En diciembre de 2024, se presentó una petición al Parlamento británico solicitando la prohibición total de la geoingeniería en el país. La petición se debatió en la Cámara de los Comunes el 23 de junio.
Como era de esperar, el debate, dirigido por parlamentarios liberales demócratas, se utilizó como una oportunidad para impulsar la estafa del cambio climático y negar que se estuvieran implementando técnicas de gestión de la radiación solar, que incluyen las estelas químicas, en el Reino Unido.
Una cosa importante que surgió del debate, como lo indicó la diputada Roz Savage, es que realmente existe una creencia de culto que sustenta la narrativa de la “crisis del cambio climático”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El 23 de junio, la Cámara de los Comunes del Reino Unido debatió una petición electrónica relacionada con la geoingeniería (también denominada geoingeniería) y el medio ambiente.
Anthony Webber Aportó algunas ideas personales en un artículo publicado por Red de noticias de Unity, Lea AQUÍEl debate fue el resultado de Se inició una petición por Antoinette Taylor el 23 de diciembre de 2024, en la que se solicitaba que se ilegalizaran todas las formas de geoingeniería que afecten al medio ambiente.
Cuando la petición alcanzó las 100,000 firmas requeridas, el Comité de Peticiones consideró debatirla en la Cámara de los Comunes. Roz salvaje, el diputado liberal demócrata por South Cotswolds, "se ofreció voluntariamente a asumir esta responsabilidad", dijo Webber, y presentó la petición al parlamento para su debate el 23 de junio de 2023.
“Esta fue la primera vez que hubo un debate parlamentario sobre este tema y fue un momento histórico”, dijo.
Relacionado: Los diputados debatirán una petición relacionada con la geoingeniería y el medio ambienteComisión de Peticiones del Parlamento del Reino Unido, 18 de junio de 2025
Índice del Contenido
Informe de investigación parlamentaria
El resumen de un informe de investigación publicado para el Parlamento antes del debate afirmaba:
Geoingeniería atmosférica es la modificación deliberada del sistema climático para reducir o compensar los efectos del cambio climático.
Puede incluir el despliegue de tecnologías de eliminación de gases de efecto invernadero (GGR)… También puede incluir la modificación de la radiación solar (SRM).
Hay Actualmente no se practica ningún SRM en el Reino Unido ni en sus alrededoresEn 2020, el gobierno publicó su Visión sobre las tecnologías de eliminación de gases de efecto invernadero y la gestión de la radiación solar, que estableció el apoyo a los GGR y enfatizó que “el gobierno no está implementando SRM y no tiene planes de hacerlo”. Respuesta a una pregunta parlamentaria o pregunta escrita del diputado en enero de 2025El Ministro de Clima, Kerry McCarthy, reiteró esto y agregó que el gobierno “financia investigaciones de modelos para comprender los impactos potenciales de la implementación de SRM”.
La Oficina Meteorológica también ha establecido sus Posición sobre la investigación en geoingeniería (2025), concluyendo que “se necesita mucha más investigación para comprender todos los posibles beneficios y desventajas asociados con estas diferentes técnicas para garantizar que cualquier debate en esta área se base en evidencia sólida”.
Informe de investigación: Debate sobre una petición electrónica relacionada con la geoingeniería y el medio ambienteBiblioteca de la Cámara de los Comunes, Parlamento del Reino Unido, 20 de junio de 2025
Puede leer el informe de investigación completo de 25 páginas, que incluye 11 páginas con una lista de lecturas adicionales, así como otros recursos como la cobertura parlamentaria y las preguntas frecuentes. AQUÍ.
El informe señaló que el Gobierno del Reino Unido ha expresado su apoyo a los GGR, que pueden ayudar al Reino Unido a alcanzar su objetivo de cero emisiones netas para 2050. Lograr cero emisiones netas es la primera falla en la política gubernamental. Como hemos escrito en numerosas ocasiones a lo largo de los años, la ideología de que las actividades humanas están causando... El calentamiento global es un mito. y dióxido de carbono (CO2), por ejemplo, es el gas de la vida. La demonización del CO2 Tan dañino es un atentado contra la vida misma.
El informe señala que el Comité Independiente de Cambio Climático (CCC) asesora al gobierno sobre el cumplimiento del objetivo de cero emisiones netas y ha declarado que los GGR serán esenciales para alcanzar el objetivo de 2050, en particular para compensar las emisiones residuales en sectores difíciles de descarbonizar, como la aviación. Seguir el asesoramiento del CCC es la segunda gran deficiencia en la estrategia del gobierno.
El año pasado, en un artículo, señalamos que la CCC no rinde cuentas, está plagada de conflictos de intereses, es incompetente, opaca, se mantiene a la defensiva y es hipócrita. Y que el coste de los catastróficos errores de modelado y los consejos engañosos de la CCC podría ascender a billones de libras.
Más información: El corrupto e incompetente Comité de Cambio Climático del Reino Unido debería ser disuelto
Encuesta a 77 “expertos”
El informe de investigación del Parlamento continúa explicando las estelas de condensación y las estelas químicas. El término "estelas químicas", según el informe, se refiere a teorías sin fundamento que sostienen que las estelas de condensación se producen por la pulverización deliberada de sustancias químicas a la atmósfera. Sin embargo, un panel de 77 científicos atmosféricos y geoquímicos internacionales no encontró evidencia que respaldara esta teoría en 2016. Para ello, el informe de investigación cita un artículo de 2016 en el Revista Smithsonian titulado 'La ciencia desmiente oficialmente las estelas químicas, pero la teoría de la conspiración probablemente seguirá vigente'. El artículo dice:
En el estudio, publicado en la revista Environmental Research Letters, Se preguntó a los científicos si alguna vez habían descubierto evidencia posible de un programa gubernamental de estelas químicas en sus investigaciones. De los 77 científicos, 76 respondieron que no.
La ciencia desmiente oficialmente las estelas químicas, pero la conspiración probablemente seguirá vigenteRevista Smithsonian, 22 de agosto de 2016
El artículo se basó en una carta publicada en Environmental Research LettersLos autores de la carta encuestaron a dos grupos de expertos: químicos atmosféricos con experiencia en estelas de condensación [“estelas de condensación”] y geoquímicos que trabajan en la deposición atmosférica de polvo y contaminación, para evaluar científicamente por primera vez las afirmaciones de los teóricos del SLAP [programa atmosférico secreto a gran escala]».
Las encuestas fueron realizadas por investigadores de la Universidad de California, Irvine, y la Institución Carnegie para la Ciencia, con el apoyo de la organización sin fines de lucro Near Zero, con sede en California. Cerca de cero son “expertos” que “ofrecen una evaluación creíble, imparcial y procesable con el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a casi cero”.
“La única agenda de Near Zero es ayudar a identificar formas de reducir rápidamente las emisiones de gases de efecto invernadero a casi cero”. su sitio web diceEn el sitio web de Near Zero no hay información sobre quién lo financia ni quiénes son los "expertos". Pero una cosa es segura: si se centran únicamente en "near zero", no son imparciales y, por lo tanto, posiblemente tampoco sean creíbles.
Existen problemas obvios al usar esta carta como prueba. En primer lugar, existe un posible sesgo en la selección de los "expertos" encuestados, que empieza a hacerse evidente en la propia carta:
Los participantes expertos fueron seleccionados utilizando la Web of Science de ISI para identificar a los autores de las publicaciones revisadas por pares más citadas que cubren estos temas y que se han publicado en los últimos 20 años (1994-2014). En el primer caso, buscamos artículos con el tema "contrail". Para los expertos en deposición atmosférica, utilizamos los términos de búsqueda "atmospheric deposition" AND ("aluminium" OR "barium" OR "strontium"), que restringieron los resultados a expertos que trabajan en los elementos señalados con mayor frecuencia como evidencia de pulverización por los análisis de los defensores de SLAP, y excluyeron otros tipos de eventos de deposición como la lluvia ácida y la escorrentía de nitrógeno. Para los fines de este estudio, definimos "experto en contrail" y "experto en deposición atmosférica" como una persona que ha sido coautora de uno o más de los 100 artículos más citados en cada búsqueda.
Cuantificación del consenso de expertos contra la existencia de un programa secreto y a gran escala de pulverización atmosférica, Environmental Research Letters, 10 de agosto de 2016
Durante la era de la COVID-19, aprendimos que los artículos científicos que no siguen la narrativa predominante tienen dificultades para ser publicados en revistas científicas, hasta el punto de que muchos ni siquiera se publican. También aprendimos que la investigación que apoya una narrativa está bien financiada, mientras que la que la desafía no.
En segundo lugar está la encuesta en sí:
Las encuestas pidieron a los dos grupos de expertos que evaluaran los datos presentados en sitios web como prueba del SLAP. En ambas encuestas, la primera pregunta fue: "¿Ha encontrado alguna vez, en su trabajo o vida personal, evidencia que considere que indica la existencia de un programa secreto de fumigación atmosférica a gran escala?".
Cuantificación del consenso de expertos contra la existencia de un programa secreto y a gran escala de pulverización atmosférica, Environmental Research Letters, 10 de agosto de 2016
Usar la palabra «secreto» es una trampa; es subjetivo. Lo que es secreto para uno no lo es para otro. Además, inculca la idea de «teoría de la conspiración», con la que la mayoría de los «expertos» no querrían que se les asociara si desean mantener o mejorar su posición o reputación en el ámbito académico.
Los "datos" que se les pidió a los expertos que comentaran también son cuestionables. Más adelante en la carta, los autores admiten que los "datos" en los sitios web se limitaban a fotografías preseleccionadas y limitadas o resultados de laboratorio, y luego se les pidió a los "expertos" su "explicación más simple":
La Figura 2 muestra las cuatro fotos evaluadas por expertos en estelas de condensación. En cada caso, el 100 % de los expertos indicó que la explicación más simple de las estelas en la foto no era un programa secreto de fumigación atmosférica a gran escala.
La Figura 3 muestra las respuestas a fotocopias de tres análisis de laboratorio diferentes que, según los defensores del SLAP, muestran concentraciones altas y anormales, indicativas de fumigación química. Para cada análisis, se preguntó primero a los expertos si la explicación más simple de las estelas en la foto era un programa secreto de fumigación atmosférica a gran escala.
Cuantificación del consenso de expertos contra la existencia de un programa secreto y a gran escala de pulverización atmosférica, Environmental Research Letters, 10 de agosto de 2016
Esta encuesta a 77 “expertos”, cuyos nombres se publican al final de la carta, no es en absoluto una evaluación científica de la evidencia, como afirman los autores de la carta; se parece más a un proyecto escolar realizado en una fiesta de pueblo.
Además del enfoque amateur de estas encuestas en particular, siempre que veamos una encuesta o un cuestionario, deberíamos considerar si la método Delfos Se está implementando. En esencia, el método Delphi se utiliza para manipular encuestas; las preguntas se diseñan para que quien las realiza esté de acuerdo con las premisas básicas de quienes las formulan.
Puede juzgar por sí mismo si las preguntas de la encuesta compatibles con Near Zero se cargaron leyendo las dos encuestas AQUÍ y AQUÍ.
Más información: El gobierno del Reino Unido utiliza el método Delphi para manipular los resultados de las consultas públicas
¿Qué se dijo durante el debate?
Puede ver el debate de la petición celebrado en Westminster Hall el 23 de junio de 2025 a continuación y leer una transcripción en Hansard. AQUÍ.
Savage introdujo el debate diciendo Que no tiene ningún problema con la eliminación del dióxido de carbono, lo que respalda la narrativa inventada de la "crisis del cambio climático". Sin embargo, se opone a la gestión de residuos sólidos urbanos (SRM) porque: "La SRM no elimina el carbono. No detiene la acidificación de los océanos. No reduce el uso de combustibles fósiles. Enmascara los síntomas mientras que la causa raíz, nuestras emisiones de carbono provenientes de combustibles fósiles, permanece sin control".
Aunque se ha adherido a la agenda alarmista sobre el cambio climático, Savage planteó un buen punto sobre el control científico. «No podemos realizar un experimento controlado con SRM. No tenemos dos planetas, uno en el que realizamos SRM y otro en el que no. No hay un planeta B donde probarlo. Una vez que se implemente SRM, en realidad estamos lanzando un experimento planetario, sin posibilidad de revertirlo si las cosas salen mal», afirmó.
Savage niega que el SRM ya se haya estado produciendo durante décadas al decir: “En cuanto a los productos químicos utilizados en el SRM, los aerosoles bajo consideración “incluyen sulfatos e incluso aluminio”.
A continuación, explicó por qué cree que necesitamos mitigar el cambio climático y reforzar el discurso alarmista sobre el cambio climático. «A nivel mundial, seguimos emitiendo alrededor de 40 2.7 millones de toneladas de dióxido de carbono al año. Si continuamos por el mismo camino —como activista ambiental durante más de dos décadas, espero fervientemente que no—, nos encaminamos a un calentamiento de aproximadamente XNUMX°C para finales de siglo», declaró. «Cada vez es más evidente que debemos abandonar los combustibles fósiles».
Luego utilizó la frase de Rockefeller sobre la escasez de "combustibles fósiles", diciendo: "Los combustibles fósiles son finitos y el costo de su extracción está aumentando, así que, dado que sabemos que tendremos que hacer la transición en algún momento, tarde o temprano, ¿por qué no hacerlo antes?".
Relacionado:
- L. Fletcher Prouty: El petróleo no es un combustible fósil; es el segundo líquido más abundante en la Tierra.
- La Gran Conspiración del Petróleo: Se sabe desde el final de la Segunda Guerra Mundial que el petróleo no es un combustible fósil, sino abiótico.
- No todos los “combustibles fósiles” provienen de fósiles, entonces ¿de dónde provienen?
El discurso de Savage en el Parlamento refleja una oposición controlada. ¿Será por eso que se ofreció voluntariamente a asumir esta responsabilidad? ¿Para asegurar que la nefasta narrativa del cambio climático se mantuviera vigente?
Pippa Heylings, diputada demócrata liberal por South Cambridgeshire, fue el apoyo de Savage y siguió a Savage difundiendo la misma narrativa falsa sobre el cambio climático que dictan las Naciones Unidas.
Nick Timothy, diputado conservador por West Suffolk, aportó un sentido común muy necesario para contrarrestar la ideología climática de los liberaldemócratas. «[Heylings] aprovechó la oportunidad para hablar sobre el cambio climático. Aunque probablemente discrepemos profundamente sobre la conveniencia del objetivo de cero emisiones netas y el plan de descarbonizar toda la red para 2030, estoy seguro de que se opone, como yo, a los gigantescos parques solares y de baterías que el Gobierno quiere imponer tanto en nuestras circunscripciones como en la mayor parte del este de Inglaterra». dijo.
La postura de mi partido sobre el SRM es clara. Nos oponemos a cualquier intento de sembrar el cielo, y debemos hacer todo lo posible por respetar la naturaleza y nuestro planeta. Seguir estos descabellados planes científicos para interferir con el clima y la atmósfera no nos dará respuestas a ningún dilema de política pública actual, añadió.
Timothy señaló que la preocupación pública fue impulsada por la Agencia de Investigación e Innovación Avanzada (“ARIA”) ofreciendo £56.8 millones de dinero público Para examinar la teoría del enfriamiento climático. «Habiendo sido muy claro sobre la postura conservadora, invito al Ministro a que declare claramente que el Gobierno no apoyará la SRM», declaró.
Relacionado:
- ARIA: La agencia secreta del gobierno del Reino Unido que se hace pasar por un faro del progreso científico
- El gobierno del Reino Unido planea obligar a que las nuevas casas tengan paneles solares y también planea bloquear la luz solar que llega a la superficie de la Tierra; las dos cosas no van juntas
Kerry McCarthy, subsecretario de Estado parlamentario del Partido Laborista para la Seguridad Energética y el Cero Neto, insistió en la crisis del cambio climático fabricada y la necesidad de mitigar sus efectos ficticios mediante el uso de "tecnologías de eliminación de gases de efecto invernadero".
“Estamos actuando con enfoques basados en la naturaleza… Sin embargo, sabemos que estos enfoques deben complementarse con soluciones de ingeniería para eliminar el dióxido de carbono a la velocidad y escala necesarias para que alcancemos nuestros objetivos”. dijo.
Añadiendo: «Dejo claro que el Gobierno no está implementando la modificación de la radiación solar ni tiene previsto hacerlo. No se pulverizarán productos químicos en el cielo del Reino Unido para la gestión de residuos sólidos urbanos (SRM), la geoingeniería ni la remediación climática. Nuestra prioridad es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de las actividades humanas y adaptarnos a los inevitables impactos del cambio climático».
“No hay sustituto para la descarbonización, por eso seguimos adelante con nuestras misiones de energía limpia y cero emisiones netas”, afirmó. “La ciencia es clara: si no actuamos con rapidez, corremos el riesgo de sufrir daños irreversibles en la biosfera del planeta. Para detener el calentamiento global, el mundo necesita alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero, lo que incluye las emisiones del Reino Unido”.
Es difícil saber si un político en particular cree en las tonterías que dice sobre el cambio climático o si miente a sabiendas para satisfacer a sus jefes o llenarse los bolsillos.
Savage puso fin al debate con el comentario“Este debate parece ser una de esas raras ocasiones en las que encontramos un consenso multipartidista”.
El público preocupado por todos los proyectos de geoingeniería ha sido nuevamente engañado por los políticos. No hubo un debate real; simplemente fue un grupo de políticos que abusaron del proceso democrático y de la Cámara de los Comunes para promover una agenda global.
La creencia pagana de Savage
“Durante mis años remando en solitario a través de los océanos para concienciar sobre nuestros problemas climáticos y naturales, aprendí a las malas que no podemos luchar contra la madre naturaleza. No podemos ignorar sus leyes y esperar ganar”, dijo Savage en su discurso de clausura del debate de la Cámara de los Comunes sobre geoingeniería.
El uso que hace Savage del término “madre naturaleza” debería decirnos todo lo que necesitamos saber sobre el culto que ella y sus co-conspiradores están siguiendo.
“Madre Naturaleza” es una variación de “Madre Tierra" o "Madre Tierra"; son nombres de Gea, una diosa griega. Según la mitología griega, del vientre fértil de Gea surgió toda la vida, y a la Madre Tierra todos los seres vivos deben retornar al término de su vida.
As Medicina griega explica laGaia, como Madre Naturaleza, personifica todo el ecosistema del planeta Tierra. La Madre Naturaleza trabaja constantemente para lograr y mantener la armonía, la plenitud y el equilibrio en el medio ambiente. La Madre Naturaleza sana, nutre y sustenta toda la vida en este planeta, y, en última instancia, toda la vida y la salud dependen de ella. Con el tiempo, la Naturaleza cura todos los males.
En la década de 1960, James Lovelock formuló la hipótesis de Gaia. Esta afirma que toda la vida, y todos los seres vivos de este planeta, forman parte de una única entidad o conciencia global que lo abarca todo, a la que denominó Gaia. Es esta conciencia global, la Madre Gaia, la que permite que nuestro planeta albergue vida, mientras que nuestros vecinos cercanos del sistema solar son estériles y sin vida. Medicina griega agrega.
Conservapedia resume “Madre Naturaleza”, describiéndola como una visión pagana modernizada de la “Naturaleza”, nativa del panteísmo, el evolucionismo y la religión cósmica moderna.
El culto pagano al que Savage, consciente o inconscientemente, se adhiere, se ha promovido durante años bajo el lema del "cambio climático" y la "conservación". Para comprender cómo este culto al cambio climático ha estado adoctrinando a la gente en la adoración a Gaia, escuchen a Julia Roberts a continuación, hablando como si fuera la "Madre Naturaleza".
Como nación cristiana, una nación construida sobre valores, costumbres y leyes cristianas, debemos oponernos firmemente al culto a Gaia y no debemos caer en la trampa de utilizar la terminología de las sectas para promover u oponernos a una agenda.
Más información: Los globalistas aspiran a una religión mundial: la educación es una de sus herramientas clave para implementarla
La EPA de EE. UU. revela programas de modificación del clima
Si Savage piensa que las preocupaciones públicas sobre SRM son simplemente "teorías de conspiración", le indicamos los eventos recientes, a saber, el reciente inundaciones devastadoras en el centro de Texas, EE.UU..
“Después de que el río Guadalupe se inundara en el centro de Texas [ ] y se cobrara más de 100 vidas, los estadounidenses buscaban respuestas sobre cómo una tragedia así pudo ocurrir tan rápidamente”. Blaze Media reportaron Ayer. “Las lluvias intensas apuntaban a una posible modificación del clima.”
El jueves, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental (“EPA”), Lee Zeldin, dijo en un video que la EPA había publicado informes sobre las estelas de condensación y la geoingeniería en un intento de alcanzar una “transparencia” total.
Los documentos de la EPA explicaron que nueve estados de EE. UU. cuentan con programas de modificación climática activos. California, Idaho, Nevada, Utah y Wyoming cuentan con programas de siembra de nubes. Nuevo México y Dakota del Norte también cuentan con programas de modificación climática, mientras que Texas cuenta con programas de modificación climática en general, además de siembra de nubes.
La siembra de nubes es una técnica de modificación climática que se utiliza para aumentar la precipitación mediante la introducción de sustancias en las nubes para favorecer la lluvia o la nevada. Entre los materiales más comunes se incluyen el yoduro de plata, la sal o el hielo seco.
Relacionado:
- ¿Se deben las inundaciones en los países del Golfo a la modificación climática o al calentamiento global? Los medios corporativos no se deciden.
- ¿Se produce la siembra de nubes en el Reino Unido? Casas y Propiedades, 6 de septiembre de 2024 (Tenga en cuenta también los comentarios publicados debajo del artículo)
Un denunciante se presentó recientemente y señaló subvenciones federales a organizaciones como la Corporación Universitaria para la Investigación Atmosférica (“UCAR”), que lidera la investigación en geoingeniería en campos como la geoingeniería de aerosoles estratosféricos, a la que muchos se refieren como el término formal para la palabra coloquial “chemtrails”.
El relato del denunciante en conjunción con BlazeTV host La investigación de Nicole Shanahan (ver PDF a continuación), “apoya la idea de que, si bien algunos funcionarios gubernamentales pueden desestimar la modificación climática o la geoingeniería como un mito o una teoría conspirativa descabellada, los programas y la financiación gubernamentales se han utilizado y siguen utilizándose para llevar a cabo operaciones a pequeña y gran escala”. Blaze Media dijo.
Imagen destacada: Roz Savage sonriendo con el mar a sus espaldas (se han añadido estelas químicas y aviones). Adaptado de 'Remero rechaza pedido de medidas enérgicas contra el alcantarillado', BBC, 21 de septiembre de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias, EE.UU. News
https://www.youtube-nocookie.com/embed/7Yg8FBnGXIk
Hola Rhoda,
Así que incluso después de que la RAF causara 35 muertes en Devon en 1952, el gobierno dice que eso no puede suceder.
Incluso después de que 129 personas fueron asesinadas por una empresa llamada Rainmaker en Texas, todavía niegan que eso pueda suceder.
Las estelas químicas serán la muerte de todos nosotros si no las detenemos.
https://edition.cnn.com/2025/07/11/us/video/cloud-seeding-texas-floods-fact-check-augustus-doricko-digvid#:~:text=CNN's%20Kaitlan%20Collins%20interviews%20Augustus,devastating%20floods%20in%20central%20Texas.
https://www.theguardian.com/uk/2001/aug/30/sillyseason.physicalsciences
A veces, los medios de comunicación exponen la verdad desacreditándola al mismo tiempo. Difundiendo así
Interés en ese tema. Muy parecido al Área 51.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=256961
https://rumble.com/v6w80bm-rfk-vows-to-arrest-bill-gates-for-orchestrating-devastating-u.s.-floods-via.html
No hay ninguna evidencia empírica que sustente tus afirmaciones. Por lo tanto, las descarto.
geoengineeringwatch.org Toda la evidencia que uno necesita.
El oscurecimiento: https://www.youtube.com/watch?v=rf78rEAJvhY
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=256961
No. Son unos estafadores. El tipo dijo que no sirve de nada.
Hola glen
Gracias por ese comentario.
Monkey Werx, tiene mucha información de seguimiento que vale la pena ver.
https://www.youtube.com/c/MonkeyWerxUS/videos
Me parece que estás viviendo con tu
ojos cerrados en muchos niveles. Eres el más
Probablemente esté aquí solo para causar problemas. Creo
Te enviaron aquí. Y si solo quieres
Discute y no escuches Te sugiero que te calles.
Me parece que estás escuchando a Bloke. Únete a un grupo terraplanista. Te encantarán.
¿Quién es el "tío"? No lo creo.
La Tierra es plana. Sin embargo, yo...
guiarse por la evidencia. Y aun así,
Todavía no he aportado ninguna prueba
de por qué vienes aquí. Tú eres
Enviado por las élites. Ser bloqueado.
¿Dónde están tus pruebas? Veo que eres paranoico y que estás a favor de la censura. Parece que te enviaron de la élite. El hidrógeno y el carbono, combustible para aviones, reaccionan con el oxígeno y el nitrógeno de la atmósfera, lo que equivale a potencia más CO2 (vapor de agua); de hecho, siete toneladas de agua por hora de un solo motor de 747, y nitratos. Es curioso cómo ustedes, los químico-retardados, suben fotos de las estelas que salen de los motores de los aviones... ¿creen que le están añadiendo algo al combustible? Les diré una cosa: pongan polvo de aluminio en el depósito de combustible de su coche... a ver qué pasa. Mi formación es como químico del Ministerio de Defensa, sénior en los Servicios Nacionales de Tráfico Aéreo y trabajé con el Servicio Meteorológico Nacional, así que QUÍMICA, AVIACIÓN Y METEOROLOGÍA. ¿Y la suya?
He estado en este reino plano y cerrado por más de 50 años y nunca he visto estelas de condensación alejarse de aquí...
…¡A esto en unas horas!
Hi
A Yousleh Zeeter,Gracias por eso.
Una imagen puede decir más que mil palabras.
Bien hecho.
No es un inútil para comer, ¡tiene los ojos bien abiertos! El cielo aquí en Stornoway no se ve diferente. ¡Y además, es un volador!
¡Tienes mi nombre de usuario, Isleño! La mayoría de la gente piensa que soy de Oriente Medio 😂
Sí, soy terraplanista. Fui ingeniero civil y arquitecto durante años. Trabajé en algunos de los edificios más altos de Inglaterra y he subido a algunos de los más altos del mundo. Algo que se nota es que, cuanto más alto se asciende, la línea del horizonte se eleva con uno, ¡algo imposible en una esfera! Trabajé con datos medidos desde el nivel del mar, lo cual es una pista clave, ya que ninguna masa de agua se curva; siempre encuentra un nivel superficial.
Tomé una foto desde la playa de Crosby hasta Blackpool, que son 22 kilómetros en línea recta (sin cuervos en la costa). Según la ecuación matemática para la supuesta circunferencia de la Tierra, multiplicada por 8 centímetros por la circunferencia de la Tierra, obtenemos 3,872 centímetros sobre 22 kilómetros, o 322 metros. El Big One en la playa de recreo de Blackpool tiene 213 metros de altura. Dada la supuesta curvatura de la Tierra, ninguna de las estructuras sería visible, pero pude ver las fachadas de las tiendas que rodean la playa a ras de suelo. ¡Imposible en un balón!
Ojos reales, date cuenta, mentiras reales.
Eres un hombre educado, ¿supongo que fuiste a la universidad? La mayoría (por orgullo) simplemente no puede aceptar la idea de la Tierra geocéntrica. hecho, Especialmente astrofísicos y similares, ¡es una teoría conspirativa demasiado! Además, sus compañeros los repudiarán, se quedarán sin trabajo y todo lo demás. En cuanto a mí, sin credenciales científicas, y con unos pésimos exámenes de nivel bachillerato a los 15 años, sin siquiera una nota sobresaliente, no tenía nada que perder.
Me convertí en flerfer en 2016, ayudado por mi estudio bíblico (¡la Palabra de Dios no sabe nada de una bola giratoria como la Tierra!) y mi amplia, ininterrumpida y panorámica vista al mar desde mi casa. Todo se unió...
¡Corrección! Es usado ser extenso, ininterrumpido y panorámico hasta mayo del año pasado; desde entonces ha habido un horizonte borroso e indistinto; las montañas a lo lejos ya no se pueden discernir con mi telescopio… ¿me pregunto por qué?
Se me daban bien las matemáticas y el arte, ¡pero el resto de las asignaturas me parecían mal! Su historia, por ejemplo, no es la mía, y cuanto más estudiaba, más me daba cuenta de las mentiras que nos habían contado. Así que no tengo educación como tal. La educación es solo una forma de demostrar tu disonancia cognitiva. ¡Escucha, recuerda, y luego escribe las tonterías que te han dicho en un examen!
Perdí a mi madre por cáncer en 2015 y, junto con mi esposa, que por cierto sabe más que yo, empezamos a explorar todos los misterios. La idea de un globo terráqueo es algo que nos inculcan subliminalmente desde pequeños. Pero mi carrera y mis estudios, por no hablar de confiar en nuestros propios sentidos, me demuestran que no somos un globo terráqueo giratorio. No importa cómo me llamen, ¡sigo fiel a mis creencias!
Gracias, Dave. ¿Sabías que el reverendo Scott, el autoproclamado clérigo, también estuvo en la aviación militar, fue químico y meteorólogo? ¡Pero no distingue la R de su codo! Hay un viejo dicho que dice "las tonterías desconciertan el cerebro", y el reverendo Scott escribe mucho. Lamentablemente, no soy lo suficientemente listo como para desconcertarme, ¡simplemente soy un inútil para comer!
Hola A. Yousleh Zeeter, respecto a cómo resumiste al "Reverendo Scott"... parece que acabas de describir a un piloto de estelas químicas, o quizás a alguien que gestiona una operación de estelas químicas. Pero claro, soy un teórico de la conspiración y quizá sea solo una coincidencia...
Podría ser Rhoda… ¡Pero todos podemos ser lo que queramos tras el anonimato de un teclado!
¡Me encantaba ese viejo dicho! Solía comprar y vender petardos viejos, ¡los rellenaba con plástico y aerosoles! ¡Ay, por mis pecados!
Hola reverendo Scott,
¿Tienes alguna religión en particular o simplemente eres un tonto?
Has recogido más marcas rojas que la última vez.
Intenta nuevamente más tarde.
Solo una pregunta sencilla, reverendo Scott. Para alguien con su vasto conocimiento.
¿Las estelas de condensación se evaporarían con el tiempo o se expandirían y formarían una nube de smog que bloquearía el sol?
Esto ocurrió sobre unas tierras de cultivo cerca de mí, a primera hora de la tarde…
Y esto fue a primera hora de la tarde….
¡Qué sentido tiene el escalador, por Dios! No existen las estelas químicas. ¿Qué formación tienes en química? ¿Qué formación tienes en aviación? ¿Qué formación tienes en meteorología? Mmm... la teoría de la conspiración más fácil de desmentir de la historia. Solo haces reír a los pilotos mientras niegas las nubes como el químico idiota que eres.
Los mismos galimatías los decían los "médicos" y "expertos" al promocionar las inyecciones mortales. Si no estás "calificado", cállate.
No funciona
Buen hombre de paja. En llamas corriendo por la calle. Ninguna evidencia empírica de las estelas químicas, ciencia real para las estelas de condensación. Incluso la USAAF las investigó en la Segunda Guerra Mundial porque revelaban la posición de los aviones. Yo tampoco me puse las vacunas de la muerte, por si te lo preguntas. Irrelevante aquí.
Hola Noj,
Gracias por mantener la fortaleza.
¿Leíste mi comentario a mi diputado?
Preguntando si a los pilotos de Chemtrail se les había suministrado el fluido C19.
Varios pilotos murieron mientras estaban al control de aviones de gran tamaño.
Por favor, busque un rincón tranquilo y muérase lo antes posible.
No hay vuelta atrás, payaso. En la palabra de la naturaleza, foxtrot Oscar.
ESTE COMENTARIO ESTÁ MARCADO PARA QUE EL PERSONAL DE EXPOSE WEB LO ELIMINE
La censura solo la promueven quienes no saben debatir. Si te sientes incómodo con los hechos, vuelve a tu cámara de resonancia.
ESTE COMENTARIO ESTÁ MARCADO COMO UN COBARDE QUE ODIA LOS HECHOS.
Hola Colin,
Intenta no ser demasiado duro con Scotty.
Él hace todo lo posible.
Consulte mi comentario aquí y si
No estás aquí sólo para ser portavoz
Para la agenda, tal vez escuches. Es
Es fácil vivir en una pecera y negarlo todo.
Una de las muchas razones por las que los dispositivos portátiles
Fuimos creados para que el hombre mire hacia abajo. Así que el hombre
No mira hacia arriba. Puedes ser grosero con la gente.
Todo lo que desees. No detendrá a quienes conocen la
agenda y la verdad de hablar.
¿Cuál es TU origen?
Mi formación es química, aviación y meteorología. ¿Y tú, qué?, dijo Bloke. ¿Tardería química? ¿Instaladores Wuck?
Mi pasado es de lo que
No lo ves. Tengo pruebas y
prueba. Pero gente como tú no quiere
Para saber. Todo es cuestión de tu boca.
Estar bloqueado.
ESTE COMENTARIO ESTÁ MARCADO PARA QUE EL PERSONAL DE EXPOSE WEB LO ELIMINE
ESTE COMENTARIO ESTÁ MARCADO PARA QUE EL PERSONAL DE EXPOSE WEB LO ELIMINE
No existen las estelas químicas. Aprendan la química básica del combustible para aviones. Modificar el clima es pura arrogancia. La naturaleza se ríe de nuestros débiles esfuerzos. 60 mil millones de millas cúbicas de atmósfera sobre 197 millones de millas cuadradas de superficie terrestre… peor que la Tierra plana.
Baffoon
Bufón*
Qué amable de su parte presentarse, señor Bufón.
Cualquier gobierno que piense que el CO2 es malo en un planeta vegetal (el 99.64 % de la biomasa son plantas...) puede ser ignorado sin problemas, incluso por los terraplanistas y estafadores de esta página. ¿Quieres negarle a las nubes sus errores?
Bufón más grande
Entonces, ponte a dieta, Sr. Bufón. O aprende química. Hidrocarburos. El hidrógeno y el carbono, al reaccionar con oxígeno y nitrógeno, generan energía, además de vapor de agua, CO2 y nitratos. De hecho, 7 toneladas de agua por hora de un solo motor 747. En las condiciones adecuadas, esta agua se presenta en forma de estelas de condensación. Buen intento, pero pierdes, Sr. Bufón.
ESTE COMENTARIO ESTÁ MARCADO PARA QUE EL PERSONAL DE EXPOSE WEB LO ELIMINE
Les mienten e impulsan la religión mundial de la Madre Tierra mediante la estafa del cambio climático. Las élites quieren un mundo único donde solo ellas estén al mando. Un control total, incluso sobre el aire que respiramos. En junio, nuestro maravilloso gobernador Ron DeSantis en Florida lo declaró ilegal, con fuertes multas y posible pena de prisión, por fumigar con estelas químicas. Estas estelas químicas están compuestas principalmente de aluminio, seguido de bario y estroncio, todos perjudiciales para la vida en la Tierra. El eugenista Bill Gates está muy involucrado en la producción de frijoles resistentes al aluminio en este momento. Tennessee y un estado más han hecho lo mismo, y otros estados lo están considerando. DeSantis salvó a Florida durante la COVID-19 y está de nuevo con esta ley.
Es cierto. Lamentablemente, De Santis permitió la fuerte estela nocturna. He hablado con floridanos que me muestran evidencia de las estelas nocturnas y del polvo verde matutino en sus autos. Por favor, vean mi video donde explico esto.
– https://youtu.be/s0gonpaTcJg?si=3sS3JkNUuTBuY7Sr
Hablando como alguien de una familia militar.
Un padre que estuvo en la RAF y un abuelo
en la RAF en la Segunda Guerra Mundial y escuchar a los pilotos en
la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y el servicio secreto; puedo decir
que las estelas químicas están ocurriendo. Y cada vez es más
peor.
Ay, Dios mío. Alguien que no tiene sentido de la escala. No existen las estelas químicas.
Conseguir una vida
ESTE COMENTARIO ESTÁ MARCADO PARA QUE EL PERSONAL DE EXPOSE WEB LO ELIMINE
Mira a este experto en limonada. Le encanta la censura. Hipócrita.
ESTE COMENTARIO ESTÁ MARCADO PARA QUE EL PERSONAL DE EXPOSE WEB LO ELIMINE
Hola Nicholas Ricketts,
Me alegra saber que vienes de una familia de la RAF.
Nuestra familia realiza viajes regulares a antiguos aeródromos de la Segunda Guerra Mundial, principalmente para llevar flores y regar las plantas en los monumentos conmemorativos.
Sigue con tus comentarios, necesitamos gente como tú.
¿PUEDE ALGUIEN ELIMINAR “reverendo scott” DE LOS COMENTARIOS?
Oh, un hipócrita al que no le gusta el debate. Debidamente anotado, ¡qué mal ajuste!
No estás debatiendo.
Eres un perdedor que tiene
No hay vida, solo grandilocuencia
y pensando que eres mejor
que todos los demás. Tú
no me conoces. EL SEÑOR
REPRENDETE.
ESTE COMENTARIO ESTÁ MARCADO PARA QUE EL PERSONAL DE EXPOSE WEB LO ELIMINE
¿Alguien puede eliminar a Ricketts de los comentarios? Claramente es un títere ajeno al que le encanta la censura.
Eres tú el que intenta callar a la gente.
ESTE COMENTARIO ESTÁ MARCADO PARA QUE EL PERSONAL DE EXPOSE WEB LO ELIMINE
Reverendo Scott, es obvio para cualquiera que lea sus comentarios cuál es su objetivo: usted es un troll, un nivel bajo Agente empleado para difundir cierta narrativa. Subrayo lo de "bajo nivel" porque vendiste tu alma, lo más importante de tu vida en la Tierra, por unas míseras monedas de plata. Saliste barato para tus amos.
¿Cómo sabemos que eres un agente/troll de bajo nivel? Porque los agentes de alto nivel no pierden el tiempo en discusiones insignificantes o infantiles; usan a gente como tú para que lo haga por ellos. Y si tuvieras un argumento sensato que presentar, lo harías. Pero a falta de nada sensato que decir, publicas comentarios diseñados para ofender a otros, lo que te perjudica y avergüenza a tus seres queridos (que Dios proteja a tus hijos y a los hijos de tus hijos de tu mala reputación).
Estos son algunos de los castigos de la Ley Natural (Ley de Dios) que usted y sus seres queridos deben soportar. Desde nuestra perspectiva, por favor, deje de dejar comentarios que denigren o acosen a los usuarios de este sitio. Si tiene algo útil que aportar a una discusión o debate, con gusto lo publicará en nuestros artículos. Si simplemente visita este sitio para acosar a otros, eliminaremos sus comentarios.
Hola Nicholas Ricketts, el "Reverendo Scott" es obviamente un troll al que le pagan o contratan para mantener la narrativa de que las estelas químicas no existen. Intenta no dejar que te moleste.
Si eliminan a trolls como estos, simplemente regresan con otro nombre de usuario. Así que es cuestión de que más vale malo conocido.
Ok. Bueno, si no lo eliminan, entonces no vendré.
Regresar a este sitio web.
Hola Nicholas Rickets, si eres cristiano te animo a ponerte la armadura de Dios y mantenerte firme, porque los comentarios del reverendo Scott son solo una muestra de lo que está por venir.
Si no eres cristiano, te animo a ignorar al "Reverendo Scott" porque le gusta fastidiarte y arruinarte el día. ¿Por qué digo "eso"? Porque el "Reverendo Scott" podría ser un programa informático, un chatbot o una IA. (Aunque hemos logrado bloquear bots como "spam", así que es poco probable que el perfil sea un bot). Si el "Reverendo Scott" es humano, pronto será reemplazado por una IA.
Cuando empiezan a usar IA en masa para hacer su trabajo sucio (me refiero a dejar comentarios debajo de los artículos, como ya lo hacen en masa en las redes sociales), ninguna cantidad de eliminar los comentarios que se dejan debajo de nuestros artículos, que están diseñados para confundirte y molestarte, te ayudará.
Ya lo tengo. Amén.
Hola Nicholas Ricketts, ¡Genial! Que Dios te acompañe y te guarde.
Recuerda que aunque el Señor no da
amenazas vacías. Cuando Él dice que lo hará
Él actuará. Nosotros, siervos del Señor.
debe mantener dichos atributos. ¿Cuál?
Por eso me pregunto por qué este individuo
Sigue atacándome. ¿Por qué no se ha ido?
Este será mi último mensaje. No lo usaré.
Esta plataforma ya no existe. Dirijo un sitio web.
ministerio. Este individuo se iría
Tan pronto como usó blasfemias y acusó
otros.
Que Dios los bendiga.
Hola Nicholas Ricketts, espero que me visites una última vez para leer mi respuesta.
El "Reverendo Scott" ha descubierto qué te irrita y está usando esos hilos para precisamente eso: irritarte. No caigas en la trampa que te ha tendido.
En esencia, esta guerra solo tiene dos bandos: Dios y los que se oponen a Dios. ¿Cómo reconocemos quién o qué está de cada lado? La Biblia nos dice:
1. Del lado anti-Dios: “Y manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgías y cosas semejantes” (Efesios 5:19-21).
2. Del lado de Dios: «Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fidelidad, mansedumbre y dominio propio». Efesios 5:22-23. Como sabrán, no se trata de «frutos» del Espíritu; solo hay UN fruto del Espíritu.
El “Reverendo Scott” está mostrando características del lado anti-Dios, así que ahora sabes contra qué estás luchando.
“Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no estéis otra vez sujetos al yugo de esclavitud.” Efesios 5:1
Andad en el Espíritu, y no satisfagáis los deseos de la carne. Porque el deseo de la carne es contra el Espíritu, y el del Espíritu es contra la carne. Efesios 5:16-17
https://biblehub.com/nkjv/galatians/5.htm
No tenemos que luchar contra fuerzas anti-Dios con nuestro propio poder, fuerza o conocimiento. Podemos confiar en Dios: podemos ponernos su armadura para resistir con firmeza todas las estrategias del diablo. Efesios 6:10
https://biblehub.com/nkjv/ephesians/6.htm
También podemos pedirle a Dios que “no nos deje caer en la tentación, sino que nos libre del mal”.
https://biblehub.com/library/kinkead/baltimore_catechism_no_4/the_lords_prayer.htm
Bye.
Al menos tu hipocresía tiene un límite. Solo te doy datos. Qué lástima que no los entiendas.
¿Quién lo pagó? ¿Quieres presentar pruebas de tu difamación?
Desde 300 kilómetros de altura se puede ver el horizonte a 1224 kilómetros en todas direcciones. Si imaginan esto como una piscina circular de 244 metros de diámetro y 30 metros de profundidad, una estela de condensación de horizonte a horizonte a 35000 metros estaría representada por una franja de 45 metros de largo y medio centímetro de ancho, a 25 centímetros del fondo. Imaginen que la piscina estuviera a XNUMX grados y la estela a XNUMX grados, ¿creen que la piscina se vería afectada de forma significativa? Esta piscina representa una fracción diminuta de la atmósfera terrestre... ¿Ya se hacen una idea de la escala, chentards?
ESTE COMENTARIO ESTÁ MARCADO PARA QUE EL PERSONAL DE EXPOSE WEB LO ELIMINE
ESTE COMENTARISTA ESTÁ MARCADO COMO UN TÍTULO PRO CENSURA.
EL SEÑOR TE REPRENDA
Bajo el título Príncipe del Poder del Aire, FS Leahy en su libro SATANÁS EXPULSADO (Un estudio sobre demonología bíblica-Banner of Truth Trust1975) escribe:
La referencia a Satanás en Efesios 2:2 como “el príncipe de la potestad del aire” ha sido interpretada por algunos estudiantes de la Biblia como una referencia a un cierto dominio espacial del Maligno y sus fuerzas. ¡Hubo un tiempo en que algunas buenas personas se opusieron a la aviación basándose en este texto! (La cursiva es mía para enfatizar).
La inferencia de Leahy es que los aviones comerciales son inofensivos, pero ¿es así? Cuando un turista compra un billete de avión, ¡contribuye a su propia ruina!
Hola isleño,
Veo que tienes la situación bajo control.
Seguid así.
Dave,
No es que pueda “controlar” nada, De Jehová son los pasos del hombre; ¿cómo, pues, entenderá el hombre su propio camino? Proverbios 20: 24.
Cómo se están extendiendo las aterradoras “reformas” de la justicia penal en el Reino Unido, incluida la eliminación de los jurados, un derecho garantizado en la legislación británica durante más de 800 años.
https://off-guardian.org/2025/07/11/explained-the-uks-potentially-terrifying-criminal-justice-reforms/
"No lo estamos haciendo" no responde al objetivo del debate: ilegalizar el SRM. Si no lo están haciendo ni tienen intención de hacerlo, ¿por qué no ilegalizarlo? Pues ilegalícenlo.
Hay maneras de descubrir exactamente qué sustancias químicas se utilizan en estos sistemas de pulverización. La más obvia es el análisis de laboratorio. Sin embargo, en primer lugar, ¿cómo se puede demostrar que se ha proporcionado la información correcta? Será difícil en el Reino Unido, ya que existen prohibiciones a los laboratorios que realizan análisis privados. Las sustancias químicas más utilizadas en estos aerosoles químicos son:
Azufre, bario, estroncio, manganeso, fibras poliméricas, surfactantes, aluminio y cenizas volantes. Esta lista fue proporcionada por geoengineering watch el 18 de mayo de 2024, número 458, como la más probable. Cualquier científico competente le dirá el daño que cada uno de estos productos químicos causará a la flora y fauna de este país. Dado que sus programas de fumigación se han llevado a cabo durante los últimos cuatro años, debería haber suficiente suministro para análisis en cualquier parte de estas islas.
Hola Rhoda,
Acabo de tener tiempo de leer los comentarios, lo has hecho bien.
Le escribí a mi diputado Ed Miliband para preguntarle si a los pilotos de Chemtrail se les había suministrado el fluido C19.
Esto parecía importante porque los pilotos habían estado muriendo en el aire, repentinamente.
Nunca recibí una respuesta, nunca la recibo.
Hola Dave, Mad Ed es un entusiasta del Net Zero. No está programado para responder ni hablar de nada que no esté relacionado con el Net Zero. ¿Has intentado darle un toque de Net Zero a tus correos electrónicos? Esto podría activar su programa y podrías recibir una respuesta.
Por ejemplo, comience con algo como: "¿La geoingeniería forma parte de su plan para alcanzar el cero neto?". Al ver "Cero Neto" en la primera línea, su programa podría activarse... pero puede intentarlo...
El público británico, basándose en la gran cantidad de información disponible si se investiga adecuadamente, inevitablemente llega a la conclusión de que todo el Parlamento no es más que una distracción creada para dar la impresión de que los primeros ministros y los diputados realmente tienen poder, cuando obviamente no lo tienen. Están controlados como marionetas que bailan al son que tocan quienes realmente controlan. Nuestro sistema político es una construcción deliberada, diseñada e implementada durante un período increíblemente largo. La democracia, en el verdadero sentido de su significado, no existe ni ha existido nunca. Se nos anima a creer que sí, y de alguna manera, a los habitantes de esta otrora gran nación se les ha lavado el cerebro para que piensen que votar marca la diferencia. ¡No es así! Todas las decisiones se han tomado e implementado antes de que se emitiera un solo voto público. El Parlamento y todos sus actores no son más que una película. Innecesario e irrelevante, pero el espectáculo continúa. Cualquier petición que se presente al gobierno, este seguirá haciendo lo que quiera o, mejor dicho, ¡lo que se les diga!
Veo masones
Acabo de pasar dos semanas en España y no tienen nada de eso allí. Casi todos los días hay cielos soleados y despejados, y cuando está nublado, son nubes esponjosas, como las recuerdo.
También hace entre 30 y 33 grados casi todos los días. Entonces, ¿por qué no intentan enfriar este país? ¿Por qué necesitan enfriar un país que hace frío el 80% del tiempo?
¿Serán títeres bien pagados o ciudadanos con el cerebro lavado? La participación en este "debate" del parlamento británico sobre algo tan masivo como alterar el clima del planeta (que parece haber comenzado justo después de la Segunda Guerra Mundial) es sorprendentemente pésima. Por lo tanto, se necesita mucho más ruido para informar a la gente sobre lo que estos ingenuos le están haciendo al lugar donde vivimos, nuestro planeta, porque la manipulación del clima está descontrolada en todo el mundo. Lo he visto personalmente, y en los videos, cuando se muestra el cielo, también se ven los efectos allí, con demasiada frecuencia.
¿Cuántas idioteces más vamos a permitir? ¿Acaso no hemos permitido ya suficiente destrucción del terreno del planeta con la minería a cielo abierto, la tala rasa de bosques ancestrales llenos de importante biodiversidad, que ahora han desaparecido para siempre? Residuos industriales tóxicos en vías fluviales y mares, la lluvia radiactiva de las pruebas de bombas atómicas, todo ello en el único lugar donde podemos vivir, por quienes creen que pueden controlarlo todo y desean hacerlo aún más con el internet de las cosas, las monedas digitales, las ciudades de 5 minutos y las identificaciones digitales. ¿Mientras tanto, hablan del "cambio climático", de la disminución del brillo solar, de la necesidad de reducir el dióxido de carbono, del cual prosperan los árboles y las plantas, de la instalación de miles de millones de paneles solares en tierras cultivables y de la monetización de todos los aspectos de la naturaleza?
¿Vamos a seguir permitiéndolo, porque eso es exactamente lo que queremos? deben acudir hecho, permitido toda esta estupidez y daño. Nos hemos dejado llevar por la nariz hacia un terreno muy peligroso y está en nuestras manos salir de nuestra mentalidad perezosa, soñolienta y tan fácil, porque nadie lo va a hacer por nosotros.
Fue necesario que la COVID-19 despertara a muchos respecto de cuánto y cuán bien nos han engañado, nos han llevado "por el camino del jardín", como dice la expresión, pero es sorprendente cuántos todavía parecen tragarse las constantes tonterías. y Un buen número de los que lo han hecho son nuestro 'representantes' en el parlamento; ambos peligrosos y muy tristes, pero cada vez más personas es Llegando a la conclusión necesaria de que hacer cambios es NUESTRAS manosY debo agradecer a Expose por ser uno de los muchos sitios que nos brindan información, en general muy bien investigada, que nos ayuda en el camino. ¡Gracias!