En su serie de investigación publicada el año pasado, Mark Goodwin reveló una compleja red de figuras, empresas y tecnologías que construyen el sistema “Bitcoin-Dólar”, compuesto por Bitcoin y monedas estables en dólares emitidas de forma privada que operan en cadenas de bloques públicas.
Actores clave, incluidos Brock Pierce y Peter Thiel, tienen vínculos con agencias de inteligencia, crimen organizado y empresas de riesgo, lo que sugiere que una comunidad de inteligencia fusionada influye en el desarrollo de este sistema.
La construcción de La Cadena involucra una red de empresas, entre ellas PayPal, Palantir y Facebook, que han contribuido a la creación de un nuevo sistema financiero, permitiendo la vigilancia y la elusión del dinero emitido por el gobierno.
El gobierno de Estados Unidos, liderado por Trump, está adoptando Bitcoin y las monedas estables para extender la hegemonía del dólar y potencialmente pagar la creciente deuda del país, escribe Goodwin.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
El año pasado, Mark Goodwin y Whitney Webb publicaron en Unlimited Hangout una serie de cuatro artículos de investigación titulada « La Cadena » . «La Cadena» es «un análisis exhaustivo de la creación del sistema Bitcoin-Dólar, que revela los nombres y explica la tecnología que sustenta el sistema financiero digital deflacionario y altamente vigilable que se avecina rápidamente».
Tras la última parte, Goodwin publicó un «análisis retrospectivo conciso de la serie The Chain ». A continuación, presentamos dicho análisis, al que hemos añadido algunos recursos adicionales indicados entre corchetes.
Rompiendo la cadena: una investigación post mortem
Por Mark Goodwin , 18 de noviembre de 2024
Tras meses de investigación y 82 000 palabras, la serie «The Chain» ha concluido, al menos en su formato online actual. Lo que empezó como una simple investigación sobre el emisor de la criptomoneda estable Tether se convirtió rápidamente en una compleja red de figuras, empresas, inversores y mecanismos tecnológicos que, a lo largo de décadas, conspiran para construir lo que se conoce como el sistema «Bitcoin-Dólar».
Este instrumento financiero consta de dos componentes principales: el primero es el propio Bitcoin, un activo digital distribuido que cuenta con una política monetaria deflacionaria y una liquidación sin confianza en un libro de contabilidad transparente; mientras que el segundo es una deuda gubernamental tokenizada emitida de forma privada que opera en cadenas de bloques públicas, conocidas como monedas estables en dólares.
[Relacionado: ¿Qué son las stablecoins y cómo funcionan? Banco de Inglaterra, 6 de noviembre de 2023]
Estos dos elementos no podrían estar más separados en lo que respecta a la ética públicamente declarada de sus defensores. Bitcoin eludirá al gobierno y separará el dinero del Estado, mientras que las stablecoins buscan fortalecer el dólar como moneda de reserva mundial, proporcionar la demanda tan necesaria para las reservas de deuda pública y perpetuar aún más el dólar estadounidense como medio de intercambio de facto para los ciudadanos no bancarizados del mundo. A primera vista, Bitcoin y el dólar digital parecen como el agua y el aceite, incapaces de coexistir en el mismo espacio y molecularmente opuestos.
Sin embargo, en conjunto, el dólar y el Bitcoin constituirán la columna vertebral de un sistema financiero completamente nuevo, una construcción dual que permitirá la coexistencia de una nueva clase de bienes en un mundo hiperdolarizado. Antes de adentrarme en esta línea de investigación —véase « El nacimiento del Bitcoin-Dólar » de 2021— , opinaba que la coincidencia de que esta estructura surgiera al inicio de la mayor amenaza de crisis de deuda que el gobierno estadounidense había enfrentado hasta entonces probablemente no era casual.
Tras una investigación más profunda de la comunidad primordial de Bitcoin y la consiguiente clase de emisores de monedas estables, sin mencionar la muestra representativa de estas partes, lamentablemente debo concluir ahora que el surgimiento de este sistema inmediatamente después de la crisis financiera de 2008, y la posterior adopción de Bitcoin por parte de los autores institucionales y los beneficiarios del estímulo financiero de la pandemia, fue obra de una comunidad de inteligencia moderna que se ha fusionado con el meridiano tecnológico de Silicon Valley desde al menos la década de 1980, pero descaradamente desde la formación de la empresa de riesgo de la CIA, In-Q-Tel, justo antes del cambio de milenio.
[Relacionado: El avance de las monedas digitales y la vigilancia y las criptomonedas desempeñan un papel fundamental en el desarrollo de las CBDC ]
Aunque no sea una opinión popular en muchos círculos, los patrones ahora fusionados de los servicios de inteligencia, el crimen organizado, los banqueros, las empresas de capital riesgo y los tecnólogos son visibles en la historia de The Chain y, por lo tanto, en la incubación formativa del propio Bitcoin.
Tomemos como ejemplo a Brock Pierce, un pionero de los activos virtuales que trabajó con Steve Bannon de Goldman Sachs y economistas modernos para probar experimentos de política monetaria en videojuegos en línea, y cuyos compañeros cofundadores de la Red de Entretenimiento Digital – Marc Collins-Rector y Chad Shackley – fueron descubiertos como criminales sexuales con grandes reservas de pornografía infantil.
Como uno de los primeros evangelistas de Bitcoin, con las manos en la masa de capital de riesgo de casi todas las empresas importantes de intercambio y software en el ámbito blockchain, la ex estrella de Disney Pierce huele a agente del sector privado, chantajeado por los incondicionales especuladores de divisas que han dirigido el sector público en la sombra. Pierce comentó contundentemente: «Si el gobierno estuviera liquidando a gente en este sector, yo lo sabría», tras el ahogamiento del desarrollador de stablecoins Nikolai Mushegian, pocos días después de que Mushegian declarara que la CIA, el Mossad y la «élite pedófilo» iban a matarlo.
La Operación Underworld, una de las primeras alianzas entre el crimen organizado y el incipiente aparato de inteligencia estadounidense (dominado por banqueros y abogados de Wall Street), demostró la necesidad de que el Estado de inteligencia se asociara con afiliados de la mafia para obtener mejores datos sobre los puertos de la costa este de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, esta fusión, tal como se describe de forma elocuente y prudente al comienzo de " One Nation Under Blackmail " de Whitney Webb , ejemplifica a la perfección el razonamiento que lleva a la mafia y al Estado a trabajar juntos: redes, información y dinero.
En la década de 1940, las redes eran más pequeñas y lentas, la información se perdía y era difícil de transmitir, y el dinero consistía en billetes verdes (billetes de papel que, aunque serializados, eran bastante difíciles de rastrear).
Curiosamente, es probable que la aparición de técnicas de vigilancia más avanzadas por parte del Tesoro, el IRS y sus socios policiales propiciara la detención de muchos cabecillas del crimen organizado del siglo XX . Sin embargo, estas detenciones no lograron frenar el flujo de mercancías procedentes de narcotraficantes, contrabandistas y traficantes de personas, entre otros muchos negocios ilícitos del mercado negro. De hecho, parece que los servicios de inteligencia simplemente ocuparon el vacío dejado por el desmantelamiento controlado de la mafia, lo que contribuyó a una mayor consolidación dentro de la centralización del mercado de dólares en paraísos fiscales.
Los mercados offshore son esenciales para el estado de inteligencia moderno, que lucha por mantener los presupuestos de sus operaciones de libro negro utilizando ingeniosos esquemas contables para lavar pagos, mientras que también invierte a través de corredores privados en compañías privadas creadas para privatizar proyectos que alguna vez estaban completamente aislados dentro de la jurisdicción del estado de seguridad nacional.
Tomemos, por ejemplo, el Palantir de Peter Thiel, un modelo de la CIA que se desarrolló como una versión del sector privado del TIA (Total Information Awareness) de DARPA, que se fundó después del asesoramiento de Alan Wade de la CIA y el arquitecto del TIA, John Poindexter.
Hoy en día, Palantir se nutre de miles de millones de dólares en contratos gubernamentales para satisfacer las necesidades de intermediación de datos de los sectores público y privado. Su primer cliente fue la CIA, que también aportó el capital inicial para la fundación de la empresa, y posteriormente fue financiada por In-Q-Tel de la CIA. Incluso aceptan Bitcoin. Pero antes de su constitución oficial, Palantir comenzó como el algoritmo antifraude de PayPal, conocido como "Igor".
El primer inversor institucional de PayPal fue la incubadora tecnológica californiana Idealab, cuyo fundador, Bill Gross, posteriormente fundaría Near Intelligence Holdings, la mayor fuente de inteligencia del mundo sobre personas, lugares y productos. GoTo.com/Overture, propiedad de Gross, posee la patente que sustenta Google AdWords, la columna vertebral de la monetización de Google, que sigue siendo crucial para la economía estadounidense. Palantir posee 160 patentes para su red de vigilancia global, todas las cuales hacen referencia a patentes propiedad de Gross.
Incluso el primer miembro de la junta directiva de PayPal, Scott Banister, fue vicepresidente de Idealab de Gross, quien prestó su sofá de Palo Alto al criptógrafo y director de tecnología de PayPal, Max Levchin, la semana en que conoció a Peter Thiel.
El mencionado Brock Pierce dirigía el Clearstone Global Gaming Fund, formado a partir de las instalaciones de Idealab, Clearstone Ventures, que fue cofundado por Bill Elkus, fideicomisario de la Fundación J. Epstein de Jeffrey Epstein.
Steve Bannon, la "mano derecha" de Pierce, filmó a Epstein durante 15 horas como parte de un intento fallido de cambiar la marca de Epstein después de arrestos por delitos sexuales, y Howard Lutnick, el director ejecutivo de Cantor Fitzgerald, que posee los bonos del Tesoro que respaldan la moneda estable USDT de Tether, compró la casa vecina a la de Epstein (que anteriormente era propiedad de Epstein) por "$10 y otras consideraciones valiosas".
Lutnick, actual copresidente del equipo de transición de Trump, también forma parte del directorio de Satellogic, empresa de satélites de observación de la Tierra financiada por Tether, junto con el exsecretario del Tesoro Steve Mnuchin, cuyo objetivo es proporcionar a cualquier persona los fondos para recopilar datos de movimiento humano y vigilancia de productos básicos desde su flota de cámaras que orbitan el planeta.
Todo esto quiere decir que puede ser difícil distinguir dónde se trazan los límites entre la mafia y el estado de inteligencia. Pero no se equivoquen, La cadenaLa construcción de [nombre del sitio web] no pretendía ser tan transparente como las cadenas de bloques que gestiona. Tampoco se construyó en un día. Irónicamente, probablemente fue el propio deseo de nuestro gobierno de eludir su propia legislación lo que impulsó la integración del sector privado al sistema de inteligencia.
[Relacionado: La prohibición de las CBDC por parte de Trump es irrelevante; los estadounidenses ya viven bajo un sistema de CBDC ]
Cuando la burocracia —véase la Constitución— impide la adquisición de ciertos datos personales de los ciudadanos por parte de intermediarios de datos financiados por el gobierno, el sector privado se convierte en un entorno propicio para una vigilancia que, de otro modo, sería inconstitucional. Muchos defensores del libre mercado, con intenciones ciertamente bienintencionadas, pasan por alto que la regulación y la desregulación a través del sector público conllevan una mayor falta de competencia en la formación de redes creadas por el rey y monopolios de mercado, lo que a menudo conlleva mayores restricciones a la libertad de expresión de los consumidores, todo ello en el marco de supuestos mercados libres.
Internet y la cadena de bloques de Bitcoin adoptan una dialéctica de desvío similar, pero a través de una filosofía distinta: la descentralización. Bitcoin es menos descentralizado por naturaleza que distribuido, con su mecanismo de consenso que se extiende a lo largo de los peldaños de la infraestructura que sustenta nuestro internet, y el gigante panóptico que reside dentro de sus cables de fibra óptica.
Los 12 bancos regionales de la Reserva Federal ya no decidirán la política monetaria ni limitarán la liquidación de reservas a quienes se encuentren dentro de su régimen regulatorio, sino que los generadores de energía, los fabricantes de chips y los proveedores de servicios de internet, tanto de software como de hardware, se convertirán en las nuevas industrias de consenso. Los neobancos, que probablemente surgirán de las redes sociales integradas en FinTech —una industria impulsada por Peter Thiel en PayPal y Facebook—, están listos para acoger la próxima regulación que se presume se impondrá al inicio del segundo mandato de Trump.
[Relacionado: Los fundadores de Bitcoin eran transhumanistas ]
Había millones en financiación de campaña esperando a que un candidato defendiera con tanto descaro la industria blockchain, y por lo tanto, el giro de campaña de Trump hacia Bitcoin no debería sorprender. Sin embargo, es su afinidad por las stablecoins —cuyo mejor ejemplo es el nombramiento de Howard Lutnick como copresidente de su equipo de transición, cuya firma Cantor Fitzgerald posee miles de millones en deuda pública de Tether, propiedad de Brock Pierce (sin mencionar cientos de millones en Bitcoin)— lo que ofrece una visión, en voz baja y en voz alta, de sus planes para pagar nuestra creciente deuda mediante la venta de valores a la floreciente industria de las stablecoins.
También puedes ver el vídeo de arriba en Rumble AQUÍ.
Trump incluso anunció su propio proyecto de blockchain, World Liberty Financial, con la misión declarada de extender la hegemonía del dólar mediante dólares tokenizados. Bill Teo, cofundador de Paxos, fue elegido para liderar su componente de stablecoin. Paxos fue socio del proyecto de stablecoin de Facebook, Libra/Diem, y actualmente emite PYUSD, la stablecoin en dólares de PayPal.
Si bien estos emisores de monedas estables podrían ofrecer una salida a una política fiscal enormemente irresponsable y, sin duda, siguen siendo cruciales para la vinculación de la apreciación del precio de Bitcoin al sistema del dólar estadounidense, afortunadamente no mantienen ningún control directo sobre la cadena de bloques de Bitcoin. Sin embargo, con la proliferación de inversiones en empresas de minería de Bitcoin y granjas de computación, y la fortuna acumulada en Bitcoin, quienes rodean a los impresores de neodinero de la Reserva Federal Digital están dispuestos a arrebatar cualquier terreno que la comunidad Bitcoin ceda en su supuesta lucha contra el Estado.
Es importante señalar, por supuesto, que quién creó Bitcoin es significativamente menos importante que quién se beneficia de él, en gran parte debido a su naturaleza distribuida y descentralizada, que impide que cualquier entidad individual pervierta su política monetaria y diluya la oferta limitada. Se trata de un cambio de Estado en el sistema monetario, y exige una investigación introspectiva honesta sobre los beneficios netos de una oferta monetaria limitada para neutralizar la capacidad del Estado de condonar deudas a gran escala . Solo tras un análisis profundo de los comentarios y artículos de opinión de los afiliados de The Chain se puede empezar a visualizar los mecanismos que se están construyendo para permitir que el gobierno de Estados Unidos utilice Bitcoin y las stablecoins para condonar deudas, al menos, y esto es crucial, una vez más.
Independientemente del éxito de la Reserva Estratégica de Bitcoin que ahora proponen los senadores adyacentes a la administración entrante de Trump, la libertad derivada de los activos nativos de blockchain probablemente siga siendo estrictamente económica para unos pocos selectos, mientras que las desventajas de programabilidad y vigilancia de las monedas estables emitidas de forma privada en blockchains públicas siguen siendo tan temibles como las CBDC que hemos aprendido a rechazar.
Entonces, ¿qué soluciones existen para combatir los efectos de la construcción cuidadosa y discreta del sistema The Chain?
Para empezar, el rechazo a todos los instrumentos en dólares nativos de la propia blockchain de Bitcoin. Los bitcoineros deberían aprender de la dolarización de Ethereum y de cómo la proliferación de monedas estables centralizó el consenso y abrió nuevas puertas a las preocupaciones regulatorias.
Además de la simple prohibición de la deuda gubernamental tokenizada en cadena, los Bitcoiners serían inteligentes si hoy optimizaran el consenso para alentar y permitir la autocustodia y la liquidación de transacciones no solo para los miles de millones de ciudadanos del mundo que actualmente no poseen Bitcoin, el activo, sino también para los miles de millones que aún no han nacido.
Las monedas estables no son un mecanismo de escalamiento apropiado para un nuevo sistema financiero: son simplemente una peor implementación del actual sistema monetario basado en deuda, con preocupaciones de privacidad, programabilidad y vigilancia.
La ventaja de Bitcoin reside en que, si bien su política monetaria es inmutable, su consenso sigue siendo maleable por su naturaleza de software y, por lo tanto, puede mejorarse para servir a una economía global de quienes desean abandonar el sistema actual. Esta palanca debería ser explorada a fondo y con urgencia por los tecnólogos y disidentes que aún participan activamente en la industria de Bitcoin.
La principal falla de la tesis presentada en La cadenaSegún su autor, ¿por qué la mafia de PayPal y sus similares perpetuarían dólares tokenizados vinculados directamente a la deuda pública estadounidense, al tiempo que desarrollan herramientas para privatizar la emisión monetaria, permitiendo que activos reales respalden contrapartes digitales intercambiables en cadenas de bloques? Esta pregunta plantea muchos temas de debate, pero quizás pueda responderse con la necesidad de que los incondicionales estadounidenses —los cárteles, a falta de una palabra mejor— preserven el sector público como órgano legislativo y régimen regulatorio debido a su función como entorno propicio para sus actividades. de facto Monopolios. Como dijo Thiel, debido a la regulación de "conozca a su cliente" que entró en vigor tras los sucesos del 11 de septiembre de 2001, quizás una empresa como PayPal no podría haber crecido de forma tan viral como lo hizo antes de ese acontecimiento que cambió el mundo.
[Relacionado: El próximo atraco de los banqueros: intercambiar tierras y minerales propiedad del gobierno estadounidense por Bitcoin y Catherine Austin Fitts: Mientras los banqueros centrales construyen la red de control, también se preparan para un evento de casi extinción para salvarse a sí mismos ]
Las estructuras de poder del gobierno de Estados Unidos impiden que los recién llegados ganen una cuota de mercado significativa en las plataformas que ellos mismos han creado, como Facebook y PayPal, mediante la aplicación de las leyes de derechos de autor y patentes, por no mencionar las sanciones nacionales e internacionales. ¿Quieren participar en la economía con mayor volumen de compradores del mundo? Lo mejor es respetar al IRS, la SEC, la CFTC y las regulaciones y órdenes ejecutivas que se esfuerzan por cumplir. Desafortunadamente, como hemos visto con el actual proyecto de ley sobre las stablecoins, que hace referencia al colapso controlado de FTX y Terra-LUNA, las maniobras —delitos, a falta de una palabra mejor— del sector privado pueden tener graves implicaciones en el lenguaje legislativo y ser utilizadas deliberadamente para controlar a las empresas e instituciones neofinancieras que ellos elijan.
Relacionado: The Intercept, que financió la censura del gobierno y las grandes tecnológicas, pide donaciones después de que se suspendieran las subvenciones de FTX y cómo el esquema Ponzi de FTX presagia el lema del Foro Económico Mundial: "No poseerás nada".
Los críticos de las advertencias expuestas en The Chain no tardan en señalar el meme del Caballo de Troya, que propone que la sinergia entre la política monetaria del Estado y la naturaleza descentralizada de Bitcoin disminuirá progresivamente el control del Estado sobre nuestras vidas, limitando la manipulación de los tipos de interés y la emisión de dinero en sí misma.
La intención de The Chain nunca fue disuadir la participación en lo que sigue siendo un juego muy activo, ni expresar dudas sobre la inminente apreciación de Bitcoin. De hecho, tras un análisis más profundo, ocurre todo lo contrario: Bitcoin debe apreciarse considerablemente para que este canje de deuda resulte favorable para Estados Unidos. Claramente, el nacimiento del Bitcoin-Dólar ofrece numerosas oportunidades, oportunidades que esperamos que muchos desarrolladores y solucionadores de problemas aprovechen. El riesgo que planteamos no radica en si se produce o no la monetización, sino en los problemas que surgen precisamente de ese hecho, de la apreciación de Bitcoin en sí misma; principalmente, la extensión del imperio estadounidense y la "ventaja para la vigilancia" que proporcionan las cadenas de bloques públicas, como describió un exdirector de la CIA.
Bitcoin, como el dinero mismo, es simplemente una herramienta tecnológica. Esta herramienta posee muchas propiedades diferentes según la utilice un individuo o el propio Estado. En última instancia, es irrelevante si el Estado o los ciberpunks publicaron el software de Bitcoin. Sin embargo, si la proliferación de deuda pública tokenizada, liquidada en cadenas de bloques públicas, se produce junto con la adopción de un activo digital cada vez más difícil de gastar como Bitcoin —especialmente cuando se mantiene en grandes cantidades en entidades afiliadas al gobierno— y estos extraños aliados se convierten en el factor determinante del destino del problema de la deuda de nuestro país, entonces tal vez los ciberpunks hayan resuelto, sin darse cuenta, el problema más acuciante del mayor imperio.
O tal vez fuimos nosotros, los economistas y tecnólogos disidentes, los que fuimos engañados, y Estados Unidos una vez más pateó la lata de la moneda de reserva mundial por otros mil años, convenientemente en el inicio de la era deflacionaria en la que probablemente comenzó.
Sobre la autora
Mark Goodwin es el antiguo redactor jefe de Bitcoin Magazine y autor de ' El Bitcoin-Dólar: Un monomito económico '.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias de EE. UU. , Noticias del mundo
La CIA (Católicos en Acción) y los pequeños Thiel y Lutnick. Siempre los sospechosos de siempre, pero no los atraparán.
¡Muchas gracias por publicar esta información!
Soy un tonto en materia de criptomonedas.
Y tengo un amigo que ama Bitcoin y predica su evangelio a menudo.
Ahora bien, por más que me lo explique de maneras completamente nuevas, sigo sin entenderlo.
Al menos ahora puedo leerlo como 5 veces con la esperanza de entenderlo.
Y la gente dice que no viene el día del juicio. Los impíos, codiciosos y malvados creen que nunca serán considerados responsables. Adónde van después de la muerte es, sin duda, su elección. No, Dios no envía a nadie al infierno. Cada persona puede elegir, ya que es la única responsable de esa decisión. Pero tengan la seguridad de que ciertamente viene el juicio y Jesús es ese juez. Estos seres humanos codiciosos, corruptos y horribles enfrentarán su juicio como toda persona impenitente y no salva, y Él se adaptará a la decisión que tomaron.