Los diputados del Partido de la Libertad (FPÖ) del Parlamento austriaco han presentado 827 preguntas parlamentarias escritas al gobierno en relación con la pandemia de COVID y su gestión.
Ya se han recibido las primeras respuestas a estas preguntas escritas. «El Gobierno admite un aumento masivo de los problemas de salud mental infantil (+57%) y de las ideas suicidas (triplicadas), pero los Covidianos de Branch no les ven ninguna culpa», escribe Epimetheus.
El FPÖ busca una comisión parlamentaria para investigar la pandemia y su impacto, centrándose en la “política autoritaria contra el coronavirus” del gobierno y la erosión de los derechos fundamentales, en particular en lo que respecta a la vacunación obligatoria y las medidas de confinamiento.
Sin embargo, los diputados verdes han calificado el uso de preguntas escritas por parte del FPÖ como un “abuso de la democracia” y lo han acusado de difundir “noticias falsas” y “desinformación”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El Freiheitliche Partei Österreichs (“FPÖ”), o Partido de la Libertad de Austria, fue fundado en 1956 y ha sido dirigido por Herbert Kickl desde 2021. Es el más grande de los cinco partidos en el Consejo Nacional Austriaco (la cámara baja del Parlamento austriaco y es el principal órgano legislativo del país), con 57 de los 183 escaños, y obtuvo el 28.85% de los votos emitidos en las elecciones de 2024.
Lo describe el portavoz globalista Wikipedia como “Extrema derecha, populista de derecha, nacionalconservador y euroescéptico”. Esto significa que los globalistas ven al partido como una amenaza para sus planes de un mundo sin fronteras bajo un Gobierno Mundial Único.
A nivel europeo, el FPÖ es miembro fundador de la Patriotas por Europa (“PfE”). Sus seis eurodiputados pertenecen al grupo PfE, el principal partido de la oposición en el Parlamento Europeo.
Al principio, el FPÖ estaba a favor de las medidas contra la covid. Pero cambió de postura en el verano de 2020 y desde entonces ha desafiado la narrativa de los covidianos.
Como detalla Epimetheus a continuación, el FPÖ ha presentado 827 preguntas escritas al gobierno austriaco sobre la COVID-XNUMX. Epimetheus las denomina «interpelaciones parlamentarias» o «indagaciones parlamentarias», pero en el Reino Unido las denominamos «preguntas escritas” que requieren una respuesta por escrito del departamento gubernamental al que el diputado ha dirigido su pregunta. Tenga en cuenta que los europeos suelen referirse a la «covid» como «corona».
El Gobierno admite aumentos masivos en los problemas de salud mental infantil (+57%) y en la ideación suicida (triplicada), pero los ciudadanos de Branch Covid no ven ninguna culpa de su parte.
By Epimeteo
Índice del Contenido
Estas páginas [Substack] comenzaron como una especie de diario sobre los mandatos y políticas absurdas de Austria en relación con el Covid allá por septiembre de 2021.
Avanzando rápidamente hasta el presente, a pesar de los cambios políticos masivos (el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) es ahora la facción parlamentaria más grande pero permanece excluido del gobierno (para bien o para mal)), prácticamente no hay ningún deseo de considerar lo que sucedió por parte de los que están en el poder.
Sí, el FPÖ está lejos de ser perfecto (y eso es forzar bastante el adagio), y, sí, el FPÖ también estaba a favor del confinamiento en la primavera de 2020. Sin embargo, una vez que el Partido de la Libertad cambió su postura en el verano de ese año, se mantuvo fiel al mensaje desde entonces, y es literalmente la única facción parlamentaria en Austria que todavía habla de la manía de la Covid (voces más desagradables podrían sugerir que mantenerse en el tema durante tanto tiempo podría ser una novedad para el FPÖ).
A pesar de sus numerosas victorias electorales, el Partido de la Libertad permanece fuera del gobierno federal, principalmente debido a su postura bastante menos complaciente en todos los asuntos relacionados con la COVID-19. Esto no sorprende, ya que el gobierno es, actualmente, una incómoda coalición tripartita liderada por los conservadores (solo de nombre) del ÖVP, en connivencia con los socialdemócratas y el pequeño partido liberal NEOS, financiado por los oligarcas. Junto con el anterior socio del ÖVP en la última legislatura, los Verdes (ni hablar de eso), estos políticos eran, y en muchos casos son. aun (!), todo incluido en toda la farsa.
“Los mandatos salvaron vidas, las vacunas™ ayudaron muchísimo y los 'negacionistas del covid' son malvados y estúpidos”: es toda la farsa de nuevo, es decir, si estas personas y sus seguidores del campamento en el ámbito académico Y los medios tradicionales nunca hablan de ello.
Hasta el día de hoy, para citar al Secretario General del FPÖ, Michael Schnedlitz, quien habló sobre ese tema a los medios tradicionales en la primavera de este año:
Ni introspección, ni remordimiento sincero, ni disculpas, ni una palabra sobre un verdadero ajuste de cuentas. Las declaraciones de [el exministro de salud Rudi] Anschober son una burla continua a las víctimas del régimen forzado de coronavirus que él mismo instauró bajo el liderazgo del ÖVP y cuyas consecuencias decenas de miles de personas aún sufren hoy.
Pero Herbert Kickl y nosotros, los miembros del Partido de la Libertad, ciertamente no hemos terminado con el régimen del coronavirus...
Los niños y jóvenes fueron prácticamente encerrados en sus casas, los ancianos fueron aislados, se abrieron trincheras en las familias, los negocios fueron arruinados y las personas que criticaron todas estas medidas sin evidencia y también se manifestaron pacíficamente en contra de ellas fueron vilipendiadas como negacionistas del Covid, teóricos de la conspiración, conspiradores, sectarios, extremistas de derecha, etc.
Para una cobertura completa, consulte la publicación: 'Cinco años de Covid: Señalamientos en el Parlamento austriaco y en los medios tradicionales".
¿Por qué lo menciono una vez más?
Bueno, a mediados de marzo, después de negociar sin éxito con el ÖVP para formar gobierno, por lo que pude deducir, el ÖVP bloqueó todos los temas relacionados con los mandatos y la gestión de la pandemia™.sic), lo que, entre otras cosas, puso fin a estas conversaciones: el Partido de la Libertad utilizó el derecho de los diputados a cuestionar al gobierno.
Cualquier diputado podrá presentar una supuesta interpelación parlamentaria (origen pregunta parlamentaria) al presidente de la asamblea, cuya oficina los remite al ministro competente. Este, a su vez, está legalmente obligado a responder con veracidad (bajo pena de perjurio), y estas interpelaciones deben responderse dentro de un plazo determinado (normalmente dos meses); si no se dispone de respuesta, debe justificarse.
Sucedió, como se detalla en la publicación vinculada anteriormente de mediados de marzo, que los parlamentarios del Partido de la Libertad enviaron nada menos que 827 interpelaciones individuales al nuevo (actual) gobierno; ahora, las primeras respuestas están disponibles, y este es el tema de la publicación de hoy.
Comenzaremos con una breve noticia de la emisora estatal. ORF sobre estas respuestas, seguido de un artículo periodístico tradicional que informa™ sobre ellas.
Las traducciones, los énfasis y el [snark] son míos.
El FPÖ recibe las primeras respuestas a la avalancha de consultas sobre la Covid [orig. Flujo de solicitud]
El siguiente es un artículo publicado por ORF.at el 5 de julio de 2025 [fuente; archivado].
El FPÖ ha presentado 827 consultas parlamentarias para abordar la pandemia; ya se han recibido las primeras respuestas. En respuesta, el presidente del Consejo Nacional del Partido de la Libertad, Walter Rosenkranz, proporcionó información sobre la participación ciudadana durante la pandemia. En ese momento, se registró un fuerte aumento de declaraciones de particulares [véase la explicación: según el artículo 1 de la Constitución, «toda ley emana del pueblo»]. Puede que los particulares no ocupen cargos públicos, pero técnicamente hablando, la ciudadanía es... propietario del país].
Mientras que en 200 solo hubo alrededor de 2019 comentarios de particulares en el sitio web parlamentario, en 250,000 hubo más de 2022.Algunos de mi parte], durante el pico de la pandemia [más giro: ¿no fue eso en 2020?]. La curva se estabilizó: hubo alrededor de 7,500 comentarios en 2024 y alrededor de 800 en la primera mitad de 2025.
Los cinco proyectos de ley ministeriales con más comentarios entre 2019 y 2023 estaban relacionados con la Ley de Medidas Covid-19, la Ley de Vacunación Obligatoria o la Ley de Seguridad Federal en Crisis, según la respuesta [eso solo debería decirle todo lo que necesita saber sobre por qué nadie en el gobierno, los medios tradicionales y la academia desea hablar sobre la manía del Covid].
Once de las 36 iniciativas electorales relacionadas con la COVID-2019 23-XNUMX
Estos no provienen de “conspiradores o radicales de derecha”, sino que son “la voz de un pueblo libre con una actitud libre hacia la democracia y el derecho”, enfatizó el líder del partido FPÖ, Herbert Kickl.
El FPÖ también ha solicitado una comisión parlamentaria [orig. Comité de investigación] para investigar la pandemia. De esta forma, la gente se habría defendido de la «política autoritaria contra el coronavirus, de la amenaza de la vacunación obligatoria y de la erosión de nuestros derechos fundamentales» [que, no olvidemos, también fue impulsada por la UE, y en lugar de defender los derechos cívicos, el Gobierno conspiró con expertos y periodistas cuidadosamente seleccionados para arrebatar libertades: en mi opinión, un claro caso de traición].
El FPÖ se sintió especialmente ofendido por el ÖVP, ya que los gobiernos liderados por el ÖVP "ignoraban sistemáticamente" las opiniones de los ciudadanos [esa es la modus operandi de los gobiernos una vez en el poder]
Once de las 36 peticiones presentadas entre 2019 y 2023 estaban relacionadas con la COVID-4,703. La iniciativa «Vacunación obligatoria: Rotundamente NO» fue la que recibió más respuestas, concretamente 2022, una de las varias que se oponían a la vacunación obligatoria decidida en XNUMX, pero que finalmente no se implementó.
El plazo de respuesta vence al final de la semana
También se presentaron nueve peticiones (de 151) y siete iniciativas ciudadanas (de 74) sobre las medidas relacionadas con la COVID-XNUMX o la restricción de derechos fundamentales. Los ministerios tienen hasta el domingo para responder a las consultas restantes del FPÖ sobre la COVID-XNUMX.
Descanso
No hace falta decir que, en primavera, el FPÖ fue acusado de todo tipo de cosas, especialmente de que estas investigaciones estaban “obstruyendo” y “obstaculizando” el trabajo regular del gobierno™ (¡un respiro!).
Lo haré, como pars pro totoEnlace a uno de mis artículos de Navidad de 2021, que detalla el entonces pendiente Mandato de Vacunación contra la COVID-XNUMX, una primera orden de vacunación universal con sanciones devastadoras. Aquí está lo que escribí, con numerosas referencias a detalles específicos en la publicación enlazada a continuación:
Se puede ver que esto no es una medida de salud pública. Es, francamente, una ley habilitante.ley de autorización) que es injustificado e irresponsable.
Entre las muchas razones por las que lo dije, quizá la idea más espantosa fue:
La habilitación o autorización de un solo ministro del gobierno (el Ministro de Salud) para determinar qué vacunas, cuántas inyecciones y sobre qué bases se pueden decretar (§ 4 y 5).
Un solo ministro del gobierno –que no debe ser un médico capacitado y con licencia, con credenciales y experiencia acordes– se arrogó el derecho™ de hacer todo esto; y para colmo de males, una vez convertida en ley™, la ley lo permitiría mediante la emisión de ordenanzas reglamentarias.
Deje que esto penetre en su mente. Fuentes y comentarios extensos aquí: 'Anales de Covidistan VII: una mirada detallada al Mandato de Vacunación, sus implicaciones y el (oscuro) futuro que presagia".
De las muchas publicaciones dedicadas de ese enero de 2022, me limitaré a una selección reveladora sobre el estado de ánimo en ese entonces: las protestas estaban creciendo, el Gobierno estaba en desorden y la inestable legalidad™ de la ley de vacunación obligatoria era la otra cara de lo que el político™ del FPÖ Schnedlitz denunció en marzo de este año.
Más información:
- Anales de Covidistan XIII: la calma antes de la entrada en vigor del mandato de vacunaciónEpimeteo, 25 de enero de 2022
- Aquí hay una transcripción rápida de las preguntas del Tribunal Constitucional al Ministro de Salud MücksteinEpimeteo, 30 de enero de 2022
- Anales de Covidistan XIX: Mückstein finalmente decretó los detalles, más rumores de elecciones anticipadas (e información privilegiada al respecto) y consideraciones preliminares sobre una "fuente termal"Epimeteo, 8 de febrero de 2022
Al final, la presión pública (y Omicron, pero sobre todo la primera) creció tanto que el frágil régimen covid se quebró y revirtió el curso: aunque la ley se convirtió en ley (vergüenza para todos ellos), los Branch Covidians nunca la implementaron (fue revocada sin contemplaciones medio año después) y en cambio terminaron la mayoría de los mandatos un mes después, léase: 'Anales de Covidistan XXII: «La libertad es solo otra palabra…» – muchos mandatos terminarán el 5 de marzo, el mandato de inyección quizás 10 días después; ahora es más probable que haya elecciones, y creo que serán en primavera.".
“Una pena”: Se revela un dramático episodio de la COVID-19
Lo siguiente se basa en un artículo publicado por Heute.at el 5 de julio de 2025 [fuente; archivado]
Las primeras respuestas a la serie de investigaciones parlamentarias sobre la COVID-19 son alarmantes. El líder del FPÖ, Herbert Kickl, quiere exigir responsabilidades al gobierno.
Han pasado exactamente dos meses desde la avalancha de consultas del FPÖ sobre el coronavirus (827 se presentaron de una sola vez, con un coste de varios millones de euros [¿cuál es el precio de la libertad?]). Esto significa que las respuestas de los ministerios están llegando poco a poco.
Ya hay alrededor de 150 disponibles en el sitio web del parlamento. Particularmente alarmante: el que analiza el aumento de las enfermedades mentales [aunque el artículo de prensa tradicional no proporciona un enlace, AQUÍ está la respuesta]. ""El Gobierno de los Verdes y Negros (el color tradicional del ÖVP) ha causado graves daños psicológicos a los jóvenes encarcelándolos y hasta el día de hoy no ha habido ni una palabra de disculpa", afirma el líder del FPÖ, Herbert Kickl.
“Una pena”: Se revela un dramático episodio de la COVID-19Hoy, 5 de julio de 2025
¿Qué tan grave es la situación? Esto es lo que el ministro del gobierno... La respuesta de Wiederkehr, que se encuentra en la pág. 3, dice (énfasis añadido):
Pregunta 4: ¿Cómo se registró y documentó sistemáticamente la situación de salud mental de los alumnos durante los confinamientos?
Por un lado, el Se monitoreó la línea directa de psicología escolar para registrar el motivo de las llamadas y el contenido de la asesoría telefónica. sesiones [ahí va tu privacidad, por cierto]. Por otro lado, la Se evaluaron los expedientes de casos individuales y los casos de asesoramiento documentados. como parte de los informes de actividades de psicología escolar. Esto reveló una clara tendencia hacia un trabajo de casos individuales cada vez más complejo y en aumento..
No digamos más: el régimen de Covid sabía lo que hacían los mandatos, y los mantuvo a pesar de escuchar las preocupaciones de niños en edad escolar angustiados que hablaban un idioma muy diferente; y luego está todo el tema de la privacidad y los derechos de los pacientes que, al parecer, fueron igualmente eliminados.
Aumento de las recetas
Según la respuesta a la consulta, la opción Número de pacientes jóvenes y prescripciones de psicofármacos a niños (como el Ritalin para el tratamiento del TDAH) ha aumentado drásticamente [Los partidarios de la rama Covidiana guardan un extraño silencio, especialmente todos esos expertos™ que siempre estaban dispuestos a gritar a todo pulmón “la correlación no es causalidad”.] Mientras que el número de pacientes con recetas correspondientes aumentó de 21,500 en 2018 a 29,300 en 2023 (un aumento del 36%), el número de recetas emitidas aumentó de 138,100 a 216,400, lo que corresponde a un aumento del 57%. [Hablar de Nerón tocando el violín mientras Roma arde: la forma más adecuada de hablar sería – hablar de Políticos™ que se deshacen en elogios al futuro del país mientras… sonríen, por supuesto, sin atenerse a los mandatos, mientras participan (festejan) en un evento benéfico.].
Ya en 2021 se alzaron voces de alerta sobre este asunto, pero no fueron escuchadas. [más BS: ni siquiera los escucharon, además recuerda todos los insultos de “negacionistas del covid = extremistas de extrema derecha”] según la acusación del investigador Sebastian Schwaighofer. El jefe de psiquiatría pediátrica y adolescente del Hospital General de Viena, Paul Plener, había hablado de las salas superpobladas, la depresión, el agotamiento y la falta de motivación en ese momento.. "En 2022, la tasa de suicidio entre los menores de 20 años aumentó un 55% y las clínicas registraron tres veces más casos de riesgo de suicidio que antes de la pandemia.. " [Énfasis añadido.]
“Una pena”: Se revela un dramático episodio de la COVID-19Hoy, 5 de julio de 2025
Leer ESTA publicación detallando el desgarrador caso de un joven adulto lesionado por la vacuna que se suicidó.
'Años de tiranía'
Por lo tanto, Herbert Kickl anuncia: «Nosotros, los miembros del Partido de la Libertad, haremos visibles estos años de opresión, privación de derechos y humillación». La estrategia del gobierno contra el coronavirus fue «inhumana» y no debería quedar exenta de consecuencias para los políticos. «Es una vergüenza». [Apoyo esta idea sin reservas].
“Una pena”: Se revela un dramático episodio de la COVID-19Hoy, 5 de julio de 2025
Líneas inferiores
Soy un tipo bastante simple con una especial predilección por la navaja de Occam: como quienes ostentaban el poder sabían lo que ocurría durante la Covid-19, pero aun así se empeñaron en mantener el rumbo, considero que esto basta para inferir estupidez o malicia. En el caso de los primeros, estos políticos, expertos y periodistas no deberían ocupar los puestos que ocupan debido a su incompetencia; en el caso de los segundos, bueno, resuelve la cuestión de la intención, tan relevante para el derecho penal.
También aprendemos, una vez más, que es imposible alegar ignorancia en este caso, lo que constituye otra razón más para hacer un duro ajuste de cuentas con respecto a todos los asuntos relacionados con el covid.
Al ampliar la perspectiva, debemos afrontar la reacción, aún más insidiosa, de los tiranos de la covid ante la postura disidente del FPÖ: como mencioné en mi introducción, todo diputado tiene derecho a la interpelación, lo que a su vez obliga al ministro competente a responder. Esto forma parte de cualquier supervisión parlamentaria que se precie, pero dada la tiranía de la covid, muchos políticos del FPÖ™ recurrieron a esta opción para, al menos, dejar constancia de algunos miembros del gobierno.
Tan predecible como que el día sigue a la noche, a los locos partidarios de la Covid-2022 no les gustó nada, por lo que no les sorprenderá que, en el verano de XNUMX, los parlamentarios verdes pidieran la abolición de la supervisión parlamentaria:
Los diputados verdes Eva Blimlinger y Ralph Schallmeiner (biografías) AQUÍ y AQUÍ, respectivamente, cortesía de la nacionalEl sitio web de 's) recibió una plataforma destacada: su op-ed Se lanzó a las 6 am y permaneció en la parte superior de su sitio web durante horas, para desprestigiar a su compañero diputado:
Investigaciones del FPÖ: Un abuso de la democracia
Las investigaciones parlamentarias son un importante instrumento de control. Sin embargo, cuando un partido se basa en noticias falsas y desinformación, este derecho queda ridiculizado.
En un artículo de opinión, los diputados verdes Eva Blimlinger y Ralph Schallmeiner expresaron su frustración por la investigación parlamentaria del Partido de la Libertad. En su opinión, no se pueden dar respuestas, porque la democracia…
Preguntas como estas son un abuso de la democracia parlamentaria, no tienen nada que ver con el derecho de interpelación garantizado constitucionalmente ni con el derecho a hacer preguntas, pues simplemente son una burla de estos derechos.. [Énfasis añadido.]
Investigación del FPÖ: Un abuso de la democracia, Der Standard, 26 de julio de 2022
Sí, lo leíste bien: los diputados en funciones calificaron de “abuso” (palabras suyas, no mías) el derecho constitucionalmente consagrado de los diputados a cuestionar al gobierno.
Cuando vi a dos parlamentarios verdes —recuerden: están en el gobierno federal y, debido a su control sobre el Ministerio de Salud (y Servicios Humanos) desde principios de 2020, están a cargo de la implementación de las políticas de Covid— usar una terminología legal fuerte ("abuso", "desinformación y noticias falsas" y similares, salpicada de del día acusaciones de “antisemitismo”), tenía sentido para mí: estos “Verdes” en realidad están sentando las bases para su utopía ecotiránica, que terminará, como todas estas quimeras, en ríos de sangre.
No me crean solo a mí, porque no hay necesidad de esto, ya que esto fue previsto –en quizás la única predicción realmente correcta en el campo de la teoría social– por nada menos que el antepasado ideológico y de señalización de virtudes de los Verdes, Mijail Bakunin, como lo infirió nada menos que, irónicamente, Noam Chomsky, quien, durante la manía de la Covid, también reveló su verdadera cara (fuente AQUÍ, mis énfasis):
[Bakunin] discutía con Marx, y esto fue mucho antes del leninismo. Predijo con gran clarividencia que la clase emergente de intelectuales, que apenas comenzaba a identificarse como clase en la sociedad industrial moderna, seguiría esencialmente una de dos direcciones.
Algunos intelectuales creían que las luchas de la clase obrera les ofrecerían la oportunidad de alzarse y tomar el poder estatal en sus propias manos. Y en ese momento, Dijo, Se convertirían en la burocracia roja que crearía la peor tiranía que el mundo haya conocido jamás, por supuesto, todo en interés de los trabajadores.Esa es una dirección.
La Otros intelectuales se darían cuenta de que de esa manera nunca se conseguiría el poder.. Por lo tanto, la manera de obtener el poder sería asociarse con lo que hoy llamaríamos capitalismo de Estado y simplemente convertirse en un sirviente de su clase dominante.. Entonces te conviertes en uno de los administradores o en un ideólogo y así sucesivamente del sistema capitalista de Estado.
Los Verdes, al defender estas posturas absurdas, aunque en última instancia antipopulares, están logrando (re)unir a estas dos facciones de vanguardia: quienes afirman creer en las luchas de las clases parlanchinas y usuarias de computadoras, han llevado a cabo con éxito su "larga marcha" a través de las instituciones estatales (parafraseando al exvicecanciller alemán y fiel miembro del Partido Verde, Joschka Fischer, aunque la frase se refiere tanto al presidente Mao como a Herbert Marcuse), y actualmente están construyendo una burocracia biorroja que, si el recuerdo de los últimos dos años y medio sirve —en particular en la crisis de Austro-Covid— como la "peor tiranía", por supuesto, todo en aras de la seguridad biomédica (escribí estas palabras a finales de julio de 2.5):
Se asocian con “el Estado” y se han convertido en los más estridentes “servidores de su clase dominante”.
Además de esto, está el problema igualmente problemático, si no aún más pernicioso, de atribuir abusos a otros parlamentarios. Mire, sé que la democracia representativa parlamentaria no es perfecta y entiendo que las diferencias ideológicas son reales, pero calificar de "abuso" el derecho constitucional de la oposición política a solicitar a los funcionarios estatales —con el equivalente a una citación— la reparación de agravios.Missbrauch] equivale a declarar abierta la temporada de disidencia…
Es altamente problemático que los medios tradicionales proporcionen a los parlamentarios de uno de los partidos actualmente en el gobierno una plataforma para lanzar acusaciones, sin fuentes, de "burlarse de la ciencia y la investigación, cuyo interés es socavar la democracia con noticias falsas, cuyo interés es dividir a la sociedad y que dan por sentado el antisemitismo" contra sus compañeros parlamentarios.
Para que no sigamos todos dormidos y distraídos, puede que un día pronto despertemos en una especie de segunda utopía bolchevique que, como Marx mismo lo expresó tan elocuentemente (en los párrafos iniciales de 'El 18 Brumario de Luis Napoleón', publicado por primera vez en 1853): “La historia se repite primero como tragedia, segundo como farsa”.
Ciertamente no descartó la idea de que la ridícula represalia sería menos sangrienta que la tragedia original.
Futuros de la Covid: Diputados verdes austriacos califican de "abuso" y "acoso" la supervisión parlamentaria de la oposición.Epimeteo, 28 de julio de 2022
El espectáculo de mierda del Covid no ha terminado, ni por asomo.
Sobre el Autor
Epimeteo, un seudónimo de un profesor de civilización europea moderna y temprana, escribe en la página de Substack 'El Fackel 2.0". El Fackel 2.0 Comenzó en septiembre de 2021, principalmente como un diario o diario personal para documentar la locura que asoló Austria durante la pandemia de COVID-XNUMX declarada por la OMS. La publicación abarca la política contemporánea desde una perspectiva específica de Europa Central y Oriental, a veces con un toque parcialmente escandinavo.
La página de Substack tiene el sufijo “2.0” como el original morir fackel Fue una revista del periodista y comentarista residente en Viena Karl Kraus (1874-1936), cuyos mordaces comentarios estaban “dirigidos… a la prensa, la cultura alemana y la política alemana y austriaca”.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
En realidad, las vacunas nunca tuvieron como objetivo curar a las personas, sino enriquecer a los inversores de la OMS, y cuantas más personas vacunaban, más dinero recibían por hacerlo. Así que, si resultaste herido o estás muerto, bueno, no importabas, cumplías tu propósito, que era ser exterminado como basura humana, mientras que hacías considerablemente más ricos a quienes invirtieron en la OMS, y aún puedes hacerlo, por las mismas razones, la próxima vez que tengas otra vacuna.
La OMS ofrece a los donantes un retorno de la inversión del 3,400% y promueve abiertamente “al menos 35 dólares por cada dólar invertido”.
“¿La OMS dirige la política sanitaria mundial?”
Publicado por la Sociedad Australiana de Profesionales Médicos (AMPS), junio de 2025
Propósito del informe
Esta investigación independiente de AMPS examina críticamente los mecanismos de financiación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), centrándose en los 100 principales donantes no nacionales a las contribuciones voluntarias de la OMS para fines específicos en 2022-2023. El informe busca evaluar si estos acuerdos de financiación comprometen la independencia de la OMS, especialmente dado su papel central en nuevos tratados mundiales de salud, como:
Enmiendas de 2024 al Reglamento Sanitario Internacional (RSI).
El Tratado/Acuerdo de la OMS sobre Pandemias.
Principales Conclusiones
Influencia de los donantes y retorno de la inversión
La OMS ofrece a los donantes un retorno de la inversión del 3,400% y promueve abiertamente “al menos 35 dólares por cada dólar invertido”.
Ian Brighthope
Dr. Vernon Coleman: Cómo las compañías farmacéuticas sobornaron a los médicos para que vacunaran, vacunaran y vacunaran
Qué triste es que los médicos se hayan vendido y ahora conspiren contra las personas que han jurado proteger.
Ministerio Leona de Judá
25 de junio de 2025
Yo: Para que los inversores obtengan sus 35 dólares de beneficio por cada dólar gastado, tienen que obligarnos a nosotros, basura humana, a tomar los productos y las vacunas de las grandes farmacéuticas y a ser exterminados, tarde o temprano, mediante una multitud de métodos, incluido el cáncer.
Si desea hacer que estas personas y empresas ricas sean aún más ricas, donando su vida, entonces siga adelante, alégrenles el día y conviértanse en un OGM con cero Derechos Humanos, o muertos, o para cualquier otra cosa que se le ocurra a Big Pharma, como "dispositivos portátiles" con la misma intención final, modificarnos genéticamente y exterminarnos para ganar su dinero y sus ganancias.
Entonces, si cada inversor invierte $100 en su vacuna gratuita, recibirá al menos $3,500 de reembolso después de la inyección, multiplicado por la cantidad de vacunas gratuitas en las que invirtió desde el principio. Dinero para Jam, pero si nadie se vacuna, los inversores no ganan dinero ni reciben nada a cambio, ¿verdad? Entonces, ¿cómo lograr la máxima cantidad de vacunas para que sus inversiones originales rindan un buen rendimiento?
Entonces, ¿a dónde fueron a parar los demás pagos de la OMS cuando se pagaron a políticos australianos que invirtieron en la OMS en años anteriores? ¿Qué pasa con la contabilidad financiera?
Qué amable de su parte admitir este terrible mal ahora, después de haberlo cometido contra nuestros hijos.
¿Pero cuándo admitirán que sabían de antemano que eso sucedería y que obtener ese resultado fue el único motivo por el que lo hicieron?
Informe: USAID envió en secreto miles de virus al infame laboratorio de Wuhan…
https://www.breitbart.com/pre-viral/2025/07/08/report-usaid-quietly-sent-thousands-of-viruses-to-the-infamous-wuhan-lab/