En 2016, Justin Walker de The British Constitution Group se unió a Bristol Programa de radio de la Cooperativa de Banda Ancha, Dialect Radio, donde habló de su interés por el sistema monetario, que comenzó con una conversación con su tío, Sir Harry Pilkington, quien en ese momento era director del Banco de Inglaterra.
Sir Harry dijo: «Te voy a dar dos consejos para que los sigas toda la vida: primero, nunca creas nada de lo que leas en la prensa, porque la controlamos. segundo, nunca, jamás, creas a un político cuando dice que puede hacer algo, porque no puede a menos que nosotros lo digamos». Esta conversación despertó el interés de Walker y su investigación sobre el sistema monetario.
Walker afirmó que los bancos crean dinero de la nada y que el mundo de la banca central privada es una ley en sí mismo, controlando 60 bancos centrales a través del Banco de Pagos Internacionales.La City de Londres, dijo, es un centro impulsor de la economía mundial y tiene un poder y control significativos sobre el sistema financiero global.
Walker abogó por un sistema de crédito nacional soberano, como la libra Bradbury, donde una nación crea y emite su propio dinero libre de deudas y sin intereses, y enfatizó la necesidad de control gubernamental soberano y juicio por jurado para proteger a los individuos de la tiranía.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura.en tu bandeja de entrada…
Establecido en 2008, el Grupo de Constitución Británica (“BCG”) era una organización no partidista con miembros de todo el espectro social y político que “trabajaban para desafiar la agenda de cambio constitucional: la imposición y centralización de la política bancaria y corporativa a través del gobierno del Reino Unido, la Unión Europea, las Naciones Unidas, el FMI, el BPI, la OMC y el Banco Mundial contra la Constitución de derecho consuetudinario británico”.
Recordamos, apreciamos y respetamos a todos aquellos que han dedicado sus vidas a exponer la corrupción y han ayudado a revelar la verdad, incluyendo a David Robinson (QEPD); el Mensajero Constitucional, el agente de policía retirado y académico constitucional John Hurst (QEPD); Elisabeth Beckett (QEPD); el académico constitucional John Harris (QEPD); el activista constitucional Patrick Cullinane (QEPD); el activista constitucional Guy Taylor (QEPD); el activista constitucional Lance (QEPD); el académico constitucional Robert Green (QEPD) y todos los demás. También recordamos y mantenemos presentes en nuestros corazones, mentes y oraciones a Melanie Shaw, David Noakes, Lyn Thyer y a todos los demás denunciantes y presos políticos. El Grupo dijo en su página de inicio.
La aplicación Sitio web de BCG ya no está disponible en internet (último archivo) AQUÍ), y su canal de YouTube La última vez que subió un video fue en 2017. RacionalWiki – que hace un intento infantil de burlarse y demonizar a BCG y su voz prominente, roger hayes, vincula al Grupo a otro sitio web, 'El Grupo de Campaña Británico', que quedó en desuso en mayo de 2017 (archivado AQUÍ). Sin embargo, no pudimos demostrar un vínculo entre el Grupo y la Campaña.
En el programa de Dialect Radio, Justin Walker, de BCG, explicó cómo se interesó en el sistema monetario. Fue a raíz de una conversación que tuvo con su tío, Sir Harry Pilkington, quien fue director del Banco de Inglaterra. de 1955 a 1972La descripción debajo del audio del programa, tal como se subió a YouTube, dice lo siguiente:
Controlamos toda la prensa y la política. El director saliente del Banco de Inglaterra, Harry Pilkington, le confiesa la verdad a su sobrino en 1972 durante un viaje en tren. «Te voy a dar dos consejos para que los sigas toda la vida: primero, nunca creas nada de lo que leas en la prensa, porque la controlamos. segundo, nunca, jamás, creas a un político cuando dice que puede hacer algo, porque no puede a menos que nosotros lo digamos».
Harry abandonaba el Banco de Inglaterra justo cuando los banqueros globales lo tomaban. ¿Quizás lo presentía? Finales de los años sesenta y principios de los setenta fueron un punto álgido para la cultura y el nivel de vida británicos, y todo iría cuesta abajo a partir de 1960, con la caída en picado hacia la desindustrialización, la disputa entre Heath y Wilson por las minas de carbón y la llamada crisis financiera del FMI, que algunos economistas consideran en realidad una forma de intimidación estadounidense. Gran Bretaña estaba siendo saboteada.
En 1930, Pilkington se casó con Rosamond Margaret, hija del coronel del Cuerpo Médico del Ejército Real, Henry Davis Rowan, de Rathmore, Greystones, Condado de Wicklow, Irlanda. Pilkington era conocido por su "carácter afectuoso"; cuando una joven pareja se mudó cerca, decidieron cultivar rosas, pero carecían de experiencia en poda. La esposa conocía al jardinero de Pilkington en Windle Hall y lo llamó por teléfono; la entonces Lady Pilkington respondió diciéndole: "Le pasaré el mensaje, pero Harry poda todos los nuestros". En menos de una hora, Pilkington llegó a casa de la pareja en bicicleta, equipado con tijeras de podar. Incluso como gobernador del Banco de Inglaterra, Pilkington recorría Londres en bicicleta, "para deleite y consternación de quienes lo conocían".
Justin Walker explica cómo se interesó por el sistema monetario, teniendo un tío que fue gobernador del Banco de Inglaterra entre los años 1950 y 1970, Sir Harry Pilkington. Harry le explicó al joven Justin, de 16 años, que los banqueros controlaban la prensa y los políticos en Gran Bretaña, así que no debían creer en ninguno de los dos. Justin continúa explicando la propaganda que nos caracteriza en Gran Bretaña, con el derecho de los jurados a rechazar leyes injustas y a declarar inocentes a quienes no están de acuerdo con la ley. En el centro de todo esto se encuentra el sistema de creación de dinero y lo que, en realidad, es un culto al poder, que se encamina hacia una tiranía corporativa y un futuro orwelliano.
El BCG tiene eventos en Winchester a las 11 a. m. del sábado 19 de noviembre, en el Guildhall y en Bristol a las 6 p. m. del sábado 29 de octubre de 2016, en Watershed.
Puedes escuchar la entrevista de Walker con Dialect Radio y leer una descripción más detallada a continuación.
“Controlamos a la prensa y a los políticos”: Director del Banco de Inglaterra en 1972. Harry Pilkington, Justin Walker, 19 de octubre de 2016 (43 min)
Si el vídeo se elimina de YouTube, puedes verlo en BitChute AQUÍ y Rumble AQUÍA continuación se presenta una descripción más detallada de la entrevista de Walker, a la que hemos agregado algunos recursos.
Índice del Contenido
Influencias tempranas
El viaje de Wallker comenzó en 1972 cuando tenía 16 años y tuvo una conversación con su tío, Sir Harry Pilkington (más tarde Lord Pilkington), quien fue director del Banco de Inglaterra de 1955 a 1972. Sir Harry había asistido a la primera conferencia de Bilderberg en 1954.
Sir Harry compartió dos consejos con Walker: «Primero que nada, nunca creas nada de lo que leas en la prensa, porque la controlamos. Y segundo, nunca creas a un político cuando dice que puede hacer algo, porque no puede a menos que nosotros lo digamos». Viajaba a Londres para una de sus últimas reuniones en el Banco de Inglaterra cuando tuvo lugar la conversación.
En 1977, Walker se unió al Partido Verde (conocido en ese momento como el Partido Ecologista) debido a la influencia de personas como Jacques Cousteau, David Attenborough y pedro scott, quien enfatizó la importancia de darle una oportunidad a la naturaleza y de proponer ideas políticas para proteger el medio ambiente. Walker abandonó el Partido Verde en 1992.
Alrededor de 1988, David Icke se unió al Partido Verde y Walker y Icke se hicieron buenos amigos. En ese momento, Icke se embarcaba en un viaje de autodescubrimiento sobre cómo funcionaba realmente el mundo.
“Me sentí cómodo con muchas de las cosas que él [Icke] decía, pero en realidad todo el tiempo volvía a, bueno, seguía pensando: 'Bueno, ¿cómo es que permitimos que el mundo corporativo, las grandes empresas, dominen básicamente los asuntos de la humanidad?'”, dijo Walker.
Más tarde,Walker se involucró en el movimiento por la verdad del 9 de septiembre y se dio cuenta de que la guerra contra el terrorismo era falsa.
La libra Bradbury
Alrededor de 2011, Walker recibió una llamada telefónica de un hombre desconocido que afirmaba que su padre, quien en ese entonces era muy mayor, había sido director del Banco de Inglaterra con Sir Harry (tío de Walker). La persona al teléfono dijo que su padre "quería decirme una palabra para que la investigara. Y si la buscaba, encontraría todas las respuestas a los problemas económicos de Gran Bretaña. Y la palabra era 'Bradbury', y luego dijo:Libra bradbury'", dijo Walker.
Walker investigó el término "Bradbury" y finalmente encontró información sobre la libra Bradbury en el libro 'Los financieros y la naciónPor Thomas Johnston. Walker descubrió que la libra Bradbury era una moneda sin deuda ni intereses, creada por el Tesoro en 1914 para evitar una retirada masiva de fondos de los bancos. Se basaba en el crédito y el potencial de la nación.
La libra Bradbury debe su nombre a Sir John Bradbury, secretario permanente del Tesoro del Reino Unido en aquel momento.
El primer lote de billetes del Tesoro Bradbury emitidos por el Banco de Inglaterra en 1914 se imprimió en papel de sello postal. Se imprimían solo por una cara y tenían un código de colores: un billete negro representaba una libra y un billete rojo representaba 10 chelines (50 peniques).
Se imprimieron en tres días. "Consiguieron aprobar una ley en el Parlamento y depositar este dinero en el banco el 7 de agosto".th [1914]. El 3 de agosto, declararon la guerra [Primera Guerra Mundial]. El 7 de agosto, para frenar una corrida bancaria, la gente aceptó este papel moneda en lugar de aceptar nuestro oro —dijo Walker—. Sir John firmó los billetes, y así se conocieron como Billetes Bradbury o Libras Bradbury.
La libra Bradbury fue un éxito. «Evitó el colapso de los bancos al estallar la Primera Guerra Mundial y, en la práctica, significaría que podríamos haber combatido en la Primera Guerra Mundial sin incurrir en grandes deudas», afirmó Walker.
Pero el uso de la libra Bradbury fue revocado por el entonces ministro de Hacienda, David Lloyd George. «Cedió ante los banqueros centrales, y así estos volvieron a pedir prestado dinero al sector financiero privado», explicó Walker.
La libra Bradbury es la versión británica. En Estados Unidos, existía el dólar Greenback. Antes del dólar Greenback, existía el... Escritura Colonial Emitidas por las colonias americanas. «La City de Londres, por supuesto, no podía obtener ganancias de [la escritura colonial], así que intentaron imponerles el patrón oro y las formas tradicionales de obtener préstamos creando dinero de la nada, etc. Y esa fue la verdadera razón de la Guerra de Independencia de Estados Unidos», dijo Walker.
El crédito nacional soberano y el sistema financiero actual
Su investigación sobre la libra Bradbury marcó el inicio de la participación de Walker en lo que él llama "crédito nacional soberano". Para cuando se emitió el programa de radio, Walker ya llevaba mucho tiempo involucrado en el tema, "pero es solo que ahora todo está llegando a un punto crítico", dijo.
El presentador del programa de radio dijo que pensaba que la crisis financiera de 2008 fue "cuando el gobierno de repente entró en un choque masivo con los banqueros, quienes entonces le dijeron al gobierno: 'Bueno, lo siento mucho, pero a menos que nos rescaten, el sistema monetario, los cajeros automáticos, cerrarán mañana'".
Walker respondió: “Lo primero que tenemos que decir es: los políticos de élite son simplemente idiotas útiles para los banqueros centrales y todo el sistema bancario”.
Nota: Al escuchar las palabras de Walker, recordamos que en 2023, la ex primera ministra del Reino Unido, Liz Truss, quien dimitió tras solo 44 días en el cargo en 2022, rompió su silencio al culpar a un "poderoso establishment económico" y a su propio Partido Conservador de su caída. En un Ensayo de 4,000 palabras para El Telégrafo, criticó la “fuerza de la ortodoxia económica de Whitehall y su influencia en el mercado”.
Y en su libro 'Diez años para salvar a Occidente' Truss ha criticado duramente a dos instituciones independientes a las que culpa de interponerse en su camino: la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria y el Banco de Inglaterra.
También publicó un vídeo para explicar lo sucedido y la participación del Banco de Inglaterra, que puedes ver. AQUÍA principios de este año, tuiteó otro video: «El Partido Laborista, el Banco de Inglaterra y los medios de comunicación desprestigiaron mi presupuesto y forzaron una reversión. Ahora, han hundido al país en una crisis económica», dijo.
Trabajo, el @Banco de Inglaterra y los medios de comunicación desprestigió mi presupuesto y me obligó a revertirlo.
“Los bancos no se quedan sin dinero”, dijo Walker. “Los bancos crean dinero como y cuando quieren”. Hizo referencia a Boletín trimestral del Banco de Inglaterra En la primavera de 2014, donde se admitió que los bancos estaban creando dinero:
En la economía moderna, la mayor parte del dinero se constituye en depósitos bancarios. Sin embargo, a menudo se malinterpreta cómo se crean: la principal vía es a través de préstamos otorgados por los bancos comerciales. Cada vez que un banco otorga un préstamo, crea simultáneamente un depósito equivalente en la cuenta bancaria del prestatario, creando así dinero nuevo.
Los bancos están dictando todos los acontecimientos, dijo Walker. El colapso de 2008 fue orquestado. Hizo referencia a un artículo publicado por Business Insider titulado 'Alerta roja: prepárense para una “caída severa” en el mercado de valores, dice HSBCY dijo: «Lo que todos debemos comprender es que el mundo de la banca central privada es una ley en sí mismo; puede crear tanto dinero como necesite y sacar tanto del sistema como quiera. Si colapsa el sistema, gritará "¡socorro, socorro, socorro!" y entonces se usará el dinero de nuestros contribuyentes para rescatarlos. Todo el sistema financiero es una estafa descomunal».
El Banco de Pagos Internacionales (BPI) es el eje central de esta estafa. Controla 60 bancos centrales, incluyendo la Reserva Federal, el Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra, y supervisa el 95 % del dinero mundial. Cada seis u ocho semanas, se celebran reuniones de los principales banqueros centrales para recibir instrucciones de grandes dinastías bancarias como los Rothschild, los Warburg y los Rockefeller. Estas personas, en última instancia, manejan los hilos financieros de todo el planeta.
El sistema financiero actual es "una estafa absoluta de pies a cabeza", dijo Walker. "Y lo permitimos porque nadie se molesta en preguntarse: ¿Cómo se crea el dinero? ¿Y quién lo crea?"
El crédito nacional soberano, plasmado en la libra Bradbury, es una alternativa real al sistema monetario actual. Una libra Bradbury electrónica podría establecerse mucho más rápido que los tres días que se tardaban en imprimirse durante la Primera Guerra Mundial.
“Electronicamente, se puede tener un Bradbury –el principio del crédito nacional soberano– que puede entrar en vigor en segundos si el Ministro de Hacienda así lo deseaba y era un auténtico patriota y no un traidor”, dijo Walker.
Sin embargo, Walker advirtió contra las monedas digitales controladas por bancos centrales, como Bitcoin. Personas con información privilegiada le habían revelado a Walker que Bitcoin y otras criptomonedas similares se originaron en el sistema bancario central. "Por lo tanto, les insto a ser muy cautelosos", dijo.
“El único camino verdadero es que una nación soberana, plenamente responsable ante el electorado, cree, emita y controle la cantidad de dinero sin intereses y sin deuda necesaria para la felicidad, la seguridad y la prosperidad de esa nación. Así de simple”, añadió.
La burbuja de los derivados y las posibles soluciones
La burbuja de los derivados es un problema grave, con un valor de un cuatrillón de dólares. «Es una burbuja de deuda derivada o una espada de Damocles que se cierne sobre toda la economía mundial», dijo Walker. «Y cuando la desaten, pueden causar un caos total y un colapso que hará que [la crisis financiera de 2008] parezca el típico picnic del osito de peluche».
Un gobierno legal mitigaría este riesgo emitiendo electrónicamente dinero sin deuda ni intereses, basado en la riqueza nacional, para apuntalar la economía y garantizar la estabilidad. En otras palabras, una nueva libra Bradbury. «Lo que básicamente significa que el Tesoro crea y emite todo el dinero que requiere la economía nacional —para que todos seamos prósperos, felices y seguros—, y puede, literalmente, en cuestión de segundos, impulsar y apuntalar toda la economía legal». Con «economía legal», Walker se refería, por ejemplo, a los ahorros, las pensiones, la propiedad de bienes y los accionistas comunes de las empresas.
“Donde los bancos se han descontrolado, con su flexibilización cuantitativa, sus derivados y todo lo demás, se puede decir: 'Bueno, pueden colapsar cuanto quieran, pero no afectará al resto de la nación porque ahora estamos respaldados por la riqueza y el potencial de la nación británica'”, explicó Walker.
En 2016, la riqueza potencial del Reino Unido se estimó en unos 24-25 billones de libras. Esta incluye el valor de la mano de obra, la infraestructura y otros activos del Reino Unido, con un estimado de 17 billones de libras en valor laboral y 7 billones de libras en infraestructura y otros activos.
En aquel momento, la economía británica sólo habría necesitado una inyección de unos 500 millones de libras para apoyar la infraestructura, el NHS, los ancianos y los miembros vulnerables de la sociedad, así como para crear empleos de calidad.
“Pero lo más importante, en mi opinión”, dijo Walker, “es que volvamos a una economía de escala más humana y rompamos con esta ridícula rutina en la que nos han metido las grandes multinacionales y los banqueros, donde tenemos una producción masiva y descontrolada para satisfacer un consumismo masivo y descontrolado, y lo único que hacemos es correr como locos y alimentar al 1% y al 99%; el resto de nosotros vemos muy pocos beneficios en todo esto”.
La estafa de los derivados y los problemas de control de la economía global no se limitan al mundo occidental. Países como Rusia y China también forman parte del sistema financiero global; sus bancos centrales forman parte del Banco de Pagos Internacionales.
No se dejen engañar por las historias de que los BRICS y China están desafiando o alterando el orden global de los banqueros centrales, dijo Walker. Su Nuevo Orden Mundial considera a China un modelo para el resto del mundo.
La necesidad de un control gubernamental soberano
Walker mencionó dos aspectos para "derribar a la élite". Uno es la necesidad de que un gobierno soberano tome el control de su propio dinero, libre de deudas y sin intereses, basado en la riqueza nacional (como la libra Bradbury). El otro es que tengamos control total sobre los políticos. "Los políticos deberían ser nuestros servidores", dijo Walker.
Uno de los aspectos más importantes para nuestra libertad es garantizar que todo juicio sea con jurado, ya que un jurado tiene la facultad de anular la legislación injusta aprobada por el Parlamento, añadió. El Parlamento no aprueba leyes, aprueba estatutos.
Si alguien es juzgado por haber infringido una ley, o lo que sea, puede que el jurado diga: "Un momento, creemos unánimemente que esta ley es injusta, y la declararemos inocente. Y al hacerlo, anulamos la validez de esa ley". En otras palabras, de lo que hablamos es que un jurado es la defensa y el escudo definitivos contra la tiranía, explicó Walker.
Se refirió al libro de Kenn D'Oudney. D'Oudney es el autor del libro "La democracia definida: el manifiestoEn el que enfatiza la necesidad de restablecer el derecho del jurado en todo juicio y rechazar la legislación deficiente, otorgando a los jurados el derecho supremo de rechazar leyes deficientes. El libro también enfatiza la importancia crucial de restaurar el crédito nacional soberano.
Walker advirtió que el Reino Unido se encaminaba hacia un futuro orwelliano, en el que el gobierno y otras entidades poderosas ejercían control sobre la vida de las personas a través de la vigilancia y los estatutos, y volvió a enfatizar la importancia del derecho consuetudinario y el estado de derecho como una forma de proteger a los individuos de la tiranía.
Los traidores del Parlamento y de otras partes de la City de Londres básicamente idearon su mundo corporativo donde el derecho consuetudinario, la ley del país, el estado de derecho ya no se aplica. Lo que tenemos son masas: cientos, si no miles, de estatutos diseñados para controlar nuestras vidas, microgestionarlas», dijo.
El derecho consuetudinario básicamente dice que puedes hacer lo que quieras hasta que realmente afectes el bienestar de otra persona, hasta que empieces a afectar a alguien de forma negativa, y ahí es donde llega el límite. Y por eso el derecho consuetudinario es superior, porque tus iguales juzgan tus acciones, ya sean razonables o irrazonables. La mejor manera de protegerse de la tiranía es que la gente común decida qué es lo mejor para todos nosotros», dijo.
La influencia de la ciudad de Londres
El sistema de partidos políticos a menudo da lugar a que políticos defectuosos y traidores lleguen a la cima. En el caso del Reino Unido, estos políticos están controlados por la City de Londres (también conocida como la Milla Cuadrada), un centro financiero que crea dinero de la nada y endeuda a naciones, comunidades y familias.
El Remembrancer es un puesto que se remonta a 1570. Es un oficial jefe de la Corporación de la Ciudad de Londres, responsable de mantener la comunicación entre la Ciudad y el Soberano, la Casa Real y el Parlamento.
El Rememorador es la única persona que puede sentarse y socializar con nuestros diputados electos, los funcionarios de la Cámara y el Presidente. El Rememorador representa los intereses de la City de Londres y presiona a los diputados que cuestionan la creación de fondos.
La City de Londres es el eje impulsor de la economía mundial, afirmó Walker. Su poder se disimula tras eventos tradicionales como el desfile del alcalde, pero en realidad controla el dinero mundial y endeuda a comunidades y familias porque se han arrogado el derecho de crear y emitir todo el dinero necesario. Y su representante, que no ha sido elegido por los ciudadanos del Reino Unido, se sienta junto a nuestros diputados en la Cámara de los Comunes; tiene un asiento especial a la derecha del presidente. (Nota: El Rememorador actual es Paul Wright.)
El Grupo de la Constitución Británica y UK Column han estado trabajando para concienciar sobre estos temas, afirmó Walker. «Llevamos tiempo diciendo que, básicamente, tenemos que volver a poner la Constitución Británica en el mapa». Es necesario concienciar a la gente sobre su importancia.
Figuras históricas como Abraham Lincoln y John F. Kennedy intentaron desafiar el sistema financiero existente, afirmó Walker. En 1963, poco antes de ser asesinado, Kennedy emitió... Orden Ejecutiva 11110 autorizando al Tesoro de Estados Unidos a crear dinero basado en las reservas de plata dorada de sus bóvedas, eludiendo así a la Reserva Federal, lo que lo hizo profundamente impopular entre las poderosas familias financieras.
La crisis financiera de 2008 no fue una crisis financiera, sino un rescate bancario. Pero lo que tienen planeado para la próxima crisis financiera es un rescate interno, dijo Walker.
En pocas palabras, un rescate interno es un proceso en el que los bancos establecen las reglas y toman un porcentaje del dinero de las personas para pagar sus deudas. "En efecto, el dinero en tu cuenta bancaria no es tuyo. [Legalmente hablando] es el dinero del banco... Y de lo que ahora hablan es de rescates internos, y experimentaron con esto en Chipre, cuando la parte griega de Chipre quebró.en 2012], y efectivamente van a sacar dinero de tu cuenta – y obviamente depende de cuánto dinero tengas realmente en la cuenta, pero, de nuevo, ellos inventarán todas las reglas para que no tengas ninguna voz al respecto – y efectivamente tomarán un porcentaje de tu dinero para pagar sus deudas”, explicó Walker.
La idea de que los bancos necesitan rescatarse con dinero público es una estafa. Los bancos pueden decidir cuánto dinero quieren y crearlo de la nada, haciendo innecesarios los rescates públicos. «Todo el mundo financiero y bancario internacional es una estafa total», afirmó.
Juntos con Columna del Reino UnidoEl BCG también participó en la exposición de redes de pederastia que llegan hasta el Parlamento. Este es otro aspecto muy desagradable del control ejercido por la banca central e involucra a muchos individuos poderosos de la sociedad, afirmó Walker.
La evidencia de estas redes de pedófilos está disponible en línea, dijo Walker, incluido un caso conocido como el Investigación de Docherty en el sitio web de UK Column, lo cual es espantoso y revela la magnitud del problema.
Las filtraciones de la Corporación CYM (incluida una nota de entrega de adrenocromo al Departamento de Salud y Asistencia Social de Londres, Reino Unido)
Walker mencionó las próximas conferencias organizadas por BCG y UK Column, incluyendo una en Bristol el 29 de octubre de 2016 y otra en Winchester el 19 de noviembre de 2016, para hacer campaña sobre temas como la restauración del estado de derecho y la exposición de las redes de pedófilos.
En la conferencia de Winchester, Brian Gerrish, de UK Column, abordó el tema de la pederastia en el gobierno. Claro que, cuando Walker entrevistó a Dialect Radio, la conferencia aún no se había celebrado. Pero como escribimos mucho después, la conferencia se celebró hace casi una década, así que a continuación incluimos el vídeo del discurso de Gerrish.
Grupo de Constitución Británica: BCG2016 Brian Gerrish, 30 de noviembre de 2016 (11 minutos)
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar Podemos seguir brindándote el hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia publicar mentiras y propaganda sobre sus en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar tu periodismo honesto, confiable e investigativo Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Si bien antes era una afición que culminaba en escribir artículos para Wikipedia (hasta que la situación dio un giro drástico e innegable en 2020) y algunos libros para consumo personal, desde marzo de 2020 me he convertido en investigador y escritor a tiempo completo como reacción a la toma de control global que se hizo evidente con la llegada de la COVID-19. Durante la mayor parte de mi vida, he intentado concienciar sobre la posibilidad de que un pequeño grupo de personas planeara apoderarse del mundo para su propio beneficio. No iba a quedarme de brazos cruzados y dejar que lo hicieran una vez que dieran el paso definitivo.
Los banqueros de la corrupta City de Londres desplomaron los mercados para castigar a Liz Truss y Kwasi Kwarteng por su presupuesto. El presupuesto de Truss no era lo que querían; querían que Truss se fuera y Sunak entrara. Fue un golpe de Estado. ¿Apoyarán a Reeves en sus esfuerzos por destruir la economía?
Sin duda lo son. Quien crea que Starmer o Reeves gobiernan este país no tiene ni idea de lo corrupto que es, de arriba abajo. Basta con ver el "acuerdo Chablis" para verlo en acción.
Más de 100 escritores de la BBC se vieron obligados a publicar contenido proisraelí, a pesar de los hechos y convicciones personales sobre el genocidio en Gaza.
En una rebelión sin precedentes contra la censura institucional,
Más de 100 periodistas de la BBC han arriesgado sus carreras para exponer la supresión deliberada del sufrimiento palestino y la implacable amplificación de la propaganda israelí.
Una dura carta interna, firmada por más de 230 profesionales de los medios, académicos y actores, acusa a la emisora más influyente de Gran Bretaña de abandonar la integridad periodística para servir intereses políticos.
El explosivo documento, detallado por The Independent, revela cómo la dirección de la BBC —bajo la influencia del ejecutivo vinculado a los conservadores Sir Robbie Gibb— ha borrado sistemáticamente las narrativas palestinas, ignorado los crímenes de guerra y distorsionado los hechos para absolver a Israel de sus atrocidades.
La verdad es innegable: el periodismo objetivo está muerto en la BBC, reemplazado por desinformación sancionada por el Estado.
* La dirección de la BBC mató un documental condenatorio sobre la crisis humanitaria de Gaza a pesar de que había pasado todos los controles editoriales, supuestamente por temor a una reacción violenta por parte de Israel.
Periodistas de la BBC rompen el silencio: «Nos vemos obligados a ser la maquinaria de relaciones públicas de Israel mientras las voces palestinas son silenciadas». La mala praxis editorial de la BBC no es accidental, sino orquestada. El documental suprimido, Gaza: Médicos Bajo Fuego, fue cancelado a pesar de cumplir con todos los estándares periodísticos, lo que demuestra que la cadena prioriza la política sobre la verdad. Los periodistas describen un entorno donde el sufrimiento palestino se minimiza mediante trucos lingüísticos: las víctimas israelíes son «masacradas», mientras que los palestinos simplemente son «asesinados».
Las fuentes confiesan: “A menudo sentimos que estamos en una relación abusiva con la BBC, en la que nos engañan y nos apaciguan”.
La doble moral de la cadena es flagrante. Mientras los crímenes de guerra de Putin en Ucrania acaparan titulares, la masacre israelí de 40,000 palestinos (incluidos 15,000 niños) se presenta como "compleja". Se desestiman las imágenes de testigos presenciales de Gaza, mientras que las afirmaciones militares israelíes se repiten textualmente, incluso cuando se desmoronan bajo escrutinio. Un miembro del equipo lamentó: "Se le pide al público que no crea lo que ve y oye".
La realidad del genocidio en Gaza está siendo reprimida por un agresivo lobby pro israelí que obliga a periodistas, pastores y otras voces de la comunidad a someterse.
Hola John, creo que hace tiempo que no ves la televisión británica, porque si la hubieras visto, te darías cuenta de lo descabelladas que son tus afirmaciones. La realidad sobre la cobertura televisiva de la izquierda británica es la contraria a lo que afirmas.
Si sintonizas la BBC o el Canal 4, por ejemplo, verás un sesgo total contra Israel y a favor de los islamistas que viven en Gaza y Cisjordania. Desdibujan constantemente la línea entre la gente común y Hamás (terroristas islamistas), por ejemplo, con el resultado de que los gazatíes comunes no tienen voz; se han convertido en pasto tanto para los islamistas como para los medios de comunicación británicos de izquierda. La BBC ha mantenido esta postura antiisraelí/proislamista desde que tengo memoria, al menos 30 años. Siempre ha sido conocida, en todo el mundo, por su postura antiisraelí y proislamista muy sesgada.
Si una persona muere en Gaza (y si se escucha con atención, no siempre lo dicen por israelíes, simplemente crean la impresión de que fue así), todo sale en televisión. Si cientos de cristianos son masacrados en Nigeria por islamistas el mismo día, silencio. Es tan obvio y tan grave (tan grave como su información sesgada sobre Rusia y Ucrania o su campaña anti-Trump) que parece que están llevando a cabo otra operación psicológica. Cualquiera con los ojos bien abiertos se habría dado cuenta de esto (y de la dudosa información de la BBC/Canal 4, que a menudo se contradice en el mismo informe) prácticamente desde el primer día.
¿Qué está pasando realmente en Gaza? No creo que ninguno de nosotros lo sepa, porque la ONU controla la narrativa en la televisión de izquierdas (como la BBC y Channel 4) para salvar su pellejo. Si entiendes cuál es la agenda, entenderás por qué la BBC y Channel 4 difunden constantemente propaganda "pro-palestina".
El uso del término "propalestino", como si Palestina realmente existiera, es en sí mismo propaganda, que condiciona psicológicamente al mundo para la siguiente fase de esta parte de la agenda globalista; sin ella, todos sus esfuerzos en toda su agenda habrían sido en vano. Para ser claros, Palestina es una ideología política, no un lugar geográfico. Si crees que Palestina o los palestinos existen, has sido engañado por la propaganda globalista/islamista, y para ellos, la muerte de israelíes y gazatíes ha valido la pena: volverán a utilizar tácticas terroristas de "Palestina" cuando necesiten acercar al mundo un poco más a sus objetivos. Por lo tanto, debemos preguntarnos si quienes caen en las operaciones psicológicas "propalestinas" son los verdaderos belicistas, si son ellos quienes animan a los globalistas a repetir escenarios similares en el futuro.
Además de la ONU, los islamistas (la Hermandad Musulmana, el Estado Islámico de Irán) y los globalistas difunden mucha propaganda a través de grupos activistas "propalestinos", en redes sociales, etc., que, si se analiza a fondo, resulta ser propaganda. Durante los primeros 18 meses, aproximadamente, revisé publicaciones, comentarios, memes, vídeos, etc., para comprobar su autenticidad y precisión, y descubrí que aproximadamente el 70 % de lo que vemos sobre Gaza es "falso", por así decirlo. Al igual que con la COVID-XNUMX, el cambio climático y Ucrania, no deberíamos creer ciegamente algo solo porque alguien lo haya publicado en redes sociales.
Compartes un artículo de Natural News para ilustrar tu punto. Personalmente, admiro a Mike Adams, pero me ha decepcionado que haya caído en una operación psicológica tan obvia o que haya permitido que uno de sus escritores siga difundiendo propaganda "pro-palestina" a través de Natural News. Las pistas de una operación psicológica están por todas partes y Adams se ha dedicado a detectarlas durante mucho tiempo, pero, sin embargo, de alguna manera, las ha pasado por alto cuando se trata de "Palestina". Es muy curioso.
Lo mismo ocurre en EE. UU.: “MIRA: Putin dice que los presidentes estadounidenses son marionetas y que los 'hombres de traje oscuro' gobiernan Washington D. C.”
En una entrevista con la publicación francesa Le Figaro, el presidente ruso, Vladimir Putin, denunció la profunda burocracia estatal que controla la política exterior estadounidense, señalando que los presidentes estadounidenses son poco más que marionetas de la oligarquía gobernante.
Dijo que los presidentes llegan al cargo con ideas, pero aparecen hombres con trajes oscuros y le dicen cómo serán las cosas.
Personas que pueden tener ideas genuinas sobre la reforma de la política estadounidense son elegidas para la Casa Blanca solo para satisfacer la ilusión de un proceso democrático libre y justo, una fachada de la realidad. Putin señaló que los "hombres de traje oscuro", que permanecen anónimos para el electorado estadounidense, siguen persiguiendo los intereses bien establecidos de la élite gobernante estadounidense con cada administración entrante.
Sí, y no entiendo cómo pudo llegar a altos cargos, como Lord Canciller y Ministro de Asuntos Exteriores, sin saber que alguien más maneja los hilos del Primer Ministro. ¿Fue ella la única en su ingenuidad, o a la mayoría de los parlamentarios se les mantiene en la ignorancia?
Sospechaba de Jeremy Heywood. Fue secretario de gabinete de David Cameron y Theresa May, y secretario privado principal de Tony Blair y Gordon Brown. Me parecía un titiritero.
Buen artículo. Ahora, permítanme compartir que las cosas están cambiando. Se ha creado un nuevo sistema bancario que no forma parte de Swift. Es el primero de su tipo en la historia. Miren aquí: el banco familiar global.
Otras naciones también forman parte del esfuerzo, pero no las he enumerado todas aquí.
henrik r
Hace 7 meses
Me cuesta creer que las criptomonedas surgieran del sistema de banca central. No veo cómo podrían otorgar a los banqueros centrales el control absoluto sobre la humanidad que buscan, y que se implementará a través de la Moneda Digital del Banco Central (CBDC). Pero parece que alguien logró desviar la visión original de Bitcoin. Por eso, uno de sus descendientes se llama BSV: la Visión de Satoshi Bitcoin.
“un poco difícil de creer”: nunca lo iban a hacer abiertamente, querían que fuera difícil de creer y la mayoría de la gente no te creería si les dijeras la verdad sobre la banca central y la moneda fiduciaria.
El gobierno de Estados Unidos creó Bitcoin mientras pretendía no saber quién lo hizo.
La patente de la NSA (US6829355B2) para el algoritmo SHA-256 fue presentada por la NSA el 5 de marzo de 2001, mencionando a Glenn M. Lilly, empleado de la NSA, como inventor. La patente se concedió y publicó el 7 de diciembre de 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin ya no es moneda de curso legal en el país.
Patentes del inventor Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly ha solicitado patentes para proteger las siguientes invenciones. Esta lista incluye solicitudes de patente en trámite, así como patentes ya concedidas por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO).
Dispositivo y método para hash criptográfico unidireccional
Número de patente: 6829355
Tipo: Subvención
Presentado: 5 de marzo de 2001
Fecha de patente: 7 de diciembre de 2004
Cesionario: Estados Unidos de América, representados por la Agencia de Seguridad Nacional.
Inventor: Glenn M. Lilly
Dispositivo y método para hash criptográfico unidireccional
Número de publicación: 20020122554
El gobierno de Estados Unidos creó Bitcoin mientras pretendía no saber quién lo hizo.
La patente de la NSA (US6829355B2) para el algoritmo SHA-256 fue presentada por la NSA el 5 de marzo de 2001, mencionando a Glenn M. Lilly, empleado de la NSA, como inventor. La patente se concedió y publicó el 7 de diciembre de 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin ya no es moneda de curso legal en el país.
Patentes del inventor Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly ha solicitado patentes para proteger las siguientes invenciones. Esta lista incluye solicitudes de patente en trámite, así como patentes ya concedidas por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO).
Dispositivo y método para hash criptográfico unidireccional
Número de patente: 6829355
Tipo: Subvención
Presentado: 5 de marzo de 2001
Fecha de patente: 7 de diciembre de 2004
Cesionario: Estados Unidos de América, representados por la Agencia de Seguridad Nacional.
Inventor: Glenn M. Lilly
Dispositivo y método para hash criptográfico unidireccional
Número de publicación: 20020122554
Michael John Mather
Hace 7 meses
Tal vez le interese saber que los banqueros privados lograron crear un banco central privado, llamado el Primer Banco de los Estados Unidos en 1791, y en 20 años había destripado la economía estadounidense mientras enriquecía a los dueños de los bancos.
Debido a sus evidentes fracasos, el Congreso se negó a renovar la carta constitutiva de los bancos. La intención era volver a una moneda emitida por el Estado y basada en el valor, por la cual los estadounidenses no tendrían que pagar intereses. En respuesta, Nathan Mayer Rothschild lanzó la siguiente amenaza:
“O se concede la solicitud de renovación de la Carta, o Estados Unidos se verá envuelto en una guerra desastrosa”
A pesar de la amenaza, el Congreso se mantuvo firme y se negó a renovar la carta constitutiva del banco. Nathan Mayer Rothschild criticó la decisión, declarando: "¡Denles una lección a esos insolentes estadounidenses! ¡Devuélvanlos a su estatus colonial!".
Y eso es exactamente lo que hizo Gran Bretaña, o intentó hacer. El Banco de Inglaterra, controlado por los Rothschild, financió la guerra británica de 1812, cuyo objetivo era a) recolonizar los Estados Unidos y obligar a los estadounidenses a utilizar los billetes del Banco de Inglaterra, o b) hundir a la nación en tanta deuda que no tuviera otra opción que aceptar un nuevo banco central privado.
«El plan funcionó», dice Rivero. Aunque Estados Unidos ganó la guerra de 1812, el Congreso se vio obligado a otorgar una nueva autorización a otro banco privado, que emitía moneda pública como préstamos con interés.
Así que veréis, gracias a Michael Rivero esta estafa lleva ya mucho tiempo en pie.
Testigos de los Señores
Hace 7 meses
¡Guau! Eso es lo más cercano a la verdad que he visto. Estos son los responsables de las identificaciones digitales y las CBDC. No se conforman con el control mediante la deuda. Buscan el control total de cada transacción financiera a través de la tecnología. Casi todos los políticos dicen representar al pueblo, pero en realidad representan a estos banqueros.
Bobg
Hace 6 meses
El amor al dinero es la raíz de todos los males (dijo Jesús)
¡Recibe las últimas noticias en tu bandeja de entrada!
¿Tienes una historia que crees que el público necesita escuchar?
Entonces contáctanos hoy.
Búsqueda
Apoya The Exposé
The Exposé depende exclusivamente de tu apoyo para poder informar sobre los hechos que la corriente dominante se niega a divulgar. Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos a seguir haciéndolo con una donación única o mensual hoy mismo.
Los banqueros de la corrupta City de Londres desplomaron los mercados para castigar a Liz Truss y Kwasi Kwarteng por su presupuesto. El presupuesto de Truss no era lo que querían; querían que Truss se fuera y Sunak entrara. Fue un golpe de Estado. ¿Apoyarán a Reeves en sus esfuerzos por destruir la economía?
Sin duda lo son. Quien crea que Starmer o Reeves gobiernan este país no tiene ni idea de lo corrupto que es, de arriba abajo. Basta con ver el "acuerdo Chablis" para verlo en acción.
Chagos
Más de 100 escritores de la BBC se vieron obligados a publicar contenido proisraelí, a pesar de los hechos y convicciones personales sobre el genocidio en Gaza.
https://www.naturalnews.com/2025-07-05-bbc-writers-forced-publish-pro-israeli-content.html
07/05/2025 // Lance D. Johnson
En una rebelión sin precedentes contra la censura institucional,
Más de 100 periodistas de la BBC han arriesgado sus carreras para exponer la supresión deliberada del sufrimiento palestino y la implacable amplificación de la propaganda israelí.
Una dura carta interna, firmada por más de 230 profesionales de los medios, académicos y actores, acusa a la emisora más influyente de Gran Bretaña de abandonar la integridad periodística para servir intereses políticos.
El explosivo documento, detallado por The Independent, revela cómo la dirección de la BBC —bajo la influencia del ejecutivo vinculado a los conservadores Sir Robbie Gibb— ha borrado sistemáticamente las narrativas palestinas, ignorado los crímenes de guerra y distorsionado los hechos para absolver a Israel de sus atrocidades.
La verdad es innegable: el periodismo objetivo está muerto en la BBC, reemplazado por desinformación sancionada por el Estado.
* La dirección de la BBC mató un documental condenatorio sobre la crisis humanitaria de Gaza a pesar de que había pasado todos los controles editoriales, supuestamente por temor a una reacción violenta por parte de Israel.
Los periodistas de la BBC rompen el silencio
https://genocide.news/#
Periodistas de la BBC rompen el silencio: «Nos vemos obligados a ser la maquinaria de relaciones públicas de Israel mientras las voces palestinas son silenciadas». La mala praxis editorial de la BBC no es accidental, sino orquestada. El documental suprimido, Gaza: Médicos Bajo Fuego, fue cancelado a pesar de cumplir con todos los estándares periodísticos, lo que demuestra que la cadena prioriza la política sobre la verdad. Los periodistas describen un entorno donde el sufrimiento palestino se minimiza mediante trucos lingüísticos: las víctimas israelíes son «masacradas», mientras que los palestinos simplemente son «asesinados».
Las fuentes confiesan: “A menudo sentimos que estamos en una relación abusiva con la BBC, en la que nos engañan y nos apaciguan”.
La doble moral de la cadena es flagrante. Mientras los crímenes de guerra de Putin en Ucrania acaparan titulares, la masacre israelí de 40,000 palestinos (incluidos 15,000 niños) se presenta como "compleja". Se desestiman las imágenes de testigos presenciales de Gaza, mientras que las afirmaciones militares israelíes se repiten textualmente, incluso cuando se desmoronan bajo escrutinio. Un miembro del equipo lamentó: "Se le pide al público que no crea lo que ve y oye".
La realidad del genocidio en Gaza está siendo reprimida por un agresivo lobby pro israelí que obliga a periodistas, pastores y otras voces de la comunidad a someterse.
Hola John, creo que hace tiempo que no ves la televisión británica, porque si la hubieras visto, te darías cuenta de lo descabelladas que son tus afirmaciones. La realidad sobre la cobertura televisiva de la izquierda británica es la contraria a lo que afirmas.
Si sintonizas la BBC o el Canal 4, por ejemplo, verás un sesgo total contra Israel y a favor de los islamistas que viven en Gaza y Cisjordania. Desdibujan constantemente la línea entre la gente común y Hamás (terroristas islamistas), por ejemplo, con el resultado de que los gazatíes comunes no tienen voz; se han convertido en pasto tanto para los islamistas como para los medios de comunicación británicos de izquierda. La BBC ha mantenido esta postura antiisraelí/proislamista desde que tengo memoria, al menos 30 años. Siempre ha sido conocida, en todo el mundo, por su postura antiisraelí y proislamista muy sesgada.
Si una persona muere en Gaza (y si se escucha con atención, no siempre lo dicen por israelíes, simplemente crean la impresión de que fue así), todo sale en televisión. Si cientos de cristianos son masacrados en Nigeria por islamistas el mismo día, silencio. Es tan obvio y tan grave (tan grave como su información sesgada sobre Rusia y Ucrania o su campaña anti-Trump) que parece que están llevando a cabo otra operación psicológica. Cualquiera con los ojos bien abiertos se habría dado cuenta de esto (y de la dudosa información de la BBC/Canal 4, que a menudo se contradice en el mismo informe) prácticamente desde el primer día.
¿Qué está pasando realmente en Gaza? No creo que ninguno de nosotros lo sepa, porque la ONU controla la narrativa en la televisión de izquierdas (como la BBC y Channel 4) para salvar su pellejo. Si entiendes cuál es la agenda, entenderás por qué la BBC y Channel 4 difunden constantemente propaganda "pro-palestina".
El uso del término "propalestino", como si Palestina realmente existiera, es en sí mismo propaganda, que condiciona psicológicamente al mundo para la siguiente fase de esta parte de la agenda globalista; sin ella, todos sus esfuerzos en toda su agenda habrían sido en vano. Para ser claros, Palestina es una ideología política, no un lugar geográfico. Si crees que Palestina o los palestinos existen, has sido engañado por la propaganda globalista/islamista, y para ellos, la muerte de israelíes y gazatíes ha valido la pena: volverán a utilizar tácticas terroristas de "Palestina" cuando necesiten acercar al mundo un poco más a sus objetivos. Por lo tanto, debemos preguntarnos si quienes caen en las operaciones psicológicas "propalestinas" son los verdaderos belicistas, si son ellos quienes animan a los globalistas a repetir escenarios similares en el futuro.
Además de la ONU, los islamistas (la Hermandad Musulmana, el Estado Islámico de Irán) y los globalistas difunden mucha propaganda a través de grupos activistas "propalestinos", en redes sociales, etc., que, si se analiza a fondo, resulta ser propaganda. Durante los primeros 18 meses, aproximadamente, revisé publicaciones, comentarios, memes, vídeos, etc., para comprobar su autenticidad y precisión, y descubrí que aproximadamente el 70 % de lo que vemos sobre Gaza es "falso", por así decirlo. Al igual que con la COVID-XNUMX, el cambio climático y Ucrania, no deberíamos creer ciegamente algo solo porque alguien lo haya publicado en redes sociales.
Compartes un artículo de Natural News para ilustrar tu punto. Personalmente, admiro a Mike Adams, pero me ha decepcionado que haya caído en una operación psicológica tan obvia o que haya permitido que uno de sus escritores siga difundiendo propaganda "pro-palestina" a través de Natural News. Las pistas de una operación psicológica están por todas partes y Adams se ha dedicado a detectarlas durante mucho tiempo, pero, sin embargo, de alguna manera, las ha pasado por alto cuando se trata de "Palestina". Es muy curioso.
Lo mismo ocurre en EE. UU.: “MIRA: Putin dice que los presidentes estadounidenses son marionetas y que los 'hombres de traje oscuro' gobiernan Washington D. C.”
En una entrevista con la publicación francesa Le Figaro, el presidente ruso, Vladimir Putin, denunció la profunda burocracia estatal que controla la política exterior estadounidense, señalando que los presidentes estadounidenses son poco más que marionetas de la oligarquía gobernante.
Dijo que los presidentes llegan al cargo con ideas, pero aparecen hombres con trajes oscuros y le dicen cómo serán las cosas.
Personas que pueden tener ideas genuinas sobre la reforma de la política estadounidense son elegidas para la Casa Blanca solo para satisfacer la ilusión de un proceso democrático libre y justo, una fachada de la realidad. Putin señaló que los "hombres de traje oscuro", que permanecen anónimos para el electorado estadounidense, siguen persiguiendo los intereses bien establecidos de la élite gobernante estadounidense con cada administración entrante.
https://thewashingtonstandard.com/watch-putin-says-us-presidents-puppets-men-dark-suits-rule-dc/
Truss dijo en su libro que rápidamente se dio cuenta de que no tenía ningún poder real como primera ministra.
Sí, y no entiendo cómo pudo llegar a altos cargos, como Lord Canciller y Ministro de Asuntos Exteriores, sin saber que alguien más maneja los hilos del Primer Ministro. ¿Fue ella la única en su ingenuidad, o a la mayoría de los parlamentarios se les mantiene en la ignorancia?
Sospechaba de Jeremy Heywood. Fue secretario de gabinete de David Cameron y Theresa May, y secretario privado principal de Tony Blair y Gordon Brown. Me parecía un titiritero.
¡Estás pensando bien!
Interesante comentario (¡como siempre!), pero ¿no crees que ella lo habría sabido? que hecho ¿¿¿antemano???
No he leído “su libro” ni tengo intención de hacerlo.
Creo que el énfasis está en el “poder real”.
Buen artículo. Ahora, permítanme compartir que las cosas están cambiando. Se ha creado un nuevo sistema bancario que no forma parte de Swift. Es el primero de su tipo en la historia. Miren aquí: el banco familiar global.
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
Y también otros sitios para contexto:
https://annavonreitz.com/
https://tasa.americanstatenationals.org/
https://theenglishcountiesassembly.co.uk
https://terraiberia.org
https://www.suoloeterreitaliche.net
https://terraaustralisstatesassembly.com
https://thesouthafricanassembly.org
Otras naciones también forman parte del esfuerzo, pero no las he enumerado todas aquí.
Me cuesta creer que las criptomonedas surgieran del sistema de banca central. No veo cómo podrían otorgar a los banqueros centrales el control absoluto sobre la humanidad que buscan, y que se implementará a través de la Moneda Digital del Banco Central (CBDC). Pero parece que alguien logró desviar la visión original de Bitcoin. Por eso, uno de sus descendientes se llama BSV: la Visión de Satoshi Bitcoin.
“un poco difícil de creer”: nunca lo iban a hacer abiertamente, querían que fuera difícil de creer y la mayoría de la gente no te creería si les dijeras la verdad sobre la banca central y la moneda fiduciaria.
El gobierno de Estados Unidos creó Bitcoin mientras pretendía no saber quién lo hizo.
La patente de la NSA (US6829355B2) para el algoritmo SHA-256 fue presentada por la NSA el 5 de marzo de 2001, mencionando a Glenn M. Lilly, empleado de la NSA, como inventor. La patente se concedió y publicó el 7 de diciembre de 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin ya no es moneda de curso legal en el país.
Patentes del inventor Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly ha solicitado patentes para proteger las siguientes invenciones. Esta lista incluye solicitudes de patente en trámite, así como patentes ya concedidas por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO).
Dispositivo y método para hash criptográfico unidireccional
Número de patente: 6829355
Tipo: Subvención
Presentado: 5 de marzo de 2001
Fecha de patente: 7 de diciembre de 2004
Cesionario: Estados Unidos de América, representados por la Agencia de Seguridad Nacional.
Inventor: Glenn M. Lilly
Dispositivo y método para hash criptográfico unidireccional
Número de publicación: 20020122554
El gobierno de Estados Unidos creó Bitcoin mientras pretendía no saber quién lo hizo.
La patente de la NSA (US6829355B2) para el algoritmo SHA-256 fue presentada por la NSA el 5 de marzo de 2001, mencionando a Glenn M. Lilly, empleado de la NSA, como inventor. La patente se concedió y publicó el 7 de diciembre de 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin ya no es moneda de curso legal en el país.
Patentes del inventor Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly ha solicitado patentes para proteger las siguientes invenciones. Esta lista incluye solicitudes de patente en trámite, así como patentes ya concedidas por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO).
Dispositivo y método para hash criptográfico unidireccional
Número de patente: 6829355
Tipo: Subvención
Presentado: 5 de marzo de 2001
Fecha de patente: 7 de diciembre de 2004
Cesionario: Estados Unidos de América, representados por la Agencia de Seguridad Nacional.
Inventor: Glenn M. Lilly
Dispositivo y método para hash criptográfico unidireccional
Número de publicación: 20020122554
Tal vez le interese saber que los banqueros privados lograron crear un banco central privado, llamado el Primer Banco de los Estados Unidos en 1791, y en 20 años había destripado la economía estadounidense mientras enriquecía a los dueños de los bancos.
Debido a sus evidentes fracasos, el Congreso se negó a renovar la carta constitutiva de los bancos. La intención era volver a una moneda emitida por el Estado y basada en el valor, por la cual los estadounidenses no tendrían que pagar intereses. En respuesta, Nathan Mayer Rothschild lanzó la siguiente amenaza:
“O se concede la solicitud de renovación de la Carta, o Estados Unidos se verá envuelto en una guerra desastrosa”
A pesar de la amenaza, el Congreso se mantuvo firme y se negó a renovar la carta constitutiva del banco. Nathan Mayer Rothschild criticó la decisión, declarando: "¡Denles una lección a esos insolentes estadounidenses! ¡Devuélvanlos a su estatus colonial!".
Y eso es exactamente lo que hizo Gran Bretaña, o intentó hacer. El Banco de Inglaterra, controlado por los Rothschild, financió la guerra británica de 1812, cuyo objetivo era a) recolonizar los Estados Unidos y obligar a los estadounidenses a utilizar los billetes del Banco de Inglaterra, o b) hundir a la nación en tanta deuda que no tuviera otra opción que aceptar un nuevo banco central privado.
«El plan funcionó», dice Rivero. Aunque Estados Unidos ganó la guerra de 1812, el Congreso se vio obligado a otorgar una nueva autorización a otro banco privado, que emitía moneda pública como préstamos con interés.
Así que veréis, gracias a Michael Rivero esta estafa lleva ya mucho tiempo en pie.
¡Guau! Eso es lo más cercano a la verdad que he visto. Estos son los responsables de las identificaciones digitales y las CBDC. No se conforman con el control mediante la deuda. Buscan el control total de cada transacción financiera a través de la tecnología. Casi todos los políticos dicen representar al pueblo, pero en realidad representan a estos banqueros.
El amor al dinero es la raíz de todos los males (dijo Jesús)