El Dr. David Cartland observó que muchos pacientes etiquetados como "casos de covid" en 2020 no padecían la enfermedad, sino otras afecciones, lo que generó inquietud sobre cómo se clasificaron las muertes.
En una entrevista reciente, Cartland señaló que la respuesta del NHS incluyó prácticas cuestionables como órdenes generales de “No intentar la reanimación”, uso prematuro de medicamentos al final de la vida como midazolam y diamorfina, y un enfoque en la ventilación preventiva en unidades de cuidados intensivos. Afirmó que estas prácticas, más que la supuesta enfermedad en sí, contribuyeron al aumento de la mortalidad.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En el número de este mes, La Luz Publicó una entrevista que Richard House realizó al Dr. David Cartland. Puedes leer el número completo. AQUÍLa entrevista del Dr. Cartland (abajo) está en la página 13 y puede encontrar números anteriores de La Luz AQUÍ.
Denunciando al NHS por la COVID-19
El doctor David Cartland entrevistado por The Light.
Richard House (“RH”): ¿Puedes describir brevemente tu carrera y cuándo te diste cuenta por primera vez de que la narrativa dominante sobre el covid no tenía sentido?
Dr. David Cartland (“DC”): Me gradué en la Facultad de Medicina de Birmingham en 2008 como médico de ingreso, obteniendo la máxima calificación en Ciencias Biomédicas en 2004, y me especialicé en inmunología, virología, microbiología y estadística médica. Tras cursar estudios de pregrado en el programa de pregrado de West Midland y en el Programa de Formación Profesional de Medicina General, me gradué como médico de cabecera en 2014. Actualmente, soy médico de cabecera en la lista negra de Cornualles.
Al principio de la pandemia, trabajé en un gran servicio de medicina general de la federación, así como en atención fuera de horario y urgencias. Mi experiencia de "despertar" está detallada cronológicamente en mi Substack. Las personas con COVID-50 claramente no morían de esta "nueva" enfermedad y presentaban síntomas respiratorios de diversa gravedad; sin embargo, nunca envié a ningún paciente al hospital. Mi horario solía estar al XNUMX% de su capacidad, y al visitar hospitales que entregaban donaciones de alimentos, vi que la dotación de personal a menudo superaba la cantidad de pacientes. Las pruebas no tenían sentido, y los pacientes morían por causas completamente diferentes; sin embargo, se les codificaba como "COVID-XNUMX" debido a una política de "prueba al ingreso" y se les etiquetaba como "muertes positivas por COVID-XNUMX" a pesar de no presentar síntomas respiratorios.
Las imágenes de la BBC, con mensajes de miedo, exageración y propaganda, contrastaban totalmente con mi experiencia cotidiana. Conseguí trabajo en el hospital temporal Birmingham Nightingale, pero nunca pude trabajar un turno, ya que no recibían pacientes durante el supuesto pico de la pandemia.
RH: Antes de la implementación de la vacuna, ¿en qué medida el tratamiento médico incorrecto en el NHS causó realmente la muerte de pacientes etiquetados como muertes por covid?
DC: Hubo muchos factores en juego. A menudo se emitían avisos generales de "No intentar la reanimación" sin previo aviso. Los equipos de atención primaria habían formulado planes de intensificación del tratamiento para establecer un límite máximo para pacientes mayores, con comorbilidades y aquellos considerados "no aptos para el ingreso". Estos se implementaron en sintonía: principalmente, esto implicó no ingresar a ningún paciente considerado mayor, preparándose para una avalancha de ingresos que nunca se materializaron. Asimismo, se dieron altas masivas de pacientes que no eran médicamente aptos para el alta, con el fin de despejar el camino para los ingresos por COVID-19.
Existía la preocupante y entusiasta práctica de recetar medicamentos para el final de la vida a los pacientes, recetados con antelación, "por si acaso". Normalmente limitados a su uso en las últimas horas de vida para el manejo de síntomas angustiosos, estos fármacos se utilizaban de forma prematura y excesiva, acelerando la muerte en personas que no se encontraban en la fase terminal. Las dosis altas y las titulaciones rápidas (es decir, aumentar la dosis mientras se observan los efectos) eran la norma.
Poco después de la distribución de la vacuna, se utilizaron medicamentos como el remdesivir como terapia para pacientes con COVID-19, lo que incrementó la mortalidad debido a su contribución a la insuficiencia renal aguda, etc., en este tratamiento apresurado y experimental. Sin embargo, existían opciones seguras y naturales que se descartaron para mantener la validez de la autorización de uso de emergencia tras la distribución de la vacuna.
Por último, se realizó ventilación invasiva preventiva junto con ventilación no invasiva, y se observaron multitud de daños iatrogénicos en las unidades de cuidados intensivos, con depresores respiratorios sinérgicos en dosis altas y altas presiones de ventilación, así como neumonías bacterianas secundarias adquiridas por respirador que se cobraron muchas víctimas, lo que se suma a la cinta de mortalidad por covid.
RH: Una letanía espantosa, David. ¿Murió más gente por tratamientos iatrogénicos erróneos, incluyendo la negación de tratamientos efectivos, que por la supuesta COVID-19?
DC: Presencié muchos ejemplos del uso excesivo de medicamentos para el final de la vida, administrados de forma secundaria a planes de intensificación del tratamiento, emitidos por médicos para quienes no eran considerados aptos para el ingreso. Por lo tanto, el deterioro de cualquier afección condujo a un límite inferior de atención, por ejemplo, líquidos y nutrición, higiene bucal, suspensión de la medicación habitual, además del uso no regulado y prematuro de medicamentos para el final de la vida como midazolam y diamorfina. Ahora bien, estos medicamentos tienen cabida en algunas situaciones terminales, para el control de síntomas como náuseas, dolor, ansiedad y disnea/secreciones. Pero este cóctel de medicamentos, y el momento en que se administraban las jeringas a personas que sucumbían a cualquier enfermedad y que no eran candidatas a tratamientos intensificados, se administraban conforme sucumbían a sus diversas enfermedades. He escuchado muchos informes de retirada total de la atención, incluyendo alimentación e hidratación, y cuidado bucal básico. Esta correlación entre el pico de mortalidad por COVID-19 y el uso de midazolam es realmente contundente.
Otros daños iatrogénicos incluyeron la ventilación preventiva de personas con vías respiratorias permeables (abiertas y sin obstrucciones) y como medida de precaución; negar tratamiento a personas que se negaron a usar mascarillas o a revelar su estado de vacunación, con el uso de altas presiones de ventilación que llevaron a neumotórax (colapso pulmonar); y el uso de altas dosis de depresores respiratorios e inmunosupresores sinérgicos (midazolam/diamorfina y dexametasona), a pesar de que el paciente de la Unidad de Terapia Intensiva necesitaba su impulso respiratorio ante una supuesta enfermedad respiratoria.
Existían muchos tratamientos básicos para aliviar los síntomas del supuesto coronavirus, como inhaladores de esteroides, vitamina D e hidroxicloroquina. La evidencia era sólida y observé una mejoría en cuestión de horas en mis pacientes con disnea y tos con esteroides y vitaminas D y C. Sin embargo, la "vacuna" se utiliza bajo una autorización de uso de emergencia (AUE), y para mantenerla, no puede haber otros tratamientos, nuevos o reutilizados, disponibles, o la AUE sería inválida. De ahí la prohibición de suplementos o medicamentos baratos, naturales o reutilizados, censurados en general por su eficacia. Así pues, sí, existen sólidos argumentos para la existencia de daños iatrogénicos en diversas áreas, desde la perspectiva de las políticas y el enfoque médico en la pandemia.
RH: Saludamos tu valentía al hablar abiertamente sobre todo esto, David. Cuéntanos brevemente sobre tu trabajo actual y un posible futuro sistema de salud "postfarmacéutico".
DC: Desde mi salida forzosa del NHS, he buscado alternativas para ayudar a las personas utilizando mis conocimientos de anatomía, fisiología y patología, combinándolos con un enfoque más holístico de la práctica. Me centro en el análisis de la causa raíz, alternativas naturales y de estilo de vida a las grandes farmacéuticas y una combinación única de soluciones alopáticas y naturopáticas, que incluyen orientación clínica y orientación. Este servicio está disponible (y es mucho más asequible que la atención médica privada convencional para facilitar la accesibilidad) a través de mi sitio web, con detalles sobre el servicio ofrecido y el enfoque único que he desarrollado. Y sigo dando a conocer mi producto a través de Substack.Rompiendo el silencio – las conversaciones' y entrevistas crudas con denunciantes dentro del ámbito científico y sanitario, y seguir difundiendo información sobre los daños de las vacunas en mi X y otras plataformas de redes sociales.
El Dr. David Cartland ha sido médico de cabecera del NHS y ha trabajado en Centros de Urgencias del NHS. Sus principales especialidades son la orientación y el asesoramiento en salud, la orientación clínica, la búsqueda de segundas opiniones, la desmitificación de la jerga médica y la atención naturopática y holística. Puedes seguirlo en Substack. AQUÍ y Twitter (ahora X) AQUÍ.
Imagen destacada: Captura de pantalla de Matt Hancock hablando sobre "una buena muerte" con el Dr. Luke Evans durante una reunión del Comité de Salud y Asistencia Social el 17 de abril de 2020. El Dr. Evans dijoUna buena muerte requiere tres cosas: equipo, medicamentos y personal para administrarlos... ¿Tienen suficientes conductores de jeringas para entregar medicamentos que mantengan a las personas cómodas durante su fallecimiento? En particular, medicamentos como midazolam y morfina. Matt respondió: "Sí, tenemos un gran proyecto para asegurarnos de que ese tipo de medicamentos... que las cadenas de suministro globales de esos medicamentos estén despejadas". Leer más AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Reino Unido Noticias
Todos sabemos que Matt Hancock es culpable de asesinato en masa.