David Turver sostiene que la agenda Net Zero del Reino Unido es un proyecto tiránico de extrema izquierda que ataca la libertad y es comparable a los estados fascistas.
“Si sustituimos 'Net Zero' por 'el Estado' en la famosa cita de Mussolini, nos acercamos a describir la agenda totalitaria de Net Zero: 'Todo dentro de Net Zero, nada fuera de Net Zero, nada contra Net Zero'”, afirma.
Nos explica cómo llega a la conclusión de que quienes abogan por una distopía de cero emisiones netas son maquiavélicos narcisistas y psicópatas. «De alguna manera, hemos permitido que las peores personas tomen las riendas de la mayor parte de nuestras vidas», afirma Turver.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Net Zero es una estrella de la muerte tiránica y de extrema izquierda
Por David Turver , 15 de junio de 2025
Introducción
Algunos amigos me han pedido que escriba más artículos sobre el impacto político y sociológico del Cero Neto. Además, otro contacto sugirió que el Cero Neto es un atentado contra la libertad. Esta idea me ha estado dando vueltas y he llegado a la conclusión de que tenía razón y que, en realidad, el Cero Neto es solo una tapadera para la tiranía de la extrema izquierda.
La brújula política
La brújula política es una herramienta muy utilizada para diferenciar entre distintas ideas, filosofías e ideologías políticas.
Se suele dibujar con el eje x representando las opiniones de izquierda y derecha en la dimensión económica. La izquierda representa el deseo de que la economía sea gestionada por una agencia colectiva cooperativa con una intervención estatal sustancial, y la derecha política representa el deseo de que la economía quede en manos de individuos y organizaciones en competencia, también conocidos como mercados libres.
El eje Y representa la dimensión social: la parte superior representa el autoritarismo y la inferior el libertarismo. Para abreviar, podemos decir tiranía versus libertad.
El cero neto es una tiranía de extrema izquierda
Podemos caracterizar el objetivo de cero emisiones netas en ambos ejes de la brújula política. Comenzando con la política energética, vemos que existen subsidios gubernamentales para las energías renovables que cuestan una fortuna . Además, las energías renovables intermitentes pueden participar en el mercado a precios bajos y ser inyectadas a la red a pesar de que su costo total sea mucho mayor que el precio de equilibrio del mercado. También existen subsidios adicionales para el Mercado de Capacidad para brindar respaldo a las energías renovables intermitentes. Adicionalmente, hay aún más subsidios para la industria para compensarla por los altos precios de la electricidad resultantes. Hay subsidios adicionales para los biocombustibles, el gas verde, el hidrógeno verde y la captura y almacenamiento de carbono. Por si fuera poco, el plan de Miliband para la energía limpia para 2030 suena como un plan quinquenal de la era soviética para la producción de tractores.
El gobierno británico y el Comité de Cambio Climático también están empeñados en obligar a los propietarios a instalar medidas de aislamiento, muchas de las cuales tienen un periodo de amortización que se mide en siglos. Además, existen subvenciones para bombas de calor y los conductores de vehículos eléctricos de empresa pagan menos impuestos que los de coches de gasolina.
En cuanto a la oferta, las nuevas perforaciones de petróleo y gas, tanto terrestres como marinos, están prácticamente prohibidas, y los activos restantes están siendo gravados con tasas marginales del 78 % hasta su desaparición. El uso de gas para producir electricidad genera impuestos sobre el carbono a través del Régimen de Comercio de Emisiones, que representan aproximadamente el 20 % de los precios al por mayor.
Todo esto aleja la política energética del libre mercado tanto como sea posible. El cero neto es un proyecto de extrema izquierda que no habría estado fuera de lugar en la URSS.
En cuanto al eje vertical, podemos observar que muchas de las medidas propuestas para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas pueden calificarse de tiránicas. En primer lugar, el Comité de Cambio Climático (CCC) está, en la práctica, fuera del control del Parlamento y de la ciudadanía, ya que, como señaló el expresidente Lord Deben , el Parlamento debe solicitar la autorización del CCC para modificar los presupuestos de carbono. Para lograr estos objetivos, el Gobierno y sus asesores pretenden interferir en nuestras vidas de forma sin precedentes. Están interfiriendo en los mercados para imponer objetivos a las bombas de calor y los vehículos eléctricos, con el fin de cambiar la forma en que calentamos nuestros hogares y el tipo de coche que conducimos. La Ley de Energía de 2023 otorga poderes draconianos para controlar los cargadores de vehículos eléctricos, las baterías, la calefacción doméstica, las lavadoras, los frigoríficos y los lavavajillas. La ley incluso autoriza la entrada para comprobar que nuestros electrodomésticos inteligentes cumplen con la normativa. Ahora, el Gobierno planea obligar a los planes de pensiones a fusionarse en megafondos y forzarlos a invertir en proyectos de energía limpia.
El CCC ha recomendado que reduzcamos nuestro consumo de carne en un tercio y la cantidad de ganado casi a la mitad. Por supuesto, también quieren que consumamos "proteínas alternativas", que en realidad significa cosas como insectos.
Algunos asesores del Gobierno son aún más tiránicos. El Equipo de Análisis del Comportamiento (también conocido como Unidad de Impulso) aboga por la regulación de la publicidad y por que las series y los informativos de televisión promuevan historias optimistas sobre el objetivo de cero emisiones netas. También pretenden influir en el entorno físico, social, económico y digital para modificar la oferta a los consumidores y cambiar la percepción de lo que se considera socialmente aceptable. Recomendaron que el Gobierno interviniera en amplios sectores de la economía para alinear a las empresas, los mercados y las instituciones con el objetivo de cero emisiones netas. Estas medidas incluyen un impuesto a la carne, el encarecimiento de los vuelos, la imposición de tarifas de energía renovable por defecto y la presentación de las bombas de calor como más baratas que las calderas de gas.
El Operador del Sistema Energético Nacional (NESO) planea reducir a la mitad el consumo energético per cápita. Además, busca optimizar la demanda mediante la introducción de recargos en horas punta a través de tarifas por franjas horarias. En otras palabras, los consumidores deberán adaptar su vida a la red eléctrica, en lugar de que la red se adapte a las necesidades de sus clientes.
El proyecto UKFIRES, financiado por el gobierno, fue aún más radical. Propone el cierre de todos los aeropuertos, excepto Heathrow, Glasgow y Belfast, para 2030, y la eliminación total del resto, así como del transporte marítimo, para 2050. El uso de las carreteras debe reducirse en un 40% para ese mismo año. UKFIRES también exige la eliminación gradual de la carne de vacuno y de cordero para 2050, junto con la producción de cemento, acero nuevo y plásticos. Según ellos, todo el mortero y el hormigón convencionales deberían eliminarse para 2050, lo que significa que la construcción se limitará a la rehabilitación y adaptación de edificios existentes. Su objetivo es regresar a una sociedad agraria donde la vida era dura y corta.
Estas medidas sitúan a Net Zero en lo más alto de la escala de tiranía. De hecho, si sustituimos «Net Zero» por «el Estado» en la famosa cita de Mussolini , nos acercamos a describir la agenda totalitaria de Net Zero: «Todo dentro de Net Zero, nada fuera de Net Zero, nada en contra de Net Zero». El impacto de la electricidad planificada centralmente, cara y escasa, impuesta por un régimen tiránico, podría ser tan perjudicial como el Gran Salto Adelante de Mao, ya que no existen países ricos con bajo consumo energético y las personas más pobres tienden a vivir menos.
Si traducimos esto a metáforas cinematográficas, Net Zero se convierte en la Estrella de la Muerte del lado oscuro de la tiranía de extrema izquierda.
Las fuerzas oscuras del fanatismo por el cero neto
A pesar de que el proyecto de emisiones netas cero es claramente una iniciativa de la extrema izquierda tiránica y estatal, resulta extraño que la oposición a este proyecto se califique a veces de «extrema derecha» y «negacionismo climático». Es peculiar que oponerse a un Estado todopoderoso y priorizar la libertad individual sobre normas tiránicas se presente como una postura extremista. Los activistas del proyecto de emisiones netas cero buscan denigrar a sus oponentes acusándolos de fascismo de extrema derecha en lugar de abordar sus argumentos.
Existe evidencia científica de que los autoritarios políticamente correctos, también conocidos como fanáticos del objetivo de cero emisiones netas, están fuertemente vinculados a la tríada oscura de rasgos de personalidad. Los componentes de la tríada oscura son el narcisismo, el maquiavelismo y la psicopatía.
Los narcisistas muestran grandiosidad, presunción, dominio y superioridad. Ejemplos de esto podrían incluir arrojar sopa sobre algunas de nuestras obras de arte más grandiosas o pegarse a la carretera para impedir que otros lleguen al trabajo o al hospital. Otro ejemplo serían las sesiones de fotos aduladoras con Greta Thunberg para ganar puntos de virtud.
Los maquiavélicos consideran la manipulación interpersonal como la clave del éxito en la vida. Influir en los mercados y los medios de comunicación, como lo describe la Nudge Unit, para manipular el comportamiento del consumidor puede considerarse una forma de maquiavelismo. El CCC persiste en estimaciones ridículamente bajas del costo de las energías renovables en un intento de manipularnos para que creamos que el objetivo de cero emisiones netas no nos costará mucho.
Los psicópatas muestran bajos niveles de empatía, y la psicopatía se correlaciona negativamente con la amabilidad. Desde esta perspectiva, las medidas de UKFIRES para abolir aeropuertos y transporte marítimo, y reducir el transporte de automóviles, podrían considerarse psicopáticas. Además, la CCC y la NESO podrían considerarse psicopáticas porque no parecen preocuparse por el caos económico y social que causarán el aumento de los precios de la energía y la austeridad energética. El Gobierno y el Parlamento, que gestionan los precios de la electricidad más altos del mundo desarrollado mientras la economía se estanca, las industrias cierran o se trasladan al extranjero y más familias sufren pobreza energética, muestran una falta de empatía psicopática, incluso si intentan parecer agradables.
De alguna manera, hemos permitido que las peores personas tomen el control de la mayor parte de nuestras vidas. La agenda de Cero Emisiones Netas se ha convertido en un imperio del mal del lado oscuro.
El regreso del Jedi de la energía
Es natural que las personas luchen por la libertad cuando las formas autoritarias de gobierno se extralimitan. A lo largo de la historia y la ficción, encontramos ejemplos de regímenes opresivos restringidos o derrocados por las fuerzas de la libertad. La Carta Magna se firmó en 1215 para frenar el poder de un monarca absoluto, proteger los derechos de propiedad y establecer el estado de derecho. Cuando cayó el Muro de Berlín en 1989, la gente huyó de la tiránica Alemania Oriental al entonces libre Oeste, no al revés. En el mundo ficticio, Katniss, de Los Juegos del Hambre, mató a la presidenta Coin, ya que la veía como una figura maquiavélica que perpetuaría la tiranía y sería más peligrosa que Snow. Y, por supuesto, tenemos a Luke Skywalker destruyendo la Estrella de la Muerte, símbolo del lado luminoso de la Fuerza que vence al oscuro poder autoritario del Imperio del Mal.
Ya se aprecian indicios de que la Estrella de la Muerte de las Emisiones Netas Cero se está desmoronando. Nueva Zelanda ha dado marcha atrás en sus objetivos de emisiones netas cero al levantar la prohibición de nuevas perforaciones de petróleo y gas. Indonesia y Argentina están considerando retirarse del Acuerdo de París sobre el Clima. Además, hay señales de cierto debilitamiento en los objetivos climáticos de la UE. El presidente Trump ha decidido retirarse nuevamente de los Acuerdos de París, ha declarado una emergencia energética en Estados Unidos y ha suspendido las nuevas concesiones para parques eólicos marinos. Su administración reconoce que «un suministro nacional de energía asequible y fiable es un requisito fundamental para la seguridad nacional y económica de cualquier nación». Con ese fin, Trump también ha firmado órdenes ejecutivas destinadas a cuadruplicar la capacidad nuclear de Estados Unidos para 2050. Podríamos comparar estos acontecimientos con el regreso del Jedi de la Energía.
Lamentablemente, en el Reino Unido, aunque las políticas de cero emisiones netas están siendo sometidas a un mayor escrutinio, la oscura influencia de la Ley de Cambio Climático sigue vigente y Ed Miliband sigue siendo el Secretario de Energía. Debemos seguir disparando torpedos de protones y, con el tiempo, destruiremos la Estrella de la Muerte de las Cero Emisiones Netas.
Sobre la autora
David Turver es un consultor británico jubilado, director de sistemas de información y profesional de la gestión de proyectos. Publica artículos en una página de Substack titulada « Eigen Values », donde escribe sobre temas controvertidos como el clima, la energía y las emisiones netas cero. Puedes suscribirte y seguir su página de Substack AQUÍ.
Imagen destacada: Adaptada de una sección de la portada del informe del Comité sobre el Cambio Climático de 2019.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora