Vernon Coleman afirma que la verdad sobre las vacunas está siendo ocultada por poderosas farmacéuticas que han comprado influencia sobre médicos y revistas médicas. Muchos médicos temen hablar en contra de la vacunación por temor a arruinar sus carreras, y los periodistas médicos a menudo carecen de formación médica formal y reciben pagos de las farmacéuticas.
Para demostrar cómo las farmacéuticas controlan lo que incluso los médicos saben sobre las vacunas, describe una conferencia para médicos a la que fue invitado. El objetivo de la conferencia era informar a los asistentes sobre errores de medicación y reacciones adversas a los medicamentos recetados. Pero, ¡sorpresa!, fue cancelada.
Lo que sigue es un extracto de su libro 'Cualquiera que te diga que las vacunas son seguras y efectivas está mintiendo: aquí está la prueba' que se publicó por primera vez en 2019.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Hoy en día, los médicos solo pueden leer y escuchar lo que la industria farmacéutica quiere que lean y escuchen. Cualquier controversia, cualquier cosa que cuestione el statu quo, debe ser suprimida.
Hace un año o dos, me invitaron a participar en una nueva conferencia en Londres. Según me dijeron, la conferencia tenía como objetivo abordar el tema de los errores de medicación y las reacciones adversas a los medicamentos recetados.
La empresa organizadora de la conferencia se llamaba PasTest. «Durante más de 30 años, PasTest ha impartido formación médica a profesionales del NHS», me comentaron. «Consolidando nuestro compromiso con la calidad de la formación médica y sanitaria, PasTest está creando una serie de eventos sanitarios centrados en el desarrollo profesional de profesionales clínicos y gestores que colaboran para prestar servicios sanitarios en el Reino Unido. Nuestro objetivo es facilitar la mejora de los servicios a nivel nacional y regional. Los temas que se abordan en nuestras conferencias abarcan políticas, mejores prácticas, casos prácticos, gestión clínica y práctica basada en la evidencia. PasTest se esfuerza por encontrar a los mejores ponentes que cautiven al público con programas equilibrados, relevantes y estimulantes. PasTest ha demostrado que, mediante una investigación exhaustiva y manteniéndose al día de los avances en la atención médica y la práctica médica, se puede lograr un evento educativo de primera calidad».
Eso es lo que dijeron.
Suena maravilloso, pensé (en uno de mis momentos más ingenuos).
La iatrogenia (enfermedad inducida por médicos) es una de mis especialidades. He escrito numerosos libros y artículos sobre el tema. Mis campañas han logrado que se prohíban o controlen más medicamentos que cualquier otra.
Además de mi intervención en la conferencia, los organizadores querían que les ayudara a decidir el programa final. Pensé que la conferencia era importante y me brindaría una buena oportunidad para contarle la verdad al personal del NHS. Firmé un contrato.
PasTest me escribió para confirmar mi nombramiento como consultor y ponente de la División de Conferencias de PasTest. Y luego se hizo el silencio. Mi oficina me pidió repetidamente detalles sobre cuándo y dónde se celebraría la conferencia. Silencio.
Finalmente, apareció en internet el programa del evento. Curiosamente, mi nombre no figuraba en la lista de ponentes.
A continuación, parte del anuncio que promociona la conferencia: “En un contexto de creciente cobertura mediática sobre el número de pacientes del Reino Unido que enferman o mueren debido a reacciones adversas a los medicamentos, nuestra conferencia pretende explicar las estrategias actuales para evitar las reacciones adversas a los medicamentos y qué se puede hacer para educar a los pacientes”.
Culpar a los pacientes de los problemas causados por los medicamentos recetados es brillante. La mayoría de los problemas relacionados con los medicamentos se deben a la estupidez de los médicos, no a la ignorancia de los pacientes. Si el objetivo es educar a los pacientes sobre la mejor manera de evitar los problemas con los medicamentos recetados, el consejo sería simple: "No confíen en los médicos".
La promoción de la conferencia afirma que «se estima que los errores de medicación... representan el 4% de la capacidad de camas hospitalarias». Y que los problemas con los medicamentos recetados «según se informa, matan hasta 10,000 personas al año en el Reino Unido». Como habría demostrado (de no haberme prohibido la entrada a la conferencia), estas cifras son absurdamente bajas.
La lista de oradores incluía una variedad de personas de las que nunca había oído hablar, incluido un orador que representaba a la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica y otro que representaba a la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios.
Se esperaba que los delegados del NHS pagaran 250 libras más IVA (293.75 libras) para asistir al evento. A los delegados cuya Fundación financiaría el coste se les pidió que solicitaran un formulario de Aprobación de la Autoridad Sanitaria.
Entonces, ¿por qué aparentemente me prohibieron asistir a esta conferencia?
Esto es lo que dijo PasTest cuando les preguntamos: “Algunas partes sintieron que él [Vernon Coleman] era demasiado controversial para hablar y, como resultado, no asistirían”.
Me pregunto si esas "ciertas partes" serían la industria farmacéutica. ¿Acaso la industria farmacéutica está decidiendo ahora a quién le permitirá hablar con médicos y personal del NHS sobre los problemas causados por los medicamentos recetados? Si me prohibieron la entrada a instancias de la industria farmacéutica, ¿saben los directivos del NHS que quienes asistan a dichas conferencias solo escucharán a ponentes aprobados por la industria farmacéutica y que se prohibirá la entrada a quienes digan la verdad? (Creo que es seguro asumir que no me invitarán a hablar en más conferencias para personal del NHS).
Si me prohibieron el acceso por orden de la profesión médica, ¿por qué los médicos tienen miedo de la verdad?
Por supuesto, el propio NHS no podía prohibirme el acceso. ¿Por qué no querría el NHS que sus empleados supieran la verdad sobre los problemas relacionados con las drogas?
¿Por qué quienes me expulsaron tienen tanto miedo de lo que diría? Seguramente solo es porque saben que habría causado vergüenza si hubiera dicho la verdad.
La conclusión alarmante es que el NHS pagó para enviar delegados a una conferencia donde un representante de la industria farmacéutica les habló sobre la seguridad de los medicamentos. Pero me prohibieron la entrada. La verdad es que no me habían invitado.
Los detalles de la prohibición se enviaron a todos los periódicos nacionales y locales más importantes de Gran Bretaña. Ninguno informó al respecto.
La pregunta es esta: si los médicos o las compañías farmacéuticas creen que estoy equivocado, ¿por qué no me dejan hablar y luego explicar por qué estoy equivocado?
La respuesta inevitable es que saben que mis críticas a la profesión y a la industria son precisas e irrebatibles.
Lo que ocurrió con PasTest no es nada inusual. Hoy en día, todo tipo de personas extrañas (principalmente políticos y administradores) han tomado el control de la atención médica; sus cerebros están despejados de información científica y "saben más". La vacunación es ahora un asunto político, no científico. Los hechos son solo una maldita molestia que estorba, tan bienvenidos como los vendedores de perritos calientes en una reunión de vegetarianos.
Cuando la Asamblea de Londres (en realidad, la Asamblea Regional de la UE más conocida en Inglaterra) invitó a los miembros del público a enviar sus ideas sobre la vacunación para su “relatoría”, les envié una copia de mi libroLeyes de Coleman', que contiene una larga explicación médica de por qué la vacunación es irresponsable y peligrosa y una causa importante de enfermedad.
Un funcionario administrativo de la Asamblea de Londres me escribió para agradecerme mis opiniones, las cuales, según me aseguraron, se incluirían en su análisis de las pruebas para el informe. Sin embargo, no se mencionaba ninguna de mis pruebas en su informe y los detalles de las que había presentado no aparecían en la lista de referencias incluida al final. Esto no me sorprendió. Tampoco me sorprendió ver que el informe seguía la línea oficial. Su primera conclusión fue que el Departamento de Salud debería convertir la inmunización infantil en un indicador clave de rendimiento para los Fideicomisos de Atención Primaria. (En otras palabras, se debería dar un presupuesto adicional a los médicos de cabecera si cumplían los objetivos de vacunación). También recomendaron que todos los Fideicomisos de Atención Primaria de Londres «nombraran a un promotor de la inmunización para que colaborara con los consultorios de médicos de cabecera y así impulsar las tasas de inmunización».
No encontré ninguna mención en el informe sobre la existencia de evidencia que sugiera que insertar agujas y sustancias potencialmente peligrosas en niños pequeños podría ser perjudicial. No se mencionó la evidencia de que las vacunas son peligrosas y podrían causar daños graves a niños pequeños y bebés.
Irónicamente, el título del informe era "¿Aún no entiendes el punto?"
Más bien creo que sí.
Y espero que en algún momento en el futuro, el mismo grupo alegre inicie una investigación sobre por qué la incidencia del “autismo” está aumentando.
Comencé este ensayo señalando que hoy en día los médicos sólo escuchan y leen lo que la industria farmacéutica quiere que escuchen.
Por supuesto, no son sólo los médicos los que están protegidos de la verdad.
Hace muchos años que no me invitan (ni me permiten) a hablar de vacunación en radio ni televisión. Esto se debe, en gran medida, a que la comunidad médica (tras haber perdido una larga serie de debates) ya no acepta debatir conmigo ningún tema médico ni, de hecho, aparecer en ningún programa que me haya invitado a participar. (No me cabe duda de que varios representantes de la comunidad médica han dicho muchísimas falsedades sobre mí).
Sin embargo, hace poco, para mi inmensa sorpresa, me invitaron a hablar sobre la vacunación en un programa vespertino de Radio City, una emisora independiente de Liverpool. Invitaron a un médico local a debatir conmigo. El resultado fue extraordinario.
Durante un buen rato, el médico se negó a admitir que los médicos ganaran dinero administrando vacunas. Hasta que lo presioné directamente, negó indignado que los médicos tuvieran interés económico en promover la vacunación. Solo cuando le señalé que los médicos de cabecera reciben honorarios y bonificaciones por vacunar a sus pacientes, aceptó, con cierta reticencia, que yo tenía razón. La principal defensa del médico me pareció que, dado que el Gobierno y otros médicos coincidían con sus opiniones sobre la vacunación (que, naturalmente, eran diametralmente opuestas a las mías), él debía tener razón y yo estar equivocado. Nunca me ha parecido un argumento muy convincente, y al menos durante un tiempo, tampoco a los oyentes. El presentador quería saber por qué los hechos que yo contaba nunca se habían emitido antes.
Al final del programa, me dijeron que nunca antes había tenido una respuesta tan grande por parte de los oyentes. Me aseguraron que fue la mayor respuesta de audiencia de su historia. Los oyentes estaban desesperados por más información. Muchos quedaron atónitos con las pruebas que presenté. Algunos me acusaron de alarmista por cuestionar la propaganda a favor de la vacunación y por señalar que a los médicos se les paga por administrar vacunas. Al final del programa, me preguntaron si haría otro programa más largo sobre el tema de la vacunación. Acepté. Me ofrecí a debatir el tema con todos los médicos y expertos a favor de la vacunación que la emisora pudiera encontrar.
Sin embargo, no me sorprendió no volver a saber de ellos. Los contacté para preguntarles si seguían interesados en otro debate más intenso. No lo estaban.
Y desde entonces, ninguna otra emisora de radio ha estado dispuesta a permitirme hablar sobre la vacunación al aire. Dudo que esto cambie. Los pacientes, al igual que los médicos, estarán protegidos de las verdades incómodas.
Los medios de comunicación en general están constantemente llenos de artículos y programas que se burlan de quienes se preocupan por la vacunación y la promueven como segura y efectiva.
A continuación se incluye un extracto de un artículo a favor de la vacunación escrito por un columnista en Hora Revista: “Tengo bastante confianza en cómo obtengo mis conocimientos. Incluso en la era de Google y Wikipedia, seguimos recibiendo casi toda nuestra información de nuestros colegas. Cuando tengo dudas, no busco información detallada de mi parte. Me adhiero al consenso de los grandes medios de comunicación, la academia y el Gobierno. No porque siempre tengan razón, sino porque aciertan con mucha más frecuencia, y tengo un TiVo para ver. Además, a diferencia de los antivacunas, suelen callarse al cabo de un rato”.
Me costó creerlo cuando lo leí por primera vez y me cuesta creerlo ahora que lo he releído. Pero la verdad es que la mayoría de la gente piensa así ahora, y por eso los malos se salen con la suya con sus mentiras, engaños, manipulaciones y tergiversaciones. Las farmacéuticas son extremadamente poderosas y eficaces para persuadir a los periodistas. Han comprado a la mayoría de los médicos y la mayoría de las revistas médicas, por lo que pueden ser muy convincentes. A veces, los periodistas pro-vacunas exageran de forma absurda su apoyo a la vacunación. En diciembre de 2009, una revista llamada Con conexión de cable Incluso afirmó que era un hecho que: «Según cualquier medida de consenso científico, existe un acuerdo total: las vacunas son seguras, eficaces y necesarias». Y es un hecho que la luna está hecha de queso verde. ¿Hechos? ¿Quién necesita algo real cuando puedes inventarlos cuando los necesitas?
La mayoría de los médicos son incuestionables, demasiado asustados para molestar a la clase dirigente. Hacer preguntas incómodas puede arruinar la carrera de un médico. Y los periodistas médicos son igual de inútiles. La mayoría tiene muy poca formación médica formal, no saben qué buscar, reciben pagos de las compañías farmacéuticas con frecuencia (los pagos se ofrecen por artículos escritos para publicaciones de las compañías farmacéuticas y suelen ser muy superiores a los que los periodistas normalmente esperarían recibir) y casi nunca tienen el coraje de enfrentarse a la clase dirigente.
Demasiados periodistas llamados médicos y de salud son unos incompetentes y cobardes que no imprimen ni transmiten nada que pueda dañar sus estrechas relaciones con el establishment médico y la industria farmacéutica internacional.
El poder del lobby provacunación es poderoso y está muy extendido. Cuando escribí una columna breve para... Correo matutino oriental En China, los editores se mostraron inicialmente reacios a publicar una columna que escribí criticando la vacunación. Finalmente, la imprimieron (simplemente porque me negué a ofrecer una alternativa). Tras la publicación de la columna, mis editores en China me escribieron para comunicarme que el gobierno chino les había informado que ya no podían publicar mis libros. Mis editores en China habían publicado cuatro de mis libros, todos con muy buenas ventas, pero el gobierno les había dicho que, en el futuro, solo las editoriales médicas podrían publicar libros sobre atención sanitaria. Otros editores chinos que habían mostrado gran entusiasmo por publicar mis libros cambiaron repentinamente de opinión.
A veces me dicen que, como crítico de la vacunación, mi trabajo es demostrar que las vacunas son peligrosas y que debería dejar de criticarlas hasta tener pruebas que demuestren que pueden ser peligrosas y, a menudo, ineficaces. Eso es absurdo. Quienes fabrican, avalan y administran vacunas tienen la responsabilidad de garantizar su seguridad. Las compañías farmacéuticas tienen la responsabilidad de demostrar que sus productos son seguros y eficaces. Desafortunadamente, hoy en día es común que los gobiernos permitan a las industrias hacer cosas sin demostrar su seguridad y luego esperen que sus oponentes demuestren que algo es inseguro. Lo mismo ocurre, por ejemplo, con la ingeniería genética y los alimentos modificados genéticamente. La realidad es, por supuesto, que es imposible presentar pruebas que demuestren que un procedimiento no funciona. La responsabilidad de presentar pruebas que demuestren su seguridad debería recaer, por supuesto, en quienes promueven estos procedimientos. No hay pruebas de que los alimentos modificados genéticamente sean seguros para el consumo porque quienes los venden no han realizado (ni se les ha pedido que realicen) ninguna investigación que demuestre la seguridad de su producto. Se desestima a los opositores y críticos con ligereza, diciéndoles que es su responsabilidad demostrar que los alimentos modificados genéticamente son peligrosos. Sin embargo, sin grandes sumas de dinero y acceso a los laboratorios de la empresa, eso simplemente es imposible.
En realidad, claro, no es tarea de quienes se oponen a la vacunación demostrar que no es segura ni eficaz. De hecho, incluso con recursos ilimitados, es prácticamente imposible demostrar algo negativo. ¿Cómo puedo demostrar de forma concluyente que el hombre de al lado nunca ha defraudado sus impuestos? ¿Cómo puedo demostrar sin lugar a dudas que el Gobierno nunca ha intervenido su teléfono?
En un mundo lógico, sensato y científico, la tarea de quienes promueven la vacunación es demostrar que el procedimiento es seguro y eficaz en general, y que las vacunas individuales son seguras y eficaces en su uso.
Lamentablemente eso no va a suceder.
El problema (como bien saben las farmacéuticas) es que, al iniciar una investigación realmente seria, existe un riesgo real de obtener resultados comercialmente inconvenientes. Y la industria farmacéutica, el Gobierno y la profesión médica tienen un interés particular en garantizar la continuidad de los programas de vacunación. Si se revelaran verdades incómodas, la industria farmacéutica perdería miles de millones, el Gobierno tendría que pagar miles de millones en indemnizaciones y los médicos perderían miles de libras al año en honorarios y bonificaciones. Por lo tanto, no hay ningún incentivo para que nadie investigue adecuadamente.
Los defensores de la vacunación, que ignoran esta ausencia de evidencia a su favor, han sido engañados por el establishment para que crean que las vacunas salvan vidas. A menudo son abusivos y, a veces, casi histéricos en sus ataques contra los pocos médicos que se atreven a hablar abiertamente y contra quienes se atreven a compartir la verdad sobre la vacunación con pacientes y padres de niños pequeños. Por lo tanto, no es sorprendente que la mayoría de los médicos preocupados por las vacunas digan poco y no hagan nada en público.
Sin embargo, a los lectores quizá les interese saber que, contrariamente a la opinión popular, a muchos médicos les preocupa el entusiasmo desenfrenado de la profesión médica por la vacunación. La mayoría (con bastante sensatez) prefiere mantener el anonimato.
Aquí les dejo una (de muchas) cartas relevantes que he recibido de médicos en ejercicio en los últimos años. Esta provenía de un médico de cabecera. Escribió: «Sus críticas a las vacunas están totalmente justificadas. La profesión médica ha caído bajo la nefasta influencia de las compañías farmacéuticas, por lo que los médicos tienen que fingir que las vacunas no hacen daño. Soy médico y considero la vacunación un fraude y una farsa. Las brujas de Macbeth bien podrían haber incluido vacunas modernas en su receta».
Todos los que criticamos la vacunación deberíamos inspirarnos en el productor estadounidense Jerry Weintraub, quien una vez escribió: “Si un grupo de hombres habla de ti, se reúne para hablar de ti y conspira para destruirte, probablemente significa que estás haciendo algo bien”.
Nota: El ensayo anterior está tomado del exitoso libro de Vernon Coleman sobre vacunas, titulado «Cualquiera que diga que las vacunas son seguras y efectivas miente: aquí está la prueba». La Casa Blanca de Joe Biden intentó prohibir el libro, pero puedes comprar una copia. HAZ CLICK AQUÍ.
Sobre el Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito sobre los libros 100 que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍHay cientos de artículos que se pueden leer gratis.
En el sitio web y los videos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni cuotas, ni se solicitan donaciones. Todo se financia con la venta de libros. Si desea ayudar a financiar su trabajo, simplemente compre un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman impresos. en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El Dr. Coleman investigó por su cuenta. Si todos los médicos hicieran eso, esta situación sería imposible, porque encontrarían libros como el suyo y muchos otros. No falta información, faltan médicos dispuestos a investigar por sí mismos. Recuerdo muy bien a un oncólogo que dijo que, cuando su abuelo se enteró, abandonó la alopatía por completo y volvió a la medicina tradicional (vive en la India).
Usted afirma que "hay una falta de médicos dispuestos a investigar por sí mismos". Mmm, no es del todo cierto (en general)... muchos médicos y muchos grupos de médicos se han pronunciado y han ayudado a llevar a los gobiernos y a las grandes farmacéuticas a los tribunales; pero a la mayoría de las personas no se les dice o no lo saben porque leen los medios de comunicación tradicionales respaldados por el gobierno y se CREEN TODAS LAS TONTERÍAS.
Vídeo de 2 minutos, míralo si lo deseas = https://odysee.com/@PandemicParallaxView:6/RockefellerFoundedModernMedicine:a
Correcto, incluso mi vecino de al lado recibió su última dosis de refuerzo de primavera el mes pasado (se lo contó a mi esposa); él y su esposa ya tienen todas las vacunas disponibles, ¡y siguen en el mundo de los vivos! Incluso le dije que todo esto es una estafa y que los virus no existen. ¡Cree que estoy loco!
Estos venenos de vacunas han afectado desmesuradamente a la generación más joven.
Buen video, pero no tan bueno si me entiendes.
Las vacunas le quitaron la vida a uno de mis amigos y provocaron que otro tuviera Alzheimer.