En 2017, la BBC emitió un episodio de Excavando por Gran Bretaña Donde arqueólogos descubrieron los restos de un elefante en un yacimiento de la Edad de Piedra en el este del Reino Unido. ¿Cómo lograron sobrevivir los elefantes en Gran Bretaña? Porque el clima era mucho más cálido entonces que hoy.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
BBC Four emitió por primera vez la sexta temporada, episodio 6 de Excavando por Gran Bretaña, titulado 'Este', el 29 de noviembre de 2017. En este episodio, la profesora Alice Roberts exploró los hallazgos arqueológicos de la parte oriental de Gran Bretaña.
El episodio incluyó el descubrimiento de la mayor colección de tablillas de escritura romanas en Gran Bretaña, lo que ofrece una visión de cómo era el Londres romano. Además, el episodio incluyó una inmersión en el Canal de la Mancha para completar la mayor excavación marina desde el Mary Rose, donde se descubrió un barco de la Compañía de las Indias Orientales del siglo XVIII repleto de plata. Frente a la costa de Kent, también hay evidencia de la invasión de Gran Bretaña por Julio César, incluyendo un antiguo fuerte salpicado de cráneos humanos y armas.
Pero el hallazgo más interesante fueron los restos de un elefante cerca del pueblo de Branham, en Anglia Oriental. En el clima frío y templado de Gran Bretaña actual, los elefantes no podrían sobrevivir. Entonces, ¿cómo sobrevivieron tan al norte en el pasado? La respuesta echa por tierra la narrativa de los alarmistas climáticos.
El profesor Roberts presentó la sección sobre un yacimiento prehistórico: «Hace 400,000 años, Gran Bretaña era un lugar muy diferente. Aquí había sabana, donde elefantes, rinocerontes y leones vagaban junto a algunos de nuestros primeros antepasados».
El arqueólogo Nick Ashton, del Museo Británico, explicó que los huesos de animales hallados en el yacimiento proporcionan información sobre el clima de aquella época. Los primeros restos que encontró fueron los de una tortuga de agua dulce. «Hoy en día, estos animales viven en la Europa continental, en zonas de Francia donde los veranos son mucho más cálidos. Por lo tanto, esto proporciona una muy buena indicación de cómo era el clima», afirmó.
El profesor Roberts dijo: «Hace 400,000 años, Gran Bretaña era un lugar muy diferente. Mucho más cálido que hoy, con animales que ahora nos parecen exóticos». Ashton luego mostró un trozo de hueso enterrado en la tierra que estaban excavando. Era parte de una costilla de elefante.
Los elefantes habitan una amplia gama de entornos en África y Asia, en climas tropicales. Climas tropicales mantener temperaturas constantes entre 20°C y 35°C durante todo el año, caracterizándose por un clima cálido y una variación mínima de temperatura. Los elefantes africanos viven en bosques tropicales, sabanas, praderas y bosques, donde las temperaturas suelen rondar los 23 °C. Los elefantes asiáticos habitan principalmente hábitats de bosques tropicales.
En el verano, temperaturas en el Reino Unido Las temperaturas en el Reino Unido oscilan entre 15 y 25 °C. Durante el invierno, las temperaturas suelen oscilar entre 0 y 7 °C. Generalmente, el sur y el sureste de Inglaterra experimentan temperaturas más cálidas, con promedios que oscilan entre 18 y 25°C en los meses de verano.
¿Significa eso que, cuando los elefantes, rinocerontes y leones vagaban por las sabanas de Gran Bretaña, las temperaturas eran unos 10 °C más cálidas que hoy?
10oC más cálido que hoy. Piénsenlo bien. El clima de Gran Bretaña no está aislado del resto del mundo. La temperatura global promedio también habría sido más cálida. Sin embargo, los alarmistas climáticos quieren hacernos creer que un aumento de la temperatura global de 1.5oC comparado con los años de 1850 a 1900 será catastrófico.
Archialarmista climático Las Naciones Unidas dicen:“La ciencia es clara: para evitar los peores impactos del cambio climático y preservar un planeta habitable, el calentamiento global debe limitarse tanto como sea posible y con urgencia… Limitar el calentamiento global a menos de 1.5 °C reducirá significativamente los riesgos, los impactos adversos y las pérdidas y los daños relacionados con el cambio climático… Superar los 1.5 °C podría [ ] desencadenar múltiples puntos de inflexión climáticos, como averías en los principales sistemas de circulación oceánica, descongelación abrupta del permafrost boreal y colapso de los sistemas de arrecifes de coral tropicales, con impactos abruptos, irreversibles y peligrosos para la humanidad”.
Puede que no se clasifique como una ciencia, pero la evidencia arqueológica muestra la narrativa de las Naciones Unidas sobre 1.5oEl calentamiento global es una mentira.
Y en cuanto a las interrupciones en las principales corrientes oceánicas, parece que los alarmistas climáticos se están poniendo nerviosos. En un artículo con un título contradictorio, "¿Podría el Reino Unido volverse realmente más frío debido al calentamiento global?', dijo la BBC, el debilitamiento o colapso de las corrientes oceánicas podría significar que el Reino Unido y el noroeste de Europa se opongan a la tendencia del calentamiento global y en su lugar enfrenten temperaturas en descenso e inviernos helados.
Sí, se prevé que el Reino Unido hará más frío, pero no será a causa del calentamiento global.
A Un estudio publicado en 2022 Se demostró que la temperatura de Europa descenderá ligeramente durante los próximos 15 a 20 años. Esto se debe a un debilitamiento de la Oscilación del Atlántico Norte y a un enfriamiento del Atlántico Norte. Esto se debe a un ciclo natural y no tiene nada que ver con el calentamiento global ni con el COXNUMX.2.
Además, la actividad del Sol se está debilitando. Según Valentina ZharkovaProfesor de Matemáticas en la Universidad de Northumbria, desde 2020, el Sol atraviesa una etapa conocida como gran mínimo solar. Se trata de un ciclo normal, vinculado a la mini edad de hielo que duró más de 50 años a partir de mediados del siglo XVII.
Aunque este gran mínimo solar, el período de 11 años más frío que comienza en 2031, no será tan frío como el mínimo de Maunder de mediados del siglo XVII, cuando los principales ríos de Europa se congelaron, será lo suficientemente frío como para reducir el crecimiento de las plantas y provocar escasez de alimentos, advirtió Zharkova.
Relacionado:
- El enfriamiento de Europa: en los próximos 15 a 20 años Europa se enfriará
- El sol menguante echa por la borda de inmediato las afirmaciones de los alarmistas climáticos sobre el aumento interminable de las temperaturas.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Claudio se apoderó de los elefantes durante la segunda invasión romana para ahuyentar a la población nativa. Y así lo hicieron, ¿quizás descubrieron restos de algunos?
Hola Noj, el artículo a continuación contiene información sobre la posible llegada de elefantes de guerra romanos a Gran Bretaña. En resumen: Según Dion Casio, los romanos trajeron elefantes a Gran Bretaña durante la invasión del año 43 d. C., liderada por el emperador Claudio. Sin embargo, la mayoría de los historiadores se muestran escépticos ante esta afirmación debido a la falta de pruebas que la corroboren y a las dificultades logísticas que implicaba el transporte de estos animales a través del Canal de la Mancha.
Es importante recordar que las historias antiguas como la de Dio no pretendían ser registros objetivos y fácticos... En este caso, la imagen de los romanos llevando elefantes a las costas de Britania podría haber servido para subrayar el poderío y la audacia del Imperio. En otras palabras, podría haber sido propaganda romana.
https://www.historyskills.com/classroom/ancient-history/claudius-elephants/
A los problemas de transporte que suscitan escepticismo sobre el relato de Dion, añadiría: ¿qué les daban de comer a los elefantes? Los elefantes suelen consumir entre 149 y 169 kg de vegetación al día. Para ello, recorren extensas áreas. Y, al tener que buscar su propio alimento, como en su hábitat natural, comen entre 16 y 18 horas al día (lo que no les deja tiempo para participar en un ejército, por lo que los romanos habrían tenido que proporcionarles su alimento).
https://seaworld.org/animals/all-about/elephants/diet/
Este no es un tema en el cual nunca haya pensado realmente, pero sí sé que cuando se incluyen en la mezcla cifras no comprobadas como 400,000 años, ¡tenemos un GRAN problema!
Hice una búsqueda rápida y, al parecer, los barcos romanos más grandes (Navis) podían transportar 600 toneladas, y con el resto de la flota entre 100 y 150 toneladas, y un elefante adulto pesando solo 6 toneladas, ¿dónde está el problema logístico? ¿Los romanos podrían haber traído fácilmente muchas crías de elefante? Dado que el Canal de la Mancha tiene solo 24 kilómetros de largo, ¿los elefantes no habrían estado en el mar mucho tiempo? Además, actualmente hay elefantes en zoológicos y parques del Reino Unido.
Conociendo como conozco el poderío del primer Imperio Romano, sus habilidades organizativas, su disciplina y los infinitos recursos que tenían a su disposición, ¿por qué dudar de estas cosas?
Sí, tienes razón, no habría sido ningún problema transportar elefantes a Gran Bretaña. Tenían dos enormes barcos de transporte construidos con el propósito de sacar los gigantescos obeliscos de Egipto a Roma. Robert Graves menciona esto en el libro 'Claudio el Dios'.
Hola isleño, al escuchar a cualquier científico o arqueólogo hablar de cronologías, lo mejor es hacer un cálculo mental rápido para obtener algo más realista. Al fin y al cabo, están promoviendo la errónea teoría de la evolución como si fuera un hecho. Y como sabemos, la evolución no se puede explicar sin una cronología muy larga (millones o miles de millones de años), así que el tiempo es clave para que su teoría parezca posible sin parecer completamente disparatada. Casi todos los científicos y arqueólogos que escucharemos usarán estas extraordinarias cronologías; es inevitable.
En el caso del documental de la BBC mencionado anteriormente, divida su cronología entre 100 y vea dónde termina. A veces es interesante hacer este cálculo mental para ajustar la cronología y luego leer la Biblia para ver qué sucedía en esa época. Los resultados pueden ser interesantes, si no sorprendentes. En este caso, lo que sucedía, según la Biblia, hace 4,000 años. Esto es... alrededor del tiempo en que Abraham vivía¿Encaja?
¡Nada en ningún documental de la BBC encaja!
Hola, isleño, buscamos información que describa el Medio Oriente en esa época y que nos dé una idea de cómo era el clima. A continuación, dos ejemplos para que veas a qué me refiero.
Jacob vivió hace unos 4,000 años (aproximadamente entre el 2000 y el 1600 a. C.). Vivió en Canaán (Israel, Líbano, Jordania y Siria), Harán (Turquía) y Egipto. Jacob bendice a su hijo Judá, comparándolo con un león:
Eres un cachorro de león, Judá; regresas de la presa, hijo mío. Como león se agazapa y se echa, como leona, ¿quién se atreverá a despertarlo? Génesis 49:9
https://biblehub.com/genesis/49-9.htm
Si no estuvieran familiarizados con los leones en esa época, Jacob no habría usado esa analogía. Podría ser que estuvieran familiarizados porque los leones vagaban por esa zona. Si los leones vagaban por la zona, sus presas también. Si las presas de los leones vagaban por la zona, entonces debía haber suficientes plantas, pastos, etc., para que las presas comieran, y así sucesivamente en la cadena alimentaria. La presencia de superdepredadores indica una cantidad considerable de flora, fauna y agua. Para sustentar toda esa vida, el clima habría sido bueno y suena similar al clima según Digging for Britain. Hoy en día, no hay leones en esa región debido a la pérdida de hábitat.
En tiempos de Moisés (unos 300-600 años después, 1391-1271 a. C.), la Biblia describe a Canaán como una tierra rica en productos, una tierra que mana leche y miel. El tamaño del racimo de uvas es la clave: ¿qué tipo de clima se requiere para que crezcan esas cosas, presumiblemente de forma natural y sin cultivo?
Cuando llegaron al valle de Escol, cortaron una rama con un solo racimo de uvas tan grande que necesitaban dos para llevarlo en una vara. También trajeron muestras de granadas e higos. Números 13:23
https://biblehub.com/numbers/13-23.htm
Este es el tipo de pistas que buscamos. Al igual que los arqueólogos, buscamos pistas que nos revelen algo sobre el clima de esa región en aquella época. ¿Era Oriente Medio tan bueno como podría haber sido Gran Bretaña hace 4,000 años (según Digging for Britain)? Hasta ahora, me parece que sí...
Hola isleño, no son 5 o 6 toneladas de peso muerto, como transportar carga. Transportar un elefante son 5 o 6 toneladas de un animal vivo que tiene mente propia y que, además, se asusta y actúa de forma impredecible en situaciones desconocidas. Cuando los elefantes se ponen en marcha, con las armas y las ataduras que tenían los romanos, habrían sido imparables (en mi opinión, que no soy experto), y en un barco no hay adónde correr para ponerse a salvo.
Los romanos utilizaban principalmente elefantes africanos, que son más grandes y mucho más difíciles de entrenar y apaciguar (domesticar, por así decirlo) que los elefantes asiáticos. Los elefantes africanos también son mucho más agresivos si se encuentran en apuros. Una vez oí hablar de la reubicación de un elefante africano macho. Lo drogaron y lo subieron a un camión de 30 toneladas para su transporte (solo ciertos camiones pueden utilizarse para reubicar elefantes y se necesitan equipos especializados, ya que es una operación de alto riesgo para todos los implicados, incluidos los elefantes. Los elefantes no son buenos para viajar y siempre existe el riesgo de que mueran en el camino; siempre hay un guardia armado, por si acaso). Hacia el final del viaje, el efecto de los fármacos empezó a desaparecer. El elefante aún no se había despertado del todo, así que no se movía con todo su peso, por así decirlo. Pero no tardó mucho en que, al desplazar su peso de un lado a otro del remolque, volcara el remolque y el camión, y, todavía un poco aturdido por los fármacos, se liberara del remolque volcado y escapara. Debemos recordar que los elefantes son animales muy inteligentes; saben cómo resolver sus problemas; este elefante en particular al que me refiero estaba resolviendo el suyo: estar atrapado en un remolque.
Supongo que si hubieran intentado transportar uno o más elefantes en un barco romano a través del Canal, es muy probable que el/los elefante/s hubieran dañado gravemente el barco o incluso lo hubieran volcado, hundiéndolo. Y los romanos lo habrían sabido. No creo que hubieran arriesgado su barco, sus soldados, sus elefantes ni sus suministros de guerra en un viaje tan arriesgado.
Roda,
¡Según tu lógica Noé nunca habría podido subir todos esos animales a su arca!
¿Podemos creer la mentira evolutiva o fueron los romanos quienes trajeron a esas bestias aquí? ¡Yo sé lo que creo!
Desconocemos los medios exactos que emplearon los romanos para lograr esta tarea, pero creo que sí. Fíjense en la infraestructura que construyeron aquí: carreteras, ciudades, coliseos, etc.
Se dice que los leones pueden vencer a los elefantes africanos, y sabemos muy bien cómo los leones eran masilla en manos de los romanos.
Todo lo que podemos hacer aquí es especular, pero creo que los romanos tenían los medios para suprimir a estas bestias, y que no les importaba cuántas murieran en el proceso, siempre y cuando las trajeran allí para realizar sus tareas asignadas.
Y dijo Jehová: He aquí el pueblo es uno, y todos éstos tienen un solo idioma; y esto han comenzado a hacer, y ahora nada les hará desistir de lo que han pensado hacer. Génesis 11:6.
¡NADA! Cierto entonces, cierto hoy.
Y el temor y el pavor de vosotros estarán sobre TODO animal de la tierra…Génesis 9:2.
Hola isleño, dices: «Se dice que los leones pueden vencer a los elefantes africanos». Eso no es cierto. Puede que los leones puedan vencer a una cría separada de la manada, pero no son rival para un elefante adulto.
Mido 1.7 m. Una vez estuve junto a un elefante que aún no había crecido del todo; estaba casi maduro, pero aún no lo había alcanzado del todo. Así que aún le quedaba un poco de crecimiento. La parte superior de su cabeza medía aproximadamente tres cuartos de mi altura, así que medía poco menos de 3 m. Un león no tendría mucha dificultad para pasar por debajo de su vientre, como nosotros pasaríamos por una puerta.
La punta de su trompa, completamente abierta, era aproximadamente del tamaño de mi mano si extendía completamente todos los dedos y el pulgar. La base de su trompa era más ancha que mi muslo.
Los elefantes africanos son mucho más grandes que sus homólogos asiáticos (que suelen verse en televisión con una persona a su lado, lo que da perspectiva), y mucho más grandes de lo que la mayoría de la gente cree. Creo que la gente no se da cuenta de lo grandes que son los elefantes africanos porque suelen verse a cierta distancia de cualquier punto desde el que podamos obtener una perspectiva. Solo en las raras ocasiones en que los vemos de cerca nos damos cuenta de su tamaño. Sé que no me di cuenta de lo enormes que son hasta que tuve el honor y el placer de estar junto a uno durante mis vacaciones en África. (Fue una experiencia única para mí; solo pude acercarme tanto porque había sido criado a mano y su cuidador, que lo acompaña de por vida, estaba a mi lado haciéndole ruidos reconfortantes y hablándole, y tuve que ponerme el gorro de su cuidador para que él también se familiarizara con el olor y se sintiera reconfortado; de lo contrario, me preocupaba que pudiera haber sido impredecible y que yo hubiera resultado herido, o incluso no hubiera vivido para contarlo).
Hola Rhoda,
He leído relatos de leones (en plural) que han vencido a elefantes adultos, y no lo dudo. Claro que cualquier león no tendría ninguna dificultad para vencer a un elefante joven, o incluso a uno herido.
El primer Imperio Romano abarcaba Marruecos, Argelia, Túnez, Libia y Egipto, así que no me parece exagerado decir que los romanos reclutaban a los domadores de elefantes más hábiles para manejarlos cuando los embarcaban a través del Canal de la Mancha, ¿no? Es un hecho que estas magníficas criaturas eran encadenadas en ciertas situaciones, y tal vez el corto viaje en barco podría haber sido una de ellas.
Leí que el Sr. Bailey, del famoso circo Barnum and Bailey, compró una elefanta (más pequeña que un macho) en 1805 para arar sus campos como un caballo. La elefanta lo hizo, pero le pareció una empresa antieconómica debido a su voraz apetito. Por ello, decidió llevarla de gira como espectáculo, cobrando a la gente por verla, y así comenzó su circo.
¡Tampoco creo que sea exagerado decir que el Imperio Romano tenía un poco más de recursos detrás de ellos que el Sr. Bailey!
¿No es digno de mención que casi en la misma época en que el emperador Claudio llegó a estas costas, Santiago escribió su epístola?
Mirad también las naves, aunque tan grandes, y llevadas por impetuosos vientos… Santiago 3:4.
Cuando la Biblia dice que algo es "grande", ¡debemos tomar nota! Santiago también dijo: todas especie de bestia…ha sido domesticada por la humanidad. Santiago 3:7.
Hola, isleño, ¿el elefante del Sr. Bailey era un elefante asiático? Aunque estoy totalmente en desacuerdo con el uso de animales en circos y también con el uso de animales en zoológicos (ojalá todos estos establecimientos se cerraran y prohibieran), todos los circos que conozco (por fotos o televisión) tienen elefantes asiáticos; se nota por la forma de la cabeza y el tamaño de las orejas en proporción a la cabeza.
Una búsqueda rápida en internet revela: «El circo Barnum and Bailey era conocido por su asociación con los elefantes, en particular con la especie de elefante asiático. Entre los elefantes más destacados se encontraban «Old Bet», el primer elefante africano exhibido en América por Hachaliah Bailey, y «Jumbo», el elefante más grande de la época, adquirido para el espectáculo en 1882. Además, el circo presentó a otros elefantes a lo largo de su historia, incluyendo a la primera cría de elefante nacida en cautiverio, conocida como «Columbia»». (Resumen de AI)
Fuentes:
https://americacomesalive.com/how-jumbo-joined-the-circus/
https://en.wikipedia.org/wiki/Jumbo
https://graphicarts.princeton.edu/2017/04/14/a-letter-to-bailey-and-his-elephant/
Isleño H, respecto al Arca de Noé. ¿Llevaba Noé crías a bordo? No lo sé. Pero si hubiera crías en el Arca en lugar de adultos, no habría necesitado encontrar la variedad ni la cantidad de alimento y agua necesarias para que todos los animales sobrevivieran 40 días; podría haber llevado suficientes cabras, por ejemplo, para obtener leche para alimentar a las crías, y entonces solo habría necesitado alimento y agua para las cabras.
Rhoda, quita lo sobrenatural de la Biblia y ¡no tenemos Biblia!
El hierro de un hacha puede flotar, 2 Reyes 6:6.
Un gran pez se tragó a Jonás, Jonás 1:17.
Podría continuar…
¡Intenta convencer a un ateo de estas cosas!
¡¡¡Y por supuesto, el increíble J*w!!!
¡El nacimiento virginal!
Gracias por la respuesta detallada. Usaban elefantes en el Coliseo, así que probablemente conocían bien su comida y hábitos alimenticios. Siendo romanos, debieron tener esto en cuenta al enviarlos y ubicarlos en Britania. Quizás.
Hola Noj, creo que me estás malinterpretando. No estoy seguro de cómo alimentaban los romanos a sus elefantes, pero ¿te imaginas cómo serían 150 kg de ramas y hojas? ¿Cuánto ocuparían? ¿Había comida para elefantes disponible en Gran Bretaña para que la recolectaran a diario, o habrían tenido que traer suficiente comida para los 20 días que duró su campaña (unas 3 toneladas de comida por elefante)?
Un poco más de calor es ciertamente mejor para Europa.
Cualquiera que cuestione esto es estúpido.
El desastre ecológico de los vehículos eléctricos se descontrola en el Pacífico…
“Los 22 miembros de la tripulación evacuaron el barco”
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-footage-shows-abandoned-cargo-ship-laden-chinese-cars-burning-pacific
¿Encontraron los restos de un solo elefante y supusieron que los elefantes vagaban por la sabana inglesa? ¿En serio?
Hola MK Maynard, aquí tienes otras historias interesantes sobre elefantes que se encuentran donde no esperarías encontrarlos porque, hoy en día, el clima no es adecuado para que sobrevivan.
El Dr. Francis Wenban-Smith descubrió en 2003 un yacimiento con restos de un elefante extinto de colmillos rectos (Palaeoloxodon antiquus), en un terreno en Ebbsfleet, Kent, durante la construcción del enlace ferroviario de alta velocidad 1 entre el Eurotúnel y Londres.
https://www.southampton.ac.uk/news/2013/09/20-prehistoric-elephant-slaughtered-by-early-humans.page
“En el siglo pasado, se desenterró en varias ocasiones evidencia de que las poderosas bestias habitaban el Jardín de Inglaterra”.
https://www.kentonline.co.uk/medway/news/kents-amazing-elephant-bone-discoveries-249587/
La presencia de elefantes en Europa en tiempos históricos se remonta a la antigüedad clásica, pero anteriormente, durante el Pleistoceno y antes, los parientes de los elefantes estaban repartidos por todo el mundo, incluida Europa.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_elephants_in_Europe
""A Un estudio publicado en 2022 Se demostró que la temperatura de Europa descenderá ligeramente durante los próximos 15 a 20 años. Esto se debe a un debilitamiento de la Oscilación del Atlántico Norte y a un enfriamiento del Atlántico Norte.
“Esto se debe a un ciclo natural y no tiene nada que ver con el calentamiento global o el CO2”.
Esta estafa del calentamiento global comenzó cuando las tres enormes oscilaciones atlánticas, la Oscilación del Atlántico Norte (OAN), la Oscilación Ártica (OA) y la Oscilación Multidecadal Atlántica (AMO), pasaron a la fase cálida.
Estos ciclos duran entre 60 y 68 años (de cálido a cálido o de frío a frío).
Estas oscilaciones tan conocidas son la razón por la que estábamos a punto de entrar en una era glacial inminente y, cuando pasaron a una fase cálida, empezó la estafa del calentamiento global “causado por el hombre”.
Ahora están pasando nuevamente a la fase fría y existe temor de una inminente edad de hielo.
regresa y el CO2 disminuye.
Aquí está la ciencia real detrás de este fenómeno natural:
https://nuclear-energy.net/physics/gas-laws/henry-s-law
La ley de Henry es un principio fundamental en química y la física que establece una relación importante entre la concentración de un gas en una solución y su presión en el espacio encima de la solución.
Las excursiones geomagnéticas podrían ser otra explicación. Cada 12,000 24,000 a 90 XNUMX años, el planeta se inclina XNUMX grados hacia la izquierda según la longitud GMT. Este proceso se debe a una combinación del peso del hielo en ambos polos y la naturaleza irregular del interior de la Tierra. En este proceso interviene el efecto Dzanibekov.
El Polo Norte está cerca de la India, el Polo Sur está frente a la costa de Chile, y el Reino Unido está cerca del ecuador. ¡Qué calor más intenso para los elefantes!
Las excursiones geomagnéticas también explican por qué la Antártida está regularmente libre de hielo y seguramente habría estado bien poblada en el pasado.
Por favor, investiguen el Fénix, regresa en un ciclo de 138 años, en mayo de 2040. Esto es lo que saben las llamadas élites, de ahí los tiempos locos.
Mira esto e investiga toda la demás información.
https://www.youtube.com/watch?v=V5AjWdLGJ2w
Entonces, ¿fecharon ese fragmento mediante carbono (o usaron un método más moderno)? Si tiene 2000 años, lo más probable es que fuera una mascota romana. Si eran indígenas, habría restos por todas partes, así que (invocando torpemente la Navaja de Ockham), era romana.
H Chris, estás asumiendo que la datación por carbono 14 es precisa, pero ese no es el caso.
Las muestras recién sacrificadas se datan en miles de años, por ejemplo:
1. “Se ha determinado que las focas recién cazadas tienen 1,300 años de antigüedad”:
https://apologeticspress.org/limitations-of-carbon-dating-5626/
Kieth y Anderson dataron por radiocarbono la concha de un mejillón de agua dulce vivo y obtuvieron una edad de más de dos mil años. «Los errores consiguientes en las dataciones por radiocarbono de conchas pueden alcanzar varios miles de años en el caso de las conchas de río».
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.141.3581.634
Una de las razones por las que es inexacta es porque se basa en un cálculo basado en suposiciones y estimaciones. Una de estas suposiciones es que el carbono 14 permanece constante en el medio ambiente.
https://www.ebsco.com/research-starters/mathematics/mathematics-carbon-dating
https://josephsmithfoundation.org/carbon-dating-how-old-is-it-really/
Sin embargo, el nivel de carbono-14 (C-14) en la atmósfera no permanece constante.
https://www.chem.uwec.edu/chem115_f00/nelsolar/chem.htm
Recuerde también que, incluso con los cálculos, estimaciones, suposiciones y cronogramas que utilizan, la datación por carbono-14 no puede superar los 50,000 60,000-14 14 años debido a la vida media del C-XNUMX. Y cuanto más atrás en el tiempo se remontan, menos precisa y fiable es la datación por carbono-XNUMX.
Como siempre, ciertos científicos ignoran las incógnitas e incertidumbres al plantear una idea como si fuera un hecho. Lo cierto es que la datación por carbono-14 no es fiable y, por lo tanto, no puede utilizarse de forma aislada para datar nada. «Como cualquier método científico, tiene sus peculiaridades y limitaciones, así que siempre hay que tomar los resultados con pinzas y considerar el panorama general».
https://scienceinsider.blog/carbon-dating-accuracy/
A pesar de lo que los tecnócratas quieren hacernos creer, la ciencia rara vez descubre hechos. La verdadera ciencia desarrolla hipótesis, posibles explicaciones/opiniones y teorías que están sujetas a cambios al ser cuestionadas. Donde la ciencia ha fallado es en que los globalistas la controlan (principalmente mediante financiación) y no quieren que nadie cuestione la ciencia. Así es como se utiliza la ciencia como herramienta para el cambio de comportamiento, el control del pensamiento, etc. Y a medida que la agenda avanza, empeorará, porque los tecnócratas están condicionando al mundo para que siga ciegamente a los "expertos" elegidos por los globalistas. La fe ciega en sus supuestos "expertos" es clave para la implementación y el funcionamiento de un tecnado.
O para decirlo como Dios en Cristo quiere que lo sepamos:
Ciencia falsamente llamada. 1 Timoteo 6:20.
Una teoría que sostiene que la corteza terrestre se deslizó y se movió hacia el norte.
Ver Chat GPT
"¿Hay evidencia de que la corteza terrestre se deslizó hacia el norte en el pasado?
Vi madera petrificada, corales y amonitas en el norte de Quebec (Canadá). Hay bosques y cuevas recientemente sumergidos que contienen... entremezclado Huesos frescos de especies tanto del norte como del sur de Inglaterra. Para mí, el libro del Dr. Immanuel Velikovski, «La Tierra en Convulsión», adquirió todo su significado.
Un sitio arqueológico patrocinado por George Soros, Göbekli Tepe (Turquía), ha sido recientemente enterrado casi en su totalidad bajo hormigón "para que las próximas generaciones lo redescubran". Según lo que se sabe hasta ahora,Los constructores habían tallado en pilares de piedra las tradiciones orales y el folclore narrados en “Mundos en Colisión”; el lapso de tres semanas de aproximación de un objeto celeste muy brillante y enorme que se precipitaba hacia la Tierra, y la casi destrucción de todo su civilizaciones
Me pregunto cuántas otras partes claves de la historia humana nos han sido ocultadas porque no encajaban con las corrientes científicas “a la moda del día”.