El fabricante de la “vacuna” de ARNm contra la covid en Japón ha iniciado una demanda contra un miembro del Parlamento japonés por comentar que las inyecciones de covid son “similares a un arma biológica”.
Destacando este caso, el profesor Bruce Davidson explica cómo el Estado y ciertas corporaciones conspiran para suprimir la libertad de expresión en Japón. «Japón se ha ido convirtiendo gradualmente en un lugar donde es difícil expresar públicamente ideas que no cuentan con la aprobación de poderosos intereses empresariales y del funcionariado», escribe.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Japón se sube al carro de la censura
Por Bruce W. Davidson , publicado por Brownstone Institute el 24 de mayo de 2025.
El fabricante japonés de la vacuna de ARNm replicante contra la COVID-19, Meiji Seika Pharma, ha presentado una demanda contra el diputado japonés Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi había comentado que las inyecciones contra la COVID-19 son "similares a un arma biológica", una declaración que el presidente de Meiji Pharma consideró inaceptable.
Sin embargo, declaraciones como la de Haraguchi sobre los peligros de las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 son ahora habituales en muchos países, y las compañías farmacéuticas no parecen estar demandando a quienes las fabrican, al menos en Estados Unidos. En cambio, los fiscales generales estatales de Kansas y Texas han demandado a Pfizer por tergiversar la información sobre sus inyecciones contra la COVID-19.
En general, Japón se ha ido convirtiendo gradualmente en un lugar donde resulta difícil expresar públicamente ideas que no cuenten con la aprobación de poderosos intereses empresariales y de las autoridades. Además de la connivencia entre el gobierno y los medios de comunicación corporativos para ocultar al público japonés la realidad médica de la COVID-19, el gobierno aprobó una ley para reprimir la difusión de mensajes disidentes en línea.
Las intenciones detrás de esta medida son claras: figuras gubernamentales prominentes han declarado abiertamente su convicción de que la "desinformación" es un problema grave en Japón. En diciembre de 2024, el primer ministro Ishiba afirmó que estaba considerando más regulaciones sobre el discurso en Internet que considera problemático, y un destacado político del PLD (Partido Liberal Democrático) llamado Noda comentó recientemente que Japón está siendo influenciado cada vez más por información "falsa".
En mayo de 2024, el Parlamento japonés aprobó una ley para facilitar la eliminación rápida de publicaciones difamatorias en plataformas de redes sociales como Facebook y X (antes Twitter). Según esta ley, dichas plataformas debían habilitar canales específicos para recibir solicitudes de eliminación de publicaciones y aclarar sus criterios para ello. La nueva ley entró en vigor el 1 de abril de 2025.
Como era de esperar, algunos vlogueros japoneses de YouTube están expresando su preocupación de que, bajo la nueva normativa, sus vlogs pronto puedan ser señalados como difusores de "desinformación", especialmente cuando critican las políticas gubernamentales.
Este desarrollo se centra exclusivamente en las plataformas de medios digitales, si bien la prensa escrita y los programas de televisión japoneses también han sido frecuentemente responsables de difundir desinformación perjudicial . Irónicamente, en muchos casos, esto no se debe a la falta de regulación, sino precisamente a que están bajo el control de agencias gubernamentales.
Por ejemplo, la Agencia Nacional de Policía de Japón ha filtrado deliberadamente información sobre personas investigadas para presionarlas a confesar delitos. Dado que el público japonés suele creer ingenuamente que sospechar implica culpabilidad, esta táctica tiene consecuencias nefastas para los acusados injustamente.
En 1996, tras un intento fallido de la secta Aum Shinrikyo de asesinar a tres jueces japoneses, la policía filtró a los medios de comunicación algunos detalles de su investigación sobre Yoshiyuki Kono , un hombre inocente cuya familia también resultó gravemente herida en el ataque.
La experiencia de Kono, acosada tanto por las autoridades como por los medios de comunicación corporativos, refleja la de Richard Jewell , el heroico guardia de seguridad que se convirtió en sospechoso tras el atentado con bomba en los Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996. El FBI filtró deliberadamente detalles de su investigación a medios de comunicación corporativos estadounidenses, que procedieron a acosar y condenar a Jewell junto con los agentes del FBI que investigaban el caso, aunque finalmente este se resolvió.
Incluso antes de la ley sobre plataformas de redes sociales, los medios de comunicación japoneses estaban prácticamente controlados por el gobierno. Como resultado, Japón ocupaba el último lugar entre todos los países del Grupo de los Siete en cuanto a libertad de prensa en el Índice Mundial de Libertad de Prensa. La clasificación general de Japón descendió del puesto 68 al 70 tras la aprobación de la ley de redes sociales de 2024.
Las razones de esto radican en el sistema de clubes de prensa y la autocensura de la mayoría de los periodistas japoneses. Cada ministerio gubernamental cuenta con un club de prensa integrado por representantes de los principales medios de comunicación, quienes reciben informes oficiales de funcionarios gubernamentales. Sin embargo, estos periodistas pueden ser excluidos de dichas reuniones si realizan alguna acción que perjudique la imagen del gobierno.
Por lo tanto, en tales reuniones, no hay un ambiente que fomente la deliberación sobre temas importantes, ya que los periodistas saben que si hacen preguntas difíciles pueden ser sancionados, según palabras de un periodista japonés. Por ejemplo, en las ruedas de prensa, los periodistas temían preguntar sobre declaraciones poco claras al secretario jefe del Gabinete, Suga, quien a veces respondía con dureza: "¡Esa pregunta no viene al caso!".
Estos acontecimientos resultan especialmente inquietantes si se tiene en cuenta que Japón ya cuenta con un historial problemático en lo que respecta a la represión de la libertad de información y expresión. En 1925, el gobierno japonés promulgó la Ley de Preservación de la Paz , que penalizaba la expresión de ideas no aprobadas.
En los años siguientes, el control totalitario reemplazó rápidamente al gobierno democrático y al debate público sin restricciones. Esto culminó en una guerra que causó grandes horrores en Japón y otras naciones. La libertad de expresión es un asunto mucho más importante que las palabras.
Sobre la autora
Bruce Davidson es profesor de humanidades en la Universidad Hokusei Gakuen de Sapporo, Japón. Está especializado en teología, pensamiento crítico y educación.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
Hola,
Solo tengo una opción basada en mis experiencias pasadas, pero honestamente disfruté este artículo.
Más Diseño de cómo estaba escrito cuando me enteré de La Ley de Preservación de la Paz de 1925, ya sabía que quería compartir este artículo.
Razón para compartir Incluso Japón está despertando a que la desinformación es mala.
Me gustó cómo decía: "Incluso el Grupo de la Democracia Liberal odia la desinformación". Me recordó la desinformación y la sociedad de la desinformación de 1984, aunque no lo leí. Vi fragmentos de la película de la década de 1940. Y leí la descripción del libro: "Nací en 1984, lo que significa que me gradué de la preparatoria a tiempo, en 1966". Toda mi clase se rebeló al leerlo en el segundo semestre del penúltimo año de preparatoria.
El maestro se sorprendió de que todos se opusieran a saber qué contenía. Pensábamos que si lo leíamos, podría hacerse realidad. Mucho después, nos dimos cuenta de que es mejor saber con antelación qué prevenir en el futuro. Este artículo me recordó el capítulo 18 del Apocalipsis.
Esa es una ley muy malvada. La Ley de Preservación de 1925…
Tengo que cargar el teléfono….
Thomas Renz, abogado, identificó las vacunas como ModRNA y no ARNm
El Dr. Francis Boyle, profesor de Derecho formado en Harvard que redactó la Ley de Armas Biológicas y Antiterrorismo de 1989, presentó una declaración jurada de que las inyecciones de ARNm de Covid-19 son armas biológicas y armas de destrucción masiva.
El Dr. Boyle afirmó que las inyecciones de Covid-19 violan la sección 18 del Título 175 del Código de los Estados Unidos sobre Armas Biológicas y la sección 790.166 del Estatuto de Florida (2023) sobre Armas de Fuego y Armas de Fuego.
The Expose, en 2019, publicó que los científicos de DARPA se jactaban en Twitter de haber creado el virus Covid-19 con Moderna, que Moderna patentó en 2013: De esa patente para el virus Covid-19 de Moderna: #CTCCTCGGCGGGCACGTAG