Mientras el proyecto de ley sobre eutanasia de Kim Leadbeater avanza en la Cámara de los Comunes, un importante centro de bioética del Reino Unido ha criticado duramente una reciente evaluación del impacto del suicidio asistido realizada en Whitehall, calificándola de "documento verdaderamente siniestro que no valora la protección de la vida".
Relacionado: Royal College of Physicians cambia su postura neutral y se opone al proyecto de ley de suicidio asistido
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Un centro de bioética critica duramente la evaluación del impacto del suicidio asistido, que “no valora la protección de la vida”.
By Sociedad para la Protección de los Niños No Nacidos (“SPUC”), 30 de mayo de 2025
Un análisis de costos realizado por Whitehall sobre el proyecto de ley de suicidio asistido de la diputada Kim Leadbeater concluyó recientemente que éste ahorraría dinero al NHS al acelerar las muertes de pacientes a los que se dice que les quedan seis meses de vida.
La SPUC criticó duramente la evaluación de impacto porque “Aritmética brutal que carece de compasión y humanidad”.
También respondiendo al informe de Whitehall, el El Centro de Bioética Anscombe, con sede en Oxford, criticó duramente su conclusión "realmente siniestra". que el suicidio asistido ahorraría dinero.
“Esto efectivamente no establece ningún valor en la protección de la vida, sino que mide el impacto de la política únicamente en términos de costos financieros y reducciones de costos”, dijo el Centro.
“Las reducciones de costos que identifica no se deben a que la gente podría vivir sin el gasto propuesto o podría vivir con alternativas más baratas, sino a que están muertas.
“Las personas fallecidas no utilizan la atención sanitaria ni reciben atención de las autoridades locales ni prestaciones del Estado.
“La implementación del proyecto de ley costaría millones, pero con el tiempo podría amortizarse acabando con la vida de muchas personas”.
El año pasado, un Análisis de costos de la asistencia médica para morir en Canadá Se estima que el suicidio asistido podría ahorrar al estado canadiense entre 34.7 y 136.8 millones de dólares cada año.
Si bien el estudio canadiense afirmó que "no estaba sugiriendo la asistencia médica para morir como una medida para reducir costos", sí "sugirió que los ahorros casi con certeza superarán los costos asociados con ofrecer asistencia médica para morir a los pacientes... [y] liberarían fondos para ser reinvertidos en otras partes".
Un debate en la Cámara de los Comunes y segunda votación La reunión sobre [las enmiendas al] Proyecto de Ley de Leadbeater sobre Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida) se llevará a cabo el 13 de junio.
El profesor David Albert Jones, director del Centro de Bioética de Anscombe, dijo:“Es profundamente preocupante que el Gobierno pueda enmarcar la terminación intencional de la vida de los pacientes como una forma de ahorrar dinero.
“Esta evaluación de impacto muestra claramente la amenaza que este proyecto de ley representa para las personas vulnerables”.
El Centro de Bioética Anscombe también advirtió que la evaluación de impacto probablemente había subestimado el número de personas que morirían por suicidio asistido después de basar gran parte de su análisis en Estados Unidos.
“El Reino Unido se asemeja más a estos países anglófonos de la Commonwealth en cuanto a sus sistemas de salud y normas sociales que a Estados Unidos”, afirmó el Centro. “Siguiendo el ejemplo de estos países, el número potencial de personas que buscan la muerte bajo el Proyecto de Ley podría ser mucho mayor de lo estimado”.
La evaluación de Whitehall predijo que en el primer año hasta 1 personas solicitarían suicidio asistido, cifra que podría aumentar a 1,311 después de diez años.
[Puede leer el informe de 14 páginas del Profesor Jones para el Centro de Bioética Anscombe con sede en Oxford titulado 'Poner fin a la vida como una forma de reducir costos: análisis del proyecto de ley "El impacto del fin de la vida en adultos con enfermedades terminales"' AQUÍ.]
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
¡Esos cuernos rojos le quedan bien!
Dondequiera que el dinero entre en la ecuación, "ahorrar" siempre es la clave. Vivimos en una era de avaricia descontrolada.
La despoblación es el objetivo.
A través de la pobreza, la depresión,
El aborto y la agenda “verde”.
Te quieren muerto.
Lo que ellos no saben es que yo sé que...
Señor Jesucristo y yo vivimos
para la eternidad.
“Toda la masonería debería ser disuelta en Estados Unidos porque nuestra organización ha sido infiltrada por los Illuminati y tienen malas intenciones para Estados Unidos y el mundo”. ~ George Washington
Alguien por favor digame donde;
De dónde surgió la "bioética". ¿Y de dónde?
Ese término se usó alguna vez en los últimos
50 años. Es un término elitista.
Sea lo que sea que signifique o de donde sea que venga
De hecho, va completamente en contra de Dios cuando
Él ordenó a Adán y a Eva que: “llenaran
la tierra.” Claramente el Señor sabe que
miles de millones y miles de millones de personas en el
La Tierra no hará ninguna diferencia para el
Clima y recursos.