Ya sea una vacuna de virus vivos contra el sarampión, las paperas, la rubéola, la varicela o el chikunguña, todas corren el riesgo de causar la enfermedad que dicen prevenir, además de otros daños. En un video reciente, el Dr. Kevin Stillwagon explica por qué.
Concluyó: «No inyecten a sus hijos virus vivos. Es peligroso, puede provocar los mismos síntomas que, según dicen, las vacunas previenen, y lo que se inyectó puede contagiar a otros. Esa es la verdad. Simplemente lean el prospecto de la vacuna».
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La FDA advierte contra una vacuna mortal de “virus vivo”, ¿qué pasa con las demás?
Si no puedes ver el video de arriba en Rumble, puedes verlo en Substack AQUÍLa siguiente es la transcripción.
Existen diferentes tipos de vacunas, y ninguna es segura. Pero las que llevan la palabra "virus vivo" son particularmente peligrosas. Hay mucho que analizar aquí.
En primer lugar, la palabra "vivo" es un nombre inapropiado, ya que los virus no son seres vivos. Un virus se define como material genético, ya sea ARN o ADN, encapsulado en una envoltura compuesta de proteínas o una combinación de lípidos y proteínas. Ninguno de estos componentes está vivo. Por lo tanto, los científicos pueden ensamblar las piezas, y lo han estado haciendo durante muchos años.
Sin embargo, hay quienes creen que los virus no existen. Estas personas deben considerar que las nanopartículas lipídicas artificiales de laboratorio presentes en algunas inyecciones llamadas vacunas se ajustan perfectamente a la definición de virus.
La nanopartícula lipídica es una capa lipídica que contiene ARN mensajero. Por definición, es un virus. Son muy pequeñas y tenemos imágenes de microscopio electrónico de ellas, purificadas y aisladas, como esta.
Estos virus creados por el hombre se propagan mediante inyecciones y están asociados con síntomas de enfermedad debido a las reacciones inmunes variables que se producen.
Sí, los virus artificiales existen, sin duda. Pero ¿qué pasa con los virus naturales?
Como son seres inertes, necesitan células vivas que los copien y los mantengan vivos. Los virus no se copian a sí mismos; las células vivas hacen copias de los virus que liberan. Incluso tenemos imágenes de ellos como esta.
Entiendo y estoy de acuerdo en que pueden parecerse exactamente a los fragmentos de células normales que surgen tras la muerte celular normal. Por lo tanto, según algunos, no hay forma de demostrar su existencia. Sin embargo, existe una manera de demostrar su existencia mediante un experimento inédito, que describo en ESTE vídeo educativo de 33 minutos En Rumble. Si me equivoco, lo admitiré con gusto.
Usan el término "virus vivo" si lo que inyectan puede ser replicado o copiado por células vivas. Así es como obtienen las partículas virales que se usan en las vacunas. De nuevo, el virus no se copia a sí mismo. La célula utiliza sus propios recursos para ensamblar nuevas partículas virales.
Observen en este video sobre los virus llamados bacteriófagos, cuya existencia la mayoría de quienes niegan la existencia de virus, que las bacterias que no copian virus crecen, pero las que sí los copian, mostradas en verde, no crecen [ver marca de tiempo 3:03]. Esto se debe a que las bacterias utilizan sus propios recursos para producir más virus, no más de sí mismas, por lo que las bacterias infectadas no crecen. Esta visualización es posible mediante el marcado fluorescente de virus, algo que se ha hecho comúnmente de diversas maneras durante más de 40 años.
Así pues, las vacunas de "virus vivos" contienen virus reales en una jeringa, obtenidos por los fabricantes al permitir que células de tejido vivo los copien, ya sean células animales o células de tejido fetal abortado, y eso es lo que se inyecta. Y sí, se puede obtener ADN del animal o de fetos abortados junto con la vacuna, verificado en los prospectos que casi nadie lee, ni siquiera los médicos, enfermeros y farmacéuticos que las administran.
Entonces, ¿cómo saben que el "virus vivo" inyectado no provocará los mismos síntomas de la enfermedad que intenta prevenir, como ocurrió en el incidente de Cutter con la vacuna contra la polio? No lo saben, y ocurre con más frecuencia de lo que se cree. De hecho, el 9 de mayo de 2025, la FDA recomendó que la vacuna de virus vivo contra el chikunguña dejara de usarse en personas mayores de 60 años debido a un par de muertes relacionadas directamente con la vacuna. La vacuna provocó los síntomas previsibles de chikunguña que derivaron en encefalitis mortal.
La chikungunya es una enfermedad viral leve asociada con las picaduras de mosquitos que transmiten el virus en ciertas partes del mundo, entre ellas América del Sur, África subsahariana y el sudeste asiático, como se puede ver en este mapa de los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.].
A menudo se recomienda a quienes viajan a esas zonas que se vacunen contra el chikunguña, aunque ningún país exige la vacuna para entrar. Afortunadamente, la mayoría de los gobiernos se centran en prevención de picaduras de mosquitos y control de vectores en lugar de mandatos de vacunación.
Los síntomas de la infección por chikunguña son fiebre, sarpullido, fatiga, dolor muscular y articular. En personas sanas, los síntomas desaparecen sin tratamiento en pocos días. Como con cualquier infección viral, las personas inmunodeprimidas lo tendrán más difícil. La tasa de mortalidad es extremadamente baja. Sin embargo, la FDA consideró importante contar con una vacuna.
Entonces, en 2023, la FDA otorgó la aprobación para el Vacuna IXCHIQ, desarrollado por Valneva, vacuna viva atenuada, lo que significa que contiene un forma debilitada del virus chikungunya que sea aún competente para la replicación. La aprobación llegó bajo la pestaña Vía de aprobación acelerada, que permite la concesión de licencias basándose en la producción demostrada de anticuerpos, NO en la prevención de los síntomas de la enfermedad. Lo diré de otra manera: No hay ensayos de eficacia en campo Se realizó para medir directamente la reducción de los síntomas de la enfermedad chikungunyaLo único que les importaba era la producción de anticuerpos séricos que PODRÍA predecir un resultado clínico deseado.
Entonces, ¿cómo se obtienen estos anticuerpos séricos? Introducen virus de chikunguña supuestamente debilitados en un vial y te los inyectan con una aguja. Un par de semanas después, tendrás anticuerpos séricos. Así que, puedes exponerte al virus de chikunguña por casualidad a través de un mosquito o por una aguja a propósito, tú eliges. En cualquier caso, obtendrás anticuerpos séricos.
El problema con la vía de exposición por aguja es el siguiente: no se tiene idea de cuántos virus de chikunguña hay en la jeringa antes de presionar el émbolo. ¿Cuántos se supone que deben estar ahí? Los prospectos de las vacunas siempre indican "no menos de", lo que permite a los fabricantes sobrellenarlos sin un límite superior específico para asegurarse de que la cantidad inyectada no sea inferior a cierta cantidad. Por lo tanto, a menos que se utilicen técnicas de dispersión dinámica de luz para contar las partículas, no se tiene idea de cuántas hay ahí. Es un hecho, compruébelo. Se puede obtener más de una aguja que de un mosquito. Peor aún, no se sabe cuán potentes son antes de presionar el émbolo. Supuestamente, los virus del vial se han debilitado mediante pases en serie para que aún puedan replicarse en el tejido humano, pero no con la misma eficiencia que los virus de tipo salvaje en los mosquitos. Al menos eso es lo que... prospecto de la vacuna dice.
Entonces, esos son virus reales en esa jeringa que se replicarán en los tejidos de la persona inyectada. ¿De qué tejidos humanos estamos hablando? Nos referimos a las células endoteliales que recubren todos los vasos sanguíneos, incluyendo los del corazón y el cerebro. También nos referimos a las células epiteliales de la piel y las mucosas. Y nos referimos a las células musculares y del cartílago articular. Esto ciertamente explica por qué las personas que se dejan inyectar probablemente experimenten erupciones cutáneas por chikungunya, dolor muscular, dolor articular y, a veces, encefalitis mortal. De hecho, la vacuna contra el chikungunya causó directamente la muerte de al menos dos personas mayores de 2 años recientemente, lo que llevó a la FDA a emitir una advertencia oficial.
¿Por qué se presentan estos síntomas? Se deben a la respuesta inmunitaria normal a la replicación del material genético viral en las células tisulares responsables de ello. Se trata de una respuesta inmunitaria celular que implica células asesinas naturales y células T citotóxicas. Estas células inmunitarias destruirán las células que replican el virus para evitar su propagación. Esto es lo que te protege de forma natural de los síntomas de la enfermedad si te pica un mosquito infectado. La probóscide del mosquito permite que las partículas virales penetren en los tejidos epiteliales cercanos a la superficie, que están repletos de células inmunitarias protectoras naturales. Estas son células T citotóxicas residentes en los tejidos, células dendríticas y células asesinas naturales que eliminan las células epiteliales con el virus. Esto causa algunos daños superficiales menores que pueden pasar desapercibidos. Por eso, muchas personas sanas expuestas al virus del chikungunya por mosquitos no presentan síntomas.
Pero al inyectar el virus del chikunguña en el cuerpo, debilitado o no, la replicación viral se produce con seguridad, ya que esas zonas no son tan ricas en células inmunitarias como la zona subcutánea. La destrucción tisular por la exposición a la inyección es visible en la piel en forma de sarpullido, y se puede sentir en el tejido muscular y en las articulaciones debido a la liberación de citocinas inflamatorias.
Esos son los síntomas clásicos del chikunguña, totalmente previsibles en algunas personas vacunadas. Pero tenga cuidado: debido a la destrucción tisular que puede ocurrir en el revestimiento de los vasos sanguíneos del corazón y el cerebro, pueden producirse miocarditis y encefalitis mortales, incluso en personas sanas. Recuerde siempre que las infecciones naturales se producen en la barrera epitelial, donde las células dañadas se reemplazan rápidamente. Sin embargo, al inyectarse, las células dañadas se encuentran en lo profundo del cuerpo y no se reemplazan rápidamente. A veces, el daño es permanente, lo cual es peligroso. Todo esto se debe a que se intenta crear anticuerpos séricos que, de todos modos, no pueden protegerlo de la infección.
Todos los mecanismos de daño que acabo de describir pueden ocurrir con cualquier vacuna de "virus vivo" que los CDC recomiendan actualmente inyectar a sus hijos. ¿Cuáles son las vacunas inyectables? Sarampión, paperas, rubéola y varicela. De hecho, en 2022, un niño murió de encefalitis inducida por la vacuna contra el sarampión, pero no existe ninguna advertencia de la FDA.
No inyecte a sus hijos virus vivos. Es peligroso, puede provocar los mismos síntomas que, según dicen, las vacunas previenen, y lo que se inyectó puede contagiar a otras personas. Estos son los hechos. Simplemente lea los prospectos de la vacuna.
Gracias por leer y gracias por mantenerte inteligente.
Sobre el Autor
El Dr. Kevin Stillwagon es un quiropráctico estadounidense jubilado, capitán de aerolínea, inventor, autor y conferenciante. Se convirtió en quiropráctico en 1980, con licencia para ejercer en los estados de Florida y Pensilvania. En 1984, autopublicó un libro sobre la libertad médica y los peligros de las vacunas, y desde entonces ha luchado por la libertad médica. Inventó y patentó un dispositivo termográfico en 1985 y enseñó su uso en todo el mundo. Se convirtió en piloto de aerolínea en 1987. A principios de 2020, vio indicios de que la pérdida de libertad podría ser peor que el virus y comenzó a denunciar a su aerolínea, lo que lo obligó a jubilarse por negarse a usar mascarilla como parte de su uniforme.
Puedes seguir al Dr. Stillwagon suscribiéndote a su Substack 'Los asesinos silenciosos' AQUÍ o en su canal Rumble AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
De joven, tuve la mala suerte de recibir la vacuna antipoliomielítica Sabin. Unos 400 la recibimos en un autocine de Salt Lake City, aunque no lo crean. Contraje polio (aunque leve) por culpa de ese terrón de azúcar. Sufrí escoliosis y algunos huesos nunca se recuperaron. No me he vacunado desde entonces. Creo que tanto las grandes farmacéuticas como los CDC saben que las vacunas vivas son muy peligrosas, pero les da igual.
Hola cintia,
Lamento tu historia y tu dolor.
¿Qué tal si pruebas el dióxido de cloro, MMS?
El Dr. Humble dice que puede curar la mayoría de las cosas.
Se puede conseguir en tiendas de camping.
Lo mismo que ponen en las piscinas.
Y DMSO (dimetilsulfóxido).
Ver: Un médico del Medio Oeste en Substack.
Los patógenos virales no existen porque no existe un solo estudio de control debidamente realizado. La virología es un disparate pseudocientífico basado en razonamientos circulares, avances tecnológicos y arrogancia.
“Un virus se define como material genético, ya sea ARN o ADN, encapsulado en una capa formada por proteínas o una combinación de lípidos y proteínas”.
Esta definición es incompleta. Se afirma que los virus contienen genomas completos (ARN o ADN) que codifican las proteínas que los rodean. Se afirma que el SARS-CoV-2 contiene un genoma de casi 30,000 bases, pero esto nunca se ha demostrado. Las vesículas extracelulares suelen contener fragmentos más pequeños de material genético, pero no cadenas muy grandes.
También se afirma que los virus causan enfermedades que pueden transmitirse de persona a persona. El efecto citopático generado en laboratorio se ha convertido en un indicador pseudocientífico de patogenicidad, y los experimentos de transmisión han fracasado en numerosas ocasiones.
Sin embargo, hay quienes creen que los virus no existen. Estas personas deben considerar que las nanopartículas lipídicas artificiales de laboratorio presentes en algunas inyecciones llamadas vacunas se ajustan perfectamente a la definición de virus. La nanopartícula lipídica es una capa lipídica que contiene ARN mensajero. Eso es un virus por definición.
El contenido de las inyecciones tóxicas no se ajusta perfectamente a la definición de virus, a menos que no se comprenda dicha definición. Estas inyecciones no contienen ARN mensajero, sino ARN modificado, que es estructuralmente diferente y posee propiedades biológicas distintas.
Los virus no se copian a sí mismos; las células vivas hacen copias de los virus que liberan. Incluso tenemos imágenes de ellos como esta.
Esto se llama la estafa de señalar y declarar. Toman imágenes electromagnéticas de partículas desconocidas y simplemente las declaran virus sin seguir el método científico…
“Lo entiendo y estoy de acuerdo. Pueden parecerse exactamente a fragmentos de células normales que surgen tras la muerte celular normal”.
“Se ven exactamente como fragmentos de células normales que aparecen después de la muerte celular normal” porque eso es lo que son.
Si existe una manera de demostrar si (los virus) existen o no, pero es mediante un experimento inédito, ¿cómo puede saber que existen antes de que se realice el experimento? El razonamiento circular y las falacias lógicas son muy comunes entre los defensores de la virología.
Vi el video educativo de 33 minutos sobre Rumble y noté varios problemas con el razonamiento de este sujeto…
Claramente no comprende la prueba PCR y afirma falsamente que "algunos fueron verdaderos positivos" y que estos "demostraron la transmisión del SARS-CoV-2". Una revisión externa independiente del artículo de Drosten sobre la PCR invalidó por completo esta prueba, que presenta al menos diez defectos, cada uno de los cuales debería ser suficiente para que se retractara y se suspendiera la prueba. Los problemas van mucho más allá del exceso de ciclos. Al parecer, este sujeto no ha leído este importante artículo, escrito en 10.
Él confunde el ARN mensajero con el ARN modificado, que como he mencionado no son lo mismo.
Afirma que la producción de anticuerpos demuestra la existencia de virus reales, lo cual es un completo disparate. La especificidad y precisión de las pruebas de anticuerpos son muy cuestionables (véase el trabajo de Mike Stones para más detalles).
Confunde el estudio de bacteriófagos con supuestos virus patógenos humanos, cuando en realidad las metodologías son completamente diferentes. Los bacteriófagos se purifican, aíslan y someten a electroforesis, y la secuenciación de Sanger prueba la presencia de cadenas largas (genomas completos). Sugerir que estas metodologías también se utilizan en supuestos virus patógenos humanos es engañoso y falso.
Al parecer, quienes niegan los virus tienen dificultades para explicar la ciencia repetible en lo que respecta a la genómica viral. Esto es completamente falso, y es precisamente la naturaleza irreproducible de esta pseudociencia la que da lugar a tantas variantes falsas. El trabajo del Dr. Stefan Lanka sobre genómica viral ha invalidado por completo sus técnicas. Básicamente, pueden encontrar cualquier virus que deseen en sus caldos genéticos multiespecie sin purificar.
Este tipo está equivocado, pero dudo seriamente que alguna vez lo "admita con gusto" y en cuanto a "mantenerse inteligente", eso se logra mejor al no creer mucho de lo que afirma que son "hechos".
No puedo decir que entiendo lo que dijiste, pero tampoco entiendo lo que dijo él. ¿Qué hace entonces el 99.99% que no entiende? Personalmente, me baso en la regla de "si no está roto, no lo arregles". Y nunca confíes en un médico.
Disculpen si no he sido lo suficientemente claro. Consulten a la Dra. Sam Bailey, ya que explica estos temas muy bien. En resumen, se trata de una lógica simple que todos pueden entender si se explica correctamente.
Tampoco pretendo entender todo lo que dice, pero una cosa que sí sé es que los virus, tal como tradicionalmente hemos creído que son, ¡NO EXISTEN!
Está siendo “deshonesto”, como dice Sam…
100%
¿Por qué las vacunas provocan que las personas contraigan las enfermedades contra las que se supone que deben protegerlas?
Un médico del medio oeste
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-forgotten-science-of-vaccine
Esta observación es simplemente producto de métodos de prueba y detección inexactos y en algunos casos fraudulentos.
¡El Jibby también salta! Tengo familiares que viven con el Jibby y ahora están experimentando cáncer, problemas de circulación, reflujo ácido severo, por nombrar algunos.