A diferencia de otras naciones de altos ingresos, Estados Unidos tiene un enfoque agresivo con respecto a las dosis anuales de refuerzo de la vacuna contra la COVID-19, recomendándolas para casi todo el mundo. New England Journal of Medicine El artículo critica este enfoque, pero los autores no cuestionan si las vacunas ayudan, dañan o incluso son necesarias.
A continuación, Roman Bystrianyk explica por qué la vacunación masiva no es necesaria, y nunca lo ha sido. Un puñado de médicos honestos lo han señalado durante décadas: lo que realmente conquistó las enfermedades infecciosas no fue la intervención médica, sino el agua potable, la nutrición adecuada y unas condiciones de vida dignas. «Lo que realmente salva vidas es la salud real y genuina, algo que no se consigue con una pastilla ni una inyección», escribe.
Pero, como señala Bystrianyk, la persecución de quienes disienten de las vacunas sigue un patrón tan antiguo como la vacunación misma. La represión de las voces disidentes sobre la vacunación por parte del establishment médico comenzó durante la época de Edward Jenner.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Covid-19 y el dogma de la vacunación
Desafortunadamente, la creencia en la eficacia de la vacunación se ha arraigado tanto en la formación médica que es poco probable que la inutilidad de esta práctica se reconozca generalmente en nuestra generación, aunque nada redundaría más en el prestigio de la profesión ni evidenciaría el avance en patología y ciencias sanitarias. Es más probable que, cuando la viruela se mantenga bajo control mediante la notificación y el aislamiento, la vacunación desaparezca de la práctica y solo conserve un interés histórico.[ 1 ]- Profesor EM Crookshank, MRCS, Profesor de Patología Comparada y Director del Laboratorio Bacteriológico, King's College, Londres, 1889
Los médicos me recuerdan a un rebaño de ovejas. Cuando el líder empieza a correr en cierta dirección, todo el rebaño lo sigue sin rechistar, y cuanto más rápido corre, más se emocionan los demás. ¿Quién puede asegurar con certeza que la antitoxina haya curado alguna vez un caso de difteria? Por otro lado, ¿cuántos casos hemos conocido de personas con problemas cardíacos después de su uso?..."[ 2 ] - Dr. B. H. Cubbage, 1908
El problema no es el problema. El problema es tu actitud ante el problema. — Jack Sparrow
Un New England Journal of Medicine El artículo critica el enfoque agresivo y único de Estados Unidos para las dosis anuales de refuerzo de la COVID-19: inyecciones anuales de la COVID-19 para todos Una política sin precedentes en otros países de altos ingresos. Si bien los autores reconocen la extralimitación del programa, aceptan tácitamente su permanencia, eludiendo preguntas fundamentales: ¿Realmente ayudan estos refuerzos? ¿Podrían ser perjudiciales? ¿Son siquiera necesarios?
La postura de Prasad y Makary se asemeja menos a rigor científico y más a apaciguamiento político: un guiño performativo a los estadounidenses alienados por la extralimitación burocrática del pasado. La promesa implícita —«Esta vez será diferente, ¡lo haremos mejor!»— suena hueca cuando la premisa subyacente permanece inalterada: fe incuestionable en un impulso continuo.
En los últimos 5 años, Estados Unidos ha adoptado un programa anual de vacunas de refuerzo contra la COVID-19. Cada otoño, se desarrollan vacunas de refuerzo contra la COVID-19, junto con las vacunas contra la gripe estacional, y se recomiendan para todos los estadounidenses. En comparación con las políticas de vacunación de todos los países europeos, la política estadounidense ha sido la más agresiva. Mientras que el resto de los países de altos ingresos limitan las recomendaciones de vacunación a los adultos mayores (normalmente mayores de 65 años) o a quienes presentan un alto riesgo de padecer COVID-19 grave, Estados Unidos ha adoptado un marco regulatorio universal y ha otorgado una amplia autorización de comercialización a todos los estadounidenses mayores de 6 meses.[ 3 ]—Vinay Prasad, Martín A. Makary
Lamentablemente, se niegan a cuestionar la premisa fundamental. Al mencionar las "vacunas contra la gripe estacional", con sus 60 años de historia de promoción universal, insinúan que las vacunas de refuerzo contra la COVID-XNUMX deberían seguir el mismo camino. Pero ¿qué demuestra la realidad?
Un contundente artículo de 2023 de Morens, Taubenberger y Fauci admite en voz alta lo que no se dice: después de seis décadas, las vacunas contra la gripe no han logrado controlar los virus respiratorios. Su conclusión es devastadora:
A partir de 2022, tras más de 60 años de experiencia con las vacunas contra la gripe, se han observado muy pocas mejoras en la prevención de infecciones mediante vacunas. Como se señaló hace décadas, y sigue siendo cierto hoy en día, las tasas de eficacia de nuestras mejores vacunas contra la gripe aprobadas serían insuficientes para obtener la autorización de la mayoría de las demás enfermedades prevenibles mediante vacunación. Teniendo en cuenta todos estos factores, no sorprende que ninguno de los virus respiratorios predominantemente mucosos haya sido controlado eficazmente mediante vacunas. Hasta la fecha, las vacunas con protección duradera contra virus respiratorios mucosos no sistémicos con altas tasas de mortalidad han eludido los esfuerzos de desarrollo de vacunas.[ 4 ]—David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger, Anthony S. Fauci
Los datos exponen claramente este fracaso:
- Las tasas de mortalidad aumentaron durante la década de 1980 y 90 a pesar de una cobertura de vacunación del 60-70% en las personas mayores.
- Dos décadas después, las tasas de mortalidad simplemente volvieron a los niveles previos a la vacuna, sin ningún beneficio neto.
- Incluso el equipo de Fauci lo reconoce: con la ciencia actual, la protección duradera contra los virus de las mucosas sigue siendo imposible.
Sin embargo, el sistema médico sigue impulsando estas intervenciones fallidas. ¿Por qué? Cuando la evidencia muestra décadas de impacto positivo insignificante, si es que hay alguno, la persistencia ciega se convierte en delirio o dogma.
Si bien el rápido desarrollo de múltiples vacunas contra la COVID-19 en 2020 representa un importante logro científico, médico y regulatorio, el beneficio de la administración repetida de dosis, especialmente entre personas de bajo riesgo que hayan recibido previamente múltiples dosis de vacunas contra la COVID-19, hayan tenido múltiples infecciones por COVID-19, o ambas, es incierto. El pueblo estadounidense, al igual que muchos profesionales de la salud, sigue sin estar convencido.[ 5 ]—Vinay Prasad, Martín A. Makary
El pasaje comienza elogiando el "rápido desarrollo de múltiples vacunas contra la COVID-19 en 2020" como una gran tríada de logros científicos, médicos y regulatorios. Pero este triunfalismo se derrumba bajo escrutinio. ¿Qué constituyó exactamente este "gran logro"? La tan cacareada "ciencia" era, en el mejor de los casos, incompleta; en el peor, deliberadamente engañosa. ¿Recuerdan esos mantras huecos y ridículos que se repetían sin cesar: "Sigo la ciencia", "trabajando a la velocidad de la ciencia"? Estos eslóganes vacíos enmascaraban una realidad inquietante: el abandono total del rigor científico adecuado en favor de la conveniencia política.
El verdadero "logro médico" parece haber sido el condicionamiento psicológico sin precedentes tanto de los profesionales sanitarios como del público. Mediante una manipulación lingüística calculada —rebautizando la tecnología experimental de alteración genética del ARNm como una "vacuna" tradicional—, las autoridades utilizaron como arma dos siglos de confianza pública en las vacunas. Esta prestidigitación lingüística, combinada con un alarmismo incesante, logró una notable adhesión a pesar de la ausencia de datos de seguridad a largo plazo. El daño iatrogénico resultante sigue siendo en gran medida desconocido por las mismas instituciones que lo causaron.
Francamente, engañaron al público porque sabían que después de dos siglos de lavado de cerebro “seguro y efectivo”, harían lo que se les dijera que hicieran.
En cuanto al "logro regulatorio", debemos preguntarnos: ¿Es realmente digno de celebración eludir los protocolos de seguridad estándar? La Autorización de Uso de Emergencia no se convirtió en una respuesta mesurada a una crisis, sino en una carta blanca para ignorar las salvaguardias biológicas establecidas. Se desecharon los procesos de aprobación habituales, se abandonaron los estudios a largo plazo y se desestimaron las cuestiones críticas sobre el riesgo.
Lo más preocupante es que la premisa fundamental sigue sin cuestionarse: ¿dónde está la evidencia concluyente de que estas intervenciones proporcionen un beneficio neto a cualquier grupo demográfico? La suposición de beneficio persiste a pesar de las evidentes lagunas en los datos. En lugar de ciencia rigurosa, observamos los mismos patrones trillados: ajustes superficiales que mantienen el statu quo mientras evitan cuestiones sustanciales sobre la eficacia, la seguridad o la necesidad médica real.
Durante las últimas dos temporadas, la aplicación de la dosis anual de refuerzo contra la COVID-19 ha sido deficiente, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Menos del 25 % de los estadounidenses recibieron dosis de refuerzo cada año, desde menos del 10 % de los niños menores de 12 años en la temporada 2024-2025 hasta el 50 % de los adultos mayores de 75 años. Incluso el personal sanitario se muestra reticente, con menos de un tercio participando en el programa de dosis de refuerzo de otoño de 2023-2024. Incluso podría haber un efecto dominó: la confianza pública en la vacunación en general ha disminuido, lo que ha generado una reticencia a vacunar que está afectando incluso a programas de inmunización vitales como el de sarampión, paperas y rubéola (triple vírica), cuya seguridad y eficacia han sido claramente demostradas. En los últimos años, la reducción de las tasas de vacunación con triple vírica ha sido una preocupación creciente y ha contribuido a enfermedades graves y muertes por sarampión.[ 6 ]—Vinay Prasad, Martín A. Makary
Este enfoque perpetúa la trillada narrativa de que la "reticencia a las vacunas" se debe a la ignorancia pública y no a un fallo institucional. La premisa subyacente sigue siendo sagrada: los programas de vacunación son intrínsecamente impecables, su mantra de "seguridad y eficacia" irreprochable. Pero ¿y si la pérdida de confianza refleja algo mucho más condenatorio? Tras presenciar un fraude sin precedentes durante la pandemia —desde datos manipulados hasta la disidencia silenciada—, muchos han comenzado a cuestionar las antiguas "verdades establecidas" promulgadas por estas mismas agencias. Quizás Prasad y Makary desconozcan lo que los llamados "reticentes a las vacunas" ya han descubierto a través de una dolorosa experiencia.
Al examinar los datos oficiales de mortalidad, sin manipulación institucional, surge un patrón alarmante. Enfermedades como el sarampión y la tos ferina vieron sus tasas de mortalidad desplomarse casi un 100% antes de la introducción de las vacunas. Aún más revelador es que las verdaderas plagas mortales, como la escarlatina y la tuberculosis, se desvanecieron en el olvido antes de los antibióticos o sin ninguna vacuna. Estas no son teorías conspirativas, sino hechos documentados en registros gubernamentales y literatura médica.
Un puñado de médicos honestos lo han señalado durante décadas: lo que realmente conquistó las enfermedades infecciosas no fue la intervención médica, sino la transformación social. Como demostramos de manera concluyente en...'Disolviendo ilusiones'La casi total desaparición de la mortalidad por sarampión y tos ferina —similar a la de la fiebre tifoidea, la difteria, la viruela y la tuberculosis— no coincidió con las vacunas, sino con el agua potable, una nutrición adecuada y unas condiciones de vida dignas. Esta fue la mayor victoria de la salud pública, lograda mediante un cambio sistémico en lugar de jeringuillas.
En la mayoría de los niños, el episodio ha pasado por completo en una semana… En esta práctica, el sarampión se considera una enfermedad infantil relativamente leve e inevitable, que se detecta mejor entre los 3 y los 7 años de edad. En los últimos 10 años, se han presentado pocas complicaciones graves a cualquier edad, y todos los niños se han recuperado por completo. Como resultado de este razonamiento, no se han realizado esfuerzos especiales de prevención, ni siquiera en bebés pequeños, en quienes la enfermedad no se ha detectado como especialmente grave.[ 7 ]-British Medical Journal
En el Reino Unido y en muchos otros países, la tos ferina (y el sarampión) ya no son causas importantes de muerte o enfermedad grave, salvo en una pequeña minoría de bebés que, por lo demás, suelen estar en desventaja. En estas circunstancias, no veo cómo se justifica promover la vacunación masiva de niños en todas partes contra enfermedades que, por lo general, son leves, que confieren inmunidad duradera y que la mayoría de los niños evitan o superan fácilmente sin vacunarse.[ 8 ]-Revista de Epidemiología y Salud Comunitaria
Hace tan solo unos años, la tasa de mortalidad por este grupo de enfermedades [sarampión, escarlatina, tos ferina y difteria, las principales enfermedades transmisibles de la infancia] era grave, pero ahora se ha reducido hasta el punto de prever su completa supresión. Se dice que el movimiento de salud pública es responsable de la reducción de la mortalidad por diarrea y enteritis, que en 1930 tenía una tasa de 20.4 por 100,000 habitantes y en 1940 había descendido a una tasa de 4.6. Los avances en la ciencia sanitaria, como la pasteurización de la leche, la mejor refrigeración de los alimentos y la purificación del agua, así como la mejora general del nivel de vida, son las principales razones de esta mejora.[ 9 ]—Departamento de Trabajo de EE. UU.
La explicación habitual para este cambio de tendencia en las enfermedades infecciosas ha sido el avance de la medicina en la profilaxis y el tratamiento. Sin embargo, a partir del estudio de la literatura, es evidente que estos cambios en la incidencia y la mortalidad no han sido sincrónicos ni proporcionales a dichas medidas. El descenso de la tuberculosis, por ejemplo, comenzó mucho antes de que se instituyeran medidas especiales de control, como la radiografía masiva y el tratamiento en sanatorios, incluso mucho antes de que se descubriera la naturaleza infecciosa de la enfermedad. El descenso de la neumonía también comenzó mucho antes del uso de antibióticos. Asimismo, el descenso de la difteria, la tos ferina y la fiebre tifoidea comenzó años antes del inicio de la inmunización artificial y siguió un ritmo casi uniforme antes y después de la adopción de estas medidas de control. En el caso de la escarlatina, las paperas, el sarampión y la fiebre reumática, no ha habido ninguna innovación específica en las medidas de control, pero estas también han seguido el mismo patrón general de descenso de la incidencia. Además, la mortalidad puerperal e infantil (menores de un año) también ha mostrado un descenso constante en consonancia con el de las enfermedades infecciosas, lo que indica claramente... “la influencia de algún factor profiláctico no reconocido en su conjunto”.[ 10 ]—WJ McCormick
La persecución de los disidentes de las vacunas sigue un patrón tan antiguo como la propia vacunación. Desde la época de Jenner hasta nuestra moderna ortodoxia de "seguir la ciencia", el establishment médico ha respondido sistemáticamente al escepticismo con represión en lugar de con la ciencia. La brillante y profética observación del profesor Robert A. Gunn, MD, en 1891, sigue siendo tan cierta hoy como lo fue hace más de un siglo:
Qué extraño es que, sin importar los logros profesionales o científicos de un hombre, sin importar los honores que haya recibido previamente ni los puestos de privilegio y confianza que haya ocupado, en cuanto dice una palabra contra la vacunación se le acusa de desconocer el tema y de no ser una autoridad en medicina.[ 11 ]—Robert A. Gunn
Este reflejo institucional revela la singularidad de la vacunación, no como un mero procedimiento médico, sino como una ideología incuestionable. Este patrón persiste inalterado a lo largo de las generaciones: las credenciales solo importan cuando confirman la narrativa aprobada. La disidencia, por muy bien razonada o basada en la evidencia que sea, conlleva la descalificación automática del discurso serio. Las palabras de Gunn son a la vez profecía y acusación: una advertencia centenaria sobre el dogmatismo que sigue disfrazándose de ciencia.
Los gráficos no mienten: cuando las muertes por escarlatina desaparecieron sin vacuna, cuando la tos ferina se volvió controlable antes de las inyecciones de DTP, ya era evidente. La medicina moderna ha reescrito esta historia, sustituyendo el triunfalismo científico por verdades incómodas sobre lo que realmente salva vidas: la salud real y genuina, algo que no se consigue con pastillas ni inyecciones.
Notas:
- [ 1 ] Edgar March Crookshank, Historia y patología de la vacunación Volumen 1: Una investigación crítica, 1889, Londres, págs. 465–466.
- [ 2 ] Dr. BH Cubbage, “Suero antidiptérico” La revista médica de Columbus, vol. XXXII, no. 7, julio de 1908, págs. 371–372.
- [ 3 ] Vinay Prasad, MD, MPH, y Martin A. Makary, MD, MPH, Un enfoque basado en la evidencia para la vacunación contra la COVID-19, The New England Journal of Medicine, 20 de mayo de 2025, https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
- [ 4 ] David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger y Anthony S. Fauci, “Repensando las vacunas de próxima generación para coronavirus, virus de la influenza y otros virus respiratorios”, Microbio Cell Host, 11 de enero de 2023, págs. 146–157. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1931312822005728
- [ 5 ] Vinay Prasad, MD, MPH, y Martin A. Makary, MD, MPH, Un enfoque basado en la evidencia para la vacunación contra la COVID-19, The New England Journal of Medicine, 20 de mayo de 2025, https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
- [ 6 ] Vinay Prasad, MD, MPH, y Martin A. Makary, MD, MPH, Un enfoque basado en la evidencia para la vacunación contra la COVID-19, The New England Journal of Medicine, 20 de mayo de 2025, https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
- [ 7 ] Estadísticas vitales, British Medical Journal, 7 de febrero de 1959, pág. 381.
- [ 8 ] “Tos ferina en relación con otras infecciones infantiles en 1977-9 en el Reino Unido”, Journal of Epidemiology and Community Health, vol. 35, 1981, pág. 145.
- [ 9 ] Manual de estadísticas laborales, edición de 1941, Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, págs. 396-397.
- [ 10 ] W. J. McCormick, MD, “Vitamina C en la profilaxis y la terapia de enfermedades infecciosas”, Archivos de Pediatría, vol. 68, n.º 1, enero de 1951.
- [ 11 ] Robert A. Gunn, MD, “La verdad sobre la vacunación”, El Sanitario: Una revista mensual, vol. XXVII, 1891, Nueva York, págs. 550–551.
Sobre el Autor
Bystrianyk romano Tiene una licenciatura en ingeniería y una maestría en informática. Es un autor conocido por su libro "Disolver ilusiones: enfermedades, vacunas y la historia olvidada', en coautoría con Suzanne Humphries. También es coautor de 'Regresando de la medianoche: trabajando juntos para salvar nuestro planeta".
Imagen destacada: Un periodista recibe una inyección de la vacuna china Sinovac contra la covid-19 durante una vacunación masiva para trabajadores de los medios en un estadio de Yakarta, Indonesia, el 16 de marzo de 2021. Tomada de 'Lo que Estados Unidos puede aprender de las campañas de vacunación masiva en otros países', WHYY, 28 de marzo de 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Todd Callendar: Las vacunas de ARNm son propiedad ilegal de seres humanos (Oficina Mundial de Patentes). La prueba PCR está vinculada a la clonación humana.
https://www.banned.video/watch?id=657be3236e59a8d5ba46a57f
Todd Callender: actualiza la batalla legal sobre la propiedad de los humanos mediante vacunas de ARNm.
Entra en detalles sobre cómo empezó todo esto, quiénes son las personas y su lucha contra el gobierno por la propiedad de los humanos.
https://www.banned.video/watch?id=66076c57b0f994f1e4d1cd24
Corte Suprema de Estados Unidos: Pfizer y Moderna son sus dueños si se vacunan.
El caso de Diamond v. Chakrabarty, 447 US 303 (1980)
https://principia-scientific.com/us-supreme-court-pfizer-moderna-may-own-your-genes-if-you-get-jab
¡La Dra. Ariyana Love se une para hablar sobre el aumento de muertes a nivel mundial desde que se administró, ordenó y forzó la vacuna COVID!
Los globalistas han estado planeando esto durante años, ¡ahora tenemos que planificar cómo derrotarlos!
Prueba PCR patentada vinculada a la clonación humana: video muestra experimentos con animales y genética entre especies
* Patente de hidrogel US8415325B2
* El “Protocolo” de Moderna dice que una de cada dos inyecciones es 50/50 (solución salina)
* La patente también establece que Moderna está “codificando el VIH-1
*La patente de Novovax menciona la eliminación de genes.
*La patente de AstraZeneca establece una eliminación de los genes E1, E3, E4.
* Las patentes de Moderna también mencionan “inducir la formación de triple hélice”.
Prueba PCR patentada vinculada a la clonación humana: video muestra experimentos con animales y genética entre especies
El grafeno
La patente de hidrogel US8415325B2 aparece en la patente de Moderna (aquí). Los hidrogeles también se mencionan en una segunda patente de Moderna (aquí). El hidrogel aparece en la patente de Johnson & Johnson (aquí). Los hidrogeles se fabrican a partir de óxido de grafeno. Nadie puede negar la evidencia de que el óxido de grafeno está presente en las inyecciones.
Todas las patentes de las vacunas contra la COVID-19 mencionan la eliminación de genes. Todas, excepto una, mencionan el ADN complementario (ADNc). El ADNc es un cóctel quimérico de ARNm que se codifica en células humanas mediante secuencias genéticas artificiales en la genómica interespecífica.
Según el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2013, la modificación de seres humanos con ADNc los hace susceptibles de patente. Los documentos judiciales demuestran que el ADNc se produce mediante bacterias modificadas, y los jueces de la Corte Suprema lo declararon susceptible de patente. Esto significa que una planta, un animal o un ser humano, podría ser patentado y objeto de propiedad si primero se modifica genéticamente con ADNc.
Mark Steele lo resumió perfectamente al afirmar:
En Estados Unidos, la Corte Suprema ha dictaminado que, según la legislación estadounidense, las personas vacunadas en todo el mundo son productos, bienes patentados, que ya no son humanos. Mediante una vacunación con ADN o ARN modificado (ARNm), la persona deja de ser humana y se convierte en propietaria de la patente de la vacunación con gen modificado, ya que posee su propio genoma y ya no es "humana" (sin personas físicas), sino "transhumana", una categoría inexistente en los Derechos Humanos. Se pierde la condición de persona física y todos los derechos conexos. Esto se aplica a nivel mundial y las patentes están sujetas a la legislación estadounidense.
Desde 2013, todas las personas vacunadas con ARNm modificados genéticamente son legalmente transhumanas y están legalmente identificadas como transhumanas y no gozan de ningún derecho humano ni de otro tipo de un estado, y esto se aplica en todo el mundo, porque las patentes de la tecnología GEN-POINT están bajo la jurisdicción y la ley de los Estados Unidos, donde fueron registradas”.
1,291 efectos secundarios de la COVID-19 Terapia génica con vacuna de ADNc “NO” es una vacuna
La vacuna de Pfizer contra la COVID-1,291 tiene XNUMX efectos secundarios, según revelan documentos oficiales – The Rio Times
https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/pfizer-covid-vaccine-has-1291-side-effects-reveals-official-documents/
Descargue los documentos aquí.
https://www.riotimesonline.com/wp-content/uploads/2022/03/Pfizer-real-data-released.pdf
Los creadores de la primera vacuna contra la COVID-1 del mundo piden VACUNAS CONTRA LA PANDEMIA DE LA GRIPE FElina
Eso no tomó mucho tiempo
https://www.naturalnews.com/2025-05-24-sputnikv-creators-call-for-cat-flu-pandemic-vaccines.html
Es la loca, loca carrera por fabricar más vacunas letales para pandemias falsas, de modo que la gente haga fila por miedo a la muerte para que les apuñalen con agujas llenas de “tecnología”.
* Imagínese.
Sí, los creadores de la primera vacuna mortal contra el síndrome de gripe de murciélago de Wuhan Covid-19 están gritando en pánico masivo por la autorización y financiación inmediatas para las vacunas contra la pandemia de gripe felina.
Para salvar al mundo de la gripe aviar con ganancia de función (GOF), que parece estar saltando de los pájaros a los gatos y a los humanos como acróbatas en un trapecio volador.
Si tienes un gato, asegúrate de ponerle una mascarilla, mantenerlo a una distancia social de 6 pies, mantenerlo encerrado en su habitación y limpiar su caja de arena con un limpiador antibacteriano hasta que podamos acabar con esta PANDEMIA DE GRIPE FETAL.
Ah, sí, los creadores de Sputnik V terminaron de crear una vacuna priónica con ARNm mortal que seguramente causará coágulos vasculares blancos y gomosos que causan miocarditis, pericarditis e infertilidad.
Esto debería ayudar a despoblar el planeta, ya que hay demasiados gatos, humanos, pájaros y personas que se dan cuenta de que las vacunas son el fin del juego de los maníacos genocidas que dirigen los laboratorios de armas biológicas.
Marque Infections.news como favorito para obtener las últimas actualizaciones sobre las plandemias diseñadas de “gripe aviar” y “gripe felina”.
Las fuentes de este artículo incluyen:
Pandemia.noticias
NaturalNews.com
SHTFplan.com
Rt.com/rusia
Un virólogo ruso advierte de una posible pandemia de gripe felina a medida que el H5N1 se propaga entre los felinos.
Un destacado virólogo ruso ha emitido una severa advertencia: el virus de la gripe aviar H5N1, que ahora se está propagando entre los gatos domésticos, podría mutar y desencadenar una pandemia humana mortal.
Alexander Gintsburg, director del Instituto de Investigación Gamaleya, que desarrolló la vacuna Sputnik V COVID-19, dijo a Izvestia el miércoles que la alta tasa de mortalidad del virus y el potencial de transmisión aérea podrían hacerlo mucho más mortal que la viruela.
Con más de 600 infecciones felinas documentadas en todo el mundo y una tasa de mortalidad humana que supera el 50%, los expertos en salud instan al rápido desarrollo de una vacuna para evitar una posible crisis.
Una investigación reciente de la Universidad de Maryland ha revelado un aumento preocupante de las infecciones por H5N1 entre gatos domésticos, con casos notificados en 18 países durante las últimas dos décadas.
El estudio, publicado a principios de mayo, encontró que más de la mitad de los gatos infectados murieron, lo que hizo saltar las alarmas sobre la propagación de la zoonosis a los humanos.
Con las revelaciones de los últimos cuatro años y la evidente falta de estudios científicos sobre las vacunas, ¿no cree que valdría la pena suspender todas las inyecciones hasta que se demuestre su eficacia? Esto, sin duda, salvaría muchas vidas y salvaría la miseria. También respondería a la pregunta de por qué la gente vivía en un estado de salud relativamente sano antes de las vacunas.
¿Dónde está el gráfico de los Fake Covid Xaxx?
¡Mostrará que las muertes AUMENTAN!
BOMBA GLOBAL: Utilizando algoritmos avanzados de IA, Steve Kirsch revela evidencia irrefutable de que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 han causado muertes y enfermedades masivas.
https://banned.video/watch?id=682f89ac655a375cbe4f4e76
Cómo las vacunas crean la ilusión de invulnerabilidad.
No necesitas hacer ejercicio ni comer sano. Siempre hay una inyección que te curará.
https://childrenshealthdefense.org/defender/dissolving-illusions-lies-cover-ups-vaccines-cola/
Sr. Bystrianyk, ¿qué opina de la vacuna contra la polio? ¿Tienen alguna ventaja? ¿Es una cuestión de todo o nada o hay consideraciones especiales? ¿Tienen alguna ventaja? Esto es lo que la gente menciona al hablar de vacunas. Gracias por su opinión.