A continuación, el Dr. Vernon Coleman ofrece una breve historia de las enfermedades infecciosas, a partir de 1541. Por razones desconocidas, los brotes que menciona desaparecieron. Es improbable que tuvieran algo que ver con la medicina o la profesión médica, afirma.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La naturaleza de la infección
Lo siguiente está tomado del libro 'Herejes médicos: cómo el establecimiento médico aplasta la verdad y suprime las buenas ideas' de Vernon Coleman.
Durante el Renacimiento, se hicieron muchos intentos por explicar la naturaleza precisa de las enfermedades infecciosas. El intento más asombroso fue la obra de Hieronymus Fracastorio, un noble veronés que, en 1541, publicó un libro titulado «De contagio".
Fracastorio, cuya visión de futuro destaca incluso entre las extraordinarias explosiones intelectuales del siglo XVI, sugirió que las enfermedades contagiosas se diseminaban por pequeñas partículas de materia capaces de multiplicarse rápidamente y que podían propagarse por el aire, por simple contacto directo o de un individuo a otro a través de ropa infectada.
El valioso libro de Fracastorio fue prácticamente ignorado en ese momento porque no había evidencia real que apoyara la teoría.
Pasaron casi 150 años antes de que el notable microscopista Antonie van Leeuwenhoek describiera las bacterias por primera vez. El trabajo (o trabajos) de Leeuwenhoek era tendero y conserje del ayuntamiento de Delft. En su tiempo libre, había pulido más de cuatrocientas lentes y construido más de doscientos microscopios.
Lamentablemente, ni Fracastorius ni Leeuwenhoek tuvieron ningún impacto en las tasas de mortalidad y no se lograron avances en el tratamiento de la infección hasta el siglo XIX en Inglaterra.
A pesar de sus descubrimientos, las epidemias continuaron afectando a Europa, y la tasa de mortalidad por enfermedades infecciosas seguía siendo tan alta en el siglo XVII como lo había sido en la Edad Media, menos ilustrada. La peste azotó Italia en 1630 y mató a 80,000 personas solo en Milán. Se dice que en la República de Venecia murieron más de medio millón. En Moscú, en 1603, fallecieron más de 120,000; en Viena, en 1679, 70,000; y en Praga, en 1681, 83,000.
A lo largo del siglo, la peste fue intermitente, afectando a Francia, Italia, Dinamarca, Alemania, Suecia, Suiza, España, Países Bajos e Inglaterra. A menudo, los ataques individuales de peste venían seguidos de desastres económicos y hambrunas. Londres se vio afectada en 1624, con 41,000 muertos; en 1635, con otras 10,000, y finalmente en 1664, con un total de casi 70,000 muertos.
Europa aún está repleta de estatuas y costumbres locales creadas originalmente por ciudadanos deseosos de agradecer haber evitado la peste. En el condado inglés de Derbyshire, por ejemplo, donde los habitantes de Eyam contrajeron la peste a través de un paquete de ropa enviado desde Londres, muchos aldeanos modernos aún visten y adornan sus pozos con flores cada año. Los pozos permitieron que cada pueblo mantuviera su unidad y comunidad, lo que contribuyó a prevenir la propagación de la peste.
Los intentos por prevenir la propagación de la peste y tratar a quienes la padecían variaban de una ciudad a otra y de un país a otro. Dado que nadie sabía con exactitud qué la causaba o qué la impulsaba a propagarse, los intentos de controlarla no siempre estaban exentos de histeria y superstición. Aterrorizadas por esta terrible enfermedad, multitudes enfurecidas mataban a cualquiera que se sospechara que había contribuido a su propagación.
Colbert, ministro de Luis XIV, emitió regulaciones para toda Francia en 1683 que otorgaron un poder considerable a la Junta de Salud y a la estación de cuarentena en Marsella. Las casas donde las personas habían contraído la peste fueron quemadas hasta los cimientos. En Milán, un escritor que se limpió los dedos manchados de tinta en las paredes de las casas por las que pasaba fue desnudado, afeitado, purgado y luego torturado. Le cortaron la mano derecha, lo estiraron sobre la rueda, le rompieron los huesos y lo quemaron. Finalmente, sus cenizas fueron arrojadas al río y todas sus pertenencias fueron quemadas. Una sirvienta en Alemania que se infectó a sí misma y a su amo con la peste al traer propiedades infectadas a su casa en Königsberg murió, pero los ciudadanos enojados y asustados se aseguraron de que fuera exhumada, ahorcada y luego quemada al pie de la horca.
En el pueblo inglés de Faversham, el ayuntamiento designó a tres guardas para examinar a las personas que intentaban entrar en el pueblo y excluir a quienes provenían de zonas conocidas por la peste. Se pagó a una mujer para que buscara cadáveres, que luego fueron enterrados en fosas llenas de cal. La ropa infectada se quemó en enormes hogueras que nunca se permitieron apagar.
En 1667, Sir William Petty presentó un plan para reducir las pestes en Londres, basado en el ambicioso argumento económico de un servicio médico estatal. Petty sugirió que el valor para la sociedad de un individuo sano superaba con creces el coste de proporcionar un servicio sanitario básico al Estado y de organizar una forma de medicina preventiva.
Petty fue un hombre renacentista muy conocido y respetado. Nacido en 1623, Petty fue un economista y estadístico inglés, pero también estudió medicina en Leyden, París y Oxford, y trabajó como profesor de Música, profesor de Anatomía y miembro del Parlamento. Argumentó que la reforma sanitaria y la atención médica podrían ser rentables. Su estatus no le ayudó mucho. Sus sugerencias fueron prácticamente ignoradas.
Al final, la peste desapareció no por intervención humana, sino por causas propias. Los epidemiólogos aún están desconcertados por cómo la enfermedad pareció desaparecer de Europa, atacando por última vez Marsella en 1720, donde murieron cincuenta mil personas, y desapareciendo posteriormente hasta finales del siglo XIX.
Algunos historiadores argumentan que la peste se transmitió por pulgas que vivían en la rata negra y que desapareció cuando esta fue expulsada de Europa por la rata parda, que tiene una pulga diferente y no vive tan cerca de los seres humanos. Otros afirman que la rata negra seguía siendo común en Londres tras el fin de la peste. Sugieren que la peste se propagó directamente de persona a persona y que su desaparición se debió a una inmunidad adquirida que ayudó a proteger a la población.
Probablemente nunca sabremos por qué la plaga finalmente desapareció. Pero sea cual sea la razón, Es poco probable que haya tenido algo que ver con la medicina o la profesión médica. (Por cierto, tampoco hay mucho respaldo real para la teoría popular de que el Gran Incendio de Londres limpió esa ciudad).
La desaparición de la peste vino acompañada de otros cambios en la incidencia de enfermedades que anteriormente habían sido endémicas en Europa. La lepra, que en su momento afectó a miles de personas en toda Europa, prácticamente había desaparecido a finales del siglo XVI, y la sífilis, que inicialmente diezmó la población en algunas partes de Europa, comenzó a perder importancia poco a poco.
Otras enfermedades infecciosas siguieron siendo frecuentes.
La gripe era común en ambos lados del Atlántico, la viruela se veía en todas partes, mientras que la disentería y la fiebre tifoidea mataban a millones.
La tasa de mortalidad materna e infantil se mantuvo alta, y la mitad de los recién nacidos en la Inglaterra del siglo XVII no sobrevivían. Fue la alta tasa de mortalidad infantil la que mantuvo baja la esperanza de vida.
Mucho después, las compañías farmacéuticas y los médicos afirmaron que fue su trabajo el que elevó las cifras de esperanza de vida. En realidad, fue la tasa de mortalidad infantil la que mantuvo baja la esperanza de vida promedio. (Si una persona muere al nacer o cerca de esa fecha y otra vive hasta los 100 años, la esperanza de vida promedio es de 50 años. Si ambas sobreviven y viven hasta los 75 años, la esperanza de vida promedio es de 75 años).
En realidad, no fue hasta que el Dr. John Snow, el mayor héroe médico de los tiempos modernos, quitó la manija de la bomba de Broad Street y “curó” un brote de cólera que la profesión médica hizo algún progreso en el control de las infecciones.
Nota: Lo anterior está tomado del libro de Vernon Coleman «Herejes médicos: cómo el establishment médico aplasta la verdad y suprime las buenas ideas». Para comprar una copia, por favor... HAZ CLICK AQUÍ.
Sobre el Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito sobre los libros 100 que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍHay cientos de artículos que se pueden leer gratis.
En el sitio web y los videos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni cuotas, ni se solicitan donaciones. Todo se financia con la venta de libros. Si desea ayudar a financiar su trabajo, simplemente compre un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman impresos. en Amazon.
Imagen destacada: Adaptación de un grabado en cobre de un médico de la peste del siglo XVII. Fuente: Orígenes, Universidad Estatal de Ohio
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
No existen las enfermedades contagiosas.
https://drtomcowan.com/products/the-contagion-myth/
Hola Kyle Young, ¿te refieres a contagioso o infeccioso?
Se dice que una enfermedad es contagiosa si puede propagarse de persona a persona a través del contacto directo o indirecto, como el contacto físico, partículas en el aire u objetos compartidos.
Una enfermedad infecciosa, por otro lado, es causada por un patógeno, como una bacteria, un virus o un hongo, y puede transmitirse a las personas de diversas maneras, no solo por contacto directo. Esto incluye picaduras de insectos, contaminación de alimentos o exposición al entorno donde reside el patógeno.
https://www.studocu.com/en-au/messages/question/3819798/explain-the-difference-between-contagious-and-infectious
Se han realizado numerosos estudios para intentar demostrar la transmisión de enfermedades de persona a persona (contagio), pero todos han fracasado. Las bacterias y los hongos son reales y contribuyen a las enfermedades, pero rara vez se contagian de otra persona. Los virus solo existen en las computadoras y en la mente de las personas, por lo que no pueden causar enfermedades. La evidencia del fraude viral se presenta constantemente ante nuestros ojos, y aun así, por alguna razón, seguimos ignorándola.
Hola Sam, puede que no hayas entendido el sutil punto que le estaba planteando a Kyle Young, y al hacerlo, también has demostrado que tenía razón. El artículo trata sobre enfermedades infecciosas, no contagiosas. Sospecho que Kyle Young no se da cuenta de que hay una diferencia porque Tom Cowan no se la ha dicho.
A medida que avanzan en su formación, los seguidores de la teoría de que "no hay virus" se vuelven tan centrados y estrechos de miras que parece que ya no pueden razonar por sí mismos. Al igual que quienes aún creen que hubo una pandemia en 2020, cuando mencionas que no hubo una pandemia, sus mentes se bloquean y, como respuesta casi automática, comienzan a salir de sus bocas mantras propagandísticos impulsivos. Esto es, en efecto, lo que tú y Kyle Young han hecho en respuesta al artículo anterior.
Hay una razón por la que quienes creen que "no hay virus" se comportan de forma similar a quienes creen que "hubo una pandemia en 2020" (covidianos). El objetivo de una operación psicológica es anular el pensamiento crítico para que una persona siga a su líder sin cuestionarlo ni pensar por sí misma (algunos lo llaman lavado de cerebro). Al igual que los covidianos, quienes creen que "no hay virus" necesitan reaccionar y empezar a usar su propia mente: pongan a prueba lo que les dicen y no crean ciegamente porque, por ejemplo, Tom Cowan lo dijo.
Como bien sabes, soy un científico biomédico experimentado con experiencia práctica en virología diagnóstica. He investigado a fondo la investigación fundamental que sustenta la virología. Es una pseudociencia fraudulenta. He escrito varios artículos para The Expose sobre virología. No sigo ciegamente a nadie y mi pensamiento crítico es infalible. Tu postura es inconsistente e ilógica. Sigues insistiendo en la absurda fuga de laboratorio por ganancia de función, y aun así admites que no hubo pandemia. Quizás deberías mejorar tu pensamiento crítico y reconsiderar a quién sigues.