Noticias de última hora

El gobierno del Reino Unido financia un proyecto absurdo para eliminar el CO2 de los océanos

¡Por favor comparte nuestra historia!


El Reino Unido está explorando métodos para eliminar el dióxido de carbono (CO2) del océano como parte de sus esfuerzos para abordar el cambio climático. Un proyecto notable es SeaCURE, un programa piloto que tiene como objetivo probar si la eliminación del CO2 Extraer agua del mar y enterrarla en el suelo puede ser una forma eficaz de combatir el cambio climático.

La BBC publicó esto como una noticia seria, sin siquiera insinuar lo absurdo del asunto. Puede que te diviertas leyendo sus afirmaciones, sobre todo porque la BBC ha publicado un artículo advirtiendo que el mar que rodea el Reino Unido está experimentando una "ola de calor". Más allá del drama casi cómico que la BBC ha publicado para difundir su mensaje, la BBC ha pasado totalmente por alto que temperaturas más altas implican menos CO2.2 en agua de mar, que es el objetivo de SeaCURE.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


El proyecto de SeaCURE para eliminar el CO2 from the ocean está financiado por el gobierno del Reino Unido, que ha proporcionó 3 millones de libras para el plan. Otros proyectos, como su proyecto de 8.5 millones de euros para “combatir la contaminación por nutrientes en la cuenca mediterránea”, están cofinanciados por el Programa de Investigación e Innovación Horizonte Europa de la Unión Europea. SeaCURE también se conoce como seacure, Seacure, SeaCure y SEACURE.

El proyecto de agua de mar baja en carbono opera en la costa sur de Inglaterra y es uno de los 15 proyectos piloto respaldados en el Reino Unido para desarrollar tecnologías que capturen y almacenen gases de efecto invernadero. Consiste en una tubería que serpentea bajo la playa pedregosa hasta el Canal de la Mancha, absorbiendo agua de mar y llevándola a tierra. SeaCURE procesa el agua de mar para eliminar el carbono antes de bombearla de vuelta al mar, donde absorbe más CO.2.

Se afirma que el proyecto será capaz de eliminar como máximo 100 toneladas métricas de CO2 por año, lo que es menor que el CO2 Emitidas por un avión comercial que cruza el Atlántico. Sin embargo, quienes respaldan el proyecto creen que tiene potencial para ampliarse significativamente. Si se procesara el 1% del agua de mar superficial del mundo, SeaCURE afirma que se podrían eliminar 14 XNUMX millones de toneladas de COXNUMX.2 un año, siempre que todo el proceso se alimente con energía renovable.

El volumen de los océanos del mundo es Se estima que hay entre 1.3 y 1.5 millones de kilómetros cúbicos.Un kilómetro cúbico equivale a 1,000,000,000,000 o 1 billón de litros. El 1% del agua de los océanos representaría entre 13 y 15 millones de litros. Buscamos la pregunta "¿Cuánta agua contiene 100 toneladas de dióxido de carbono?" y Brave AI respondió:

SeaCURE afirma haber construido una planta en el Reino Unido capaz de procesar 68.5 millones de litros de agua al año y aspira a procesar 15 15 millones de litros. No está claro si se necesitarían procesar XNUMX XNUMX millones de litros al día o al año para ser eficaz, basándose en sus falsas afirmaciones sobre una crisis climática causada por los altos niveles de COXNUMX.2 en la atmósfera.

Siguiendo la narrativa alarmista del cambio climático, procesar 68.5 millones de litros elimina menos emisiones que las de un avión comercial que cruza el Atlántico. Procesar 15 219 millones de litros eliminaría 219 veces más, el equivalente a menos de XNUMX aviones comerciales que cruzan el Atlántico. Actualmente, hay... promedio de 2,000 a 3,000 Vuelos comerciales transatlánticos todos los días.

Desconocemos cómo SeCURE calcula 14 1 millones de toneladas de carbono al año a partir del 15 % del agua de los océanos. Utilizando cálculos básicos y asumiendo que todo se mantiene igual, si se procesaran 1 21,900 millones de litros de agua (el 8 % de los océanos) al día, esto equivaldría a unas XNUMX XNUMX toneladas de carbono «eliminadas» al día y XNUMX millones de toneladas al año.

Dejando a un lado las estimaciones grandilocuentes, se les perdonará que se rían de la estupidez del proyecto SeaCURE; no son los únicos, nos reímos mucho al leer sobre él. El proyecto no solo es estúpido en los detalles, sino también en su conjunto.

Las emisiones de CO2 El agua almacenada en los océanos forma parte de un complejo sistema de equilibrio de la Tierra. El agua de los mares y océanos es una parte crucial de la Ciclo del carbonoDebido a que la Tierra es un sistema cerrado, la La cantidad de carbono en el planeta nunca cambiaNo se produce carbono nuevo, se recicla.Cuando las temperaturas aumentan, CO2 se libera de los océanosCuando las temperaturas disminuyen, los océanos absorben más CO2.2Temperaturas más cálidas y mayor CO atmosférico2 son beneficiosos para la vida en la Tierra.

Más información:

En el vídeo a continuación, el profesor Tom Bell del Laboratorio Marino de Plymouth y el profesor Paul Halloran de la Universidad de Exeter presentan el Proyecto SeaCURE, que, como indica la descripción debajo del video en YouTube, está diseñado para acelerar la eliminación natural del carbono atmosférico del océano.

“El sistema aprovecha el comportamiento natural del ciclo del carbono, es decir, la 'absorción' de CO2 fuera de la atmósfera en respuesta a la diferencia entre la atmósfera y el océano en CO2 concentración generada por el aumento del CO atmosférico2 concentraciones”, dice la descripción del video.

Al leer la descripción, uno pensaría que estamos a punto de ver un sketch cómico, pero, por desgracia, en el video, parece que los dos profesores hablan en serio y no intentan ser graciosos. Nunca lo superarán.

Laboratorio Marino de Plymouth: Introducción a SeaCure, 21 de octubre de 2024 (4 minutos)

Aparte de la naturaleza obviamente frívola del proyecto, parece que el Reino Unido está intentando deshacer lo que otros proyectos alrededor del mundo podrían estar considerando.

En resumen sobre el CO2 eliminación, que “tiene como objetivo eliminar el dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera y almacenarlo en la tierra, el subsuelo o el océano", la NOAA sugiere que uno de los enfoques consiste en potenciar la capacidad natural del océano para secuestrar y almacenar dióxido de carbono. Esto incluye métodos como la alcalinización del océano, que modifica la composición química del agua de mar para fomentar una mayor absorción de CO.2 de la atmósfera. Convierte el CO2 a formas estables de carbonato, que pueden reducir la acidificación de los océanos. 

El método descrito por la NOAA para almacenar CO2 en el agua del océano es similar al método que el proyecto que el gobierno del Reino Unido está financiando para eliminar el CO2 Del océano. SeaCURE ajusta el pH del agua extraída del océano "para extraer la mayor cantidad de carbono posible y luego reajustar el pH antes de liberarla de nuevo a la superficie del océano, donde puede absorber el dióxido de carbono de la atmósfera", explicó el profesor Bell en el video de arriba.

Alterar el pH del agua podría volver los océanos inhabitables para la vida marina, y no hay garantía de que la manipulación humana del pH sea la misma que la que determina el mundo natural y la que la vida requiere. En entornos acuáticos, Los niveles de pH pueden afectar significativamente la supervivencia y la salud de los organismos.Los niveles extremos de pH pueden estresar los sistemas animales, reducir las tasas de eclosión y supervivencia y aumentar la solubilidad de sustancias químicas tóxicas, lo que supone riesgos para la vida acuática.

¿Qué tal si cambiamos el CO?2 Concentraciones en los océanos; ¿qué efecto tendrá esto en la vida marina? Afortunadamente, los esfuerzos del Reino Unido son minúsculos y no tendrán ningún efecto. 

As Descarbonfuse reconoceTambién está la cuestión del impacto que una gran cantidad de agua baja en carbono tendría en el mar y sus habitantes. En Weymouth, se filtra por una tubería en cantidades tan pequeñas que es improbable que tenga algún impacto.

Lo mismo puede decirse del impacto sobre los “gases de efecto invernadero” y el “cambio climático”.

Independientemente del desenfreno que se exhibe, la conclusión clave es la siguiente: si bien la NOAA sugiere almacenar CO2 En el océano, el gobierno del Reino Unido está intentando eliminarlo. Quizás quienes intentan eliminar el CO2 Desde el océano simplemente deberían conectar sus tuberías a quienes intentan almacenar CO2 en el océano; al menos de esa manera la vida marina no se verá afectada de ninguna manera, excepto por tener que lidiar con tuberías que se encuentran en el fondo del mar por las que circula agua de mar, en varias etapas de bajo y alto nivel de CO2.2, de una bomba en los EE.UU. a otra en el Reino Unido.

Se les perdonará que se rían de nuevo. Sin embargo, lo que no tiene gracia es el tiempo y los recursos que se desperdician en proyectos tan absurdos. Existe una industria en crecimiento que se beneficia económicamente de estos planes absurdos, y parece que solo el Gobierno y algunos medios corporativos, como la BBC, son lo suficientemente ingenuos como para caer en ellos.

Las fuentes incluyen:

Las temperaturas del mar en el Reino Unido se disparan

La BBC publicó el artículo sobre SeaCURE el mes pasado sin siquiera cuestionar en qué se gastan los fondos públicos ni lo absurdo del proyecto. Pero la idiotez de la BBC no terminó ahí. Poco más de un mes después, Según la BBC, que las temperaturas en los mares que rodean el Reino Unido e Irlanda se han disparado. 

Suponiendo que los datos de temperatura no hayan sido manipulados y sean correctos, las temperaturas más altas significan que los mares y océanos liberan CO2 a la atmósfera. SeaCURE monitorea si su proyecto está funcionando, es decir, si elimina el CO2.2 Desde el océano, ¿están teniendo en cuenta que el aumento de temperatura reducirá el CO2?2 ¿En el océano? Suponemos que no, y en cambio, asumen que hay CO2 ha caído al océano porque su patética bomba de agua funciona.

Ignorando que la temperatura afecta la cantidad de CO2 En la atmósfera y las implicaciones que esto tiene para los experimentos derrochadores de SeaCURE, la BBC aprovechó la oportunidad para intentar asustar al público diciendo que las temperaturas son tan altas que tienen "consecuencias para la vida marina y la gente que nada". ¡Menuda sarta de tonterías!  No mucha gente sabe eso Comentarios sobre el artículo de la BBC a continuación.

La desinformación de hoy de la BBC

Por Paul Homewood, 22 de mayo de 2025

No creo que la temperatura del mar sea de 13oEl rango C es lo que se considera una “ola de calor”, ¡ciertamente no si caes en ella!

Pero la desinformación reside en la afirmación de que “una de las primaveras más cálidas registradas está impulsando el aumento”.Lo que impulsa este aumento son las cantidades récord de sol registradas en lo que va de primavera. Es el sol el que calienta los mares, no el cambio climático. Y es el mismo sol el que ha traído también una primavera cálida a la tierra.

Además, el tiempo soleado trae consigo vientos suaves que impiden que el agua cálida de la superficie se mezcle con el agua más fría de abajo.

Imagen destacada: El agua de mar se trata y se le extrae el carbono antes de bombearla. Fuente: Comienza en el Reino Unido un proyecto para extraer carbono del marDecarbonfuse, 18 de abril de 2025

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
avatar del autor
roda wilson
Si bien antes era una afición que culminaba en escribir artículos para Wikipedia (hasta que la situación dio un giro drástico e innegable en 2020) y algunos libros para consumo personal, desde marzo de 2020 me he convertido en investigador y escritor a tiempo completo como reacción a la toma de control global que se hizo evidente con la llegada de la COVID-19. Durante la mayor parte de mi vida, he intentado concienciar sobre la posibilidad de que un pequeño grupo de personas planeara apoderarse del mundo para su propio beneficio. No iba a quedarme de brazos cruzados y dejar que lo hicieran una vez que dieran el paso definitivo.
5 1 votar
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
23 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Chris
Chris
Hace 8 meses

¿Qué carajo? ¿Están planeando extraer de TODO el océano hasta el último trocito?
¿Eso no matará la vida animal y toda la vida vegetal del mar?

¿Han consultado a todas las naciones del mundo para preguntarles si están de acuerdo?
Aparte del hecho de que es bueno decirlo sin rodeos: Retrasado

Señor O
Señor O
Responder a  Chris
Hace 8 meses

Este planeta está compuesto por más del 70% de agua. Si se "limpian" todas las aguas, se eliminará toda la vida basada en el carbono, incluso la tierra firme.

Parece que han encontrado la manera de ganar dinero fácil (sorpresa).

Y el gobierno del Reino Unido (un manicomio) financia esta locura.

Juan
Juan
Responder a  Chris
Hace 8 meses

Los creadores de la primera vacuna contra la COVID-1 del mundo piden VACUNAS CONTRA LA PANDEMIA DE LA GRIPE FElina

Eso no tomó mucho tiempo
https://www.naturalnews.com/2025-05-24-sputnikv-creators-call-for-cat-flu-pandemic-vaccines.html

Es la loca, loca carrera por fabricar más vacunas letales para pandemias falsas, de modo que la gente haga fila por miedo a la muerte para que les apuñalen con agujas llenas de “tecnología”.

* Imagínese.

Sí, los creadores de la primera vacuna mortal contra el síndrome de gripe de murciélago de Wuhan Covid-19 están gritando en pánico masivo por la autorización y financiación inmediatas para las vacunas contra la pandemia de gripe felina.

Para salvar al mundo de la gripe aviar con ganancia de función (GOF), que parece estar saltando de los pájaros a los gatos y a los humanos como acróbatas en un trapecio volador.

Si tienes un gato, asegúrate de ponerle una mascarilla, mantenerlo a una distancia social de 6 pies, mantenerlo encerrado en su habitación y limpiar su caja de arena con un limpiador antibacteriano hasta que podamos acabar con esta PANDEMIA DE GRIPE FETAL.

Ah, sí, los creadores de Sputnik V terminaron de crear una vacuna priónica con ARNm mortal que seguramente causará coágulos vasculares blancos y gomosos que causan miocarditis, pericarditis e infertilidad.

Esto debería ayudar a despoblar el planeta, ya que hay demasiados gatos, humanos, pájaros y personas que se dan cuenta de que las vacunas son el fin del juego de los maníacos genocidas que dirigen los laboratorios de armas biológicas.

Marque Infections.news como favorito para obtener las últimas actualizaciones sobre las plandemias diseñadas de “gripe aviar” y “gripe felina”.
Las fuentes de este artículo incluyen:
Pandemia.noticias
NaturalNews.com
SHTFplan.com
Rt.com/rusia

Un virólogo ruso advierte de una posible pandemia de gripe felina a medida que el H5N1 se propaga entre los felinos.

Un destacado virólogo ruso ha emitido una severa advertencia: el virus de la gripe aviar H5N1, que ahora se está propagando entre los gatos domésticos, podría mutar y desencadenar una pandemia humana mortal.

Alexander Gintsburg, director del Instituto de Investigación Gamaleya, que desarrolló la vacuna Sputnik V COVID-19, dijo a Izvestia el miércoles que la alta tasa de mortalidad del virus y el potencial de transmisión aérea podrían hacerlo mucho más mortal que la viruela.

Con más de 600 infecciones felinas documentadas en todo el mundo y una tasa de mortalidad humana que supera el 50%, los expertos en salud instan al rápido desarrollo de una vacuna para evitar una posible crisis.

Una investigación reciente de la Universidad de Maryland ha revelado un aumento preocupante de las infecciones por H5N1 entre gatos domésticos, con casos notificados en 18 países durante las últimas dos décadas.

El estudio, publicado a principios de mayo, encontró que más de la mitad de los gatos infectados murieron, lo que hizo saltar las alarmas sobre la propagación de la zoonosis a los humanos.

Petra
Petra
Hace 8 meses

¿Qué país europeo merece el premio al más estúpido?

Consideraría a Alemania, Francia y el Reino Unido como los mejores candidatos.

Después de leer esto creo que el Reino Unido podría ser candidato al primer premio.

Pero ten cuidado, Francia y, sobre todo, Alemania te siguen de cerca.

Saludos desde Holanda.

Petra

cicatriz
cicatriz
Responder a  Petra
Hace 8 meses

No son tontos. Todas esas ONG están dirigidas por gente que va a sacar millones del contribuyente británico y comprarse mansiones en el campo con vallas de tres metros a su alrededor para mantener alejada a la gentuza.

Paul Watson
Paul Watson
Responder a  roda wilson
Hace 8 meses

Son solo marionetas que reciben órdenes.

margarita
margarita
Hace 8 meses

Todo el planeta entiende que el Reino Unido está gobernado por locos. A nadie le sorprenderá. ¡Esa es una forma de impedir que la UE pesque en nuestras aguas!
Quizás los que vienen en barco vengan caminando. Eso será más fácil.
¿De cuántas otras maneras absurdas se les ocurrirá malgastar el dinero de los contribuyentes que tanto trabajan? Y esclavizar a las futuras generaciones con esta montaña de deuda que están creando deliberadamente.
Nos están quemando para gobernar sobre las cenizas. Estoy harto de los juegos; ahora insultan nuestra inteligencia.

hal
hal
Responder a  margarita
Hace 8 meses

No pretenden que haya "generaciones futuras". El Rebe ha hablado.

hal
hal
Responder a  hal
Hace 8 meses

Por cierto, el gobierno de EE. UU. acaba de descubrir otros 93 mil millones que el gobierno anterior desaparecieron entre la elección de Trump y su toma de posesión (76 días). ¿Cuántos billones creen que han robado las ONG del Reino Unido a lo largo de las décadas?

Señor O
Señor O
Hace 8 meses

¡Gran idea! Acabará con toda la vida basada en el carbono de este planeta = con toda la vida.
También será un adiós para el homo sapiens.

Señor O
Señor O
Hace 8 meses

¿Qué es la ley de Henry para el CO2 en el agua?
Comprensión de la Ley de Henry para el CO2 en el agua: una guía completa
https://enviroliteracy.org/what-is-the-henrys-law-for-co2-in-water/

trenero6
trenero6
Hace 8 meses

El Reino Unido ha perdido todo sentido del razonamiento sensato y está al borde de la locura.

SteveB
SteveB
Hace 8 meses

Leí esto en la BBC hace unos días y mi primer pensamiento fue "¿Cuánta energía se utiliza para procesar el agua?" Suponiendo que se utiliza electricidad para bombear el agua, ¿cuál es la ganancia 'NETA' de CO2?

Lavamanos
Lavamanos
Hace 8 meses

"La fauna oceánica, en particular las plantas marinas y el fitoplancton, requiere dióxido de carbono (CO₂) para la fotosíntesis. El fitoplancton, compuesto por plantas microscópicas del océano, utiliza el CO₂ junto con la luz solar para producir oxígeno y materia orgánica, constituyendo así la base de la red trófica marina.
ChatGPT

Paul Watson
Paul Watson
Hace 8 meses

Si el CO2 disminuye sustancialmente, toda la vida vegetal morirá, seguida por toda la vida animal.
Uno se pregunta si este es el final del juego después de todo…