En 1985, Dinamarca, ejemplo de la eliminación de los “combustibles fósiles” en favor de la energía solar y eólica, ordenó la eliminación progresiva de la energía nuclear, que entró en vigor en 2003.
La semana pasada, el Parlamento danés votó abrumadoramente a favor de una resolución para revocar la prohibición de la energía nuclear. Con esta revocación, se reconoce que la energía eólica y solar por sí solas no pueden garantizar la fiabilidad de la red.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente fue escrito por ramon tomey y originalmente publicado por Natural News.
Resumen
Dinamarca está reconsiderando su prohibición de 40 años sobre la energía nuclear, con el parlamento votando abrumadoramente (102-8) para revocar la ley de eliminación gradual de 1985, lo que señala un cambio hacia una combinación energética más resiliente.
A pesar de ser un líder mundial en energía eólica (que genera más del 50 por ciento de su electricidad) y energía solar, Dinamarca reconoce que las energías renovables intermitentes por sí solas no pueden garantizar la confiabilidad de la red.
El Gobierno está evaluando los pequeños reactores modulares (“SMR”) como una solución complementaria a las energías renovables, y el Ministro de Energía, Lars Aagaard, destacó la necesidad de evaluar su viabilidad social y técnica.
La decisión de Dinamarca refleja preocupaciones más amplias en materia de seguridad energética europea, ya que países como Alemania, Italia y España también están reevaluando la energía nuclear después de que apagones y escasez de gas expusieran vulnerabilidades en las redes que dependen de energías renovables.
Los altos precios de la electricidad (0.3763 €/kWh) y la necesidad de una energía de base estable están impulsando el giro pragmático de Dinamarca, equilibrando los objetivos de descarbonización con la confiabilidad de la red: una lección para las naciones que dependen excesivamente de la energía eólica y solar.
Dinamarca, aclamada durante mucho tiempo como líder mundial en energía renovable, ha sorprendido a los defensores del medio ambiente al Considerando revertir su prohibición de 40 años sobre la energía nuclear.
El Folketing, el Parlamento de Dinamarca, allanó el camino para esta revocación de la política promulgada inicialmente en 1985, un año antes del desastre de Chernóbil en Ucrania. La legislatura votó 102 a 8 a favor de derogar una ley de desmantelamiento de la energía nuclear que entró en vigor en 2003. Esta medida señala un giro estratégico hacia una matriz energética más resiliente y subraya los desafíos de depender exclusivamente de la energía eólica y solar para una red eléctrica estable.
Durante décadas, Dinamarca ha sido un referente en energía eólica. Las turbinas eólicas generaron más del 50 % de la electricidad del país y un 10 % adicional provino de paneles solares.
Su impulso agresivo hacia las energías renovables Ha recibido elogios internacionales, y figuras destacadas citan al país como modelo de independencia energética. Sin embargo, a pesar de estos logros, Copenhague reconoce ahora que la energía eólica y solar por sí solas no pueden garantizar la fiabilidad de la red.
Según el Ministro de Energía danés, Lars Aagaard, El gobierno está explorando pequeños reactores modulares (“SMRs”). Añadió que los SMR complementarían su infraestructura de energía renovable, no la reemplazarían.
“Podemos ver que hay un desarrollo en marcha con nuevas tecnologías de energía nuclear”, dijo Aagaard al periódico danés. PolitikenPero no basta con que tengan potencial. También necesitamos saber qué significa para la sociedad danesa si queremos habilitar estas tecnologías.
Fallas eólicas y solares, y el caso de la energía nuclear
Mientras tanto, el ex primer ministro danés Anders Fogh Rasmussen dijo al Financial Times En una entrevista del 14 de mayo, prohibición de la energía nuclear era “ridículo”. Argumentó que la energía nuclear es esencial para una red estable y baja en carbono.
“La energía eólica y solar son buenas mientras haya viento y sol”, dijo Rasmussen. “Pero es necesario contar con una base energética no fósil”.
El dilema de Dinamarca refleja Un enfoque europeo más amplio en materia de seguridad energéticaEsto ocurrió después de los apagones en España y Portugal a finales de abril, que los expertos atribuyen a una generación de energía síncrona insuficiente, una debilidad inherente a las energías renovables intermitentes.
Alemania, que cerró sus últimos reactores en 2022, se enfrenta ahora a un renovado debate sobre la energía nuclear tras los recortes de gas de Rusia que expusieron su dependencia de los combustibles fósiles. Italia, otro país históricamente antinuclear, también está reconsiderando los SMR. Incluso España, que desde hace tiempo se opone a la energía atómica, podría retrasar el cierre de sus reactores tras su catastrófico apagón.
La justificación económica de la energía nuclear es igualmente convincente. Si bien los sectores eólico y solar danés han impulsado el aumento de los precios de la electricidad (con un promedio de 0.3763 € por kWh), la energía nuclear ofrece una solución rentable para la carga base. Los SMR, con su diseño modular y menores costos iniciales, podrían proporcionar la estabilidad que le falta a la red eléctrica danesa sin sacrificar los objetivos de descarbonización.
El cambio de rumbo de Copenhague no supone el fin de las energías renovables, sino más bien una reevaluación pragmática de sus limitaciones. Mientras el país navega por esta transición, su experiencia sirve de advertencia para las naciones que apuestan todo por la energía eólica y solar. El futuro de la energía exige no solo idealismo, sino también flexibilidad: una lección que el mundo debería tener en cuenta.
Visita el sitio web del Noticias nucleares para más historias similares.
Más historias relacionadas:
- Microsoft recurre a la ENERGÍA NUCLEAR para impulsar sus futuros centros de datos y proyectos de IA.
- Los expertos advierten que el cierre de las centrales nucleares “anularía” los esfuerzos de transición hacia la energía limpia..
- John Kerry admite que la ENERGÍA NUCLEAR es necesaria, pero sigue impulsando la energía eólica y solar en su lugar.
Las fuentes incluyen:
Foto principal: Energía eólica en Dinamarca, IEA Wind TCP
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El Senado vota a favor de revocar el mandato de vehículos eléctricos, una rotunda derrota para los activistas climáticos.
https://freebeacon.com/energy/senate-votes-to-overturn-californias-ev-mandate-in-resounding-defeat-for-climate-activists/