El Dr. René de Monchy, psiquiatra con casi cinco décadas de experiencia médica, ha presentado un testimonio ante la Comisión Real de Investigación sobre el Covid-19.
Además de la violación de los derechos inalienables y el daño a la vida de las personas que dichas violaciones causaron, dijo a la investigación que la política de vacunación obligatoria del gobierno de Nueva Zelanda violaba los principios del consentimiento informado, la autonomía corporal y el derecho a rechazar el tratamiento médico, como se establece en la Carta de Derechos de Nueva Zelanda y el Código de Núremberg.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
De Nueva Zelanda Comisión Real de Investigación sobre las Lecciones Aprendidas de la Covid-19 Se creó para examinar la respuesta de Nueva Zelanda a la pandemia e identificar lecciones para la preparación futura.
El 25 de junio de 2024, el Ministro del Interior anunció que la Comisión Real se llevaría a cabo en dos fasesLa Fase Uno abarcó los términos de referencia originales de la Comisión Real. El informe de la primera fase de la comisión se publicó en noviembre de 2024 y concluyó en enero de 2025.
La segunda fase de la investigación comenzó en 2024 y se centra en asuntos de interés público que no se abordaron en la primera fase, como la seguridad de las vacunas y los mandatos. Recibió más de 31,000 contribuciones públicas antes del cierre del portal de contribuciones el 27 de abril de 2025. La semana pasada, El presidente de la investigación dijo“Ahora comenzaremos el proceso de análisis de todas las propuestas que hemos recibido”.
El siguiente es psiquiatra Dr. René de MonchyTestimonio de la Dra. Monchy ante la Fase 2 de la Comisión Real. Tenga en cuenta que, si bien hemos realizado algunas modificaciones menores a la introducción de NZDSOS, no hemos modificado la presentación del Dr. Monchy, incluyendo cambios de ortografía estadounidense a inglés británico, errores tipográficos y estilo preferido, por ejemplo, "Covid" en lugar de "covid".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Verdad, tiranía y los años de la Covid: el testimonio de un médico ante la Comisión Real
By Los médicos de Nueva Zelanda se pronuncian con la ciencia (“NZDSOS”)
Agradecemos presentar esta reflexión y una presentación personal a la Comisión Real de Investigación sobre la COVID-19 del Dr. René de Monchy, un psiquiatra con casi cinco décadas de experiencia médica y un compromiso de larga data con la práctica médica ética.
En 'Verdad, tiranía y los años de la Covid: el testimonio de un médico ante la Comisión RealEl Dr. de Monchy reflexiona sobre sus experiencias durante la respuesta a la COVID-19, tanto como profesional médico como ciudadano profundamente preocupado por los derechos humanos, el consentimiento informado y la erosión de la ética médica fundamental. Nos recuerda que la protección de la ética médica y los derechos individuales nunca deben sacrificarse, independientemente de la presión política, el temor público o la necesidad percibida.
Verdad, tiranía y los años de la Covid: el testimonio de un médico ante la Comisión Real
La Comisión Real de Investigación sobre las «Lecciones aprendidas de la Covid-19» en respuesta a los Términos de Referencia de la Fase 2.
22 de abril de 2025
Estimados y estimados Comisionados
Grant Illingworth, Anthony Hill y Judy Kavanagh
Preámbulo
Les estoy profundamente agradecido, como Comisionados, por haberse comprometido con la misión de esclarecer los aspectos del período de la COVID-19 en Nueva Zelanda. Al hablar con muchas personas, incluyendo a mis pacientes y amigos que han sufrido directa o indirectamente las medidas tomadas por las autoridades neozelandesas durante ese período, me doy cuenta de las dificultades que esto ha causado a tantas personas.
Por lo tanto, mi propuesta es un llamado a que por fin la verdad y la información puedan ver la luz del día y que todas las voces sean escuchadas, cualquiera que sea su opinión sobre el Covid-19.
Introducción personal
Mi nombre es Dr. René de Monchy, médico practicante desde 1973, matrícula MCNZ8986, actualmente, nuevamente después de haber sido "destituido", trabajo como psiquiatra en los Servicios Públicos de Salud Mental en Rotorua, Tauranga, y en la práctica privada.
Antes de especializarme, trabajé como médico general en Nueva Zelanda durante 20 años y 4 años como médico en una zona rural aislada del sur de África. Mi trayectoria profesional incluye la práctica clínica continua, respaldando los estándares éticos y morales de la medicina clínica en Nueva Zelanda, según el Juramento de Hipócrates, que presté literalmente al finalizar mi formación médica.
En la ética de la práctica médica, las cuestiones de la dignidad individual del paciente, el "nunca hacer daño" y el "consentimiento informado" ocupan un lugar central como parte de la práctica y la tradición médicas ancestrales.
Nací en los Países Bajos, sólo unos meses después de la Segunda Guerra Mundial.
La historia y los ejemplos de coerción y exigencias estatales de obedecer medidas que iban en contra de la conciencia de cada uno, siempre me los contaron mis padres, ya que mi padre fue activo en la Resistencia holandesa y de hecho fue nombrado caballero por su trabajo para la Real Fuerza Aérea, escondiendo a las tripulaciones aéreas que fueron derribadas sobre Holanda.
Escribo esto porque muchas de las regulaciones gubernamentales durante la pandemia de COVID-19 en Nueva Zelanda guardan similitudes con lo que me contaron en mi juventud sobre el Tercer Reich y la abolición de los derechos humanos. De igual manera, las medidas gubernamentales durante la pandemia y la atmósfera de miedo intencionalmente creada me recordaron las historias de dos amigos míos, criados en Alemania del Este, algo escalofriantemente similar a lo que experimentaron personalmente.
situación personal
Trabajé a tiempo completo como psiquiatra en servicios de salud mental tanto públicos como privados, hasta octubre de 2021, cuando de repente me sentí ““mandado a salir”Un cuarto de hora después de recibir una llamada telefónica, me despidieron y me expulsaron de todas las instalaciones del hospital. Esta intrusión nunca ha sido revocada oficialmente, por lo que aún podría estar invadiendo y cometiendo un delito penal por estar en la propiedad donde trabajo. La falta de un proceso, la expulsión de forma tan brusca e irrespetuosa, después de 48 años de una práctica médica impecable sin una sola queja en mi larga trayectoria, ni de pacientes ni de organismos reguladores, fue un suceso muy grave.
Me remito al vídeo adjunto donde hablo de ello durante dos minutos.
El motivo de mi expulsión fue simplemente mi incapacidad para cumplir con la inoculación obligatoria de una sustancia bioquímica experimental, genéticamente modificada, falsamente designada como vacuna, para una enfermedad viral. Este virus era del tipo Corona, conocido desde hacía décadas y para el cual se habían utilizado medicamentos perfectamente adecuados durante muchos años.
De hecho, estos medicamentos, incluidos la ivermectina, la hidroxicloroquina (que había usado cientos de veces en el área endémica de malaria donde trabajaba en Zimbabwe/Mozambique, sin ningún efecto adverso), la vitamina D, la quercetina, etc., fueron desde entonces activamente desaconsejados o prohibidos de recetar por el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda.
Más tarde me enteré de que la vacuna contra la COVID-19 solo podía ser admitida por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los organismos reguladores de EE. UU. y Nueva Zelanda bajo una regulación de "emergencia", si no se disponía de medicamentos adecuados. Esto despertó mis sospechas en cuanto me enteré de este hecho.
Esta "expulsión forzosa" tuvo como consecuencia que perdiera mi puesto como médico especialista en el Hospital de Tauranga, por seguir mi conciencia personal y profesional como lo había hecho durante casi medio siglo.
Para mí, como ciudadano neozelandés respetuoso de la ley y responsable, padre y abuelo, médico y, por tanto, defensor de los pacientes, no podía creer cómo mi país había cambiado tan completamente su rumbo hacia la tiranía bajo el disfraz de la "bondad".
Las medidas contra el Covid-19, ejecutadas por el Gobierno de Nueva Zelanda, han tenido un efecto desastroso en muchos frentes, macro y micro biopsicosocial, incluida la educación y la economía, así como efectos gravemente perjudiciales sobre el sistema inmunológico humano individual.
Tras la primera ola de muertes y lesiones por Covid-19, principalmente en personas mayores o inmunodeprimidas, similar a la de los casos de gripe del año anterior, quedó claro que el virus en sí no era tan patógeno como se creía inicialmente. Las secuelas de la vacunación, especialmente la miocarditis y otras enfermedades cardíacas y neurológicas, y sobre todo en jóvenes tras la vacunación, fueron posteriormente solo parcialmente reconocidas y con reticencia por el Ministerio de Salud.
En mi propia práctica he visto las secuelas y el deterioro de la salud mental de muchos pacientes debido al miedo, la incertidumbre y las preocupaciones constantes sobre su vida y su salud, y muchas personas con mayor morbilidad psiquiátrica, especialmente trastornos del estado de ánimo, ideación suicida y ansiedad.
Considero que esto ha sido muy mal reconocido por las Autoridades Sanitarias, favorecidas por la unilateralidad de los medios de comunicación, en los que no se ha permitido ninguna voz u opinión contraria o incluso dubitativa.
También está claro que no soy el único que desconfía de los medios, ya que la Oficina de Estadísticas de Nueva Zelanda mostró “una reducción de la confianza en los medios” de una calificación del 53% en 2020 a solo el 32% en 2025.
Cuestión de derechos y dignidad de la persona individual en Nueva Zelanda
- Después de las atrocidades nazis en Alemania, la Constitución y Ley Fundamental alemana (1949) declaró en el artículo (1):
La dignidad humana es inviolable. Respetarla y protegerla es deber de toda autoridad estatal. Por consiguiente, el pueblo alemán reconoce los derechos humanos inviolables e inalienables como la base de toda comunidad de paz y justicia en el mundo.
- La Carta de Derechos de Nueva Zelanda establece lo mismo en el artículo 11: “Toda persona tiene derecho a rechazar y someterse a cualquier tratamiento médico”, Artículo 13 – “Derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión”, y el artículo 14 – ““libertad de expresión”
En mi práctica médica, esta dignidad y el derecho inviolable a la autonomía corporal siempre han sido mi principio profesional rector, como en su momento también se expresó en las directrices del Consejo Médico.
Por lo tanto, para mí la cuestión central fue y sigue siendo “¿Es la vacunación contra la COVID-19 un tratamiento médico legítimo y aceptado o es en realidad un experimento médico?
Esto es importante ya que la Declaración de Derechos de Nueva Zelanda lo estipula “el derecho de toda persona a negarse a someterse a cualquier tratamiento médico”.
La Carta de Derechos de Nueva Zelanda fue declarada no válida, en relación con las regulaciones del Covid-19, o “no absoluto”, como lo afirmó el Tribunal de Apelación en NZTSOS vs El Ministro de Covid en julio de 2024.
Emisión de procedimientos o experimentos médicos generalmente aprobados
Personal y profesionalmente tengo una dificultad fundamental con aceptar la inoculación de Covid-19 como un tratamiento médico en lugar de un tratamiento experimental, y de manera similar con el fallo de la Corte que deja de lado el derecho del paciente bajo el Artículo 11 de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda, ya que este "tratamiento":
- Penetra la integridad corporal humana, en la mayoría de los casos sin consentimiento informado.
- Nunca se ha utilizado en humanos antes.
- Sólo se contó con una investigación muy breve y limitada en las primeras fases, y sin ninguna investigación a largo plazo y/o investigación sobre los efectos sobre el embarazo y la lactancia, y el "brazo" placebo/control de la investigación había sido destruido después de un período de tiempo inaceptablemente breve.
- No contaba con autorización completa, pues aún se encontraba en fase de investigación “Fase 3” hasta 2025.
Por lo tanto, en mi opinión, todavía se trataba de un procedimiento experimental, por lo que “Código de Núremberg” (1947), de los cuales cada uno de los 10 artículos fue transgredido en el caso de las medidas de Covid-19.
El Código de Núremberg, tras el juicio a los médicos alemanes en 1945 y 1946, se considera un documento fundamental en la ética médica y sigue siendo la base de las directrices de investigación.
Enuncia 10 artículos básicos, posteriormente renovados y confirmados en la Declaración de Helsinki (1964):
- Consentimiento voluntario:– El principio fundamental es que la participación en un experimento debe ser voluntaria, sin coerción ni engaño. El sujeto debe estar plenamente informado sobre la naturaleza, los riesgos y los beneficios del experimento.
- Justificaciones éticas: Sólo se realizarán experimentos si es probable que produzcan resultados beneficiosos para la sociedad y no puedan obtenerse mediante métodos menos dañinos.
- Fundamento científico: – los experimentos deben basarse en conocimientos previos y estudios con animales, y deben estar diseñados para evitar sufrimiento innecesario.
- Minimización de riesgos:- Los riesgos para los participantes deben considerarse cuidadosamente y sopesarse frente a los beneficios potenciales de la investigación. – Los riesgos significativos previos a la comercialización eran conocidos y publicados por el fabricante y por el gobierno de Nueva Zelanda, pero se mantuvieron confidenciales.
- Personal calificado:- los experimentos deben ser realizados únicamente por personas científicamente calificadas, asegurando la experiencia y el cuidado adecuados. – Esto se ha vulnerado durante las vacunaciones.
- Derechos del participante a retirarse. – Esto daría lugar a la pérdida de empleos y/o a importantes recortes de derechos civiles.
- Protección contra daños – El daño (ver 4) podía preverse, pero no se divulgó al público de Nueva Zelanda.
- Evitar sufrimiento innecesario.
- Precedente de estudios con animales: el experimento debe basarse en el conocimiento de la historia natural de la enfermedad y en los resultados de experimentos previos con animales. No se han realizado investigaciones sobre los efectos tardíos actuales, incluidas las investigaciones sobre el embarazo y la lactancia.
- Instalaciones adecuadas: se deben proporcionar instalaciones adecuadas. Las vacunas se administraban a menudo en un aparcamiento a través de una ventana abierta.
En medicina, trágicamente, ya hemos estado en esta etapa antes en la historia, con el escándalo de la talidomida en los años 1950-1960, cuando se le dio plena autoridad a un medicamento que no había sido suficientemente investigado, lo que llevó a la muerte, a enormes discapacidades físicas de por vida y devastadoras en un estimado de 10-20.000 casos.
Sumisión
Está claro, por lo tanto, que soy fuertemente crítico de las medidas tomadas por el Gobierno de Nueva Zelanda, las autoridades reguladoras médicas y los medios de comunicación de Nueva Zelanda durante este período de Covid-19.
He sufrido mucho, tanto personal como profesionalmente, las medidas gubernamentales y las regulaciones del Covid-19, al igual que un gran número de mis pacientes y amigos.
Estoy decepcionado y triste porque muchos, si no la mayoría, de mis colegas médicos mostraron una falta de pensamiento médico crítico y todavía a menudo no escuchan ni reconocen el sufrimiento de sus pacientes como efectos secundarios de la "vacunación" contra el Covid-19, a pesar de la abrumadora evidencia actual de que esta intervención nunca fue segura ni efectiva.
Atentamente.
Le saluda atentamente,
René de Monchy
MD(Neth) Dip Obs FRANZCP
Consultor Psiquiatra
Adenda enviada por correo electrónico:
Acabo de ver que en mi envío faltaba una parte que no se le envió y espero poder agregarla brevemente a mi envío.
A través de un abogado en Australia, que había oído hablar de la difícil situación de la familia e iba a llevarla al Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, me pidieron que me pusiera en contacto con la familia P., compuesta por dos padres y dos hijos.
Esta familia había sido puesta bajo estricto arresto domiciliario en su isla, en su aldea en Tokelau, sin permitírsele salir de su casa y de su pequeño jardín por haberse negado a ser vacunada por motivos religiosos.
Su hija adolescente había sido expulsada de la escuela por la misma razón y no le permitieron llevar la computadora portátil proporcionada por la escuela a casa, por lo que no pudo comunicarse con sus amigos anteriores.
Esta familia fue rechazada y regañada por la comunidad del pueblo.
Esto ya llevaba seis meses ocurriendo cuando me pidieron que me involucrara. Esta familia estaba pasando por una situación muy difícil, sin ningún contacto con el resto del pueblo ni con la isla, y ni siquiera se les permitía salir de la casa y la pequeña parcela, ni usar su bote para pescar en el océano, al fondo de su pequeño huerto.
La madre, que sufría una enfermedad neurológica, también había desarrollado depresión, sobre todo en vista de las dificultades para alimentar a su familia cuidando su pequeño huerto por la noche, cuando nadie podía verlos.
Entiendo que este arresto domiciliario estuvo relacionado con el hecho de que el padre de la Primera Ministra Ardern era o había sido gobernador, o autoridad suprema similar en Tokelau, implementando los mandatos de vacunación para todos en esta isla más remota del Pacífico.
En circunstancias difíciles y con conexiones de video generalmente interrumpidas, pude hacer consultas semanales de Telesalud con su familia, que era casi su única conexión con el mundo exterior.
Entiendo que su arresto domiciliario duró entre 14 y 16 meses desde el comienzo del mandato, hasta que finalmente pudieron viajar a Nueva Zelanda en febrero de 16. Un grupo de personas de buen corazón en Wairarapa, con quienes estuve en contacto, había organizado un domicilio temporal para ellos.
Este largo episodio de consultas médicas y de salud semanales durante aproximadamente 10 meses por Telesalud fue de gran importancia para ellos y para mí.
Dio otro ejemplo y dimensión al sufrimiento que habían causado las medidas del Gobierno de Nueva Zelanda contra el Covid 19.
Le agradecería si pudiera añadir esto a mi envío.
Atentamente
Le saluda atentamente,
Dr René de Monchy
MD(Neth) Dip Obs FRANZCP
Consultor Psiquiatra
René de Monchy adjuntó un breve videoclip, que no podemos incluir aquí. Puede encontrarlo al final del artículo de NZDSOS. AQUÍ.]
Imagen destacada: La ex primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, anunció que una Comisión Real investigará la respuesta del país a la pandemia de COVID-19 el 5 de diciembre de 2022. Fuente: United Press International
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
#detengannosCYBORGING! #dejendeenvenenarnos #detenganeltranshumanismo #lamarcadelabestia #noconsentimosningunodeestosPRODUCTOS!
¿Dónde está la preocupación por las patentes humanas? ¿Tecnología de edición genética y ninguna conversación sobre patentes humanas?
En otros artículos de otros sitios web, idiota.
Sé educado, amigo. ¿Por qué no proporcionas enlaces en lugar de ser ofensivo?
La semana pasada el El presidente de la investigación dijoAhora comenzaremos el proceso de análisis de todos los informes que hemos recibido. ¿Dónde estaba el "Presidente de la investigación" cuando se cometió el crimen? Es simplemente exasperante que estos criminales se hagan pasar por personas decentes; ¡y gente pobre como el Dr. de Monchy todavía crea que se puede apelar a su mejor naturaleza y ser escuchados!
Yo y la mayoría de mi familia, unos diez, sabíamos que no se puede crear una vacuna en tan solo unos meses. Por ejemplo, los científicos llevan 10 años intentando descubrir una vacuna contra la malaria, ¡y aún no lo han conseguido! Jacinda Adern y su equipo tienen mucho que responder, al igual que la Asociación de Salud de Nueva Zelanda, por sus encubrimientos y por quitarles las licencias médicas a los pocos valientes que intentaron advertir a sus pacientes. Esta es la primera vez en la historia mundial que ocurre algo tan terrible. ¡Esperemos que se aplique todo el rigor de la ley y se les acuse de delincuentes!
La narrativa de que la vacuna contra la COVID es “segura y eficaz” se derrumba ante las cámaras
https://www.thegatewaypundit.com/2025/05/covid-vaccine-safe-effective-narrative-collapses-camera/