Citando un libro que publicó por primera vez en 1988, el Dr. Vernon Coleman describe los horrores de la experimentación animal en nombre de la ciencia. Estos experimentos no solo son terriblemente crueles con los animales, sino que también son inútiles.
Este trabajo no tiene ningún valor clínico. «Los seres humanos tienen poco en común con los animales, y los resultados de experimentos como estos no son fácilmente aplicables a los seres humanos», dijo. «Toda investigación con animales es una afrenta a la dignidad humana, y mucho menos a la de los animales».
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Si los animales se afeitan los bigotes, sus cerebros no se desarrollan adecuadamente.
¿No es interesante? Seguro que te alegra que te lo haya contado. Conozco este fascinante dato porque un equipo de investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburgh acaba de completar un proyecto de investigación diseñado para descubrir qué sucede cuando se afeitan los bigotes de las ratas. Durante el experimento, un técnico afeitaba los bigotes de las ratas a diario con unas tijeras diminutas. Los investigadores descubrieron que el cerebro de las ratas no se desarrollaba correctamente.
Cuando estaba investigando para mi libro 'Doctores de papelEn 1977, me horrorizó la cantidad de investigadores médicos que invierten su tiempo y nuestro dinero en proyectos de investigación sin valor práctico. Estuvo el caso del psicólogo de Cambridge que cegó deliberadamente a un mono y estudió su comportamiento durante seis años. También hubo investigadores que mantuvieron a sus animales en condiciones de hacinamiento e inadecuadas. Y hubo investigadores que mutilaron y sacrificaron a cientos de animales simplemente para probar nuevos cosméticos. Algunos investigadores privaron a los animales de comida y agua. Otros sometieron a sus víctimas indefensas a un dolor terrible.
Mientras investigaba para este libro, me horroricé al descubrir que cada año científicos británicos siguen realizando una enorme cantidad de experimentos totalmente innecesarios. Las últimas cifras muestran que aún se realizan más de cuatro millones de experimentos con animales cada año en Gran Bretaña. La mayoría de estos experimentos se realizan en gatos, perros, conejos, cobayas, ratones, ratas, hámsteres y monos. Muchos de estos animales se mantienen en condiciones terribles. Cientos de miles están sometidos a un dolor atroz y un sufrimiento terrible. (Por ejemplo, en febrero de 1985, el Real Colegio de Cirujanos de Inglaterra fue declarado culpable y multado con 250 libras esterlinas por causar sufrimiento innecesario a un mono de laboratorio. Se informó al tribunal que los monos utilizados en experimentos se mantenían en jaulas de aluminio de un metro cuadrado. Debido a un sistema de calefacción inadecuado, la temperatura dentro de las jaulas se había disparado de 85 °C a 92 °C). Los afortunados son los que mueren durante las primeras etapas de un experimento.
Los investigadores que realizan estos experimentos suelen argumentar que su trabajo beneficiará a la humanidad. Tachan a los manifestantes de ignorantes e irrazonables. Afirman que es necesario mutilar, torturar y matar animales para ampliar las fronteras de la ciencia médica.
Para intentar evaluar el valor de estas afirmaciones, analicé detenidamente qué hacen los investigadores médicos con animales actualmente. No me impresionó lo que encontré.
En el Journal of the Royal Society of Medicine, por ejemplo, encontré los tres artículos siguientes:
a) 'Efectos de la vibración, el ruido y la restricción sobre la frecuencia cardíaca, la presión arterial y el flujo sanguíneo renal en el cerdo"
Es difícil ver el sentido de este experimento en particular. Si eres un cerdo y operas una perforadora de carretera, este tipo de investigación probablemente te sea útil. De lo contrario, no le veo importancia.
b) 'Ejercicio en vertebrados no mamíferos: una revisión'"
En caso de que usted, como yo, no esté muy seguro del propósito de esta investigación, citaré la última frase de las conclusiones del autor: “Debido a su respuesta de conservación de oxígeno que puede ponerse en funcionamiento cuando están bajo el agua, los patos copetudos pueden variar la frecuencia cardíaca en un factor de veinte o más, dependiendo de si están volando o si están atrapados bajo el agua”.
c) 'Efecto del hipotiroidismo experimental sobre la audición en cobayas adultas'"
Supongo que este artículo podría ser de gran importancia si resulta que usted es un conejillo de indias con un problema de tiroides.
Esos tres artículos parecen más cómicos que amenazantes. Así que permítanme continuar con un relato del trabajo de uno de los científicos más respetados de Gran Bretaña, el profesor Colin Blakemore.
Blakemore dirige un equipo de investigación en la Universidad de Oxford y, desde hace tiempo, su trabajo ha contado con el patrocinio del Consejo de Investigación Médica. Durante la mayor parte de los últimos veinte años, ha dedicado parte de su tiempo a la investigación sobre la visión.
Por ejemplo, en 1986, Blakemore y un colega publicaron un artículo titulado 'Organización de las vías visuales en el gatito recién nacido''.
Estos dos intrépidos investigadores utilizaron trece gatitos recién nacidos en su experimento. A cada gatito se le inyectaron sustancias químicas. A algunos se les inyectaron directamente en la parte del cerebro que les permite la visión. Veinticuatro horas después, los gatitos fueron sacrificados y sus cerebros fueron diseccionados.
Blakemore y su colega concluyeron que habían obtenido más información sobre la organización de las vías visuales en el gatito recién nacido antes del inicio de la actividad visual. Al final del artículo, los dos científicos enumeraron nada menos que ochenta y ocho referencias presuntamente relevantes, la mayoría de ellas relacionadas con experimentos similares con gatos y gatitos. Este experimento fue similar a muchos realizados por Blakemore y sus colegas.
Por ejemplo, en 1985, David Price, quien trabaja con Blakemore, informó sobre un experimento en el que se utilizaron diecisiete gatitos. Cinco de ellos fueron criados en completa oscuridad desde su nacimiento. Por lo que veo, la conclusión a la que llegó Price al final de su investigación fue que los gatitos no se desarrollan normalmente cuando se crían en la oscuridad.
En 1985, el Journal of Neuroscience publicó un artículo de Blakemore y Price titulado 'El desarrollo posnatal de la proyección de asociación del área cortical visual diecisiete al área dieciocho en el gato''Como de costumbre, el experimento fue financiado por el Consejo de Investigación Médica.
En este experimento, se utilizaron dieciocho gatitos atigrados domésticos de diferentes edades. A dos de ellos se les suturó la conjuntiva y los párpados. En lugar de "suturados" se puede decir "cegados". Aunque temporalmente, se les cosieron los ojos.
También en 1985, Blakemore y dos colegas publicaron un artículo en la revista Revista de Neurología ComparativaPara este proyecto de investigación, utilizaron cincuenta y nueve hámsteres dorados. A aproximadamente la mitad de los animales se les extirpó el ojo izquierdo el día del nacimiento. (Los autores me parecen científicos bastante descuidados; de hecho, dicen "aproximadamente la mitad"). A los ojos que quedaron se les inyectaron sustancias químicas.
Y así sigue. Tengo un archivo enorme de artículos de Blakemore y sus colegas. Cosen párpados de animales. Inyectan cerebros. ¿Y con qué fin? No lo sé. He leído muchos de los artículos de Blakemore y no se me ocurre ninguna excusa para lo que este hombre hace en nombre de la ciencia. De hecho, Blakemore afirma que su trabajo no tiene por qué justificarse clínicamente. El Consejo de Investigación Médica (MRC) financia los terribles experimentos de Blakemore, pero reto tanto al MRC como al propio Blakemore a que señalen a un solo ser humano o animal y digan que esa persona se ha beneficiado gracias a su trabajo.
Personalmente, desprecio a estos científicos. No creo que este trabajo tenga valor clínico. Los seres humanos tienen poco en común con los animales, y los resultados de experimentos como estos no son fácilmente aplicables a los seres humanos. Incluso si estuviera dispuesto a aceptar que tales experimentos contribuyeron al avance de la medicina, me resultaría difícil aceptarlos. No creo que tales experimentos hayan hecho ninguna contribución válida y me horroriza que el Consejo de Investigación Médica apoye este trabajo.
Por último, como prueba para apoyar mi afirmación de que la investigación con animales es irrelevante para los seres humanos, mencionaré una historia que ilustra muy vívidamente la inutilidad del trabajo de investigación con animales.
En 1959, un médico escocés informó a la compañía farmacéutica ER Squibb and Sons que un medicamento que habían preparado para el tratamiento de la diarrea dañaba la vista de los conejos. Los propios científicos de Squibb descubrieron posteriormente que el medicamento cegó y mató a dos terneros. En 1963, descubrieron que el medicamento cegó y mató a ganado adulto. También en 1963, descubrieron que el medicamento mató o paralizó a perros. Sin embargo, ese mismo año, Squibb lanzó el medicamento al mercado y en 1965 obtuvo la aprobación para su comercialización en humanos.
Cuando a principios de la década de 1980 Squibb fue llevado a los tribunales por una mujer que perdió la vista y quedó paralizada después de tomar el medicamento, la compañía farmacéutica negó la negligencia diciendo que no conocían ninguna evidencia de que el medicamento tuviera efectos adversos en los seres humanos.
Al parecer, descartaron la investigación con animales por irrelevante, ya que los animales son diferentes a los humanos. Cierro mi argumento. Toda investigación con animales es una afrenta a la dignidad humana, y más aún a la de los animales.
Nota: El texto anterior se extrajo de "El escándalo de la salud" de Vernon Coleman, publicado por primera vez en 1988. Ya está disponible una nueva versión de bolsillo de "El escándalo de la salud". Para más detalles. HAZ CLICK AQUÍ.
Sobre el Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito sobre los libros 100 que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍHay cientos de artículos que se pueden leer gratis.
En el sitio web y los videos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni cuotas, ni se solicitan donaciones. Todo se financia con la venta de libros. Si desea ayudar a financiar su trabajo, simplemente compre un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman impresos. en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La crueldad hacia los animales es un tabú en la Biblia. ¿Quedan seguidores de Dios?
Hola Rhoda,
Vernon Coleman tiene razón una vez más.
Sin embargo, se le escapó el motivo: se llama 'Trabajos para los chicos'.
Les pagan bien por llevar a cabo toda la crueldad hacia los animales.
El público paga todos sus salarios, pero nunca se les pregunta si la crueldad está bien.
Dave, ¿has oído hablar de la OPERACIÓN CALDERO de 1952? Hace poco se publicó un video de 47 minutos sobre lo que ocurrió aquí (vivo a menos de un kilómetro y medio de donde ocurrió esta atrocidad) en Facebook. No hace falta iniciar sesión para verlo. Porton Down y los militares vinieron aquí a torturar a esas pobres criaturas. ¡Qué despreciable!
Hola isleño,
¿Te refieres a esto?https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cauldron
¡Ese es!
El gobierno de Nueva Zelanda gasta muchos millones en un veneno llamado 1080 para controlar a los animales introducidos "salvajes". Negando que las criaturas nativas perezcan a causa de... fluoroacetato de sodio También. El veneno actúa lentamente, a menudo tardando días en completar su efecto, y el animal se retuerce en agonía hasta alcanzar un estado de estupor. Ciervos, cerdos, cabras, zarigüeyas, aves, roedores y cualquier otro animal que pueda comerse inadvertidamente a una de las víctimas, como un perro. También se sabe que caballos domésticos, vacas, ovejas, ciervos, cabras y cerdos mueren por los perdigones lanzados desde los helicópteros utilizados para esparcir el 1080.
fluoroacetato de sodio Está prohibido en la mayoría de los países y, hasta donde yo sé, Nueva Zelanda es el único país que lo difunde desde el aire.
Mientras tanto, estos abusadores del gobierno impusieron leyes aún más estrictas para cualquier crueldad hacia un animal doméstico, con multas cuantiosas y penas de prisión. En sus palabras, para enviar un mensaje al resto del mundo sobre nuestra seriedad con el bienestar animal.
Más espejo habla de la estafa principal en nuestros nombres en nuestro reloj.
El Departamento de Defensa confirma la cancelación de experimentos crueles y mortales con gatos tras la campaña…
https://www.thegatewaypundit.com/2025/05/department-defense-confirms-cancellation-cruel-cat-experiments-following/
Estoy de acuerdo. Los animales tienen sentimientos, son sintientes, y las ratas, que son las más utilizadas para estos experimentos, son extremadamente inteligentes. Saben que están siendo maltratadas. Los pobres beagles que Fauci maltrató se sintieron traicionados por sus "amigos" humanos. No hay ninguna razón válida para ello.
El señor doctor Doolittle hace hablar a los animales:
“Tenemos maneras de hacerte hablar, perrito…”