La agenda de los globalistas se basa en afirmaciones infundadas sobre la superpoblación mundial. Sus objetivos quedaron plasmados en un documento entregado a los participantes de la Cumbre de la Tierra de 1992. Este inquietante documento abogaba por medidas coercitivas de control de la población y la gestión global de los recursos por parte de un selecto grupo de naciones poderosas.
El problema es que la agenda de despoblación basa su culto a la muerte en estimaciones, conjeturas, predicciones y proyecciones de la población mundial; la verdad es que nadie sabe cuál es la población mundial . Esto se ejemplifica en China, un país que supuestamente tiene la segunda población más grande, con 1.4 millones de habitantes.
En los últimos meses, Lei's Real Talk ha publicado una serie de videos que explican su investigación sobre cuántas personas viven realmente en China; la cifra está muy lejos de los 1.4 millones y nunca lo ha estado. A continuación, hemos republicado un resumen de las conclusiones de Lei's Real Talk , tal como se publicaron en Reddit.
¿Por qué exageraría China sus estadísticas de población? Una razón es la asignación de ayuda internacional y si el Banco Mundial clasifica a un país como receptor o donante de ayuda.
Relacionados:
- La teoría de la superpoblación es un pánico infundado
- ¿De dónde surgió el mito de la superpoblación?
- El Pacto por el Futuro de la ONU, los Bienes Comunes Planetarios y el Proyecto de Superpoblación
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Índice
¿La población real de China es sólo de 600 a 800 millones?
Por NoStop9004 , 25 de enero de 2025
La única fuente que indica que la población de China es de 1.4 a 1.5 millones es la propia China. Ninguna otra fuente ha verificado jamás esta afirmación. Literalmente, nadie sabe cuál es la población real de China, salvo sus líderes, quienes bien podrían estar exagerando la cifra por innumerables razones, como aparentar mayor poder adquisitivo.
Los datos provenientes de China siempre se han considerado poco fiables debido a la falta de democracia, transparencia y libertad de prensa en el país. Demógrafos como Yi Fuxian afirmaron que la población china se acercaba a los 1.2 millones de habitantes, en lugar de los 1.4 millones oficiales. China ha mantenido una política de un solo hijo durante casi 1 años, de 40 a 1979. Se necesita una tasa de fertilidad de 2015 para mantener la población estable, así que ¿cómo pudo China aumentar su población en 2.1 millones entre 300 y 1990 cuando su tasa de fertilidad general era de tan solo 2020? Y esa cifra se basa en estadísticas oficiales: la tasa de fertilidad real podría ser tan baja como 1.5, como señalan expertos como Yi Fuxian.
Los países occidentales siguieron aumentando su población a pesar de las bajas tasas de fertilidad debido a la inmigración. China no recibe inmigrantes, así que ¿cómo pudo su población aumentar de 1.1 millones en 1990 a 1.4 millones en 2020? ¿Cómo pudo China ganar 300 millones con una baja tasa de fertilidad y sin una inmigración masiva?
Algunos dirán que el crecimiento poblacional de China aún tenía impulso, pero otros países como India contaban con 860 millones en 1990 y 1.4 millones en 2020, a pesar de una tasa de fertilidad mucho más alta (3.0%) y un mayor impulso. ¿Cómo es posible que la población de China creciera de forma similar a la de India a pesar de una tasa de fertilidad mucho más baja y un menor impulso?
Incluso tener en cuenta la esperanza de vida no explica las cosas, ya que la esperanza de vida en China solo aumentó 10 años entre 1990 y 2020, mientras que en India aumentó 12 años en el mismo período.
La tasa de mortalidad en China también es mucho mayor que en India debido a la alta corrupción, la contaminación y los suicidios. China también perdió al menos millones, si no decenas, si no cientos de millones, a causa del coronavirus y sufrió más por la COVID-19 que otros países.
Voy a presentar algunos vídeos que no es necesario que vean, pero recomiendo los vídeos de Lei's Real Talk, ya que presenta pruebas y razonamientos sustanciales para sus afirmaciones.
Este vídeo titulado « Cómo utilicé la IA para calcular la población real de China », de Lei's Real Talk, afirma que, al utilizar la tasa de fertilidad oficial de 1.7 entre 1990 y 2020 para la calculadora de población de ChatGPT, la población de China debería haber disminuido de 1.14 millones en 1990 a 890 millones en 2020, en lugar de aumentar a 1.41 millones como indican las estadísticas oficiales. El mismo método se aplicó a la India, y se encontró que la población debería haber aumentado de 870 millones a 1.43 millones, cifra casi idéntica a la población oficial de la India de 1.38 millones. Por lo tanto, parece que las estadísticas de población de la India son más precisas. Resulta sospechoso que China aún tuviera una población mayor que la India en 2020, a pesar de una tasa de fertilidad mucho menor, una mayor emigración a otros países y una tasa de mortalidad más alta.
Ese mismo video decidió usar la tasa de fertilidad de 2000 para China entre 2010 y 1.1, probablemente inferior a la reportada oficialmente, y la calculadora de población calculó que la población real de China para 2020 era de solo 695 millones, frente a los 1.41 millones oficiales. Todo esto sin tener en cuenta las muertes por COVID-XNUMX.
Si el vídeo anterior se elimina de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ.
Este vídeo – [el vídeo es “Privado”, véase AQUÍ ] – estima que China perdió entre 200 y 600 millones de personas a causa de la COVID-19. China ya había experimentado la desaparición de más de 21 millones de cuentas de telefonía móvil a principios de 2020, cuando la COVID-19 empezó a propagarse, lo que podría indicar un elevado número de muertes por COVID-19 [más bien por las medidas contra la COVID-19], y esto fue solo el comienzo de la COVID-19 hace unos 5 años; desde entonces, cientos de millones de ancianos débiles y vulnerables podrían haber muerto a causa de la COVID-19 [más bien por las vacunas contra la COVID-19].
Se cree que la economía china podría representar solo el 40% de las cifras oficiales, ya que el crecimiento económico está correlacionado con el aumento del consumo de electricidad; sin embargo, la cantidad de luces nocturnas de China captadas por satélites no guarda correlación con el crecimiento económico. Este vídeo, « La economía china es un 60% más pequeña de lo que pensábamos », lo explica en detalle. Si la población de China es solo el 40% de las cifras oficiales, eso explicaría por qué su economía representa solo el 40% de lo que indican los datos económicos oficiales.
El vídeo anterior hace referencia a ESTE artículo, que incluye enlaces a las fuentes y ESTOS cálculos.
Los rusos incluso realizaron su propio estudio en el que sumaron la población oficial de todas las ciudades chinas y obtuvieron 280 millones de habitantes. Suponiendo que la proporción entre habitantes urbanos y rurales en China es de aproximadamente 1:1, concluyeron que la población real de China se sitúa entre 500 y 800 millones. Este vídeo de Lei's Real Talk lo explica:
Si el vídeo anterior se elimina de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ.
Los japoneses también llegaron a la misma conclusión que los rusos después de darse cuenta de que el consumo de sal en China se había reducido a la mitad, lo que podría indicar una disminución significativa de la población debido a la crisis demográfica y las muertes por covid.
Este otro vídeo de Lei's Real Talk, titulado ' La población en desaparición de China y la mentira de los 1.4 millones de personas ', afirma que entre 200 y 500 millones murieron a causa del COVID y muestra pruebas en vídeo de ciudades despobladas y zonas rurales escasamente pobladas.
Este vídeo de Lei's Real Talk, titulado ' Los mil millones que desaparecen: Desmontando el mito de la población de China ', resume los vídeos anteriores que ella realizó sobre la población de China y afirma que a China podrían quedarle solo 300 millones de personas.
Así pues, si se utiliza la tasa de fertilidad de 1.7 entre 1990 y 2020, la población real de China no es de 1.5 millones, sino de 900 millones. Si se ajusta aún más la tasa de fertilidad a 1.1 entre 2000 y 2010, la población es de 700 millones. Si se tienen en cuenta los 200-500 millones de muertes por COVID-200, la población es de tan solo 500-350 millones. Se puede tomar la mediana de ese rango, que es de XNUMX millones. Todo esto significa que Estados Unidos podría tener más habitantes que China.
¿Qué contraargumentos existen para confiar en las estadísticas oficiales de población? Hasta ahora, no he oído ninguno. Algunos afirman que las estadísticas oficiales deben ser correctas, pero estas mismas personas no presentan ninguna razón lógica para justificarlo. Claro que la tasa de fertilidad podría haber sido mayor a la reportada. No todos acataron la política del hijo único, y esta solo se aplicó a zonas urbanas superpobladas, no a zonas rurales ni a minorías étnicas. Y una tasa de fertilidad de 2.1 no es necesaria, ya que la población puede aumentar si el número de nacimientos supera al de muertes. Pero ¿podría la población real de China ser aún unos cientos de millones menor que 1.4 millones, como 1 o 1.2 millones? Probablemente.
Entonces, ¿qué tan probable es la idea de que China tiene menos de 400 millones de habitantes? Es posible, pero improbable. Cabe destacar que China no fue transparente con su número de muertes por COVID-2020. En 3,000, afirmaron que solo 2,000 personas murieron por COVID-1.4 en toda China, cuando muchos crematorios informaron que, por sí solos, incineraban XNUMX cuerpos cada día. China ha estado instalando más crematorios, mientras que las ciudades y pueblos promedio reportaron muchas más muertes que nacimientos, a pesar de que China afirma que la población total superó los XNUMX millones.
Se podría argumentar que es IMPOSIBLE falsificar la población de un país a tal escala durante tanto tiempo sin que nadie se dé cuenta. Pero recuerda: solo China contabiliza su propia población; literalmente, nadie más puede hacerlo. Personalmente, creo que la población de China está entre 1 y 1.2 millones de personas. ¿Qué opinas? Presenta hechos y razonamiento lógico si quieres reforzar tu argumento.
¿Por qué China inflaría sus cifras de población?
Podría haber diversas razones para inflar las cifras de población, incluyendo la base del programa de despoblación que mencionamos en nuestra introducción. Otra razón podría ser la asignación de ayuda internacional, como se señaló en una respuesta a la publicación de NoStop9004 en Reddit:
En el primer párrafo, Longjumping Ebb se refiere a las clasificaciones o agrupaciones de países por nivel de ingresos que realiza el Banco Mundial, basadas en el ingreso nacional bruto (INB) per cápita. El INB per cápita del Banco Mundial influye significativamente en la asignación de ayuda. Los principales donantes se basan en gran medida en el INB per cápita para determinar las necesidades y capacidades financieras de los países receptores, y a menudo reducen la ayuda una vez que el INB per cápita de un país supera cierto umbral.
Según Wikipedia , China recibe una cantidad relativamente pequeña de ayuda exterior en comparación con su tamaño económico. En 2001, China recibió 1.4 millones de dólares en ayuda exterior (aproximadamente 1.10 dólares per cápita), una cifra inferior a los 2.4 millones de dólares de 1999 (1.90 dólares per cápita). En 2003, China recibió 1.3 millones de dólares en ayuda (aproximadamente 1 dólar per cápita). Para 2011, Estados Unidos había reducido su ayuda a China a unos 12 millones de dólares a través de USAID.
Datos más recientes muestran que en 2021 , Gran Bretaña aún gastaba más de 50 millones de libras esterlinas al año en ayuda al desarrollo a China, a pesar de que China es la segunda economía más grande del mundo e invierte en proyectos de infraestructura del Reino Unido con fines comerciales y/o políticos. Un informe de investigación de 2023 publicado en el sitio web del gobierno del Reino Unido afirmaba:
El Gobierno del Reino Unido argumentó que China ya no necesitaba ayuda debido a su crecimiento económico y su capacidad para financiar su propio desarrollo. En 2009, el Comité de Desarrollo Internacional de los Comunes también consideró que la financiación podía reducirse, pero afirmó que mantener cierta ayuda contribuiría al desarrollo sostenible y ecológico del país.
China está ahora clasificada por el Banco Mundial como un país de ingresos medianos altos y ha sido la segunda economía más grande del mundo desde 2010. Los datos del Banco Mundial muestran que la pobreza en China ha disminuido sustancialmente desde la década de 1970, y el Gobierno chino invierte cantidades significativas en el exterior a través de su iniciativa de infraestructura Belt and Road.
Informe de investigación: La ayuda del Reino Unido y ChinaGobierno del Reino Unido, 26 de octubre de 2023
Si China ha sido la segunda economía más grande del mundo desde 2010, ¿por qué una economía más pequeña, como el Reino Unido, le brindó ayuda exterior? ¿Cómo parece que China se ha salido con la suya sin que los países donantes "más ricos" ni el Banco Mundial la cuestionen seriamente? Quizás un artículo de 2011 del Proyecto Bretton Woods tenga algunas pistas.
El Proyecto Bretton Woods señaló que “China se unió al Banco Mundial en abril de 1980 y, desde entonces, ha sido uno de sus mayores prestatarios y receptores de asistencia técnica. En los últimos años, China ha ido más allá de su papel como país receptor y ha incrementado su influencia dentro del Banco… Este cambio se ha evidenciado en los nombramientos de altos funcionarios chinos y en los cambios en el poder de voto… China también influye indirectamente en el Banco al ser un prestamista alternativo para otros países en desarrollo”.
Mientras tanto, un informe de 2017 reveló que China gastó 354.3 millones de dólares en ayuda durante los 15 años comprendidos entre 2000 y 2014, una cifra cercana a los 394.6 millones de dólares gastados por Estados Unidos en el mismo período. Los países que más se beneficiaron de la ayuda china fueron Angola, Pakistán y Rusia.
“Solo el 22 por ciento del total [394.6 millones de dólares] se destinó a la asistencia oficial para el desarrollo (AOD), nombre técnico para lo que generalmente se denomina “ayuda exterior”. A modo de comparación, aproximadamente el 93 por ciento del gasto estadounidense en desarrollo en el extranjero se considera AOD”, afirmó NPR.
Por si alguien se lo pregunta, ninguna ayuda exterior de China se destina al Reino Unido. A diferencia de China, el Reino Unido no recibe ayuda exterior; es un importante donante. Esto se debe a la forma en que el Banco Mundial clasifica a los países según el INB per cápita.
Cómo las clasificaciones del Banco Mundial afectan la ayuda y por qué importan los niveles de población de China
El objetivo establecido desde hace tiempo por las Naciones Unidas es que los países desarrollados dediquen el 0.7 % de su INB a la AOD. Según los cálculos del Banco Mundial, China no es un país desarrollado.
La Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) o ayuda global consiste en la transferencia de dinero y recursos, principalmente de países ricos, a países en desarrollo. China no se clasifica como uno de los países ricos, o economías de altos ingresos, que deberían participar en la asignación del 0.7 % de su ingreso nacional bruto (INB) como ayuda. En cambio, China se clasifica como un país en desarrollo, un país de ingresos medios-altos, que sí puede recibir ayuda.
Siendo la segunda economía más grande del mundo, ¿cómo se clasifica a China como receptor y no como donante de ayuda exterior? Una razón obvia es que China ha exagerado su población, posiblemente entre un 30 y un 50 %. Si la población de China es la mitad de lo que afirma, por ejemplo, el INB per cápita sería el doble del calculado por el Banco Mundial.
Cada año, el Banco Mundial recalcula los umbrales del ingreso nacional bruto per cápita para cada uno de los cuatro grupos: economías de bajos ingresos (receptoras de ayuda), economías de ingresos medios bajos (receptoras de ayuda), economías de ingresos medios altos (receptoras de ayuda) y economías de altos ingresos (donantes de ayuda).
Al explicar cómo calcula el INB per cápita, el Banco Mundial afirma : “Las estimaciones del INB se obtienen de economistas de las unidades del Banco Mundial en cada país, quienes se basan principalmente en datos oficiales publicados por los países; el tamaño de la población es estimado por demógrafos del Banco Mundial a partir de diversas fuentes, incluidas las Perspectivas de la Población Mundial , que se publican cada dos años en las Naciones Unidas ”.
En 2011, el umbral de ingresos medios-altos era de 3,976 dólares, y con un INB per cápita de 12,275 4,930 dólares, un país se clasificaba como "más rico" y no podía recibir ayuda. El INB per cápita de China era de XNUMX dólares.
Según la Oficina Nacional de Estadística de China , la población total de China continental a finales de 2011 era de 1300 millones de personas. Si China tuviera la mitad de esa población, es decir, 700 millones, el ingreso nacional bruto per cápita (INB) habría sido el doble del calculado por el Banco Mundial. Con un INB per cápita de 9,860 libras esterlinas, China aún se clasificaría como un país de ingresos medios-altos y sería elegible para recibir ayuda exterior. Sin embargo, doce años después, la situación es muy diferente.
En 2023, el Banco Mundial calculó el ingreso nacional bruto per cápita de China en 12,614.10 dólares, con una población de 1.41 millones de habitantes. Si la población de China fuera la mitad de la que afirma el Partido Comunista Chino, es decir, 700 millones, el ingreso nacional bruto per cápita habría sido de 25,228,20 dólares, casi el doble del umbral para ser clasificada como economía de altos ingresos (13,205 dólares). Por lo tanto, China no debería haber sido catalogada como receptora de ayuda, sino como donante, como ocurre con el Reino Unido y otros países más ricos.
En 2025, el umbral para ser clasificada como economía de altos ingresos se calculó en un ingreso nacional bruto per cápita de 14,005 dólares , cifra que, dependiendo de la población de China, el país superó hace años.
¿Es de extrañar que China siga declarando que su población supera ampliamente los mil millones?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
China también perdió al menos millones, si no decenas de millones, si no cientos de millones por el coronavirus y sufrió más... ¿es esto algún tipo de broma?
Nadie murió por el CV19, Paul. Todo fue inventado, y si puedes encontrar un solo gobierno en el mundo que pueda probar que existió, házmelo saber, porque hasta ahora alrededor de 200 han admitido que no tienen pruebas.
→Los datos que salen de China siempre se han considerado poco fiables porque en China no existen la democracia, la transparencia ni la libertad de prensa←
EXACTAMENTE LO MISMO se aplica a la mayoría de los demás estados, si no a TODOS.
DEMOCRACIA entendida como “El Pueblo Gobierna” suena muy bien, pero es una estúpida PROPAGANDA, MENTIRA y palabra de moda de lavado de cerebro, y una mirada más cercana revela que es un OXÍMORON clásico.
¿No es acaso cierto que “ser gobernado” es el opuesto más claro que se pueda concebir de ser LIBRE?
¿CUÁNDO y DÓNDE los ESCLAVISTAS (=gobiernos/gobernantes) han sido alguna vez obedientes a ‘SUS’ ESCLAVOS (=la población)…?
¿Por qué la mayoría de los esclavos son víctimas del síndrome de Estocolmo? ¿Propaganda exitosa? ¿Un mérito de Edward Bernays?, quien escribió un libro a mediados del siglo XX titulado «Sobre el control de las masas», que sin duda impulsó nuevas investigaciones y contribuyó así al perfeccionamiento de los métodos.