El proyecto de ley de eutanasia de Kim Leadbeater, conocido oficialmente como Proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (final de la vida), tendrá su tercera lectura en la Cámara de los Comunes mañana.
En vísperas de la votación, el Real Colegio de Médicos declaró su desacuerdo con el proyecto de ley. Un grupo de importantes organizaciones de asistencia social también expresó serias preocupaciones. Estas declaraciones se producen tras la retirada del apoyo al proyecto de ley por parte del Real Colegio de Psiquiatras.
El proyecto de ley de “muerte por médico” se está convirtiendo en el proyecto de ley de “muerte por político”.
Nota del editor: Desde la publicación original de nuestro artículo, el gerente de medios senior del Royal College of Physicians ha estado en contacto con El Exposé Para destacar que el título de nuestro artículo es engañoso: La postura del RCP sobre la muerte asistida se mantiene neutral; sus preocupaciones se refieren únicamente al proyecto de ley. Publicaremos más información en un artículo posterior; lea la aclaración del RCP. AQUÍ.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Hoy temprano, El periódico The Standard informó que otro organismo médico importante ha expresado su preocupación por los riesgos de que el proyecto de ley de eutanasia "no proteja a los pacientes vulnerables", en vísperas de su regreso al Parlamento. El Real Colegio de Médicos (“RCP”) afirmó Considera que existen “deficiencias preocupantes” en la legislación propuesta tal como está.
El RCP dijo que a pesar de los cambios al proyecto de ley en los últimos meses que, según sus partidarios, lo han fortalecido, el colegio cree que “actualmente siguen existiendo deficiencias que deberían abordarse para lograr una protección adecuada de los pacientes y los profesionales”.
Su declaración sigue a otra de principios de esta semana. del Real Colegio de Psiquiatras (“RCPsych”), que dijo que tiene “serias preocupaciones” y no puede apoyar el proyecto de ley en su forma actual.
Como señaló Sky News“El anuncio del Real Colegio de Psiquiatras supone un duro golpe para los partidarios del proyecto de ley, ya que, en virtud de una enmienda, un psiquiatra formaría parte del panel de expertos encargado de evaluar los casos de muerte asistida”.
Hoy, un grupo de importantes organizaciones de asistencia social también expresó su preocupación por el proyecto de ley de eutanasia, señalando la preocupación por la coerción. Una alianza de las principales organizaciones de asistencia social y atención al final de la vida del país. les dijo a Sky News de su profunda frustración por haber sido excluidos de importantes debates sobre la muerte asistida, y describieron el cambio propuesto a la ley como “impracticable, inasequible e ingenuo”.
A principios de este mes, el obispo de Londres dijo que la evaluación del impacto del proyecto de ley sobre la muerte asistida realizada por el gobierno "es una lectura escalofriante".
La obispa Sarah Mullaly dijo:“La evaluación de impacto del Proyecto de Ley de Fin de Vida para Adultos con Enfermedades Terminales es una lectura escalofriante, ya que destaca grupos específicos que se verían en riesgo por un cambio en la ley, incluidos aquellos que están sujetos a desigualdades en materia de salud y aquellos vulnerables al abuso doméstico”.
Sobre las estimaciones financieras, dijo: “Es rudimentario ver estos ahorros de costos expuestos de esta manera, y es fácil ver cómo cifras de esta naturaleza podrían contribuir a que alguien sienta que debería optar por una muerte asistida en lugar de recibir atención médica”.
Reiteró la determinación de la iglesia de oponerse a “cualquier cambio en la ley que ponga en riesgo a los vulnerables en lugar de trabajar para mejorar el acceso a servicios de cuidados paliativos que se necesitan desesperadamente”.
Keir Starmer, quien ha demostrado que es incapaz de hacer lo correcto por los británicos desde que asumió el cargo, votó a favor del proyecto de ley el año pasado y en vísperas de su tercera lectura ha indicado que sigue apoyando el proyecto de ley sobre la eutanasia.
En su segunda lectura, se aprobó por un margen razonablemente estrecho: 330 diputados a favor y 275 en contra. El proyecto de ley se aprobó con una mayoría de 55, lo que significa que solo 28 diputados deben cambiar de opinión o abstenerse de votar para que fracase.
Ayer, The Telegraph informó A medida que el proyecto de ley regresa a la Cámara de los Comunes el 16 de mayo —cuando todos los parlamentarios tendrán la oportunidad de proponer y votar sobre nuevos cambios—, existe la sensación de que se encuentra en un terreno cada vez más inestable. Los críticos han expresado su preocupación por la eliminación de salvaguardias clave de la legislación desde su último debate.
Una encuesta reciente realizada por Whitestone Insight en nombre del grupo de campaña Cuidado, no matar sugirió que ahora hay más parlamentarios que se oponen al proyecto de ley que los que lo apoyan, El Telégrafo dijo.
No lo dejes al azar; contacta a tu diputado esta noche y hazle saber que quieres que vote en contra del proyecto de ley de eutanasia de Death Leadbeater.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Hay un aspecto de la Física Cuántica llamado "Análisis del Punto Crítico" que afirma: "En cualquier organismo, organización, estructura o sistema complejo, existe un punto crítico donde, con el mínimo esfuerzo, se puede lograr el máximo impacto" (ligeramente parafraseado). Al tratar con déspotas patológicos como Starmer et al., lo siguiente podría ser un punto crítico. Nótese la referencia al "sentido moral" y la "libertad moral". Lo encontré originalmente tras ver el testimonio de la Dra. Tanya Haj-Hassan en el Parlamento Europeo hace unos días. Del Diccionario Jurídico de Black...
Ley de Black – Locura
LOCO. Trastornado mental; de mente enajenada; trastornado, desordenado o enfermo mental. Violentamente trastornado; loco.
LOCURA. Trastorno mental; locura; alienación o trastorno mental; condición psíquica mórbida resultante de un trastorno cerebral, ya sea por malformación u organización defectuosa, o por procesos mórbidos que afectan principalmente al cerebro, o por enfermedades del sistema general que lo afectan secundariamente. que involucra el intelecto, las emociones, la voluntad y el sentido moral, o algunas de estas facultades, y que se caracteriza especialmente por su no desarrollo, trastorno o perversión, y se manifiesta, en la mayoría de las formas, por alucinaciones, incapacidad para razonar o juzgar, o por impulsos incontrolables. En derecho, falta de razón, memoria e inteligencia que impide a un hombre comprender la naturaleza y las consecuencias de sus actos o distinguir entre una conducta correcta y una incorrecta. Crosswell contra People, 13 Mich. 427, 87 Am.Dec. 774; Johnson contra Insurance Co., 83 Me. 182, 22 A. 107; Frazer contra Frazer, 2 Del.Ch. 263.
LOCURA CRIMINAL. Falta de capacidad mental y libertad moral Realizar o abstenerse de realizar cualquier acto en particular. Estado v. Schafer, 156 Wash. 240, 286 P. 833, 838.
Realmente creo que la mayoría de nuestros llamados “líderes globales” se pueden definir claramente en los términos anteriores…
Puedes descargar Black's gratis de internet. Tengo la quinta edición, ya que las ediciones posteriores tienen modificaciones en las definiciones. Me pregunto por qué...
Hace dos días usted publicó “El oscuro arte de fabricar el consentimiento”, donde los que están en el poder utilizan diversos métodos para influir en la opinión pública y dar forma a las decisiones.
Creo que hace algún tiempo comenzaron a utilizar este arte oscuro para preparar a las personas para el suicidio asistido.
Dijeron a la gente que un funeral ya no debería ser un evento solemne y digno que permitiera a los dolientes expresar su tristeza y dolor de una manera que mostrara respeto por los difuntos, sino que debería ser un momento para "celebrar la vida", el uso de negro debía ser reemplazado por el uso de colores brillantes y los himnos debían ser reemplazados por canciones alegres y muchas risas, aplausos y vítores.
La sustitución del duelo por un ambiente de fiesta tenía por objeto cambiar las actitudes hacia la muerte, y como la muerte ahora es un momento de celebración, ¿por qué no deshacerse de sus parientes y hacer una fiesta porque quieren irse ahora?