El libro 'El Estado profundo se vuelve viral: Planificación pandémica y el golpe de Estado de la COVID-19' de Debbie Lerman explora el papel del estado profundo en la planificación de la pandemia y la implementación de los bloqueos.
Según el prólogo de Jeffrey Tucker, el libro profundiza en los orígenes y las implicaciones del «Plan de Acción para la Crisis Pandémica – Adaptado (PanCAP-A)», publicado el 13 de marzo de 2020, pocos días antes de que el presidente Trump anunciara los confinamientos. Sin embargo, el plan de confinamientos fue establecido por la administración Bush en 2005.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El Estado profundo se vuelve viral: Prólogo
By Jeffrey A. Tucker publicado por Instituto Brownstone
Lo que sigue es la introducción del prólogo de Jeffrey Tucker al nuevo libro de Debbie Lerman, 'El Estado profundo se vuelve viral: Planificación pandémica y el golpe de Estado de la COVID-19".
Había pasado casi un mes de confinamientos, en abril de 2020, y mi teléfono sonó con un número inusual. Contesté y quien llamaba se identificó como Rajeev Venkayya, un nombre que conocía por mis escritos sobre el temor a la pandemia de 2005. Actualmente director de una empresa de vacunas, trabajó como asistente especial del presidente para Biodefensa y afirmaba ser el inventor de la planificación para pandemias.
Venkayya fue el autor principal de 'Una estrategia nacional para la influenza pandémicaSegún lo emitido por la administración de George W. Bush en 2005. Fue el primer documento que trazó una versión incipiente de confinamientos, diseñada para su implementación global. «Una pandemia de gripe tendría consecuencias globales», declaró Bush, «por lo que ninguna nación puede permitirse ignorar esta amenaza, y cada nación tiene la responsabilidad de detectar y detener su propagación».
Siempre fue un documento extraño, pues contradecía constantemente las ortodoxias de salud pública que se remontaban a décadas e incluso a un siglo. Con él, se planteaban dos alternativas ante un nuevo virus: la vía habitual que se enseña en la facultad de medicina (terapia para los enfermos, cautela ante los disturbios sociales, calma y sensatez, cuarentenas solo en casos extremos) y una vía de bioseguridad que invocaba medidas totalitarias.
Esos dos caminos coexistieron durante una década y media antes de los confinamientos.
Ahora me encontraba hablando con quien se atribuye el mérito de haber diseñado el enfoque de bioseguridad, que contradecía toda la sabiduría y experiencia en salud pública. Su plan finalmente se estaba implementando. No hubo muchas voces en desacuerdo, en parte por miedo, pero también por la censura, que ya era muy férrea. Me dijo que dejara de oponerme a los confinamientos porque lo tienen todo bajo control.
Hice una pregunta básica. Digamos que todos nos refugiamos, nos escondemos bajo el sofá, evitamos las reuniones físicas con familiares y amigos, suspendemos todo tipo de reuniones y mantenemos cerrados los negocios y las escuelas. ¿Qué pasa con el virus?, pregunté. ¿Se esconde en un agujero en la tierra o se va a Marte por miedo a otra conferencia de prensa de Andrew Cuomo o Anthony Fauci?
Después de unas bromas llenas de falacias sobre la R-cero, me di cuenta de que se estaba exasperando conmigo, y finalmente, con cierta vacilación, me explicó el plan. Habría una vacuna. Me resistí y dije que ninguna vacuna puede esterilizar contra un patógeno respiratorio de rápida mutación con un reservorio zoonótico. Incluso si apareciera, se necesitarían 10 años de ensayos y pruebas antes de que fuera seguro distribuirla a la población general. ¿Vamos a seguir confinados una década?
—Vendrá mucho más rápido —dijo—. Mira. Te sorprenderás.
Al colgar, recuerdo haberlo descartado como un chiflado, un fracasado que no tenía nada mejor que hacer que llamar a malos escritores y molestarlos.
Había malinterpretado completamente el significado, simplemente porque no estaba preparado para comprender la enorme profundidad y magnitud de la operación en curso. Todo lo que estaba ocurriendo me pareció obviamente destructivo y fundamentalmente defectuoso, pero arraigado en una especie de error intelectual: la falta de comprensión de los fundamentos de la virología.
Casi al mismo tiempo, Los New York Times publicó sin fanfarrias un nuevo documento llamado 'PanCAP-A: Plan de acción ante la crisis pandémica – Adaptado'Era el plan de Venkayya, solo que intensificado, publicado el 13 de marzo de 2020, tres días antes de la conferencia de prensa del presidente Trump anunciando los confinamientos. Lo leí y lo republicé, pero no tenía ni idea de su significado. Esperaba que alguien pudiera explicarlo, interpretarlo y desentrañar sus implicaciones, todo con el fin de llegar al fondo del quién, qué y por qué de este ataque fundamental a la civilización misma.
Esa persona sí apareció. Es Debbie Lerman, la intrépida autora de este maravilloso libro que presenta con gran belleza las mejores reflexiones sobre todas las preguntas que se me habían escapado. Desglosó el documento y descubrió en él una verdad fundamental: la autoridad normativa para la respuesta a la pandemia no recaía en las agencias de salud pública, sino en el Consejo de Seguridad Nacional.
Esto estaba claro como el agua en el documento; por alguna razón, no lo había notado. No se trataba de salud pública. Se trataba de seguridad nacional. El antídoto en desarrollo con la etiqueta de vacuna era en realidad una contramedida militar. En otras palabras, este era el plan de Venkayya multiplicado por diez, y la idea era precisamente anular toda tradición y las preocupaciones de salud pública y reemplazarlas con medidas de seguridad nacional.
Comprender esto cambia fundamentalmente la estructura de la historia de los últimos cinco años. Esta no es la historia de un mundo que misteriosamente olvidó la inmunidad natural y cometió un error intelectual al pensar que los gobiernos podían paralizar las economías y reactivarlas, ahuyentando a un patógeno de vuelta a su origen. Lo que experimentamos, en un sentido muy real, fue una especie de ley marcial, un golpe de Estado profundo no solo a nivel nacional sino también internacional.
Estas son reflexiones aterradoras y casi nadie está dispuesto a debatirlas, por lo que el libro de Lerman es tan crucial. En cuanto al debate público sobre lo que nos ocurrió, apenas estamos en las primeras fases. Ahora existe la disposición a admitir que los confinamientos hicieron más mal que bien. Incluso los medios tradicionales se han atrevido a dar cabida a tales reflexiones. Pero el papel de las farmacéuticas en la conducción de la política y el papel del Estado de seguridad nacional en el respaldo de este gran proyecto industrial siguen siendo tabú.
En el periodismo y la defensa del siglo XXI, diseñados para influir en la opinión pública, la principal preocupación de todos los escritores e instituciones es la supervivencia profesional. Esto significa encajar en una ética o paradigma aprobado, independientemente de los hechos. Por eso, la tesis de Lerman no se debate; apenas se menciona en la sociedad educada. Dicho esto, mi trabajo en el Instituto Brownstone me ha permitido mantener un estrecho contacto con muchos pensadores de alto nivel. Lo único que puedo decir es que lo que Lerman ha escrito en este libro no se discute, sino que se admite en privado.
Extraño, ¿verdad? Vimos durante la pandemia cómo la aspiración profesional incentivaba el silencio incluso ante graves violaciones de derechos humanos, como el cierre obligatorio de escuelas que privó a los niños de la educación, seguido de la exigencia de cubrirse el rostro y la vacunación forzada para toda la población. El silencio casi absoluto era ensordecedor, incluso para quienes con un mínimo de sentido común sabían que todo esto estaba mal. Ya ni siquiera la excusa de "no sabíamos" funciona, porque sí lo sabíamos.
Esta misma dinámica de control social y cultural está plenamente operativa ahora que hemos superado esa etapa y entrado en otra, razón por la cual los hallazgos de Lerman aún no han llegado a la sociedad educada, por no hablar de los medios de comunicación tradicionales. ¿Lo conseguiremos? Quizás. Este libro puede ayudar; al menos ahora está disponible para todos los que tengan la valentía de afrontar los hechos. Encontrarán aquí la presentación más documentada y coherente de respuestas a las preguntas fundamentales (qué, cómo, por qué) que todos nos hemos estado haciendo desde que este infierno nos azotó por primera vez.
Sobre el Autor
Jeffrey Tucker es el fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista principal de economía para Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos ''La vida después del confinamiento'y miles de artículos en la prensa académica y popular. Pronuncia extensamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.
Imagen destacada: Chicago, Illinois, 6 de abril de 2020. Mañana durante el confinamiento de la ciudad durante la orden de confinamiento. Fuente: iStock
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=254585
Andrew Bridgen habla sobre el fluido C19 y los Chemtrails.
No es de extrañar que tuvieran que deshacerse de él del Parlamento del Reino Unido.