El Dr. Matthew Wielicki ha estado investigando el origen de uno de los gráficos de temperatura más influyentes y engañosos utilizados por el culto al cambio climático.
Lo atribuyó a un gráfico engañoso creado por un grupo activista climático australiano y publicado en su manual en 2018. Este gráfico presenta falsamente el calentamiento actual como sin precedentes y alarmante al comparar reconstrucciones suavizadas de indicadores de temperatura con datos instrumentales de temperatura modernos.
El gráfico se basa en Shaun A. Marcot et al.Reconstrucción de la temperatura global de 2013, que presenta limitaciones significativas. A pesar de que Marcott admite claramente limitaciones críticas, activistas climáticos, medios de comunicación e incluso el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU emplean repetidamente visualizaciones distorsionadas de este gráfico.
El uso indebido de los datos climáticos suele ser incentivado por organizaciones como el IPCC, que tienen intereses creados en perpetuar una narrativa de crisis.
Otras lecturas: Tras 30 años de alarmismo climático, un nuevo libro desafía la doctrina de la catástrofe climática
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Exponiendo la mayor mentira de la ciencia del clima
Introducción: Desenmascarando un mito climático
Uno de los gráficos climáticos más influyentes y engañosos que circulan hoy en día no se originó en ninguna publicación científica revisada por pares. En cambio, tras una investigación exhaustiva, rastreé sus orígenes hasta un documento activista de 2018 titulado¿No menciones la emergencia?Publicado por el grupo de Declaración de Emergencia Climática. En la página 7 de este documento, un gráfico contrasta drásticamente las reconstrucciones de temperatura indirectas, muy suavizadas, con datos instrumentales de temperatura modernos, presentando erróneamente el calentamiento actual como algo sin precedentes y alarmante.
Una investigación más profunda reveló que este gráfico engañoso se inspiró en una publicación de blog de 2013, 'Las dos épocas de Marcott' de Nuestro Clima Cambiante.
Este blog en sí se basó en gran medida en Marcott. et al. (2013) reconstrucción, que advirtió explícitamente sobre limitaciones significativas en sus datos:
“Demostramos que no se conserva ninguna variabilidad de temperatura en nuestra reconstrucción en ciclos más cortos que 300 años, el 50% se conserva en escalas de tiempo de 1000 años y casi la totalidad se conserva en períodos de 2000 años y más”.
Suavizando el pasadoMiedo irracional, 15 de agosto de 2024
A pesar de la clara admisión de Marcott de estas limitaciones críticas, los activistas climáticos, los medios de comunicación e incluso el IPCC emplean repetidamente visualizaciones distorsionadas de esta reconstrucción, alimentando un alarmismo injustificado. ¿Por qué los autores y el IPCC han guardado silencio ante un uso tan flagrante de sus datos?
Mis investigaciones sobre la manipulación de datos climáticos
En análisis detallados anteriores he expuesto prácticas engañosas similares, destacando fallas fundamentales y descuidos intencionales en las reconstrucciones climáticas. En un artículo, revelé cómo las técnicas de suavizado borran la variabilidad climática natural, inflando artificialmente el calentamiento moderno percibido.
Otra investigación examinó críticamente los indicadores de espeleotemas de la cueva Moondyne en Australia., lo que pone de relieve las graves discrepancias entre los registros de temperatura obtenidos mediante indicadores indirectos y las mediciones instrumentales. Estas inconsistencias cuestionan la fiabilidad de las reconstrucciones climáticas ampliamente citadas.
También he evaluado sistemáticamente las limitaciones del proxy.: Abarcando núcleos de hielo, anillos de árboles, corales, paleosuelos y estomas de plantas, se revelan importantes incertidumbres e inexactitudes inherentes que socavan las afirmaciones fiables sobre las condiciones climáticas históricas. Este análisis exhaustivo demuestra sistemáticamente que las proclamaciones de un calentamiento sin precedentes se basan en interpretaciones profundamente erróneas de datos indirectos.
Comprensión de las reconstrucciones de indicadores climáticos
Las reconstrucciones climáticas mediante indicadores indirectos implican el uso de archivos naturales, como anillos de árboles, núcleos de hielo, crecimiento de corales y formaciones cavernícolas (espeleotemas), para estimar las condiciones climáticas pasadas antes de la aparición de instrumentos modernos. Estos métodos suelen implicar la medición de isótopos estables, composiciones químicas o patrones de crecimiento influenciados por factores ambientales. Sin embargo, los indicadores indirectos suavizan inherentemente las fluctuaciones climáticas a corto plazo, preservando principalmente las tendencias a largo plazo.
La reconstrucción de Marcott, por ejemplo, se basa en núcleos de sedimentos y datos isotópicos de núcleos de hielo, que se agregan y suavizan estadísticamente, eliminando la variabilidad inferior a 300 años. Por lo tanto, el calentamiento actual a corto plazo parece artificialmente exagerado al compararlo directamente con estos conjuntos de datos históricos altamente suavizados.
¿Quién se beneficia del alarmismo climático?
La persistente distorsión de los datos climáticos no es meramente accidental, sino que está activamente incentivada. Organizaciones como el IPCC, financiadas significativamente por agencias gubernamentales, grupos activistas ambientales y fundaciones privadas, tienen intereses creados en perpetuar una narrativa de crisis. El silencio de investigadores cuyo trabajo es frecuentemente tergiversado, como Marcott, a menudo refleja la dependencia de la financiación continua, creando un ciclo que perpetúa la desinformación.
Este sesgo sistémico compromete la objetividad científica, transformando la ciencia en una actividad de defensa en lugar de una investigación imparcial.
Contexto del mundo real vs. alarmismo climático
Para ilustrar lo absurdo del pánico ante pequeños cambios de temperatura, consideremos las variaciones típicas de temperatura en las principales ciudades del mundo:
- Denver, Estados Unidos: Las oscilaciones diarias de temperatura suelen superar los 10 °C, con variaciones anuales entre mínimas invernales de unos -8 °C y máximas estivales de unos 32 °C. En comparación, un aumento gradual de 1 a 3 °C es insignificante.
- Nueva York, Estados Unidos: Experimenta fluctuaciones anuales de temperatura desde -6 °C en invierno a más de 30 °C en verano, lo que hace que el calentamiento incremental sea prácticamente indetectable.
- Londres, Reino Unido: Las variaciones anuales oscilan entre aproximadamente 2 °C en invierno y 25 °C en verano. Un pequeño incremento del calentamiento sería insignificante.
- Sydney, Australia: Las temperaturas estacionales fluctúan entre 8 °C y 27 °C, experimentando regularmente variaciones diarias que superan los 12 °C, eclipsando cualquier tendencia climática gradual.
- Tokio, Japón: Con temperaturas que oscilan anualmente entre unos 2 °C y más de 31 °C, las afirmaciones alarmistas pierden credibilidad frente a variaciones tan típicas.
Estos ejemplos del mundo real ilustran claramente que los pequeños aumentos graduales de la temperatura, presentados como amenazas existenciales, son insignificantes en comparación con las experiencias climáticas cotidianas.
Conclusión: Restaurar la integridad de la ciencia del clima
Esta investigación sobre el gráfico climático engañoso destaca fallas críticas tanto en la representación como en la interpretación de los datos climáticos. Para restaurar la credibilidad, los científicos y organismos influyentes como el IPCC deben promover la transparencia, corregir rigurosamente la desinformación y rechazar las narrativas alarmistas en favor de un discurso científico preciso.
Este artículo está disponible gratuitamente, pero para acceder a más de 350 análisis detallados que desafían rigurosamente las narrativas climáticas dominantes, suscríbase en MiedoIrracional.comÚnase a mí para abogar por el retorno a la integridad científica, lejos del alarmismo motivado políticamente.
Sobre el Autor
Dr. Matthew Wielicki Se describe a sí mismo como un «profesor de ciencias de la Tierra en el exilio». Fue profesor adjunto en el Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Alabama e investigador postdoctoral en el Departamento de Ciencias de la Tierra, Planetarias y Espaciales y en el Instituto de Planetas y Exoplanetas de la Universidad de California, Los Ángeles.
Imagen destacada: “Temperatura global promedio del año 20,000 a. C. Basado en un gráfico de Jos Hagalaars (2013) basado en datos de varios artículos científicos”. Se muestra bajo los encabezados: Usar eslóganes de tres palabras y mensajes contundentes, La psicología de la acción contundente (del manual) ¿No mencionar la emergencia climática?: Argumentos a favor de una acción climática de emergencia por Jane Morton, Acción climática de Darebin ahora, septiembre de 2018, pág. 7)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
https://zerogeoengineering.com/2025/2024-eu-report-on-solar-radiation-modification/
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/