La Organización Mundial de la Salud espera que en unas semanas se adopte su Tratado sobre Pandemias.
Como dijo el Dr. David Martin hace tiempo, no deberíamos debatir las ventajas de un acuerdo modificado para una organización criminal de crimen organizado. Deberíamos acabar con la organización criminal en sí.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El 16 de abril, la Asamblea Mundial de la Salud (“AMS”) alcanzó un hito importante el 23 de abril de 2025, cuando Los países finalizaron un proyecto de acuerdo global El objetivo es mejorar la preparación y la respuesta del mundo ante las pandemias. Este acuerdo, conocido como el Acuerdo sobre Pandemias, se presentará a la 78.ª Asamblea Mundial de la Salud para su adopción, que se está llevando a cabo celebrada del 19 al 27 de mayo de 2025.
Nota la Acuerdo pandémico Se le ha llamado de varias maneras a lo largo de los años. También se le ha llamado el Tratado de pandemia, Acuerdo de pandemia y Acuerdo de la Convención de la OMS + (“OMS CA+”).
Los elementos clave del Acuerdo propuesto son un enfoque de “Una Salud” para la prevención de pandemias y, como se afirma, defiende la soberanía nacional. Las Naciones Unidas (“ONU”) consideran El Acuerdo como un gran avance para la “equidad en salud” y dice que el Acuerdo “surge a raíz de la pandemia de COVID-19, que expuso vulnerabilidades críticas en los sistemas de salud mundiales y marcadas desigualdades en el acceso a diagnósticos, tratamientos y vacunas”.
Es poco probable que quienes han seguido El Exposé, o cualquier otra fuente independiente, es necesario recordar que “One Health"Y agendas de vacunación contra la pandemia Son nefastos. No solo se ha demostrado que la llamada pandemia de COVID es falsa, sino que también se sospecha que los brotes posteriores de otras enfermedades son la antesala de otro intento de declarar una pandemia, como... mox (anteriormente conocido como viruela del simio), virus sincitial respiratorio (“RSV”) y la gripe aviarSe ha demostrado que todos siguen la misma estrategia.
Pero en caso de que necesites que te lo recuerden, vale la pena verlo. Una entrevista reciente con la Dra. Meryl Nass Sobre la gripe aviar. "Nos han mentido, y así nos han gobernado durante mucho tiempo. Tenemos que aprender a desconfiar de lo que nos dicen, y tenemos que obtener pruebas y descubrir por nosotros mismos qué está pasando realmente... El objetivo es crear situaciones similares a las de la COVID-19, donde nos inyectan productos de desecho", dijo.
Más información: Gripe aviar, GOF: cómo las pandemias satisfacen las necesidades del complejo industrial de biodefensaDra. Meryl Nass, 6 de mayo de 2025
Si bien el Acuerdo sobre Pandemias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) no será vinculante para el Reino Unido, como se estipula en la Ley de Salud Pública (Control de Enfermedades) de 1984, el Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social, actualmente Wes Streeting, está facultado para adoptarlo sin consultar a nadie más. El artículo de la Ley que otorga al Secretario esta facultad debe derogarse.
Los problemas con la OMS no se limitan a su Acuerdo sobre la Pandemia. Como llevamos años advirtiendo a nuestros lectores, la organización está corrompida hasta la médula. Para refrescar la memoria, la siguiente presentación del Dr. David Martin detalla por qué la OMS está corrompida y debería ser destruida.
En un 'Salud y democracia: Audiencia de expertosEn un discurso pronunciado en el Parlamento de la Unión Europea en 2023, el Dr. Martin resumió la evidencia de que la OMS es una organización que no sirve a la salud de las personas, sino una organización criminal impulsada por los intereses comerciales de sus patrocinadores.
Dr. David E. Martin es el fundador y presidente de Tecnologías de mosaico y M-CAM InternacionalA través de Mosaic Technologies, ha colaborado en investigaciones globales sobre armas biológicas y químicas. Su trabajo incluye publicaciones y nombramientos académicos en medicina, derecho y economía. Como contratista del Departamento del Tesoro de EE. UU. a través de su empresa, M-CAM, dirigió investigaciones y apoyó el procesamiento de algunos de los mayores fraudes financieros de la historia de Estados Unidos.
A continuación se presenta un resumen de su presentación en el vídeo de arriba.
Índice del Contenido
La OMS como conspiración criminal
Durante 110 años, un pequeño grupo de conspiradores industriales criminales ha estado mintiendo a la gente del mundo, subordinando a la población humana para sus propios planes siniestros de enriquecerse mientras empobrecen y matan al resto de la humanidad.
“Cuando las palabras 'tasa de mortalidad aceptable' se convierten en una norma industrial, hemos perdido el hilo de la humanidad”, dijo el Dr. Martin. “Esas no son mis palabras. Esas fueron las palabras de la Organización Mundial de la Salud, de Pfizer y de Moderna cuando se les autorizó a iniciar el proceso de matar seres humanos para avanzar en SUS objetivos”.
Desde su formación en la década de 1940, la OMS ha sido un cártel criminal con un único propósito. Utilizan un proceso de cuatro pasos para ejecutar cada uno de sus planes:
- Planificación de un ejercicio.
- Busca financiación para ese ejercicio.
- Crea una justificación de lo que van a hacer.
- Implementar y sacar provecho de sus acciones.
Esto viola la Ley Antimonopolio ClaytonLa Ley Clayton aborda prácticas anticompetitivas específicas no contempladas en la Ley Antimonopolio Sherman, incluidas fusiones y adquisiciones que podrían reducir sustancialmente la competencia.
Relacionado: Monopolios y posiciones dominantes en el mercado: explicación de la aplicación de las leyes antimonopolio, Michael Edwards
En Estados Unidos, la Ley Clayton se aprobó en 1913, el mismo año en que comenzó la fundación de la OMS, marcando el inicio de una conspiración criminal de 110 años que ahora llamamos Organización Mundial de la Salud, dijo el Dr. Martin.
El Dr. Martin no mencionó el nombre de la organización que fue la progenitora de la OMS en los EE. UU. Podría estar refiriéndose a la Organización Panamericana de la Salud (“OPS”), que se convirtió en una de las seis oficinas regionales de la OMSAntes de ser conocida como OPS, se llamaba Oficina Sanitaria Internacional, la cual fue creada en 1902. por 1923, la Oficina pasó a llamarse OPS.
En Europa, Artículo 101 El Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (“TFUE”) –que el Dr. Martin cree que ahora debería llamarse el Tratado para la Cábala Europea Disfuncional– prohíbe los acuerdos anticompetitivos, como los cárteles o los acuerdos para fijar precios o limitar la producción.
“El Artículo 101 establece inequívocamente que [la COVID-101] nunca fue un problema de salud pública”, afirmó el Dr. Martin, porque la pandemia se utilizó como cortina de humo para acuerdos y fijación de precios, violando así el Artículo XNUMX. “Fue una extorsión con el fin de infundir terror para adaptar el comportamiento de la población”.
Para demostrar que no hubo una "pandemia mortal" en 2020, ni siquiera en teoría, el Dr. Martin se refirió a datos de Zúrich sobre reclamaciones de seguros de vida. "Los datos de Zúrich [ ] nos muestran que, en el año de la pandemia mortal mundial, las compañías de seguros de vida pagaron 30 XNUMX millones de dólares menos en reclamaciones", afirmó. "Los datos son inequívocos. No tuvimos una pandemia, tuvimos un genocidio".
Relacionado: Los pagos relacionados con la COVID-2021 casi se duplicaron en XNUMX en el sector asegurador del Reino Unido
Eugenesia histórica y daño
La OMS, el Wellcome Trust y la Fundación Gates realizaron un ensayo clínico para una vacuna contra la malaria en 2011. El ensayo resultó en la muerte de 66 niños del grupo vacunado y 28 del grupo de control. No solo asesinaron a los niños que recibieron la vacuna contra la malaria, sino también a los 28 niños del grupo de control, explicó el Dr. Martin. ¿Por qué? Porque al grupo de control no se le administró una inyección salina benigna, sino una combinación de inyecciones portadoras de enfermedades patógenas. Sin embargo, no han rendido cuentas porque la OMS goza de inmunidad ante procesos judiciales.
La OMS es una agencia especializada de la ONULos 'Privilegios e Inmunidades de las Naciones Unidas' establecen:
ARTÍCULO IV Los Representantes de los Miembros
Artículo 11. Los representantes de los Miembros ante los órganos principales y subsidiarios de las Naciones Unidas y ante las conferencias convocadas por las Naciones Unidas, mientras ejerzan sus funciones y durante su viaje de ida y vuelta al lugar de la reunión, gozarán de los siguientes privilegios e inmunidades:
a) inmunidad contra arresto o detención personal y contra la confiscación de su equipaje personal, y, respecto de palabras habladas o escritas y todos los actos realizados por ellos en su calidad de representantes, inmunidad de proceso legal de toda clase.
Resoluciones e inmunidades de las Naciones Unidas, Febrero 13 1946
Artículo V, Sección 13 de la 'Convención sobre los privilegios e inmunidades de los organismos especializados' adoptado por la Primera Asamblea Mundial de la Salud de la OMS el 17 de julio de 1948 establece lo mismo que el anterior.
“Si no tuvieras intención de cometer un delito, ¿por qué necesitarías otorgarte inmunidad permanente y absoluta ante cualquier tipo de enjuiciamiento y, peor aún, incluso ante cualquier tipo de investigación para enjuiciamiento?”, preguntó el Dr. Martin. Porque “esta es una organización criminal que implementó su propia ley para protegerse de delitos que sabía que iba a cometer”.
Como prueba de que sabían que iban a cometer delitos desde el principio, el Dr. Martin describió a las personas involucradas en los primeros días de la OMS.
El Dr. René Sand, quien estuvo en la "hospitalidad de los alemanes" en el campo de concentración de Dachau en 1940, desempeñó un papel importante en la creación de la OMS, afirmó. "En 1947, misteriosamente, gracias a la generosidad de la Fundación Rockefeller, [Sand] fue nominado como el primer director general de la OMS".
En cinco años, Sand autorizó el verdadero propósito de la OMS a través del entonces director general, Dr. Brock Chisholm, quien abogó por el control de la población como el objetivo principal de la organización.
El proyecto de la OMS no es un objetivo de salud pública sino más bien un medio para avanzar un programa genocida, de reducción y control de la población, que comenzó con el Financiación de la Fundación Carnegie de Oficina de registro de eugenesia en el Laboratorio de Cold Spring Harbor en 1913, explicó el Dr. Martin.
Relacionado: El Vaticano y la política de población mundial: una entrevista con Milton P. Siegel por Stephen D. MumfordSeguridad de la población
Covid, la Fundación Gates y el crimen organizado
La pandemia de covid fue una entidad de crimen organizado creada para darse inmunidad absoluta y control sobre quién vive, muere y tiene una oportunidad de vivir.
La Fundación Bill y Melinda Gates aporta el 88% de las contribuciones voluntarias y, por lo tanto, tiene una participación mayoritaria en la OMS. Esto constituye una violación de todas las leyes de competitividad en Europa y Estados Unidos.
La financiación de Gates a la OMS no solo no constituye una donación benéfica financiada de forma independiente, sino que, según las leyes fiscales a ambos lados del Atlántico, constituye una donación dirigida. Las donaciones dirigidas están prohibidas por las leyes fiscales tanto en Norteamérica como en Europa y no tienen cabida en los estatutos de la Organización Mundial de la Salud ni en ninguna de las organizaciones afiliadas a la ONU.
“Cuando digo que [la COVID-19] es un delito, me refiero a: es un delito fiscal, un delito de extorsión, un delito de lavado de dinero y ahora el delito de extorsión que conduce al asesinato y al terrorismo global”, dijo el Dr. Martin.
Los criminales han estado utilizando el coronavirus como plataforma para desarrollar armas biológicas durante décadas antes de la COVID-2006. En XNUMX, el Dr. Martin declaró: «Cuando planearon liberar el uso de una quimera biológicamente modificada asociada con el modelo derivado del coronavirus, dijeron:»
Para mantener la base de financiación más allá la crisis[Peter Daszak] afirmó que necesitamos aumentar la comprensión pública sobre la necesidad de medidas de prevención médica, como una vacuna contra la influenza o el coronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación, y la economía sigue la publicidad exagerada. Necesitamos aprovechar esa publicidad para abordar los verdaderos problemas. Los inversores responderán si ven beneficios al final del proceso, afirmó Daszak. [Énfasis añadido]
Foro sobre Preparación Médica y de Salud Pública ante Catástrofes; Foro sobre Descubrimiento, Desarrollo y Transformación de Fármacos; Foro sobre Amenazas Microbianas; Junta de Políticas de Ciencias de la Salud; Junta de Salud Global; Instituto de Medicina; Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina. Respuesta Médica Rápida a Enfermedades Infecciosas: Habilitando Capacidades Sostenibles a través de Colaboraciones Continuas entre los Sectores Público y Privado: Resumen del Taller. Washington (DC): National Academies Press (EE. UU.); 2016 de febrero de 12. "6. Desarrollo de MCM para coronavirus". Disponible de: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK349040/
La crisis de la que hablaba Daszak era una crisis de disminución de la financiación, más que una crisis sanitaria.
En diciembre de 2010, la OMS, el UNICEF, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (“NIAID”) y la Fundación Bill y Melinda Gates anunció una colaboración para crear un Plan de Acción Mundial sobre VacunasLa colaboración surgió tras el llamado de Bill y Melinda Gates en el Foro Económico Mundial de 2010 reunión en enero de 2010 para que los siguientes diez años sean la “Década de las Vacunas”.
El plan Década de las Vacunas fue la base de financiación para la asociación de Peter Daszak con la Universidad de Carolina del Norte y el Instituto de Virología de Wuhan para la producción quimérica de patógenos.
Investigación y encubrimiento de la ganancia de función
En 2014, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. (NIAID) envió una carta a la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill en relación con una subvención que el NIAID le había otorgado. La carta declaraba inequívocamente que se había autorizado la investigación de ganancia de función.
En 17 2014 octubreLa Casa Blanca anunció una moratoria a la financiación de la investigación sobre ganancia de función. La moratoria se levantó tres años después. en 19 2017 diciembreLa carta del NIAID que confirmaba que estaban financiando la investigación sobre ganancia de función estaba fechada el 21 de octubre de 2014, durante la moratoria.
La carta no solo confirmaba que el NIAID estaba financiando la ganancia de función cuando no debía, sino que el «Objetivo Específico 3: Nuevas funciones en la patogénesis viral in vivo», mencionado en la carta, no se incluyó en la subvención original. «In vivo» se refiere a organismos o sistemas vivos. La subvención original, según el Dr. Martin, se destinaba a simulaciones y modelos clínicos. «Pero esta subvención se modificó con esta carta para indicar que íbamos a autorizar la investigación de ganancia de función durante la moratoria en sistemas vivos».
El Dr. Martin también destacó el último párrafo que decía: «Dado que su subvención está actualmente financiada, esta pausa es voluntaria». «¿Cuántas veces se han encontrado con una moratoria voluntaria?», preguntó.
La última línea, «o continuar realizando la investigación del GoF aplicable hasta el final del período presupuestario vigente», plantea un problema particular. El problema con esta afirmación es que la financiación para la investigación se proporcionó mediante un contrato indefinido y de monto ilimitado de DARPA y los NIH.
"¿No es conveniente tener un proyecto financiado perpetuamente que debe detenerse cuando se acaba el dinero? Cuando descubres que no hay momento en que el dinero se acabe porque no hay fin para lo que no tiene fin", dijo el Dr. Martin.
El Dr. Martin dejó claro que no estaba haciendo acusaciones. Estaba haciendo acusaciones. Porque ellos mismos han admitido los crímenes. Señaló un artículo publicado en 2016 que afirmaba que un virus 1 del Instituto de Virología de Wuhan (WIV1), similar al SARS, "está a punto de emerger en humanos".
Leer más: Menachery VD, Yount BL Jr, Sims AC, Debbink K, Agnihothram SS, Gralinski LE, Graham RL, Scobey T, Plante JA, Royal SR, Swanstrom J, Sheahan TP, Pickles RJ, Corti D, Randell SH, Lanzavecchia A, Marasco WA, Baric RS. El WIV1-CoV, similar al SARS, está listo para emerger en humanos. Proc Natl Acad Sci US A. 2016 de marzo de 15;113(11):3048-53. doi: 10.1073/pnas.1517719113. Publicación electrónica, 2016 de marzo de 14. PMID: 26976607; PMCID: PMC4801244.
"¿Suena a que simplemente nos sorprende que algo en Wuhan se descontrolara en diciembre de 2019? ¿O parece que nos dijeron: '¡Miren Wuhan!'?", dijo el Dr. Martin.
Investigación sobre guerra biológica: Las vacunas contra la COVID-19 son armas biológicas
Debido a su trabajo para el gobierno estadounidense en las décadas de 1900 y 2000, el Dr. Martin conoce perfectamente la definición de "arma biológica" en el código penal estadounidense para las violaciones de armas biológicas y químicas. Por ello, el Dr. Martin no usa el término a la ligera cuando afirma que estaban desarrollando un arma biológica. Además, los conspiradores lo han admitido.
En una conferencia patrocinada por DARPA y la Corporación MITRE en 2005, Ralph Barrick, el arquitecto de la letal cadena de material genético inyectada en miles de millones de personas, dio una presentación titulada 'Coronavirus sintéticos. Biohacking: Tecnologías que facilitan la bioguerra.'. (Véase el currículum vitae de Ralph S. Baric, 'Desarrollo profesional/Presentaciones invitadas', punto 57, página 36 AQUÍ.)
¿Suena eso a un programa de distribución de salud pública? ¿Suena a algo que se malinterpreta accidentalmente con otro significado? ¿O acaso las 'tecnologías facilitadoras de guerra biológica' no suenan como contramedidas ni como preparación para pandemias? Me suena a tecnologías facilitadoras de guerra biológica —dijo el Dr. Martin—.
Ralph Barrick recibió financiación significativa para su investigación, incluidas subvenciones no competitivas de DARPA y NIAID, por un total de más de 140 millones de dólares para “tecnologías que facilitan la guerra biológica sintética”.
Entonces, ¿tengo algún problema con llamar a la inyección [de COVID] una tecnología que permite una guerra biológica? Rotundamente no. Porque así es como la llamaron —dijo el Dr. Martin—.
Pandemia de Covid: conocimiento previo y miedo
El 18 de septiembre de 2019, “la camarilla de directores interconectados, mafiosos y conspiradores, también conocida como la Organización Mundial de la Salud”, anunció que llevaría a cabo un ejercicio para afrontar una pandemia de rápida propagación debido a un patógeno respiratorio letal.
La intención era crear un agente letal y sembrar el miedo para que la gente aceptara una vacuna universal, explicó el Dr. Martin. «[Dijeron]: 'El 18 de septiembre de 2019 declaramos que teníamos la intención de matar, y teníamos la intención de matar para crear el miedo que llevara a la gente a aceptar algo que sin coerción nadie habría aceptado'», añadió.
Relacionado: Evento 201, Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins
Lucrarse con la pandemia
Como se mencionó anteriormente, nos dijeron que los inversores responderían si obtenían ganancias al final del proceso. "Y he aquí, ¡adivinen qué!, obtuvieron ganancias al final del proceso", dijo el Dr. Martin.
En 2022, Pfizer ganó 100 mil millones de dólares En la COVID-2023, se benefician de fondos públicos. En XNUMX, El NIAID recibió regalías por pagos atrasados de 400 millones de dólares De Moderna. Este es el primero de los pagos de regalías. Esto ocurre después de mentir al Congreso en octubre de 2020, cuando se le pidió a Moderna que verificara si el NIAID estaba promocionando una inyección que enriquecería su vacuna. El NIAID es uno de los 27 institutos y centros de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH). Anthony Fauci también afirmó que el NIH no tenía ningún interés financiero en la "vacuna" de Moderna.
La OMS no iba a quedarse fuera. Solicitó una ampliación de su presupuesto en un 11 por ciento, que luego fue donado por quienes se beneficiaron de la vacuna. En otras palabras, «lavaron el dinero directamente [a la OMS]», dijo el Dr. Martin.
Resumen: Crimen organizado y terrorismo global
La COVID-1947 no es un delito de salud pública ni un delito constitucional. Es un acto delictivo perpetrado por una institución criminal (la OMS), creada para facilitar la conducta delictiva desde su fundación en XNUMX.
El delito radica en que existen mafiosos que conspiraron y crearon una "emergencia". Estos mismos mafiosos planearon, fabricaron y ejecutaron la captura de agencias para controlar la narrativa y garantizar que usemos términos como "vacuna", "mascarilla", "salud" y "distanciamiento social", ninguno de los cuales tenía una definición común.
Los mafiosos concertaban precios mediante directorios interconectados, en los que competidores conocidos se reunían y fijaban los precios en colusión directa, violando así las normas de la Unión Europea y las leyes Sherman y Clayton de los Estados Unidos.
“Estos fueron delitos, fue crimen organizado y debemos tratarlo como tal”, dijo el Dr. Martin.
Los extorsionadores mintieron públicamente bajo juramento, lo que resultó en muerte, la destrucción de la libertad y la integridad de personas bien intencionadas. El Dr. Martin reconoció las contribuciones de los profesionales académicos y médicos que intentaron detener la corrupción derivada de estos crímenes. Sin embargo, "mientras no tratemos esto como una conspiración criminal de extorsionadores que da lugar al terrorismo global con fines de lucro y asesinato, mientras no tengamos esa conversación, estaremos en el camino equivocado", afirmó.
Llamado a la acción: Destruir a la OMS
“No estamos aquí para debatir las ventajas de un acuerdo modificado para una organización criminal de crimen organizado. Estamos aquí para acabar con la organización criminal en sí”, declaró el Dr. Martin.
Hizo un llamado a todas las personas en la Tierra para que tomen una posición contra la organización criminal, específicamente la OMS, y trabajen para su destrucción en lugar de simplemente limitar su poder.
«No limiten simplemente el poder de la OMS. Destruyan a la OMS», dijo.
Imagen destacada: “Los Estados miembros hicieron historia hoy en Ginebra al alcanzar un consenso sobre una propuesta de Acuerdo sobre la Pandemia”—Tedros Adhanom Ghebreyesus en Twitter, 16 April 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Los datos de Zúrich [ ] nos muestran que, en el año de la pandemia mortal a nivel mundial, las compañías de seguros de vida pagaron 30 XNUMX millones de dólares menos en reclamaciones. Los datos son inequívocos. No tuvimos una pandemia, tuvimos un genocidio.
No hubo pandemia. Los datos son inequívocos. No tiene sentido que el Dr. Martin hablara de «utilizar el coronavirus como plataforma para desarrollar armas biológicas» e «investigación de ganancia de función». Seguramente, si se hubiera liberado un arma biológica en 2020, habríamos tenido una pandemia real, ¿verdad? En cambio, simularon una pandemia...
“Algo en Wuhan se descontroló un poco en diciembre de 2019”
Algunos casos de neumonía en una ciudad china altamente contaminada se presentaron fraudulentamente como una enfermedad nueva. Se ensambló fraudulentamente una secuencia genética en una computadora y se subió a internet. Nunca se aisló ninguna partícula que cumpliera con la definición de virus, y esto sigue siendo así hasta el día de hoy.
“La intención era crear un agente mortal y propagar el miedo para obligar a la gente a aceptar una vacuna universal”
La intención era promulgar el miedo a un agente mortal inexistente para obligar a la gente a aceptar las inyecciones tóxicas y mortales, además de quitarnos muchas de nuestras libertades.
El Covid es de hecho “un acto criminal realizado por una institución criminal (OMS)”, pero el Dr. Martin no parece entender la verdadera naturaleza del delito y hasta que él y otros entiendan la verdadera naturaleza psicológica de los virus, los “criminales mafiosos que conspiraron y desarrollaron una “emergencia”” seguirán llevando a cabo con éxito la misma estafa una y otra vez.
Hasta que personas como el Dr. Martin investiguen los detalles de los fraudes metodológicos del virus "estaremos teniendo la conversación equivocada".
El Dr. David Martin tiene pruebas de la criminalidad de la OMS. A nadie le importa. El mundo está ahora gobernado por delincuentes corporativos. Parece que nadie puede o quiere detenerlo. Dinero, avaricia, poder. ¿Qué hay de nuevo bajo el sol? Nuestro gobierno les venderá el Reino Unido en cuanto se inscriban.
Así que tenemos que seguir diciendo NO en cada oportunidad y no rendirnos.
Ralph Barrick recibió una financiación significativa para su investigación, incluidas subvenciones no competitivas de DARPA y subvenciones del NIAID, por un total de más de 140 millones de dólares para “Tecnologías que permiten la guerra biológica sintética."
“Entonces, ¿tengo algún problema en llamar a la inyección [de la covid] una tecnología que permite la guerra biológica? Absolutamente no. Porque así lo llamaban,Dijo el Dr. Martin. (Negrita añadida)
*
Estadounidenses debiera ser exigente que sus representantes electos en el Congreso de los Estados Unidos invitar y permitir Dr. David Martín a declarar ante los comités de supervisión correspondientes, preferiblemente mientras Transmitido en vivo para que todos los estadounidenses lo vean.
Los representantes electos han demostrado ser inútiles hasta ahora; todo sigue igual, así que ¿para qué molestarnos con ellos? Mejor asumamos la responsabilidad de nuestra vida y bienestar. Reflexionemos sobre nuestras propias mentalidades que nos mantienen encerrados en nuestras pequeñas cajas mentales. Busquemos otras maneras de vivir en lugar de depender de lo poco fiable.
Ahí está de nuevo: la constante mala pronunciación de la palabra plandemia como “pandemia”.
Una pandemia es algo completamente distinto.
Nunca olvides la 'L'.
Sigue haciendo lo que haces, Rhoda. Todos nuestros esfuerzos darán frutos, y si lo hacemos con amor de corazón por toda la vida, el fruto será hermoso.
Hola SuziAlkamyst, gracias. Que Dios te bendiga.