Un estudio publicado en el Revista Internacional de Medicina Preventiva En marzo, se analizaron los resultados de otros estudios, que evaluaron a un total combinado de 85 millones de personas. Se demostró una relación entre las vacunas contra la COVID-240 y un aumento de diversas afecciones: ictus (+286%), infarto (+244%), enfermedad coronaria (+199%) y arritmia (+XNUMX%).
Este estudio se suma a la evidencia cada vez mayor de los daños de la vacuna contra la covid.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Un estudio titulado 'Vacunación contra la COVID-19 y eventos cardiovasculares: una revisión sistemática y un metaanálisis multivariado bayesiano de los beneficios y riesgos preventivos' fue publicado en el Revista Internacional de Medicina Preventiva el 14 de marzo de 2025. El objetivo del estudio fue analizar la literatura disponible para establecer si existía un vínculo entre las “vacunas” contra la covid y las enfermedades cardiovasculares.
Ese estudio señala que “hasta la fecha, se han distribuido más de 11.8 millones de dosis de vacunas a nivel mundial” y se han planteado preocupaciones sobre los posibles riesgos para la salud relacionados con las inyecciones de covid.
Las revisiones sistemáticas y los metanálisis previos se habían centrado principalmente en problemas como la miocarditis y la pericarditis, y no habían explorado a fondo la conexión entre las vacunas contra la COVID-19 y otras complicaciones cardiovasculares. Por lo tanto, los autores escribieron: «En este estudio, nuestro objetivo es presentar un sólido modelo de metanálisis multivariante bayesiano para examinar la relación entre los eventos cardiovasculares relacionados con las vacunas».
metanálisis multivariante bayesiano Es un método estadístico que combina la evidencia de múltiples estudios que incluyen varias comparaciones entre grupos con base en un único resultado. Este método trata tanto los datos como los parámetros del modelo como variables aleatorias, lo que permite integrar el conocimiento previo y las suposiciones al calcular el metanálisis.
El estudio realizó una búsqueda exhaustiva de importantes bases de datos electrónicas, incluidas PubMed, Web of Science, Scopus, Cochrane Library y Google Scholar, hasta el 22 de octubre de 2023 para recuperar todas las publicaciones relevantes relacionadas con la vacunación contra la covid y los eventos cardiovasculares.
Los investigadores incluyeron todos los estudios en humanos centrados en eventos adversos, específicamente eventos cardiovasculares, ocurridos tras la vacunación contra la COVID-19, y excluyeron revisiones narrativas y sistemáticas, informes de casos y artículos originales sin datos disponibles, así como artículos escritos en idiomas distintos del inglés. La calidad de los artículos incluidos fue evaluada por dos revisores independientes.
Los investigadores identificaron 1,266 artículos relacionados con los criterios de búsqueda y, después de un examen exhaustivo, quedaron 15 estudios, de los cuales 11 fueron controlados y elegidos para el análisis primario, y 4 estudios sin grupo de control incluidos en el análisis secundario.
Los estudios seleccionados analizaron los resultados de diferentes dosis de vacunas contra la COVID-162, incluyendo la vacuna BNT2b1 de Pfizer, la vacuna ChAdOx37,774,228 de AstraZeneca y otras vacunas. Un total de 8,076,761 personas recibieron la primera dosis, 199,021 la segunda y 39,898,214 la tercera. Además, XNUMX personas del grupo control no recibieron ninguna vacuna o recibieron una vacuna inactiva.
Los resultados del análisis primario sugieren que el riesgo de eventos cardiovasculares varía según el tipo y la dosis de la vacuna contra la COVID-162. La vacuna BNT2b1 se asoció con un mayor riesgo de enfermedad arterial coronaria (EAC), infarto de miocardio y accidente cerebrovascular, mientras que la vacuna ChAdOxXNUMX se asoció con un mayor riesgo de arritmia. La segunda dosis de la vacuna contra la COVID-XNUMX mostró un mayor riesgo de infarto de miocardio y EAC, mientras que la tercera dosis no tuvo impacto en el infarto de miocardio y disminuyó el riesgo de accidente cerebrovascular.
El análisis reveló que, a excepción del caso de CAD relacionada con los países asiáticos, no se observaron hallazgos significativos según la región geográfica, lo que sugiere que el riesgo de eventos cardiovasculares asociados con la vacunación contra la covid no está significativamente influenciado por la ubicación geográfica.
El análisis secundario, que consistió en sintetizar los hallazgos de seis estudios independientes realizados en Estados Unidos, comparó la vacuna BNT162b2 con la vacuna ARNm-1273 de Moderna. No se encontraron diferencias significativas entre ambas vacunas en cuanto a la probabilidad de consecuencias cardiovasculares, lo que indica que ambos tipos de vacunas de ARNm tienen efectos similares en la salud cardiovascular.
Los autores concluyen: «Los hallazgos del presente estudio podrían contribuir a la formulación de políticas de salud pública para futuras pandemias, a considerar la enfermedad coronaria en el contexto de la vacunación contra la COVID-19 y a evaluar la afección cardíaca antes de ofrecer la vacuna a los adultos. Para minimizar estos riesgos, se recomienda realizar estudios preclínicos y clínicos exhaustivos para evaluar la seguridad cardiovascular de las nuevas vacunas, incluyendo ensayos a gran escala con poblaciones diversas».
Es en los detalles de los hallazgos donde se encuentran los verdaderos horrores asociados con las inyecciones. Los resultados del estudio y la evaluación de calidad se detallan en tablas complementarias al artículo. En un artículo publicado por Activista MensajeEl epidemiólogo Nicholas Hulscher resumió lo que mostraban estas tablas.
Mayores riesgos tras la vacunación contra la COVID-19
(En comparación con el grupo no vacunado/grupo de control)
Enfermedad de las arterias coronarias (CAD):
- General: OR 1.70 (IC del 95 %: 1.11–2.57) → 70 % de aumento del riesgo
- BNT162b2 (Pfizer): OR 1.64 (ICr del 95 %: 1.06–2.55) → 64 % de aumento del riesgo
- Segunda dosis (todas las vacunas): OR 3.44 (ICr del 95 %: 1.99–5.98) → 244 % de aumento del riesgo
Relacionado: Una confirmación catastrófica: un nuevo estudio vincula las vacunas contra la COVID-19 con efectos adversos gravesJames Lyons-Weiler, 11 de marzo de 2025
Infarto de miocardio (IM):
- Segunda dosis (todas las vacunas): OR 3.86 (ICr del 95 %: 2.28–6.60) → 286 % de aumento del riesgo
- BNT162b2 (Pfizer): OR 1.87 (ICr del 95 %: 1.22–2.89) → 87 % de aumento del riesgo
- Segunda dosis de BNT162b2: OR 3.84 (IC del 95 %: 2.21–6.66) → 284 % de aumento del riesgo
Carrera:
- BNT162b2 (Pfizer): OR 2.09 (ICr del 95 %: 1.36–3.21) → 109 % de aumento del riesgo
- Primera dosis de BNT162b2: OR 3.69 (IC del 95 %: 2.13–6.37) → 269 % de aumento del riesgo
- Primera dosis (cualquier vacuna): OR 3.40 (ICr del 95 %: 1.98–5.86) → 240 % de aumento del riesgo
Arritmia:
- Primera dosis (cualquier vacuna): OR 2.99 (ICr del 95 %: 1.20–7.44) → 199 % de aumento del riesgo
- ChAdOx1 (AstraZeneca): OR 8.11 95 % ICr: 3.67–17.99) → 711 % de aumento del riesgo
- Primera dosis de ChAdOx1: OR 4.89 (IC del 95 %: 1.21–19.38) → 389 % de aumento del riesgo
Este análisis a gran escala de más de 85 millones de personas muestra que las vacunas contra la COVID-19 se asocian con un riesgo significativamente mayor de ictus, infarto de miocardio, enfermedad coronaria y arritmia. Las inyecciones de ARNm de Pfizer (BNT162b2) se relacionaron específicamente con aumentos sustanciales de ictus, infarto de miocardio y enfermedad coronaria, especialmente tras la primera y la segunda dosis. El riesgo de arritmia aumentó tras la primera dosis de cualquier vacuna, y la señal más fuerte se observó tras la de ChAdOx1 de AstraZeneca.
Cada día que pasa, se publica un nuevo estudio que revela los graves daños de las contramedidas genéticas contra la COVID-19. Deben retirarse de los mercados globales de inmediato.
Un estudio de 85 millones de personas revela un mayor riesgo de accidente cerebrovascular, infarto, enfermedad coronaria y arritmia tras la vacunación contra la COVID-19.Activist Post, 6 de mayo de 2025
En una publicación de Twitter, Hulscher señaló que el estudio anterior es uno de los cuatro estudios históricos que demuestran que las inyecciones de ARNm de covid no son seguras para uso humano.
Hulscher también informó que – extrapolando los resultados de un estudio publicado el mes pasado que fue dirigida por el profesor del MIT Retsef Levi y el Cirujano General de Florida, Dr. Joseph Ladapo: una estimación conservadora del número de estadounidenses que han muerto solo por la inyección de covid de Pfizer es de 470,000.
Es importante señalar que la estimación se basa en una comparación con otra inyección de ARNm extremadamente peligrosa (Moderna). Por lo tanto, la estimación de 470,000 muertes en Estados Unidos es muy conservadora, ya que el aumento real de la mortalidad en comparación con la de quienes no están vacunados probablemente sea mucho mayor, afirmó Hulscher.
Y agregó: “Esto también significa que la extrapolación del VAERS de más de 600,000 muertes por la vacuna contra la COVID-19 en EE. UU. no solo es muy plausible, sino también una estimación conservadora”.
“Las mortíferas inyecciones de ARNm de la COVID-19, que todavía se administran a millones de niños estadounidenses, son responsables de más bajas estadounidenses que la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam juntas”, afirmó.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo