La propagación zoonótica, es decir, la transferencia de virus de animales a humanos, se está utilizando para reforzar la agenda de vacunación contra la pandemia. Sin embargo, Jeffrey Tucker afirma que el aumento de la propagación zoonótica es un engaño.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
In un artículo de ayer, el fundador y presidente de Instituto BrownstoneJeffrey Tucker explicó por qué la creciente narrativa de contagio zoonótico es un engaño. Y por qué, si los contagios no son un problema, toda su agenda se desmorona.
Anthony Fauci y sus colegas no sólo estaban ansiosos por culpar a los murciélagos y pangolines del SARS-CoV-2 en los mercados húmedos para desviar la atención de la posibilidad de una fuga de laboratorio en Wuhan, sino también para promover la idea de que los contagios zoonóticos están aumentando debido a factores como la urbanización, la deforestación y la globalización, o cualquier pretexto que quieran utilizar en cualquier momento.
Como explicó Tucker, el modelo presentado por Fauci y otros implica cinco pasos, entre ellos afirmar que los contagios están aumentando, afirmar que solo los científicos comprenden plenamente la amenaza y defender la investigación sobre ganancia de función y el desarrollo de vacunas, en particular inyecciones de ARNm, para protegerse contra estas amenazas.
La narrativa de la propagación zoonótica se utiliza para justificar medidas extremas de salud pública, como restricciones a la libertad y la independencia, y para promover un enfoque globalista para el monitoreo y la contención de enfermedades, con el objetivo final de "reconstruir las infraestructuras de la existencia humana", como se afirma en un Artículo de 2020 escrito por Fauci y David Morens.
El artículo de Fauci y Morens reflejaba un tono apocalíptico y afirmaba que la humanidad se ha enfrentado a innumerables infecciones desde que sufrió un grave revés hace 12,000 años. «La aparición de enfermedades refleja nuestra creciente incapacidad para vivir en armonía con la naturaleza», y la única solución, afirmaron Fauci y Morens, es trabajar para reconstruir la existencia humana mediante medidas drásticas.
Como explicó Tucker, las repercusiones zoonóticas son cruciales para justificar la investigación sobre ganancia de función, la financiación y las políticas pandémicas, como los planes de confinamiento hasta la llegada del antídoto. Si las repercusiones no constituyen un problema acuciante, toda la agenda se desmorona.
Investigación que desafía la ortodoxia desbordante
Tucker dice que faltan pruebas del aumento de la tasa de contagios zoonóticos y que las afirmaciones de Fauci y otros se basan en modelos, afirmaciones y pruebas sesgadas.
La semana pasada, el equipo respaldado por Brownstone en REPARAR publicó un artículo en el Revista de Epidemiología y Salud Global titulado 'Riesgo de contagio natural y brotes de enfermedades: ¿La simplificación excesiva pone en riesgo la salud pública?'Se cuestiona el supuesto central de que el riesgo de pandemia está aumentando rápidamente debido a la propagación zoonótica y se descubre que la literatura que lo respalda se basa en opiniones más que en evidencia.
El equipo de REPPARE examinó la literatura y encontró un patrón de afirmaciones asertivas sobre el rápido aumento del riesgo de enfermedades. Estas afirmaciones, citadas en abundancia, se basan principalmente en opiniones, no en evidencia. Además, los artículos citados suelen estar tergiversados. En conjunto, las opiniones citadas y las tergiversaciones han creado una ortodoxia sin evidencia.
Tucker explicó que la salud pública se ha visto influenciada por el pensamiento colectivo, donde los autores citan las opiniones de los demás como si fueran hechos en una especie de "ruleta de citas". Como señala el artículo de REPPARE, los financiadores del sector privado, incluida la Organización Mundial de la Salud, han contribuido a la creación de la cámara de resonancia de la propagación zoonótica al minimizar o ignorar los hallazgos contrarios y priorizar los estudios que justifican una mayor financiación.
Al concluir su artículo, Tucker explicó que la narrativa del contagio zoonótico no solo se utiliza para justificar la investigación de ganancia de función, sino que también se utiliza para encubrir los orígenes de laboratorio de los patógenos para evitar culpas y justificar la financiación continua de la experimentación biológica:
[Esta es] la razón por la que Fauci y el resto fueron tan enfáticos en que el coronavirus de 2019 no se originó en un laboratorio, para el cual habían organizado la financiación, sino que saltó de un murciélago o de alguna otra cosa de un mercado húmedo.
La narrativa del mercado húmedo no solo pretendía encubrir su plan y evitar ser culpado por una pandemia mundial de cualquier gravedad. También pretendía utilizar las consecuencias potencialmente catastróficas y el pánico público resultante como justificación para continuar con su propia experimentación biológica y su financiación fraudulenta.
“Lamentablemente, parece que tenemos una fuga de un laboratorio”.
No te preocupes. Encontraremos científicos y conseguiremos subvenciones para demostrar que el patógeno en cuestión se originó por propagación zoonótica, demostrando así que necesitamos más financiación.
¡Genial Dr. Fauci! ¿Tenemos contactos en los medios?
—Sí. Nos ocuparemos de ello.
El gran engaño del desbordamiento, Jeffrey A. Tucker, publicado por Brownstone Institute, 27 de abril de 2025
Imagen destacada adaptada de 'Los siete factores letales que impulsan las pandemias de enfermedades zoonóticas' por Susan MacMillan, miembro emérita de CGIARInstituto Internacional de Investigación Ganadera
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Toda la narrativa del virus es un engaño. Las clases pensantes saben que el SARS-CoV-2 es una construcción in silico que no existe en el mundo real.
Los datos epidemiológicos demuestran claramente que no hubo pandemia ni fuga de laboratorio en Wuhan. Se subió a internet una secuencia genética. Esta secuencia no se obtuvo de partículas virales purificadas, sino que se ensambló fraudulentamente en una computadora.
Toda la narrativa del virus falso “se utiliza para justificar medidas extremas de salud pública, como restricciones a la libertad y para promover un enfoque globalista para el monitoreo y la contención de enfermedades, con el objetivo final de “reconstruir las infraestructuras de la existencia humana””.
Es exasperante que la gente no se moleste en investigar un poco sobre estos asuntos y se niegue obstinadamente a escuchar a quienes hemos hecho la investigación.
Este disparate ignorante "ha sido influenciado por el pensamiento colectivo", lo que ha llevado a una "ortodoxia sin evidencia". No hay virus ni pandemia. Fue una operación psicológica. Estos son hechos muy fáciles de comprobar para quienes aún se preocupan por la verdad.
Me alegra que hayas llegado primero. Frases como esta me sacan de quicio: «Anthony Fauci y sus colegas no solo estaban ansiosos por culpar del SARS-CoV-2 a murciélagos y pangolines en mercados húmedos para desviar la atención de la posibilidad de una fuga de laboratorio en Wuhan…».
Simplemente nos redirige o nos “empuja” de una mentira a otra.
La misma basura que Ucrania tiene 40 o más laboratorios biológicos... SIMPLEMENTE TONTERÍA.
Te amo, Rhoda.
Aproveché la oportunidad para mostrar diapositivas sobre el mismo tema.
Tu trabajo ayuda al mío.
Hola Meryl Nass, me sonrojas porque solo estoy a tu sombra. Me convertí en tu fan por tu trabajo sobre el uso del ántrax en Rodesia (ahora Zimbabue). Cualquiera que tenga el valor de denunciar actividades como esa merece una medalla ciudadana. ¡Eres una inspiración para todos nosotros!
Aquí está el artículo al que te referiste en tu comentario anterior. Lo estoy revisando ahora. Lo comparto aquí para que otros también puedan beneficiarse de tu investigación y conocimiento.
https://merylnass.substack.com/p/jeffrey-tucker-discusses-faucis-false