Durante 24 años, incluso cuestionar la versión oficial del 9-S fue recibido con burla y desdén. Sin embargo, recientemente, varias figuras destacadas, como Tucker Carlson, Matt Taibbi y el senador estadounidense Ron Johnson, han expresado la necesidad de reexaminar la historia del 11-S, ya que el público no ha escuchado la verdad.
James Corbett cree que este cambio repentino en la conversación pública puede estar relacionado con la desclasificación de registros relacionados con el 9 de septiembre en una de las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump.
A pesar de que se ha demostrado que tenían razón, quienes han estado advirtiendo sobre otras conspiraciones siguen siendo denigrados y silenciados, mientras que quienes mintieron para encubrir la verdad aún son considerados creíbles. Esto se llama "gaslighting", una táctica de manipulación psicológica utilizada para que la gente cuestione su propia cordura y percepción de la realidad. Y harán lo mismo con los conspiradores del 9-S. Prepárense, dice Corbett, porque están a punto de presenciar la "madre de todas las operaciones de gaslighting".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Por James Corbett, 27 de abril de 2025
¿Recuerdas cuando el agente demócrata Van Jones era... Casi me quedo sin Washington para firmar un petición exigiendo una investigación más profunda de los sucesos del 11 de septiembre de 2001? ¿Y recuerda cómo su carrera solo se salvó cuando desautorizó por completo la petición y... le quitaron el nombre ¿de ello?
¿Y te acuerdas cuando? con pajarita, presentador de MSNBC Tucker Carlson se negó incluso a emitir las imágenes del colapso del Edificio 7 del World Trade Center durante su “debate” con Steven Jones ¿Por la demolición de los edificios del 9 de septiembre?
¿Y te acuerdas cuando se rompió el crack? Rolling Stone El reportero Matt Taibbi desestimó a los conspiradores del 9-S como idiotas y se involucró en una Largo debate con David Ray Griffin, argumentando ferozmente contra cualquier indicio de una conspiración en torno a los acontecimientos del 9 de septiembre?
En resumen, ¿recuerdas cuando tan sólo hacer preguntas sobre la historia oficial del 9 de septiembre era suficiente para que te despidieran de tu trabajo, te ridiculizaran en los medios y te rechazaran tus amigos y familiares?
¿Adivina qué? ¡Todo eso ha cambiado!
Así es, como lo demuestra una serie de “avances” notables en la conversación pública sobre el 9 de septiembre, es oficial: ¡ahora puedes cuestionar lo que sucedió el 11 de septiembre!
Entonces, ¿qué demonios está pasando aquí? ¿Y qué significa esto para quienes llevan décadas defendiendo la verdad del 9-S? Averigüémoslo.
Índice del Contenido
¡Eres un bicho raro marginal!
Por si no lo sabías, durante las últimas dos décadas, el simple acto de... interrogatorio La historia oficial del 9 de septiembre ha sido suficiente para que te tilden de lunático y te expulsen de la sociedad educada.
Créeme, yo debería saberlo.
Después de todo, yo era uno de ellos. Buzzfeed's destacado'Cinco personas que siguen impulsando teorías conspirativas sobre el 5-S' allá por 2012. Y tuve el honor de participar en el Enciclopedia de los colimbos americanos allá por 2013 (a pesar de no ser ni estadounidense ni acuático) por promover “tonterías conspirativas sobre el 9-S”.
Y yo estaba tildado de «extremista político» by Mother Jones en 2018 por mis “ideas tóxicas” y “teorías de conspiración” y por usar mi “voz masculina autoritaria” para inducir a la gente a creer que “el 9 de septiembre fue organizado por el gobierno de Estados Unidos”.
(Y eso sin mencionar mis otros “elogios”, como cuando el sospechoso y anónimo, Conectado al Estado Profundo "propornot"El grupo me agregó a su lista de traviesos por atreverme a oponerme a la OTAN o cuando Conspiracy Watch me humilló con el título más temido de todos: "climatosceptique"! Quelle horror!)
Pero aunque estos epítetos pueden haber sido lanzados en mi dirección general, nada de este vitriolo se refería a mí. personalmente. Más bien, el abuso estaba dirigido a nadie que se atrevió a cuestionar públicamente la teoría oficial del gobierno sobre la conspiración del 9 de septiembre.
Sea testigo de Bill Maher dramáticamente Expulsando a los conspiradores del 9-S de su estudio Durante una grabación de su programa de HBO, Tiempo real con Bill Maher.
Sea testigo de cómo Bill O'Reilly se embarca en una diatriba contra los conspiradores del 9-S en el ámbito académico que son realmenteEn la experta opinión de O'Reilly, “los que odian a Estados Unidos se esconden detrás de la libertad de expresión”.
O presenciar al propio Presidente Bush utilizando el púlpito de la Asamblea General de la ONU para advertir a los ciudadanos del mundo que debemos “Nunca tolere teorías conspirativas escandalosas" sobre cómo la administración Bush hizo que los atentados del 9 de septiembre ocurrieran a propósito.
De hecho, como ya hemos presenciado, todos los voceros de los medios de comunicación del establishment, desde los emergentes medios alternativos tradicionales como Tucker y Taibbi hasta los incondicionales de los medios tradicionales como Maddow y Mancow – se unieron en su denuncia de los “locos” que defienden la teoría de la conspiración del 9/11.
...Pero en esta época tan caótica, parece que todo ha cambiado. Ahora, de repente, está bien cuestionar lo que ocurrió el 9-S porque, al parecer, solo eres un lunático desquiciado y fanático de la verdad...
... ¡Hasta que no lo seas!
Muy apropiado para un podcast titulado 'La entrevista que lo cambió todoEl presentador empieza a hablar con un tono serio, como el que se usaría para informar a alguien de la muerte de un familiar o para decirle a un niño que Papá Noel no existe. "Grabamos la entrevista que van a ver hace cinco días, y he estado pensando en ella desde entonces", comienza. Inmediatamente después, tranquiliza a su público diciéndoles que, si bien la información que están a punto de escuchar es alucinante, el invitado que la comparte "no está loco".
Entonces, ¿de qué información transformadora y electrizante trata esta entrevista? ¿Que la Tierra no es redonda ni plana, sino cónica? ¿Que la Luna no está hecha de queso suizo, sino de cheddar americano? ¿Que Oasis no es una banda sobrevalorada que imita a los Beatles?
No, la información “alucinante” es… redoble de tambores, por favor… ¡que la verdad sobre el 9 de septiembre ha estado oculta durante los últimos 11 años!
¿Qué es eso? Como seguidor de El informe Corbett¿Estás diciendo que, de hecho, tu cráneo no ha sido explotado por la increíble revelación de que la teoría oficial de la conspiración del 9 de septiembre es una mentira?
Bueno, entonces qué tal esto: el presentador del podcast del que hablamos es Tucker Carlson. Esto podría sorprender incluso a los veteranos del movimiento por la Verdad del 9-S que recordamos cuando, como comentarista de televisión en CNN, MSNBC y Fox News, se oponía vehemente y enérgicamente a la idea misma de la Verdad del 11-S.
(Por supuesto, es menos sorprendente cuando nos enteramos de que el ex congresista estadounidense que imparte esta información "alucinante" a Tucker es el ex congresista Curt Weldon. Nosotros, los veteranos, recordamos a Weldon. defensa apasionada del teniente coronel Anthony Shaffer durante su diatriba sobre el encubrimiento de Able Danger en el pleno de la Cámara en 2005. Pero nuestra sorpresa por el cambio de postura de Tucker aún sigue en pie.)
Y no es solo Tucker. Es Matt.Los que creen en la verdad son como perros con daño cerebral” Taibbi, quien, en un aparición reciente de podcast (de nuevo, en el programa de Tucker Carlson), estuvo de acuerdo en que "nunca hubo nadie que cubriera" las preguntas sin respuesta del 9 de septiembre.
Y es el senador estadounidense Ron Johnson, quien, después de casi 15 años en el Senado, acaba de... aparecido en El show de Benny Johnson para anunciar su repentino "descubrimiento" de que hay problemas con la historia oficial del 9-S. (¿Sabías que un tercer edificio fue destruido ese día? ¿O que no puedes encontrar un ingeniero estructural que "diría que esa cosa no se derrumbó de otra manera que no sea una demolición controlada"? Bueno, lo haces ahora!)
Entonces, ¿qué está pasando? ¿Por qué se desmorona de repente el bloqueo informativo que ha mantenido estos hechos básicos fuera del discurso público sobre el 9-S durante casi 11 años? ¿Por qué? ahora?
Quizás esté relacionado con 'Desclasificación de los registros relativos a los asesinatos del presidente John F. Kennedy, el senador Robert F. Kennedy y el reverendo Dr. Martin Luther King, Jr.".
Como espectadores de El informe Corbett Ya lo sé¿Esa es la Orden Ejecutiva (“EO”) recientemente escrita por Trump (o su robot abierto) que supuestamente está abriendo el kimono del Tío Sam sobre los archivos JFK del gobierno de EE.UU., sus archivos RFK, sus archivos MLK… y sus archivos del 9 de septiembre?
Sí, en efecto, el “Grupo de trabajo sobre la desclasificación de secretos federales" creado recientemente para ejecutar la Orden Ejecutiva que expone los tres archivos de asesinatos ha también Se le ha dado el mandato de revisar los archivos del gobierno en busca de información no publicada relacionada con los “UAP/USO, la lista de clientes de Epstein, los orígenes del covid-19 y los archivos del 9 de septiembre”.
¡Y ahora se abren las compuertas! Senadores en ejercicio y ex congresistas y capitanes de bomberos retirados del FDNY ¡Todos exigen una nueva investigación del 9-S! ¡Documentos ocultos durante mucho tiempo están a punto de salir a la luz! ¡La verdad del 11-S finalmente está a punto de ser revelada!
... O tal vez no. Como detalla Robbyn Swan en su su informe más reciente para preguntas de bulldog de floridaAún no hay indicios de que los miembros del grupo de trabajo estén familiarizados con los numerosos documentos del 9-S que sabemos que el gobierno estadounidense oculta, y mucho menos de que vayan a publicarlos. Estos documentos incluyen:
- lo no redactado Informe de la investigación conjunta sobre el 9-S y sus archivos de investigación asociados;
- El informe completo y sin editar de 6,800 páginas del Comité de Inteligencia del Senado sobre Tortura de la CIA, que incluye detalles de cómo se extrajeron las supuestas “confesiones” de personas como el “cerebro del 9 de septiembre” Khalid Sheikh Mohammed;
- el propio relato de la NSA sobre su inteligencia anterior al 9/11, incluidos los registros de sus intercepciones con el llamado “centro de comunicaciones de Yemen” de Al-CIA-da; y
- las cintas y transcripciones de la Conferencia Telefónica sobre Amenaza Aérea celebrada en la mañana del 9 de septiembre y los otros 11 registros audiovisuales relacionados con el 1,700 de septiembre que los Archivos Nacionales han estado ocultando al público.
Y, como también informa Swann, incluso si el grupo de trabajo se tomara en serio la publicación de estos u otros registros relacionados con el 9-S, es improbable que lo hiciera sin un esfuerzo político concertado y bipartidista. Después de todo, «NARA [Administración Nacional de Archivos y Registros] no tiene la autoridad para desclasificar los archivos de otras agencias, ni el personal suficiente para satisfacer incluso la demanda actual de desclasificaciones».
Dicho esto, es importante señalar que los Archivos del 9-S no revelarán la verdad fundamental del 11-S, como tampoco lo harán los Archivos JFK sobre el asesinato de JFK. Si se publican, estos archivos podrían darnos más información sobre lo que sucedió o no ese día, o podrían brindarnos otra oportunidad para demostrar que la historia oficial del 9-S es una mentira demostrable de principio a fin, pero es casi igual de probable que obtengamos nuevas pruebas impactantes sobre Cheney con su desatascador de demolición en el... Centro de Operaciones de Emergencia Presidencial (“PEOC”) de los registros del 9 de septiembre del gobierno de EE. UU., tal como vamos a obtener una carta firmada por Allen Dulles ordenando un ataque a JFK a partir de los registros del gobierno de EE. UU.
La cuestión es que la lucha por la verdad del 9-S se decidirá donde siempre se ha hecho: en el tribunal de la opinión pública. Mientras el establishment y sus lacayos mediáticos mantuvieron la ilusión de que la verdad del 11-S era una idea descabellada, solo sostenida por locos, la tan necesaria conversación pública sobre el tema era simplemente inabordable para la mayoría de la población. Así pues, aunque este último impulso hacia la verdad del 9-S termine siendo más humo y espejos, quizás lo más importante sea que el estigma que la ha rodeado por tanto tiempo finalmente está desapareciendo.
No se equivoque, el Ventana de Overton El 9-S, la verdad se mueve. Son buenas noticias, ¿verdad?
Estabas equivocado antes y estás aún más equivocado ahora que admitimos que tenías razón.
Imaginemos que su vecino le estuviera advirtiendo sobre una banda de delincuentes que estaban detrás de una serie de robos con allanamiento de morada en el vecindario.
Imaginemos que usted le dice a su vecino que todos los robos en el vecindario son aleatorios y no tienen relación, que no existen las “pandillas de criminales” y que incluso sugerir tal cosa le hace dudar de su cordura.
Ahora, imaginemos que la banda de delincuentes es sorprendida in fraganti cometiendo un nuevo robo, y la policía encuentra el cuartel general de los ladrones, donde se almacenan todos los objetos robados del vecindario.
Finalmente, imaginemos el final de esta historia hipotética: le dirías a tu vecino que sigue loco, insistirías en que tenías razón incluso cuando estabas equivocado, y descartarías todo lo que tu vecino tuviera que decir en el futuro, ¿verdad?
¿Qué? ¿Te parece ridículo? ¿Te preguntas por qué tachas a tu vecino de excéntrico incluso después de que todo lo que dijo se haya demostrado? ¿Te cuesta creer que insistieras en que tenías razón y eras razonable incluso cuando claramente te equivocaste todo el tiempo?
Aunque parezca ridículo, este tipo de situación se da en la vida real constantemente. De hecho, ocurre una y otra vez sin que nadie se inmute.
¿Quieres un ejemplo? Bueno, ¿recuerdas cuando el Grupo Bilderberg "no existía" y sugerir que sí era el colmo de la locura conspirativa? ¿Y recuerdas cuando Bilderberg finalmente cedió, admitió su existencia y comenzó su... página web oficial¿Te diste cuenta de que a quienes tenían razón sobre la existencia de Bilderberg todavía se les tacha de bichos raros y excéntricos, mientras que a quienes mintieron sobre su inexistencia todavía se les considera "periodistas serios de la corriente dominante"?
¿Y recuerdas cuando esos locos con sombreros de papel de aluminio... Advirtió que el gobierno está espiando ¿En todo lo que dices y haces? ¿Y recuerdas cuando esos "locos" demostraron tener toda la razón? más del y más del y más del ¿De nuevo? Y observe cómo las mismas personas que tenían razón sobre la vigilancia gubernamental... aun ¿Denigrados como locos?
¿Y recuerdan cuando esos "locos conspiranoicos" advirtieron sobre los químicos tóxicos que el gobierno estaba rociando al cielo y fueron objeto de burlas sin piedad por parte de los repetidores del establishment y los periodistas falderos? ¿Y recuerdan cuando...? académicos convencionales comenzó a instar a los gobiernos a rociar productos químicos tóxicos en el cielo y las empresas comenzaron alardeando abiertamente de haberlo hecho ellos mismosObserve cómo quienes llevan décadas hablando de este problema siguen siendo "locos conspiranoicos", mientras que los portavoces de los medios siguen publicando... artículo después artículo ¿Anunciando la “posibilidad” de que algún “proyecto de investigación” que podría poner a prueba la “viabilidad” de esta idea esté a punto de recibir luz verde?
¿Y recuerdas cuando esos locos conspiradores... Advirtió sobre la creación de un Nuevo Orden Mundial ¿Y fueron excluidos sumariamente de la Discusión Geopolítica Seria? ¿Y recuerdan cuando...? político después político después político después político comenzó a hablar sobre el Nuevo Orden Mundial y tecnócrata globalista después tecnócrata globalista después miembro de la familia real comenzó a hablar sobre el “Gran Reinicio” y político después político después político ¿Comenzaron a anunciar planes para una "Reconstrucción Mejor"? ¿Se dan cuenta de cómo quienes advertimos correctamente sobre este plan globalista para el control global seguimos excluidos del debate geopolítico serio?
Sí, por si no lo has notado, el teóricos del robo —Eh, quiero decir, los «teóricos de la conspiración»— a menudo han identificado y advertido correctamente sobre problemas reales y programas encubiertos. Pero esos mismos conspiranoicos, ahora reivindicados, siguen siendo objeto de burla, denigración y silenciamiento por parte de los compinches del establishment, quienes siempre han buscado monopolizar el debate público sobre estos temas. El público, en lugar de dar crédito a quienes siempre tuvimos razón, ahora alaba a los «periodistas» tradicionales, medios de comunicación tradicionales y alternativos, que apenas ahora están «descubriendo» la verdad evidente sobre el 9-S (y otros temas) que ha estado bajo sus narices durante décadas.
Bueno, si has notado este fenómeno, estoy aquí para decirte el término específico para este tipo de manipulación psicológica.
El 9 de septiembre, el gaslighting y usted
El "gaslighting" se refiere a la manipulación que se hace de alguien para que cuestione su propia cordura. Proviene de la obra teatral británica de 1938, que fue adaptada al cine en el Reino Unido en 1940 y en Estados Unidos en 1944. Si quieres escuchar un análisis de la versión británica de la película, echa un vistazo a...Luz de gas – FLNWO #08', mi podcast de 2013 sobre el tema con el invitado Thomas Sheridan.
En resumen: un sociópata intrigante puede engañar a una víctima para que empiece a dudar de sus propios sentidos y, en última instancia, de su percepción de la realidad. Esto es precisamente lo que ocurre cuando los matones de los medios de comunicación te dicen, por ejemplo, que estás loco por creer que el gobierno te espía y luego admiten que el gobierno... is espiándote... pero sin reconocer que antes se equivocaron.
Para los propósitos de hoy, la explicación por excelencia del gaslighting en relación con la verdad del 9 de septiembre fue proporcionada por Anthony Lawson en un video de hace una década y media, 'Esta es una naranja".
En este video, Lawson explica exactamente cómo nos convencen de dudar del juicio de nuestros propios ojos —que ven una demolición controlada del Edificio 7 del World Trade Center (“WTC7”)— y, en cambio, creer que el colapso del WTC47 de 7 pisos fue el resultado de incendios de oficinas comunes. Luego nos engañan diciéndonos que estamos locos si pensamos que las imágenes de la caída del WTC7 se parecen en algo a las imágenes visualmente idénticas de otros rascacielos demolidos deliberadamente con explosivos. En otras palabras, quienes nos engañan intentan engañarnos haciéndonos creer que somos idiotas por creer lo que es obvio a nuestros ojos y lo que confirman numerosos arquitectos, ingenieros y... Lo académico.
Parece inconcebible que una táctica de manipulación tan burda pueda ser tan efectiva, pero como nos han demostrado los últimos 25 años, el gaslighting no sólo es efectivo, es incredibly Eficaz. La mayoría de las personas están desesperadas por demostrar su cordura, su conformidad y su estatus como miembros del grupo popular.
Así, repetirán con alegría: «Sí, claro que el Edificio 7 parece el típico derrumbe repentino y progresivo de una oficina», aunque nunca hayan oído esos términos y nadie haya presenciado el fenómeno. Y atestiguarán con diligencia que su destrucción «no se parece en nada a una demolición controlada», aunque ya lo han visto muchas veces.
De hecho, están tan ansiosos por mostrar su asentimiento a la narrativa oficial que, como Picard viendo las cinco luces Creerán sinceramente que ven lo que les dicen que vean. Como resultado, creerán que cualquiera que cuestione la versión oficial está loco.
Por fin, hemos llegado a la fase final de este engaño del 9-S, en la que la teoría conspirativa oficial del 11-S, incapaz ya de sostenerse bajo el peso de las mentiras sobre las que se basa, comienza a autodestruirse. En esta fase final de la artimaña de gaslighting, algunas verdades parciales sobre la realidad evidente de lo que ocurrió y lo que no ocurrió ese día finalmente se están admitiendo al público. Entonces se nos pedirá que sigamos creyendo a quienes nos mintieron sobre esas verdades durante un cuarto de siglo y que sigamos ignorando a quienes intentaron decirnos esas verdades.
Esta es la operación de gaslighting del 9 de septiembre, y estamos viéndola desarrollarse ante nuestros propios ojos.
Para ser justos, no podría ni querría decir que todos los involucrados en esta etapa actual de la operación de manipulación sean partícipes conscientes del engaño. Por si sirve de algo, Tucker Carlson, en su reciente conversación con Curt Weldon, no se anda con rodeos al llamarse idiota por haber desestimado la verdad del 9-S en el pasado:
Nunca cuestioné nada sobre el 9-S y ataqué activamente a quienes sí lo hicieron. Me avergüenzo de ello. Pero es un hecho. Lo grabé más de una vez porque sentía que, bueno, "eso causa división" o algo así. Era un niño y un idiota.
Podríamos cuestionar su sinceridad aquí, por supuesto.
De igual manera, podríamos cuestionar la sinceridad de quienes integran el nuevo grupo de trabajo que investiga los archivos del 9-S. También podríamos cuestionar las motivaciones de los congresistas, senadores, periodistas y demás que de repente reconocen que se equivocaron sobre el 11-S.
Y podríamos preguntarnos si estas admisiones parciales están en sí mismas al servicio de una reunión limitada diseñada para llevarnos a una versión diluida de la Verdad del 9 de septiembre que evita por completo asignar la culpa real por estos eventos a cualquier individuo identificable.
Sí, podríamos hacer todo eso, y sin duda deberíamos. Pero quizás eso no sea lo importante. La cuestión es que aquí tenemos la oportunidad de no denigrar estas verdades (parciales) del 9-S, sino aceptarlas y participar en la conversación pública que está a punto de surgir en torno a ellas. Como un buen actor de improvisación, podemos decir "Sí, y..." y usarlas como punto de partida para que el público se familiarice con el mundo más amplio de la verdad del 11-S.
No cabe duda de que la perspectiva de Overton está cambiando respecto al debate sobre el 9-S. Tampoco cabe duda de que se está engañando al público para que crea que ahora se puede confiar en los mentirosos del 11-S y que quienes siempre tuvieron razón siguen siendo unos excéntricos y bichos raros. Pero si hay un momento en el que el ciudadano medio puede darse cuenta de que le han mentido y en el que puede identificar correctamente a los mentirosos, es este.
Primero, sin embargo, debemos asegurarnos de no ser víctimas del gaslighting.
Nunca lo olvides: tenías razón sobre la verdad del 9-S, incluso cuando insistieron en que te equivocabas. No olvides tampoco que su admisión de que tenías razón no cambia nada, salvo la posición de la ventana de Overton. Así que deja de permitirles que la coloquen. Incluso entusiasmarse con el hecho de que "la verdad finalmente está saliendo a la luz" es darles demasiado crédito a los portavoces del establishment. No están arrojando luz sobre nada. Simplemente están admitiendo que ya no pueden detener la luz.
El 9-S fue un trabajo interno. Siempre lo ha sido. ¿A quién le importa lo que dijeron los manipuladores durante 11 años seguidos, y a quién le importa lo que digan ahora?
¿Te gusta este tipo de ensayo? Entonces te encantará. Suscriptor del Informe Corbett nuestro boletín, que contiene mi editorial semanal, además de recomendaciones de lectura, visionado y escucha. Si eres miembro de Corbett Report, puedes iniciar sesión en corbettreport.com y leer el boletín .
¿No es miembro todavía? Regístrate hoy para acceder al boletín y apoyar esta labor.
Sobre el Autor
James Corbett es un periodista de investigación galardonado. En 2007, comenzó El informe Corbett Como medio para el análisis crítico independiente de la política, la sociedad, la historia y la economía. Desde entonces, ha escrito, grabado y editado miles de horas de audio y video para el sitio web, incluyendo un podcast y varias series regulares de videos en línea.
Imagen destacada: El movimiento por la Verdad del 9-S organiza manifestaciones anuales (11). Fuente: BBC
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Bastante bien, dejando de lado la obvia estupidez de confundir las estelas de condensación con las llamadas estelas químicas, que han sido desacreditadas una y otra vez, simplemente desconoces la diferencia entre la siembra de nubes y el vapor de agua que dejan los aviones civiles volando en espacio aéreo controlado. Claro, si quieres negar que la quema de combustible para aviones en la atmósfera crea vapor de agua, por favor, hazlo. Revelarás tu ignorancia. Si te importa presentar tus credenciales sobre aviación, meteorología, química y experiencia logística, por favor, hazlo; si no, cállate. Las estelas químicas son una creencia de culto, y toda esta tontería de rociar 60 mil millones de millas cúbicas de atmósfera solo demuestra que, al igual que los terraplanistas, no tienes sentido de la escala; solo sobre Inglaterra, siete millas de altura abarcarían 350,000 millas cúbicas, y esta charla de oscurecer el sol es ridícula considerando la logística del asunto. Es una operación psicológica, como Convid, y ustedes, tontos ansiosos, simplemente muerden el anzuelo porque no saben nada mejor y no han visto el documental Memphis Belle de 1944, no la película horrible de los 90 que hace referencia a las estelas de condensación, porque son un fenómeno natural en la aviación. No, preferirían creerle al gobierno de repente, seguro y efectivo, ¿eh?
Es una especie de culto. Cualquier verdad sobre rociar sustancias químicas a la atmósfera queda anulada por sus estúpidas explicaciones sobre cada nube de vapor.
En invierno por aquí, todos los escapes de los coches dejan estelas químicas. Incluso mi aliento las deja. ¡Las estelas químicas salen del agua hirviendo!
Gracias por esto. Con todo respeto, estaré dispuesto a apoyar plenamente esta subpila en el momento en que Brendon Lee O'Connell tenga plena voz. Tiene un relato completo y no revelado sobre el 9-S, basado, entre otros, en el trabajo de Cristopher Bollyn. Hasta entonces, todos nos quedamos en el limitado mundo de los hangouts.
James Corbett lleva años ignorando el trabajo de Brendon Lee O'Connell. No puede alegar que no lo sabía.
¿Por qué James Corbett se toma tanto tiempo discutiendo metáforas sin sentido? ¿Acaso no tenemos la suficiente agudeza mental para comprender la historia "real"? ¿Por qué insiste en buscar ejemplos similares? ¿De qué, si aún no ha profundizado en el caso? ¡Qué desperdicio de espacio! ¿Será porque la verdad aún no se puede revelar? ¡La mente se me va de las manos!
Sé lo que vi y fueron aviones estrellándose contra las torres.
La cobertura de noticias canadienses en la televisión canadiense no mostró aviones, solo explosiones dentro de las torres. Y las noticias que se silenciaron en Estados Unidos incluían el cierre de las torres durante varios días aproximadamente una semana antes del 11, que se refería a grandes cajas transportadas a las torres que podrían haber sido los explosivos. Y el hecho de que cuando las torres, incluido el edificio más pequeño que se derrumbó, se derrumbaron en su "huella", exactamente como las demoliciones controladas derriban edificios. Solo destruyeron las torres y ningún edificio circundante, como habría sucedido si las torres cayeran en una u otra dirección. Todo apuntaba a una demolición controlada. Y los "supuestos" pilotos árabes fueron vistos en su país de origen semanas después de que supuestamente murieran en su avión, utilizado como misil. Al igual que el asesinato de JFK fue un encubrimiento total, cuando Oswald no tuvo nada que ver. Oswald tuvo que ser eliminado para que no hubiera un juicio público y se revelara toda la verdad: que la mafia había asesinado a JFK para deshacerse de RFK como Fiscal General. Y luego, asesinaron a RFK y culparon a Sirhan. Nuestro gobierno ha sido criminal al menos desde noviembre de 1963.
Hola Rhoda,
Otro milagro que habrá que contemplar durante años, y la ciencia es incapaz de tener sentido común.
Edificio 7, no fue golpeado por nada, aún así se derrumbó.
Los vehículos que estaban a una milla de las torres quedaron reducidos a cenizas.
El huracán Erin, cambió repentinamente de curso, después de que cayeran las torres.
Tantas preguntas sin respuesta.