La Corte Suprema del Reino Unido dictaminó recientemente que la definición legal de mujer se basa en el sexo biológico, excluyendo a las “mujeres transgénero” del reconocimiento legal como mujeres bajo la Ley de Igualdad.
A pesar de que el sexo biológico es un hecho indiscutible, activistas "transgénero" y agitadores profesionales están simulando su oposición. Esto, como afirman, afecta al 0.5% de la población que ya goza de protección bajo la Ley de Igualdad como "persona transexual".
Lejos de abogar por la igualdad de derechos, la ideología “transgénero” es misógina.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El 16 de abril, el El Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó que La definición legal de mujer, según la Ley de Igualdad de 2010, se refiere al sexo biológico, es decir, a una mujer biológica, y excluye a las personas transgénero. La decisión del tribunal fue unánime, y el vicepresidente Patrick Hodge declaró que «los términos «sexo», «mujer» y «hombre» significan (y siempre se pretendió que significaran) sexo biológico, mujer biológica y hombre biológico».
El Tribunal Supremo señaló que la reasignación de género es una característica protegida, distinta y separada del sexo. La Ley de Igualdad se refiere a ella como relacionada con «una persona transexual», según una organización benéfica de derechos humanos. Sex Matters dijo.
“No es necesario ningún cambio en la definición de sexo para que las personas transgénero (con o sin un [Certificado de Reconocimiento de Género]) estén bajo la protección de la ley si enfrentan discriminación sexual ilegal, ya sea en su sexo real o en su sexo objetivo”, agregó la organización benéfica.
Una cuestión clave considerada por la Corte Suprema fue cómo las dos características protegidas [femenino y transexual] se relacionan con la ley en torno a la prestación de servicios para un solo sexo y separados por sexo… La sentencia concluye (en el párrafo 218): “Leídas de manera justa y en contexto, las disposiciones relativas a los servicios para un solo sexo solo pueden interpretarse con referencia al sexo biológico”.
Explica (en el párrafo 213): “Es probable que sea difícil (si no imposible) establecer las condiciones necesarias para servicios separados [legales] para cada sexo cuando cada grupo incluye personas de ambos sexos biológicos”.
Sentencia del Tribunal Supremo: resumen y consejos prácticosAsuntos Sexuales, 21 de abril de 2025
Así pues, quienes están molestos con la sentencia o bien no la comprenden o bien abogan por que los hombres y mujeres que se identifican como del sexo opuesto tengan acceso a instalaciones y servicios diferenciados. Este es el tipo de disparate ideológico que los hombres han aprovechado para usurpar los derechos de las mujeres e invadir sus espacios, como por ejemplo, compitiendo en deportes femeninos y utilizando instalaciones reservadas exclusivamente para ellas.
Como Sean Walsh escribió en la mujer conservadoraLa Corte Suprema… nos ha dicho algo que ya sabíamos [que el sexo biológico es inmutable y determinante]. Ofendidos por esta afirmación de sentido común, los halcones ministeriales de la transgénero ahora están simulando su reacción. Y los agitadores profesionales ya están en las calles, desfigurando los homenajes a la emancipación de las mujeres y entonando los himnos de este nuevo culto de odiosa misoginia.
Mientras agitadores profesionales y activistas transgénero se oponen a la Ley Natural, las leyes de la naturaleza y el sentido común, hay millones de mujeres cuyas voces silencian por el bien de unas pocas. ¿Cuántas son pocas?
En el Censo de Inglaterra y Gales de 2021Por primera vez, se incluyó una pregunta sobre identidad de género: "¿El género con el que te identificas es el mismo que el sexo registrado al nacer?". La pregunta era voluntaria.
2.9 millones de personas (el 6.0 % de la población que completó el censo) no respondieron la pregunta. 45.4 millones de personas (el 93.5 %) respondieron "Sí", identificando correctamente su sexo. Y 262,000 personas (el 0.5 %) respondieron "No", indicando que su género era diferente de su sexo.
Entre quienes afirmaron tener una identidad de género diferente a su sexo, 48,000 personas en Inglaterra y Gales dijeron que eran “mujeres trans”, hombres que se identifican como mujeres.
La Oficina de Estadísticas Nacionales (“ONS”) publicó sus datos del censo el 6 de enero de 2023. El 8 de noviembre de 2023, The Guardian reportaronLos estadísticos oficiales desconocen si el primer censo de personas transgénero en Inglaterra y Gales subestima o sobreestima la realidad. Admitieron que quienes no dominaban el inglés podrían no haber comprendido la pregunta de la encuesta sobre género.
12 de septiembre de 2024La ONS degradó los datos de «estadísticas oficiales acreditadas» a «estadísticas oficiales en desarrollo» debido a posibles interpretaciones erróneas. En resumen, la estimación de la ONS sobre la población «trans» en Inglaterra y Gales se reclasificó como experimental. Después de que una investigación encontró que la pregunta del censo fue malinterpretada por algunos encuestados, particularmente entre aquellos que no hablan inglés como su idioma principal.
El 12 de febrero de 2025, el La Biblioteca de la Cámara de los Comunes eliminó los datos del área local sobre la identidad de género de su Insight debido a problemas de calidad con los datos publicados por la ONS.
Dentro de las estadísticas de identidad de género, de las que la ONS se ha desenganchado, habrá personas que se han sometido a una reasignación de género. Entonces, ¿cuántas de las 262,000 personas "transgénero" estimadas erróneamente en Inglaterra y Gales reciben terapia hormonal, apoyo psicológico o recurren a opciones quirúrgicas?
No se dispone del número específico de personas que se someten a una reasignación de género cada año. Pero para estimar las cifras, la opción Independiente reportaron En 2016, el número de derivaciones a Charing Cross en Londres fue de 1,892, una clínica en Nottingham reportó 850 y la clínica Tavistock, 1,398. El Servicio de Desarrollo de la Identidad de Género (GIDS) de Tavistock fue clausurado en 2022 por recetar imprudentemente bloqueadores de la pubertad a menores.
Relacionado:
- El cambio de sexo es físicamente imposible y la cirugía de reasignación de sexo no proporciona la felicidad a largo plazo que las personas buscan.
- Un escándalo médico: activismo médico en Tavistock
- Los bloqueadores de la pubertad son una mutilación química peligrosa para los niños.
A medida que se revela la verdad sobre la reasignación de género, es improbable que un número creciente de personas acepte la oferta del NHS para tratar la disforia de género mediante la reasignación de género. Más bien, es probable que las cifras disminuyan sustancialmente. En respuesta a la Revisión Cass del año pasado, además del cierre del GIDS, El NHS anunció que estaba lanzando su primer servicio para pacientes de reasignación de género que deseaban destransicionar. El Reino Unido también ha Prohibió el uso de bloqueadores de la pubertad para tratar la disforia de género en niños.
Relacionado:
- Un hombre destransicionado cuenta su historia: “Quiero contarles a todos lo que nos arrebataron, lo que realmente significa irreversible”
- El Reino Unido es el último país en prohibir los bloqueadores de pubertad para niños trans. ¿Por qué los restringe Europa? Euronews, 13 de diciembre de 2024
Es imposible saber cuántas de las personas que respondieron tener una identidad diferente a su sexo se habían sometido o estaban en proceso de reasignación de género y, por lo tanto, se les considera una característica protegida distinta y separada del sexo en la Ley de Igualdad. Con base en lo anterior, de las 48,000 que afirmaron ser "mujeres trans", podría haber una proporción significativa, digamos entre un 10% y un 20%, a ojo de buen cubero. En cualquier caso, y por muy impreciso que fuera el Censo de 2021, 48,000 "mujeres trans" es una proporción minúscula en comparación con la población femenina.
Según el Censo de 2021, la población de Inglaterra y Gales Era de alrededor de 59.6 millones, con aproximadamente 30.4 millones de mujeres y niñas. Dicho de otro modo, eso significa que, potencialmente, 48,000 hombres quieren cambiar las leyes que afectarán los derechos y las libertades de más de 30 millones de mujeres y niñas.
Este puñado de hombres no ha vivido ni un solo día como mujer; no comprenden lo que significa ser mujer. Sin embargo, creen que deberían ser ellos quienes definan qué es una mujer y cómo el mundo se relaciona con ellas, a la vez que muestran desprecio y prejuicio hacia las mujeres y las niñas. No se conforman con exigir cómo piensan y se comportan quienes tienen contacto directo con ellos, ni con que la vida de quienes los rodean gire en torno a ellos; intentan incrustar esta ideología en todos los aspectos de nuestras vidas. Sean Walsh acertó al describirla como misoginia. Es una nueva forma de misoginia sistémica, como no hemos visto en 100 años.
Foto principal: Estatua de la sufragista Millicent Fawcett profanada durante una marcha de manifestantes por los derechos de las personas trans en Londres., Independiente, 20 de abril de 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
La Corte Suprema dictamina que las personas transgénero no son mujeres
https://www.armstrongeconomics.com/uncategorized/supreme-court-rules-transgenders-are-not-women/
Martin Armstrong se reúne con personas de los más altos niveles –líderes mundiales, empresarios de primer nivel, altos funcionarios públicos y miembros del WEF–, así que cuando dice que le “dijeron confidencialmente”, quiere decir que le dijo alguien que sabía cuál era el plan y posiblemente estuvo involucrado en su avance.
Me dijeron confidencialmente que todo este impulso transgénero buscaba convertir a jóvenes para que nunca tuvieran hijos, y que el verdadero objetivo era reducir la población. No tiene sentido político defender los derechos del 0.5% de la población y exigir que el 99.5% cambie sus pronombres, que deje de llamar "madre" a su madre porque ofende a parte de ese 0.5%. Ningún político defendería a un grupo tan amplio ni arriesgaría su carrera por una porción tan pequeña si no hubiera un motivo oculto.
Comentarios de Armstrong:
Bill Gates lanza inyecciones anticonceptivas autoensamblables para mujeres. https://slaynews.com/news/bill-gates-launches-self-assembling-contraceptive-injections-women/
Estaba en el baño de mujeres de una gasolinera de la autopista cuando entró un hombre con la cara muy sin afeitar, vestido con vaqueros y una camisa con volantes. Las mujeres lo miraron con incredulidad y miedo, y él se miró en el espejo para intentar comprender el motivo. Era hortera, preocupante y ridículo: las tres cosas a la vez. Tienes varios segundos para evaluar si esta persona es trans, o si está loca, o si está enferma, o si es un posible violador. Si es un posible violador, puedes ver que es físicamente más fuerte que tú.
La mayoría de las mujeres tienen demasiada consideración y amabilidad para hacerle eso a otro ser humano, pero esa empatía claramente no es parte de lo que estas personas, equivocadamente, piensan que constituye una mujer.
Y como alguien que ha dado a luz a todos los gritos, la egolatría y la cobardía, los descalificaría instantáneamente de una función femenina esencial. Es muy insultante ver esta parodia burda de las mujeres, y los hombres que pontifican sobre no saber qué es una mujer parecen muy felices de definir qué es un hombre. Repugnante misoginia por su parte.