Un estudio japonés reveló que la vacunación repetida con ARNm contra la COVID-15 se asocia con una menor supervivencia general en pacientes con cáncer de páncreas. El estudio preimpreso se publicó el XNUMX de abril.
Al día siguiente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) finalizó un borrador de acuerdo internacional contra la pandemia, que incluye la promoción del intercambio de vacunas de ARNm. Está previsto que el borrador sea adoptado por los representantes de los países miembros de la OMS en la Asamblea Mundial de la Salud del próximo mes.
En lo que debería ser una decisión impactante pero ya no lo es, la OMS sigue adelante con su agenda a pesar de la evidencia cada vez mayor de efectos adversos graves y tasas de mortalidad más altas después de la vacunación con ARNm.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Un estudio histórico revela que la vacunación repetida con ARNm aumenta la vulnerabilidad a la progresión del cáncer.
Por el Dr. Guy Hatchard , 19 de abril de 2025
Este artículo profundiza en los principios de las leyes de la naturaleza que rigen la vida en todas partes, presenta problemas fundamentales delineados en artículos científicos publicados recientemente y luego sugiere la solución.
Afortunadamente, algunos científicos responsables de todo el mundo siguen investigando las consecuencias del programa mundial de vacunación contra la COVID-19 con ARNm, que administró un total de 13 mil millones de dosis.
Científicos japoneses han finalizado un estudio sobre el efecto de la vacunación contra la COVID-19 en pacientes con cáncer de páncreas en su sistema hospitalario, titulado « Vacunación repetida contra la COVID-19 como factor de mal pronóstico en el cáncer de páncreas: un estudio de cohorte retrospectivo de un solo centro ». El estudio está teniendo repercusión mundial; a tan solo un día de su publicación, ya ha sido descargado 4,000 veces.
El estudio comienza con el homenaje obligatorio a la tecnología del ARNm, elogiándola con tibios elogios como " un avance tecnológico significativo " , lo cual es una tergiversación aún necesaria para asegurar la aceptación del artículo para su publicación (sí, las revistas aún se aferran a la fantasía).
A continuación, se profundiza en la historia detallada de la vulnerabilidad al cáncer. Se examinó el impacto de la vacunación contra la COVID-19 en la supervivencia de 272 pacientes con cáncer de próstata ingresados en su hospital entre enero de 2018 y noviembre de 2023.
El cáncer de páncreas es un cáncer agresivo con una baja tasa de supervivencia (alrededor del 10-12 % después de 5 años). A menudo se detecta en una etapa tardía, cuando ya está invadiendo las estructuras cercanas y finalmente metastatizando a otras partes del cuerpo. El estudio japonés reveló que las dosis repetidas de refuerzo de la vacuna contra la COVID-19 se asocian con una menor supervivencia general en pacientes con CP.
Los resultados de los pacientes habían mejorado cada año hasta 2020; sin embargo, comenzaron a deteriorarse en 2021 y los resultados en 2022-2023 fueron significativamente peores que los de 2018-2021.
Abue, M.; Mochizuki, M.; Shibuya-Takahashi, R.; Ota, K.; Wakui, Y.; Iwai, W.; Kusaka, J.; Saito, M.; Suzuki, S.; Sato, I.; Tamai, K. Vacunación repetida contra la COVID-19 como factor de mal pronóstico en el cáncer de páncreas: un estudio de cohorte retrospectivo de un solo centro. Preimpresiones 2025, 2025041167. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
Los autores investigaron un posible mecanismo y concluyeron lo siguiente (énfasis añadido):
Cabe destacar que nuestro análisis revela que los altos niveles de IgG4 (un inmunosupresor que hemos abordado en numerosos informes anteriores, incluyendo nuestra « Carta Abierta a Profesionales Médicos y Científicos de la Vida »), inducidos por la vacunación, se correlacionan con un pronóstico desfavorable en estos pacientes. Estos hallazgos aportan información esencial sobre la interacción entre la vacunación y la progresión del cáncer, lo cual tiene importantes implicaciones para las estrategias de manejo del paciente. Nuestro estudio subraya la necesidad de continuar investigando los efectos a largo plazo de las vacunas de ARNm en el pronóstico del cáncer , una preocupación que sigue vigente en el contexto actual de la salud pública y el tratamiento oncológico.
Abue, M.; Mochizuki, M.; Shibuya-Takahashi, R.; Ota, K.; Wakui, Y.; Iwai, W.; Kusaka, J.; Saito, M.; Suzuki, S.; Sato, I.; Tamai, K. Vacunación repetida contra la COVID-19 como factor de mal pronóstico en el cáncer de páncreas: un estudio de cohorte retrospectivo de un solo centro. Preimpresiones 2025, 2025041167. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
El complejo análisis estadístico implicó una consideración detallada y el emparejamiento en grupos por edad, sexo, comorbilidades, historial de tratamiento, historial de vacunación, etc. En general, quienes recibieron la doble vacunación contra la COVID-19 tuvieron una mayor supervivencia que quienes recibieron la triple vacunación (p = 0.006). Las pruebas microbiológicas revelaron una respuesta inmunitaria reducida en el grupo vacunado tres veces en comparación con el grupo vacunado dos veces. El estudio no examinó los resultados de otros tipos de cáncer. Dejo esta omisión para su reflexión.
El misterio que persiste es por qué nuestro sistema de salud sigue recomendando y fomentando la vacunación contra la COVID-19 con ARNm. La publicación de este estudio se suma a la de decenas de otros que hemos publicado (véase AQUÍ, por ejemplo), que documentan efectos adversos graves y mayores tasas de mortalidad tras la vacunación con ARNm. Sin embargo, el mismo día de la publicación del estudio, el 16 de abril, la Organización Mundial de la Salud anunció un acuerdo jurídicamente vinculante entre sus miembros (incluida Nueva Zelanda) sobre cómo responder a futuras pandemias. Un aspecto central de este acuerdo, que se ratificará en mayo, es el «intercambio» de medicamentos y vacunas entre países ricos y pobres. Quizás sería más apropiado hablar de «proliferación» que de intercambio.
La naturaleza de la vida es crecer
¿Cómo es posible que los supuestos expertos médicos del mundo estén tan equivocados que sigan promoviendo un método de vacunación que, en sí mismo, promueve la progresión del cáncer? La respuesta reside en un malentendido fundamental sobre la naturaleza de la vida. El descubrimiento del ADN en 1953 ha establecido el mito de que se ha descubierto la clave de la vida y que no es necesario decir mucho más sobre su base abstracta. Esto ha desplazado el enfoque de la investigación médica hacia un programa de edición del ADN y posterior medición de sus resultados. Un enfoque esencialmente destructivo para la vida.
La verdadera trascendencia del descubrimiento del ADN ha pasado desapercibida para el campo de la biotecnología. El ADN es el mecanismo fisiológico mediante el cual la vida se perpetúa. En pocas palabras: la naturaleza de la vida es crecer . Cualquier proceso de edición del ADN intentará perpetuarse, lo cual es prácticamente la definición misma de cáncer.
El sistema inmunitario se dedica a defender las características únicas del ADN de cada individuo. Corrige mutaciones accidentales billones de veces cada 24 horas. Ante esta situación, quienes investigan el ADN se propusieron resolver el problema de cómo proteger sus modificaciones genéticas del rechazo del sistema inmunitario. En otras palabras, cómo darle a su versión modificada del ADN la oportunidad de desarrollarse. Para ello, han experimentado con métodos para evadir o suprimir las respuestas inmunitarias naturales (véase AQUÍ para más información). Y así llegamos de nuevo al cáncer.
Un estudio publicado en la revista Journal of Clinical Neuroscience, titulado " Expresión de la proteína de la espícula del SARS-CoV-2 en las arterias cerebrales: implicaciones para el accidente cerebrovascular hemorrágico después de la vacunación con ARNm ", confirma el éxito que han tenido en perpetuar sus ediciones genéticas fraudulentas.
Este estudio detectó la presencia de la proteína de pico de COVID-19 en las arterias cerebrales de casi la mitad de las mujeres que sufrieron un ictus hasta 17 meses después de la vacunación. Esto se acompañó de evidencia de infiltración de células inflamatorias. Este hallazgo refuerza los resultados de otros estudios que han localizado la proteína de pico persistente en diferentes áreas de la fisiología. La implicación es clara: las secuencias genéticas de la vacuna contra la COVID-19 parecen interferir eficazmente con el funcionamiento genético a largo plazo de las personas vacunadas. Este resultado no es deseable ni tolerable.
Nuestro sistema genético celular es extraordinario. Cada célula contiene el genoma completo, por lo que el todo está contenido en cada parte . Sin embargo, el todo es más que la suma de las partes . Estos principios de la Ciencia de la Inteligencia Creativa (CIC) no se aplican solo a un organismo; cada especie tiene ADN celular como base. En conjunto, el mundo de millones de tipos de organismos forma una red integral.
En esta vasta red se produce un intercambio constante de influencia, información y nutrición, basado en la inteligencia estructural y dinámica inherente a la genética celular. El orden está presente en todo el sistema; no es aleatorio. Todo el sistema se fundamenta en las leyes naturales investigadas por la física, pero, fundamentalmente, es también una expresión de la inteligencia suprema personificada en la conciencia. Así, la vida se construye en capas sobre la base de la conciencia. Lo externo depende de lo interno.
Lo importante aquí es comprender el ataque frontal contra el orden natural que se está produciendo. Como hemos informado, la ingeniería genética de nuestros alimentos ( cereales y vegetales ), su procesamiento (mediante microorganismos modificados genéticamente ), organismos ( animales e insectos ), intervenciones médicas y cosméticos está socavando el orden holístico de la naturaleza y de nuestras vidas. Todos estos elementos modificados, según la naturaleza de los sistemas genéticos, compiten entre sí para sobrevivir, crecer y dominar los procesos naturales existentes. Lo hacen no de forma holística, basándose en millones de años de evolución mutuamente beneficiosa, sino de manera incoherente y destructiva, mediante millones de modificaciones de ADN realizadas por el hombre y generadas por ordenador. Todo apunta en una sola dirección: la experimentación genética debe cesar. Se ha convertido en un cáncer que crece rápidamente en toda la sociedad y en la vida de las personas.
Muy al principio de la pandemia, científicos eminentes como Robert Malone advirtieron sobre esta obvia posibilidad, o más bien inevitabilidad, pero sus advertencias fueron desatendidas. Peor aún, se intentó socavar su credibilidad y cancelar su plataforma pública. Para entonces, se esperaban enormes beneficios de la pandemia. Se gastó dinero e influencia para asegurar su realización. Ahora, el acuerdo de la OMS pretende concretar esta perspectiva. Es necesario oponerse. Afortunadamente, Estados Unidos ha retirado su financiación a la OMS, un ejemplo que Nueva Zelanda debe estudiar con mucha atención. Nuestra política científica debe tener en cuenta los hallazgos científicos en lugar de ignorarlos.
Entonces, ¿por qué estudios como los citados anteriormente no hacen sonar las alarmas en los medios?
La encuesta anual de este año de la AUT (Universidad Tecnológica de Auckland) sobre la confianza en los medios de comunicación reveló que solo el 32% de los neozelandeses confían en los medios la mayor parte del tiempo, una cifra inferior al 53% registrado a principios de 2020.
La Dra. Merja Myllylahti, codirectora del Centro de Investigación de Periodismo, Medios de Comunicación y Democracia de la AUT («JMAD»), fue entrevistada esta semana por Jack Tame de TVNZ . Afirmó que las críticas a la cobertura mediática durante la pandemia eran injustas porque los medios no se hacían eco del mensaje del gobierno (???). Myllylahti cree que las organizaciones de medios ahora están siendo más transparentes al explicar sus acciones y corregir sus errores (???).
Esta falta de autorreflexión fue extraordinaria y confrontacional. En una entrevista totalmente confusa, Myllylahti describió el debate abierto en los medios de comunicación en Estados Unidos como un caos. Mientras tanto, sabemos que plataformas de acceso abierto como Substack y X son, en realidad, los foros de intercambio de información y debate que nos han permitido compartir los resultados de la investigación científica que los gobiernos y los intereses creados han intentado ocultar al público.
Increíblemente, Myllylahti dijo que no tiene ni idea de por qué los neozelandeses no confían en los medios (jajaja). Incluso negar la objetividad es casi un rechazo a la verdad y una licencia para ignorar los hallazgos científicos. Jack Tame, quien parecía ajeno a lo que tenía delante, no mencionó nada de esto.
Una prueba de la verdad necesita tres elementos :
- Experiencia personal: qué le sucede a la gente.
- Investigación científica: uso de la lógica y la experimentación.
- Uso tradicional ¿perdura en el tiempo?
Inicialmente, los asesores gubernamentales aceptaron sin crítica las recomendaciones de la industria farmacéutica y biotecnológica de que la vacunación masiva sería segura y eficaz. Luego cometieron un error fatal: ignoraron o desestimaron deliberadamente los millones de informes de efectos adversos. Esto significó que rechazaron uno de los principios fundamentales del conocimiento: la experiencia personal. Tampoco se había establecido la seguridad a largo plazo, especialmente considerando que se sabía que la terapia génica tenía consecuencias a largo plazo . Esto se pasó por alto. Una vez más, con consecuencias fatales que aún se están manifestando.
La política de respuesta a la pandemia carecía de la amplitud de evidencia necesaria para ser considerada conocimiento. Se nos pidió que confiáramos en la ciencia, pero no era ciencia lo que se nos ofrecía. La política de respuesta a la pandemia se convirtió en un ejercicio de ideología, autoridad, publicidad y lucro en detrimento de la salud pública. Y lo sigue siendo. Es fundamental, de ahora en adelante, seguir cuestionando las políticas erróneas que promueven la OMS, los gobiernos, las autoridades médicas, los medios de comunicación y otros con intereses creados. Por eso, el Informe Hatchard tiene como política citar la ciencia publicada, analizar la lógica y recurrir al conocimiento tradicional. Estamos en una lucha por la supervivencia, necesitamos alzar la voz.
Sobre la autora
Guy Hatchard, PhD, es un neozelandés que anteriormente fue gerente sénior en Genetic ID, una empresa global de pruebas y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID).
Puedes suscribirte a los sitios web del Dr. Hatchard, HatchardReport.com y GLOBE.GLOBAL, para recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBE.GLOBAL es un sitio web dedicado a brindar información sobre los peligros de la biotecnología. También puedes seguir al Dr. Hatchard en Twitter AQUÍ y en Facebook AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales