La semana pasada, la Asamblea Mundial de la Salud llegó a un acuerdo sobre un proyecto de acuerdo sobre la pandemia. Se presentará para su adopción el próximo mes. Sin embargo, la sección londinense de la Fundación Weston A. Price afirma que los acuerdos internacionales no son vinculantes para el Reino Unido.
El problema para los ciudadanos británicos es que una sección incluida en la Ley de Salud Pública (Control de Enfermedades) [1984] faculta al Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social, actualmente Wes Streeting, a adoptar o dar efecto a “cualquier acuerdo o arreglo internacional relacionado con la propagación de infecciones o contaminación”.
Para impedir que la nefasta agenda pandémica de la OMS se implemente en el Reino Unido, es necesario derogar esta sección, la sección 45 de la Ley de Salud Pública.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La Asamblea Mundial de la Salud (“AMS”) alcanzó un hito importante el 16 de abril de 2025 al ultimando un borrador de acuerdo global Su objetivo es controlar la preparación y respuesta de los países ante las pandemias. Este acuerdo, conocido como el Acuerdo sobre Pandemias, se presentará a la 78.ª Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2025 para su adopción.
Nota la Acuerdo de pandemia Se le ha llamado de varias maneras a lo largo de los años. También se le ha llamado el Tratado de pandemia, Acuerdo pandémico y Acuerdo de la Convención de la OMS + (“OMS CA+”).
As La Dra. Meryl Nass señalóLa mayoría de los párrafos del Acuerdo sobre la Pandemia que comenzaban con "deberán", lo que implica que las naciones "deben obedecer", han sido eliminados del borrador. "Así pues, aunque los delegados insisten en que este es un tratado 'legalmente vinculante', en realidad no lo es".
Si bien el proyecto establece que la soberanía nacional está garantizada, incluye una salvedad: está sujeta a las «obligaciones del derecho internacional». El proyecto de Acuerdo establece:
9. … respetando los derechos de los Estados a aplicar medidas sanitarias de conformidad con su legislación nacional pertinente y sus obligaciones en virtud del derecho internacional, y recordando la Decisión SSA2(5) de la Asamblea Mundial de la Salud.
Órgano de Negociación Intergubernamental encargado de redactar y negociar una convención, acuerdo u otro instrumento internacional de la OMS sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemiasPropuesta de acuerdo de la OMS sobre pandemias, Organización Mundial de la Salud, 16 de abril de 2025, pág. 4
El Dr. Nass también señaló: «El texto ahora incluye el cambio climático, lo que podría justificar la declaración de una emergencia [climática]... Y si bien este borrador limita las pandemias y las «emergencias de salud pública de interés internacional» a las enfermedades infecciosas, también define un riesgo para la salud pública que podría incluir el cambio climático, la violencia armada, etc. [Y el documento] sigue afirmando que las naciones promoverán el enfoque «Una Salud».
La nefasta OMS One Health Esta iniciativa integra la salud humana, animal y ambiental en toda la organización. Esta iniciativa incluye la colaboración con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Mundial de Sanidad Animal (WOAH) como parte del programa cuatripartito "Una Salud". Esta iniciativa es integral y se integrará y definirá todos los aspectos de nuestras vidas.
Además, y como era de esperar, todos los gobiernos nacionales están de acuerdo con la censura ciudadana, afirmó el Dr. Nass. El borrador establece: «15. Reconocer la importancia de generar confianza y garantizar el intercambio oportuno de información para prevenir la desinformación y la estigmatización».
Por pura coincidencia, al mismo tiempo que la AMS negociaba el borrador, la OMS impulsaba una alianza permanente con empresas tecnológicas para controlar los mensajes y el comportamiento en materia de salud digital. El 15 de abril, un día antes de que la AMS finalizara el borrador del Acuerdo sobre la Pandemia, Andy Pattison, jefe del equipo de la OMS para canales digitales, dijo que quiere crear un “colectivo de salud en línea” para replicar la cooperación observada durante la “pandemia” de covid de manera constante.
As Recuperar la red reportaronEl objetivo es utilizar esta alianza para manipular el comportamiento e influir en la toma de decisiones, en lugar de simplemente difundir información, con la ayuda de empresas de tecnología y personas influyentes en el ámbito sanitario.
El lunes, el Capítulo del Reino Unido de la Fundación Weston A. Price publicó un hilo en Twitter (ahora X) explicando por qué los británicos deberían ignorar estos acuerdos y tratados internacionales y, en cambio, centrarse en derogar la sección 45 de la Ley de Salud Pública (Control de Enfermedades) [1984].
La Ley constituye la base de diversas leyes relacionadas con la gestión de enfermedades infecciosas en el Reino Unido, incluidas las medidas adoptadas durante la pandemia de COVID-45. El artículo XNUMX de la Ley otorga al Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social la facultad de hacer efectivo en el Reino Unido cualquier acuerdo internacional. Es decir, una sola persona, el Secretario de Estado, puede adoptar el Acuerdo de la OMS sobre Pandemias, lo que tendrá un impacto significativo y destructivo en nuestras vidas.
Hemos republicado el hilo de Twitter de la Fundación Weston A. Price a continuación.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Ignorar los tratados y centrarse en la Ley de Salud Pública
By Fundación Weston A. Price, Capítulo de Londres
El Secretario de Estado está facultado para adoptar cualquier reglamento sanitario internacional según el artículo 45 de la Ley de Salud Pública de 1984. Es esto, y solo esto, y no cualquier tratado internacional, lo que vincula al Reino Unido.
Ignorar los tratados y centrarse en derogar el artículo 45.
El principio constitucional sobre los tratados es que solo afectan las relaciones internacionales. No tienen efecto sobre cómo nos gobernamos, lo cual solo puede modificarse mediante leyes, por mucho que se alegue lo contrario.
Véase R Miller v DExEU [2017] UKSC 5:
Véase también el artículo 1 de la Carta de Derechos de 1688, que confirma que ningún tratado ni proclamación gubernamental puede cambiar nuestras leyes: “Que el pretendido poder de suspensión de leyes o la ejecución de leyes por autoridad real sin el consentimiento del Parlamento es ilegal”.
Porque el derecho inglés se divide en tres partes: common law, law y consuetudinario. Pero la proclamación del Rey (incluyendo las directrices gubernamentales y los tratados) no es ninguna de ellas.
Véase Caso de Proclamación [1610] EWHC KB J22:
Las leyes sólo pueden promulgarse por autoridad del Rey y del Parlamento, no por proclamación o por acuerdo de tratado internacional.
Véase la Declaración de la Razón de 1688 del Príncipe de Orange que precedió a la Revolución Gloriosa y la Declaración de Derechos:
Por estas razones, cualquier debate sobre la respuesta a la pandemia que se centre en los tratados internacionales, sin tener en cuenta la urgente necesidad de derogar el artículo 45 de la Ley de Salud Pública de 1984 y la legislación sobre la supervivencia del coronavirus, es una distracción a la que hay que resistirse.
¿El establishment británico planeó el confinamiento con tanta antelación, pero eligieron la sección 45 porque sabían que el 45º presidente de los Estados Unidos de América implementaría el confinamiento?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Esta ley debe ser derogada; si no, por cualquier otra razón, la OMS mostró su verdadera cara durante la pandemia. Ninguno de los responsables de la OMS tiene experiencia en intervenciones médicas ni la capacidad para absorberlas. Son una completa pérdida de tiempo y deberían ser disueltos para evitar el despilfarro de dinero que controlan.
De alguna manera, creo que Starmer espera que nadie saque a colación este tema para que tengamos que obedecer a los líderes políticamente elegidos de la OMS.