Open Justice UK está trabajando para descubrir las transcripciones de los juicios de bandas de secuestro de menores enterradas en el Reino Unido, que han sido inaccesibles porque los tribunales están cobrando tarifas exorbitantes para obtener copias; en un caso, las tarifas fueron de £ 7,000.
Para solucionar esto, el equipo de Open Justice UK inició una campaña de financiación colectiva y ha recaudado más de 100,000 libras esterlinas. Hasta la fecha, han presentado 33 solicitudes de transcripciones judiciales; 14 han sido aprobadas parcialmente y 5 rechazadas, incluyendo una del juez Jonathan Rose, quien afirmó que publicar la transcripción sería "contrario al interés público".
La semana pasada, la diputada conservadora Katie Lam confrontó a la ministra de Protección, Jess Phillips, en el Parlamento por las promesas diluidas del Partido Laborista de investigar a las bandas locales de acoso sexual. El incidente se hizo viral. Algunas de las revelaciones de la Sra. Lam provienen de las transcripciones obtenidas por Open Justice UK.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El hombre que obliga a abrir los archivos enterrados de las bandas de seducción de niñas en Gran Bretaña
By JJ Starky
Puede que algunos no hayan oído hablar de Adam Wren. Pero él y su equipo han hecho más por los sobrevivientes de bandas de abuso y violación en pocos meses que todo un gobierno en años.
Adán corre Justicia abierta en el Reino Unido, Un grupo pequeño pero incansable que promueve la transparencia en los tribunales. En tan solo unos meses, su campaña ha propiciado la publicación de docenas de transcripciones de juicios contra bandas de secuestro de menores, que llevaban mucho tiempo en el olvido.
Su misión comenzó en enero, cuando resurgió la indignación pública y el gobierno laborista reiteró sus promesas de realizar investigaciones locales. Fue entonces cuando Adam notó algo extraño: muchas transcripciones judiciales clave aún no se habían hecho públicas. Así que empezó a investigar. Lo que encontró en muchos casos no fue una maraña de problemas de seguridad nacional ni órdenes de censura, sino honorarios impagos.
Si desea la totalidad o parte de una transcripción judicial en Gran Bretaña, debes pagar por elloLos registros son accesibles, pero tienen un precio.
Adam destacó un caso reciente GB Noticias Entrevista: una sobreviviente de violación que fue cotizado £7,000 Para obtener una transcripción del juicio. No es una errata. Siete mil libras para que alguien acceda a las pruebas del abuso ocurrido. a ellos.
Así que Adam lanzó una campaña de financiación colectiva. Fue un éxito rotundo. En cuestión de semanas, Open Justice UK había recaudado más de 100,000 libras. Y entonces llegó el verdadero trabajo.
Adam y su equipo mapearon a 450 acusados en 90 juicios distintos por manipulación de pruebas. Cruzaron nombres, cargos y resultados, identificando qué transcripciones habían sido selladas, censuradas o ocultadas.
Hasta el momento, se han presentado 33 solicitudes de transcripciones. Catorce fueron aprobadas parcialmente. Cinco fueron rechazadas de plano. Ninguna se ha publicado en su totalidad.
Pero esos cinco rechazos fueron reveladores.
Uno, en particular, captó la atención nacional la semana pasada. El juez Jonathan Rose. se negó a publicar la transcripción completa de un juicio de 2016 en el Tribunal de la Corona de Bradford, donde doce hombres fueron condenados por el abuso de una niña de 13 años en Keighley.
Para contextualizar, Bradford ha sido durante mucho tiempo un foco de algunos de los casos más insidiosos de bandas de abuso y violación del país. Niñas menores de edad fueron abusadas mientras... vivir en hogares de cuidado infantil Un lugar donde esperarías encontrar no solo protección, sino sobreprotección, si acaso. En otro caso, una niña de 13 años fue explotada por hasta 100 hombres.
Rose afirmó que publicar la transcripción sería "contrario al interés público". Añadió que hacerlo sería inapropiado "en el contexto del debate público que se está dando en general sobre casos como este, que se dice que forman parte de una práctica delictiva recurrente en esta ciudad y en otros lugares".
Fue una mezcla de palabras descomunal. Pero, en esencia, el debate público es un problema. Por lo tanto, no se permite la transparencia.
Adam calificó la decisión de "ridícula". Aseguró que el tribunal censuró información clave. Otros sugirieron que Rose lo hizo para controlar la conversación pública.
En un artículo recienteAdam y Melisa Tourt, especialistas en comunicaciones políticas del equipo de Open Justice UK, revelaron más sobre los problemas que encontraron con otras solicitudes.
A principios de este año, presentaron dos solicitudes de transcripción idénticas, una al Tribunal de la Corona de Sheffield y otra al Tribunal Penal Central (también conocido como Old Bailey), cada una relacionada con condenas por bandas de preparación de personas.
Sheffield aprobó la solicitud sin dudarlo. La transcripción está en proceso.
Pero el Old Bailey se negó. ¿Su razón? El caso "involucraba explotación sexual infantil" y estaría sujeto a restricciones de denuncia para "proteger el anonimato de la(s) víctima(s)", a pesar de que esas mismas condiciones se daban en el caso de Sheffield.
Otra refutación obvia: si el anonimato es un problema, oculten el nombre de la víctima. Al fin y al cabo, durante estos juicios, cualquier persona podía asistir al tribunal y escuchar la mayoría de los procedimientos en su totalidad.
El equipo de Adam ya había asegurado al tribunal que se respetarían todas las restricciones de información y la protección del anonimato. Pero no importó.
La regla que citó el juez, Regla 5.5 del Procedimiento Penal, otorga a los tribunales la facultad discrecional de bloquear las divulgaciones cuando se aplican limitaciones de información. Sin embargo, existe una disposición que lo evita si el receptor de una transcripción no infringe dichas limitaciones.
En otras palabras, parece que no le confiaron las transcripciones a Adam. Esta aparente desconfianza conlleva consecuencias mucho más amplias de lo que parece a primera vista.
Como Melisa y Adam ponlo, tal discreción crea una lotería de códigos postales para la justicia: “La obtención de información crucial no debería depender de límites geográficos arbitrarios ni de qué juez preside el tribunal”.
Esa arbitrariedad importa. Los procesos contra bandas de captación de menores se concentran desproporcionadamente en unos pocos Tribunales de la Corona, como Old Bailey, Sheffield, Manchester Minshull Street, Newcastle y Leeds. Por lo tanto, si uno de estos tribunales decide bloquear el acceso, regiones enteras de información se vuelven inaccesibles.
Pusieron un ejemplo: si un solo juez de Manchester Minshull Street adopta una visión hostil a la transparencia, prácticamente todos los registros relacionados con los casos de Rotherham -algunos de los más importantes del país- podrían ser retenidos indefinidamente.
Lo que emerge es un sistema plagado de contradicciones. Algunos tribunales bloquean el acceso basándose en vagas preocupaciones sobre el "debate público". Otros se contradicen abiertamente en cuanto a normas procesales básicas, y algunos jueces parecen decidir injustamente en qué periodistas o activistas se puede confiar.
Algunos han dicho que esto revela más que una simple inconsistencia; apunta a un posible motivo: protegerse de las consecuencias políticas. Y la fuerza de dichas consecuencias se sintió de nuevo muy recientemente.
La semana pasada, la diputada conservadora Katie Lam se presentó en el Parlamento y enfrentado La ministra de Protección, Jess Phillips, critica las diluidas promesas del Partido Laborista de investigar a las bandas locales de prostitución.
Ella contó los detalles de las historias de varias sobrevivientes para alentar a Phillips a hacer más, incluida una sobreviviente que dijo que su abusador le dijo: "Estamos aquí para joder a todas las chicas blancas y joder al gobierno".
Contó la historia de Anna, una joven de 14 años en un centro de acogida en Bradford que denunció repetidamente haber sido violada ante trabajadores sociales. Un año después, la casaron con su abusador en una ceremonia tradicional islámica. Su trabajador social estaba como invitado. Las autoridades organizaron entonces que los padres del abusador la acogieran.
Lam también habló de otro sobreviviente de Oxford.
Una niña de 13 años fue preparada para una violación anal en grupo mediante el uso de una bomba para dilatar su ano. Luego fue violada en grupo por cinco o seis hombres. En un momento dado, tuvo a cuatro hombres dentro de ella. Le colocaron una bola roja en la boca para que no dijera nada.
El año anterior, cuando tenía 12 años, un tribunal escuchó cómo la niña amenazó al mismo violador con su navaja. Este respondió cogiendo un bate de béisbol metálico, golpeándola en la cabeza con él y luego insertándoselo en la vagina.
El discurso de Lam se volvió viral, superviral, y acumuló millones de visualizaciones. ¿Los detalles que compartió? Algunos provienen de las transcripciones que Adam y su equipo obtuvieron.
Estas transcripciones no solo exponen a un solo partido, sino una serie de fallos en todo el sistema, desde los servicios sociales hasta los ayuntamientos, la policía y la Fiscalía. Vuelven a poner en el punto de mira a todo el sistema judicial, especialmente ante las crecientes críticas a la justicia dual y las condenas indulgentes de algunos de los miembros que se dedican a la manipulación.
Quizás por eso algunos jueces no quieren que los liberen.
La verdad es demasiado cruda, la ira demasiado real, las consecuencias... demasiado impredecible.
Melisa y Adam muy acertadamente escribí Hacia el final de su artículo: “El hilo conductor siempre ha sido el de las autoridades a las que se les permite calificar sus propias tareas, confiando en sus juicios sesgados por encima de la transparencia y la rendición de cuentas”.
Parece que algunos jueces están haciendo lo mismo con estas transcripciones. Afortunadamente, Adam, Melisa y el equipo de Open Justice UK parecen decididos a no dejar que se salgan con la suya.
Puedes seguir a Adam Wren en X AQUÍ, Melisa Tourt en X AQUÍ, y acceder y apoyar a Open Justice UK AQUÍ.
Sobre el Autor
JJ Starky Es el seudónimo de un ex estratega político que ahora trabaja como periodista ciudadano a tiempo parcial en el Reino Unido. Su trabajo se ha publicado en La revisión de Salisbury, Fuera de tutor y la mujer conservadoraÉl es el propietario de las páginas de Substack tituladas 'El resumen de Stark Naked'Y'Proyecto Stark".
Imagen destacada: Un total de 17 hombres y una mujer han sido condenados por delitos como violación, abuso sexual, suministro de drogas y tráfico con fines de explotación sexual en una serie de juicios relacionados con el caso de Newcastle. Fuente: Bandas de abuso abusaron de más de 700 mujeres y niñas en los alrededores de Newcastle después de que la policía pareciera castigar a las víctimas.Independent, 23 de febrero de 2018 (izquierda). Miembros de una banda de prostitución condenados por abusar de niñas en Huddersfield. Fuente: La investigación sobre bandas de preparación para el abuso sexual se mantiene en secreto mientras el Ministerio del Interior afirma que la publicación de los hallazgos "no es de interés público", Independiente, 21 de febrero de 2020
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
¿Satánico? ¿Cuándo van a tomar el control los buenos y dejar de dejárselo a los malos? ¡Contrólate, en serio!
¿Cómo se comportarían estos funcionarios y jueces cuando fueran examinados por el llamado “Ministerio de Justicia” y su llamada “programación predictiva”?
¿Serían marcados como un grupo de supremacistas islámicos llenos de odio?
Incluso les preocupa el acoso sexual en Estados Unidos.
https://www.youtube.com/watch?v=haB0NJQahpI
https://www.youtube.com/watch?v=VAGk2mvgBEk
Se vuelve a mencionar Rotherham como zona de aseo.
He llegado a comprender la lógica desde la perspectiva de los globalistas que buscan la despoblación. Una eventual guerra civil resultaría en una reducción aún mayor de todos los grupos culturales afectados. Las bandas de prostitución, el tráfico sexual con las consiguientes enfermedades de transmisión sexual y esterilidad, y el consumo adictivo de drogas reducen inevitablemente la población. Es probable que haya elecciones fraudulentas, dada la realidad de los políticos que ignoran a sus electores.
“No es de interés público”, pero millones de personas están interesadas, por eso el juez mintió.
A menudo utilizan la excusa de “no es de interés público”, cuando en realidad lo que quieren decir es que no es de su interés.
La policía usa dos mentiras cuando no quiere presentar cargos: "No es de interés público" y "no encontró pruebas". Es fácil no encontrar pruebas cuando se desvía la atención de donde se sabe que es probable encontrarlas.
Este encubrimiento de los documentos del juicio demuestra que realmente no tenemos libertad de información. La llamada Ley de Libertad de Información es una farsa que pretende dar la falsa impresión de que vivimos en una democracia. Las solicitudes amparadas por la Ley de Libertad de Información pueden ser rechazadas, por lo que solo nos permite acceder a la información que están dispuestos a divulgar.
PD: La semana pasada, en las noticias, denunciaron a Lord Hendy por una infracción de tráfico (usar el móvil al volante) y la policía no lo acusó porque, según dijeron, "no encontraron pruebas". Así que Lord Hendy se presentó él mismo a la policía. ¿Se preguntará por qué la Policía no encontró las pruebas? Lo dudo.
Rose y sus secuaces son una parte fundamental del problema y deberían ser destituidos de inmediato de todos sus cargos de responsabilidad, por la seguridad de los niños y del público. Nuestro sistema JUST-US está tan corrompido y a merced de una importante organización criminal liderada por los Rothschild y compañía, al igual que la mayoría, si no todas, las instituciones británicas. La trata de menores está siendo protegida, silenciada y ocultada, y a los principales medios de comunicación no les interesa en absoluto; todos están bajo el hechizo de los Rothschild y se aprovechan de las ganancias.
Esta gente es malvada. Charlie Staple fue acusado falsamente de agredir a un trabajador de emergencias (durante el confinamiento) y se defendió en el Tribunal de la Corona. El jurado lo declaró culpable. Unánimemente inocente. La policía misma admitió su culpabilidad, golpeándolo y asfixiándolo. Charlie los está demandando ante el Tribunal Supremo. La transcripción completa del juicio penal es inaudible. Por cierto, esto es ilegal. No hay justicia cuando el Estado se protege a sí mismo.
Tienes que escuchar esto. Los medios no te lo dirán.
“Musulmanes, ¿seguirán negando este crimen de ODIO religioso contra las chicas BLANCAS?”
En su canal, “Candid with Lubna”, Lubna, una mujer paquistaní, cuenta la verdad sobre los hombres paquistaníes y las bandas de violadores.
https://www.youtube.com/watch?v=eDrgqMTvITU