El proyecto de ley británico sobre delincuencia y policía ha superado dos lecturas en la Cámara de los Comunes y se encuentra en fase de comisión. Representa una amenaza significativa para la libertad de expresión.
El proyecto de ley permitirá a los tribunales emitir "órdenes de respeto" que pueden prohibir o exigir a las personas cualquier cosa, ¡lo que sea! La única condición para emitir una orden de este tipo es que la persona objeto de la orden pueda causar acoso, alarma o angustia a cualquier persona.
El proyecto de ley otorga a la policía y a las autoridades locales la facultad de solicitar estas órdenes, y el tribunal puede emitir una orden provisional sin previo aviso. Una vez emitida, la orden puede tener una duración indefinida; su incumplimiento puede conllevar una multa ilimitada o una pena de prisión de hasta dos años.
Andrew Tettenborn, profesor de derecho comercial y ex funcionario de admisiones de Cambridge, advierte que esta ley podría utilizarse para silenciar a los críticos del gobierno y atacar a cualquiera que critique o dificulte la vida a los funcionarios electos, permitiendo esencialmente que el Estado reprima la disidencia y la libertad de expresión.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
La crisis de libertad de expresión en el Reino Unido está a punto de empeorar
Por Andrew Tettenborn , publicado por Spiked el 13 de abril de 2025.
El proyecto de ley sobre delincuencia y policía del gobierno británico supone una seria amenaza para la libertad de expresión en el Reino Unido. El proyecto, que actualmente se encuentra en fase de debate en la Cámara de los Comunes, promete mantener nuestras calles «seguras» otorgando a los tribunales la facultad de emitir «órdenes de respeto». Estas órdenes son potencialmente tan drásticas y de tan amplio alcance que podrían acabar utilizándose con fines muy diversos, como silenciar a cualquiera que diga en internet algo que las autoridades desaprueben.
Según el proyecto de ley, la policía, las autoridades locales y otros organismos estarán facultados para solicitar a los tribunales "órdenes de respeto" que pueden prohibir o exigir a alguien que haga "cualquier cosa descrita en la orden". Sí, ha leído bien: cualquier cosa. La única condición que debe cumplirse es que el tribunal considere, basándose en la probabilidad, que la persona "ha causado o es probable que cause acoso, alarma o angustia a cualquier persona". Esto equivale, en esencia, a una "prevención del delito ". Ni siquiera será necesario advertir a las personas. El tribunal puede emitir una orden provisional sin previo aviso. Una vez emitida la orden (que puede tener una duración indefinida), su incumplimiento conlleva una multa ilimitada o dos años de prisión.
Esta medida espectacularmente autoritaria supuestamente está dirigida a los delincuentes callejeros, pero no está restringida de ninguna manera significativa. Es una certeza absoluta que los tribunales no impondrán ningún límite a su alcance.
Este proyecto de ley representa una amenaza particular para la libertad de expresión. Ya existe el temor de que la policía pueda presentarse en tu puerta por una publicación polémica en redes sociales . Al menos por ahora, quien publica tiene una posibilidad razonable de defenderse. Si bien nuestras leyes contra el discurso de odio están redactadas de forma ambigua y son autoritarias, al menos la responsabilidad de investigar y procesar recae en las autoridades.
Esto cambia drásticamente con el Proyecto de Ley de Delincuencia y Policía . Si se aprueba, la policía solo tendría que convencer a un juez de un tribunal de condado de que la publicación en cuestión causa malestar entre la población. Entonces, se podría obligar al autor, bajo pena de enjuiciamiento, a eliminar el contenido ofensivo, a no volver a mencionar el tema en cuestión en internet e incluso a mantenerse alejado de las redes sociales. Incluso podrían obligarlo a proporcionar a un funcionario las contraseñas de todos sus dispositivos con acceso a internet.
Esta ley podría usarse para atacar prácticamente a cualquiera que critique o les dificulte la vida a sus funcionarios electos. Sería fácil, por ejemplo, para un ayuntamiento obtener una "orden de respeto", ordenando a un crítico molesto que se callara indefinidamente o se enfrentara a una posible pena de prisión.
El proyecto de ley sobre delincuencia y policía podría incluso ser utilizado indebidamente por el gobierno central para silenciar la disidencia. ¿Qué pasaría si, dentro de un año, se produjera otra pandemia? ¿O más disturbios similares a los que estallaron tras el ataque de Southport ? Durante la COVID-19, las autoridades hicieron todo lo posible por reprimir las críticas a los confinamientos en las redes sociales. Y tras los sucesos de Southport, vimos con qué rapidez actuaron las autoridades no solo para sofocar la violencia, sino también para silenciar la libertad de expresión en internet.
En esas ocasiones, la represión solo tuvo un éxito parcial. Incluso en lo que respecta a las detenciones relacionadas con la libertad de expresión durante los disturbios de Southport, varios procesos judiciales se estancaron y muchas condenas parecen bastante dudosas. Pero este nuevo proyecto de ley inclinaría la balanza a favor del Estado. El listón se rebajará considerablemente. Se silenciará a personas simplemente porque alguien, en algún lugar, pueda sentirse alarmado o angustiado por algo publicado en internet. Es muy probable que los jueces de los tribunales de condado que conozcan estos casos lleguen a considerar que su función es reforzar los esfuerzos del gobierno por preservar la armonía social, en lugar de preocuparse demasiado por la libertad de expresión.
Por supuesto que esto no sucederá, dirá el Ministerio del Interior. Supuestamente no hay ninguna amenaza a la libertad de expresión, porque el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) protegerá a quienes tengan algo que decir. Ambas excusas exigen un escepticismo extremo. Para empezar, los gobiernos ( y los gobiernos locales ) tienen un historial de extralimitarse en sus funciones cuando sienten que sus intereses están amenazados. En cualquier caso, el CEDH tiene un historial bastante lamentable en lo que respecta a la protección de la libertad de expresión, ya sea incómoda, ofensiva o radical.
El Proyecto de Ley contra el Crimen y la Policía se está convirtiendo en el sueño de cualquier censor. Debemos alzar la voz sobre esta legislación draconiana, mientras aún podamos.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Autos sin identificación, cero detección de delitos.
La policía se ha convertido en una parodia de sí misma.
Generadores de ingresos y ejecutores de la agenda global y la ideología del gobierno.
No son redes sociales, son anti-redes sociales: el nuevo chivato nazi. No lo uses. De todas formas, lo manejan escoria como Dustin Moskovitz.
Hola Rhoda,
Lo que he notado en Yorkshire, Reino Unido, es que se han cerrado comisarías de policía locales y se han vendido para construir viviendas.
Así que el mensaje es que no quieren una estación de policía cercana para que la gente pueda denunciar delitos.
En un pueblo cercano, 20 vehículos policiales llenaron la calle para detener a un villano.
El villano era un muchacho joven que se negaba a ir a la escuela.
Así que la policía necesita asustar a la gente mediante el uso de la turba.
https://www.youtube.com/watch?v=0LlAfgZnq5M
Cómo maneja la policía el sistema.
¡Ay, Dave! Soy otro de Yorkshire. Me identifico con la historia de los 20 vehículos policiales contra un chico que hacía novillos. En 2016, me pasó algo parecido con una actuación policial brutal (amenazadora).
Realmente te hace preguntarte hacia dónde nos dirigimos en el Reino Unido. Personalmente, quiero irme, pero con uno de mis padres mayores aún vivo, no puedo dejarlo solo; estaría muy mal. ¿Y tú? ¿Vas a quedarte hasta que Inglaterra se convierta en un infierno aún mayor de lo que ya es? ¿O eres realista y te mudarías si tuvieras la oportunidad?
¿Sigue vigente la Carta Magna? ¿Dónde está Robin Hood cuando lo necesitas?
Del sitio web del Parlamento del Reino Unido:
En la actualidad, solo tres artículos (o cláusulas) de la Carta Magna de 1297 siguen vigentes en todo el Reino Unido, excepto en Escocia: