Lucy Connolly, cuidadora infantil de West Northamptonshire, fue condenada a 31 meses de prisión tras publicar un tuit. La acusación contra ella no solo era falsa y un atentado contra la libertad de expresión, sino que la sentencia y la posterior denegación de la libertad bajo fianza tuvieron motivaciones políticas, desde las altas esferas, del propio Keir Starmer.
As Nigel Bennett tuiteóNada ilustra el escándalo de la injusticia británica de dos niveles con mayor claridad que este caso. El sistema legal inglés fue en su día un modelo a seguir para el mundo; ahora es una vergüenza.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lucy Connolly, de 41 años, es niñera y esposa del concejal de West Northamptonshire, Raymond Connolly. Saltó a la fama tras publicar un tuit la noche de la masacre de Southport, que la llevó a ser... Sentenciado a 31 meses en prisión por incitar al odio racial.
Varios profesionales del derecho consideran su condena de 31 meses excesivamente severa. Peor aún, a Connolly se le niega la libertad condicional, aunque esta sí se concede a otras reclusas condenadas por delitos más graves.
Su tuit, leído 310,000 veces, exigía una "deportación masiva ya" e incluía lenguaje grosero. El juez señaló que su tuit pretendía incitar a la violencia grave y que provocó graves disturbios y violencia insensata. A pesar de ser madre de un niño de 12 años y cuidadora de su esposo con una grave enfermedad sanguínea, el juez prestó poca atención a estos factores durante la sentencia.
La injusticia que siguió a los disturbios de Southport no fue inevitable ni un accidente: fue el resultado de decisiones políticas deliberadas, El Espectador escribióLos jueces rechazaban casi todas las solicitudes de fianza relacionadas con Southport, siguiendo instrucciones políticas explícitas de la cúpula... La política también llegó a influir en el sistema judicial mediante la afirmación, ampliamente repetida y dudosa, de que los disturbios se habían debido principalmente a la desinformación en las redes sociales.
La represión tan severa de los disturbios de 2024... puede haber inflamado los ánimos, no los ha calmado. El caso de Lucy Connolly ejemplifica este punto. Spiked Online notóSu caso “alimenta una narrativa ya rica en ejemplos de que tenemos un sistema de justicia penal de dos niveles, donde las personas más vulnerables… son tratadas con una severidad desproporcionada. Mientras tanto, investigaciones prometidas “La explotación sexual de niños por parte de hombres del sur de Asia se desvanece en la arena”.
En un hilo de Twitter, que hemos republicado a continuación, The Stark Naked Brief proporcionó una actualización resumida sobre el caso de Lucy.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El caso de Lucy Connolly no ha desaparecido, y la injusticia tampoco.
El resumen de Stark Naked en Twitter, 9 April 2025
Nota: Los hipervínculos contenidos en el texto a continuación han sido agregados por The Exposé.
Hace unos días, el periodista Entrevista a Allison Pearson El esposo de Lucy Connolly, Ray, compartió detalles no revelados sobre la terrible experiencia de Lucy. Aquí están algunos de los más desgarradores, con más contexto.
Lucy fue una de las más de 1,500 personas arrestadas tras los disturbios que siguieron a los asesinatos de tres niñas el 29 de julio [en Southport] – Elsie Dot Stancombe, Bebe King y Alice da Silva Aguiar – por Axel Rudakubana.
No participó en los disturbios. Ni siquiera estuvo cerca de ellos. Su delito se debió a un tuit publicado a las 8:30 p. m. la noche de los asesinatos. Decía:
Fue una publicación brutal y cargada de emotividad. Pero "prenderle fuego a [x] por lo que me importa" es muy diferente a incitar a un incendio provocado.
Paseó al perro, llegó a casa y borró el tuit. Estuvo visible menos de cuatro horas.
A la mañana siguiente, cuando los padres llegaron para dejar a sus hijos en el negocio de cuidado infantil a domicilio de Lucy, apareció la policía y la arrestó.
Ray, su marido, no tenía idea de lo que estaba pasando.
Entre los niños que Lucy había cuidado había algunos de familias nigerianas, somalíes, jamaicanas, bangladesíes, lituanas y polacas: difícilmente el currículum de un racista vehemente.
Un joven abogado de oficio encargó un informe psiquiátrico, pero la evaluación duró sólo una hora y se realizó mediante videollamada.
Nada que ver con la evaluación exhaustiva que recibió años antes después de la horrible muerte de su hijo pequeño, Harry, debido a la negligencia del NHS.
Luego las cosas se volvieron cínicas.
La policía y el CPS publicaron una declaración pública afirmando que Lucy les había dicho a los oficiales que "no le gustaban los inmigrantes" y que "los niños no estaban seguros cerca de ellos".
Excepto que ella no dijo eso. La transcripción policial completa decía:
La madre de Lucy impugnó directamente al Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS). Finalmente, corrigieron la declaración en su sitio web. Cualquiera pensaría que tenía un caso sólido por difamación...
La policía también la acusó de "racismo" adicional, que se redujo a que Lucy una vez llamó a un amigo "Pikey" después de que él la había llamado en broma "Brummie c–t".
Con todo, el 19 de agosto fue acusada formalmente en virtud del artículo 10 de la Ley de Orden Público: “publicar material destinado a incitar al odio racial”.
Ella solicitó la libertad bajo fianza pero le fue rápidamente denegada.
Y aquí es donde los dobles estándares se vuelven demasiado difíciles de ignorar…
El fin de semana pasado, el diputado laborista y alcalde Dan Norris fue... arrestado bajo sospecha de violaciónDelitos sexuales contra menores, secuestro de menores y mala conducta en el ejercicio de cargos públicos. En cuestión de horas, fue puesto en libertad condicional.
Lucy, en cambio, estuvo en prisión preventiva durante semanas, bajo sospecha de un delito no violento. Los informes son contradictorios en cuanto a la cronología, pero todos coinciden: estuvo detenida antes de declararse culpable y hasta su sentencia.
Los abogados dijeron a Pearson que estaban “asombrados” por la negación de la fianza.
Atrapada en la cárcel, Lucy se enfrentó a una difícil decisión: luchar y arriesgarse a más meses de espera, o declararse culpable y salir antes. Optó por esto último. Así que Ray recabó referencias personales para su audiencia de sentencia. Una provenía de un médico nigeriano cuyos hijos Lucy cuidaba.
El médico dijo: «Nunca he tenido motivos para dudar de la bondad de Lucy...». Lucy incluso actuó como mediadora formal para sus familiares cuando solicitaron la ciudadanía británica. «Vino personalmente a mi casa a entregarme estas cartas», escribió el médico.
Pero nada, nada, de esto pareció importarle a Su Señoría el Juez Melbourne Inman KC, Registrador de Birmingham, cuando dictó la sentencia de Lucy el 17 de octubre, dos meses completos después de que se le negara la libertad bajo fianza.
Durante la audiencia hizo suposiciones radicales y comentarios políticamente cargados:
Inman también hizo referencia a “otros tuits” que incluían “más comentarios racistas”, pero no explicó cómo.
El ejemplo citado proviene de un mensaje de WhatsApp que Lucy envió el 5 de agosto, el día antes de su arresto:
Luego afirmó que Lucy no mostró ninguna compasión por las víctimas de Southport. Pero su infame tuit incluía la frase: «Me siento fatal pensando en lo que estas familias tendrán que soportar ahora».
Expresó su compasión desde el principio, explícitamente. No importó: 31 meses en prisión.
Comparen esto con otro caso que Inman presidió: Haris Ghaffar, de 19 años, quien se declaró culpable de desorden violento tras unirse a una turba enmascarada que irrumpió en un pub de Birmingham el pasado agosto. Ghaffar derribó la puerta de una patada mientras el personal y los clientes se atrincheraban dentro. Fue condenado a 20 meses de cárcel.
Ray se lo resumió a Pearson sin rodeos: «Quieren usarla como ejemplo. ¿Político? Quizás. Pero creo que solo quieren enviar una advertencia: cuidado con lo que dicen, porque si no lo hacen, las consecuencias podrían ser terribles».
Comparar su caso con el de su compañera manifestante no violenta de Southport, Megan Morrison, una joven de 27 años de Workington, Cumbria, hace que el castigo de Lucy sea aún más excesivo.
Megan también fue acusada de intento de incitar al odio racial. Su publicación, subida a Facebook, mostraba una foto de un violento desorden frente a un Holiday Inn en Rotherham que albergaba a solicitantes de asilo, con un pie de foto que sugería que lo mismo debería ocurrir frente a otro hotel.
Pero cuando Megan fue sentenciada en marzo, recibió una pena de seis meses de prisión, con suspensión de la pena durante 18 meses. Se le ordenó realizar 160 horas de trabajo no remunerado y acatar un toque de queda nocturno de dos meses.
El juez Nicholas Barker aceptó su arrepentimiento. Se disculpó y se retiró de las redes sociales. Y a diferencia de Inman, quien usó sus audiencias para sermonear a los infractores sobre la "diversidad", Barker mantuvo un tono más realista:
Parece que algunos de nuestros jueces son capaces de impartir una justicia más justa. Otros simplemente no. Quizás quienes observan desde el extranjero —quizás incluso algunos "liberales" [de izquierda]— ahora comprendan por qué el sistema judicial británico está bajo un escrutinio tan intenso y creciente.
Simplemente hay demasiada inconsistencia.
Y esto fue lo último que supimos sobre el caso de Lucy:
Ella no era la única:
Imagen destacada: Lucy Connolly
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
"las investigaciones sobre la explotación sexual de niños por parte de hombres del sur de Asia”
No nos enojemos por... ¿Te refieres a las bandas de violadores musulmanes de Pakistán?
Gracias por la información..
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Starmer ordenó a los jueces que aplicaran a los manifestantes todo el peso de la ley. Este es un caso que demuestra que no se aplicaba a las turbas de izquierdas, sino solo a los patriotas.
“Una enfermera de izquierdas que agredió a un musulmán blanco queda libre, lo que desata una nueva polémica sobre la 'justicia de dos niveles'” – Caroline Leneghan.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14646049/Left-wing-nurse-assaulted-white-Muslim-walks-free.html
En el artículo –
“Su sentencia contrasta marcadamente con la de decenas de manifestantes de derecha que han recibido largas penas de prisión por delitos de orden público durante las manifestaciones antiinmigratorias posteriores a Southport.
Una de las sentencias más severas fue impuesta a Lucy Connolly, niñera de Northampton, madre de una niña de 12 años y esposa de un concejal conservador.