Los ambientalistas absolutistas creen que un niño emite 9,441 toneladas de lo que consideran carbono letal. Algunos ideólogos verdes argumentan que debería añadirse una cifra para tener en cuenta a los nietos que emiten carbono.
Las ciudades del Reino Unido con altos niveles de política verde, como Bristol, Brighton y Cambridge, han visto una disminución significativa en las tasas de fertilidad, con algunas áreas con una tasa de fertilidad total por debajo de 1. Esto significa que no se están reemplazando a sí mismos, y mucho menos a sus parejas.
Los ecologistas se están llevando a sí mismos hacia la extinción, escribe Ross Clark.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Los guerreros ecológicos se están llevando a sí mismos a la extinción
By ross clark como se publicó en El Espectador
No hace mucho, el lugar de reunión de moda para las parejas jóvenes era la reunión del National Childbirth Trust. Recuerdo, a principios de 1995, estar sentada en la sala de estar de nuestra instructora mientras ella pasaba un modelo de plástico de una pelvis femenina y nos preguntaba: "¿Cómo creen que sale el bebé?".
Tres décadas después, las futuras madres de clase media han descubierto una nueva forma de pasar las tardes: asistir a las sesiones del proyecto «Maternidad en una crisis climática», organizado por el Instituto Brigstow de la Universidad de Bristol. La mejor manera de describirlo es citando la sinopsis de los académicos. El proyecto, escriben, se diseñó para utilizar «técnicas de teatro participativo con fundamento terapéutico para explorar colaborativamente las preocupaciones en torno a la toma de decisiones reproductivas de las mujeres en una era de crisis climática en desarrollo». Hay fotografías de mujeres acurrucadas en el suelo o de pie con los brazos extendidos en señal de devoción religiosa.
Un informe del proyecto revela que las sesiones han llevado a muchas parejas a decidir no tener un hijo por el bien del planeta. "Siento un profundo dolor y rabia por no tener un segundo hijo en medio de la crisis climática", declaró Rosanna, una asistente de 37 años, quien añadió que dedicó las sesiones a escribir una carta titulada "Al segundo hijo que nunca tendré". Ruby, de 31 años, había tomado una decisión: "No quiero traer nuevos hijos al mundo tal como está la situación actual. No me sentiría cómoda tomando esa decisión".
Las sesiones, que comenzaron en 2022, no habrán ayudado a mitigar el desplome de la natalidad en Bristol. Hace diez años, la ciudad disfrutaba de un minibaby boom. Ahora, presenta una de las tasas de fertilidad con mayor caída del país. No es difícil deducir que, para que una población se mantenga a largo plazo, las mujeres tendrán que tener un promedio de al menos dos hijos. En una sociedad industrial avanzada con una baja tasa de mortalidad infantil, los demógrafos suelen partir del supuesto de que una tasa global de fecundidad (TGF, el número promedio de hijos que nacen de una mujer durante su edad fértil) de alrededor de 2.1 es el nivel de reemplazo.
A principios de la década de 2010, la TFR de Bristol rondaba la media nacional de entonces, con 1.89. Para 2023, se había desplomado a 1.14. Pero Bristol no es precisamente la ciudad con la tasa más baja. En Norwich, es de 1.09; Oxford, de 1.07. En Camden, donde el Royal Free Hospital anunció el cierre de su unidad de maternidad por falta de actividad, es de 1.0. En varios distritos, la TFR ha caído por debajo de uno; es decir, la madre ni siquiera está recuperando su lugar en la población, y mucho menos el de su pareja. En Brighton y Hove, es de 0.98. Cambridge, donde nacieron mis hijos, ocupa el último lugar, con 0.91.
Hay algo que une a estos lugares: son focos de política verde. Es cierto que Bristol, Brighton y otros tienen precios de vivienda altos y un gran número de mujeres profesionales que pueden priorizar sus carreras profesionales sobre la familia, pero también son lugares donde reina el fanatismo ecológico. Es probable que las personas en estos guetos verdes sean susceptibles a la figura tan citada entre los absolutistas ambientales (que se remonta a un artículo publicado en la revista... Cambio Ambiental Global En 2009, se determinó que una mujer que tiene un hijo será responsable de la sorprendente cantidad de 9,441 toneladas de emisiones de carbono. Esto equivale a 5.7 veces las emisiones que genera directamente durante su vida. Por lo tanto, la culpa recae en las generaciones posteriores.
Para quienes se dejan seducir por el dogma verde, estos cálculos son existenciales. Algunos han argumentado que la cifra debería modificarse para tener en cuenta las generaciones consecutivas de hijos y nietos que emiten carbono. Ante esto, en un momento de iluminación que sin duda cuestionará la importancia de Descartes, un estudiante de doctorado de la LSE, Philippe van Basshuysen, ha propuesto un compromiso: los padres deberían ser responsables de las emisiones de carbono de sus hijos solo hasta los 18 años.
Independientemente de los riesgos que las emisiones de carbono generen para la humanidad, es cierto que negarse a reproducirse no ayuda a la supervivencia de la raza humana. Hay quienes, en los extremos del movimiento verde —como el autodenominado Movimiento de Extinción Humana Voluntaria—, acogerían con satisfacción un colapso total de la natalidad como una gran ganancia para el planeta. Pero ellos, y los verdes más moderados, que creen que las parejas deberían, por ejemplo, limitarse a un solo hijo maoísta, pasan por alto algo: tal vez sus acciones simplemente reduzcan la tasa de reproducción de los fanáticos ecologistas. Esta podría ser la venganza de la naturaleza: el darwinismo en acción, en el que las personas con ideas descabelladas reducen su acervo genético antes de que puedan causar demasiado daño. Quizás deberíamos aceptar sesiones de culpa colectiva para los activistas verdes, incluso hacerlas obligatorias. Cuantos menos hijos puedan transmitirles su forma de pensar, mejor para el resto de nosotros.
Sobre el Autor
Ross Clark es un escritor y columnista líder que ha escrito para El Espectador Durante tres décadas. Entre sus libros se incluyen 'No cero','El camino hacia el muelle de Southend', y 'Lejos de la EUtopía: Por qué Europa está fracasando y Gran Bretaña podría hacerlo mejor".
Foto principal: El Movimiento de Extinción Humana Voluntaria, un movimiento ambientalista que llama a todas las personas a abstenerse de reproducirse para provocar la extinción voluntaria gradual de la humanidad.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
¡Al menos predican con el ejemplo! ¡Ja! ¡Ja! Ojalá los eugenistas hicieran lo mismo.
Bueno, eso es lo que se entiende por “cero neto”
Se trata de la despoblación total.
Si los idiotas no se reproducen, el coeficiente intelectual promedio tendería a aumentar. No hay pérdida, solo ganancia.
Una gran noticia.
Menos locomotoras de vapor = un mundo mejor.
Quizás AOC, Ilhan Omar y los demás miembros del Escuadrón se unan a este movimiento y se nieguen a reproducirse. Solo podemos esperar.
Los ecologistas demuestran una hipocresía flagrante de muchas maneras. No tendrán hijos, pero sí decenas de millones de perros. Los perros son sumamente destructivos para el medio ambiente.