Documentos del año pasado revelan que la ONU sobre el Cambio Climático está considerando la geoingeniería para obtener créditos de carbono, a pesar de que la Convención de la ONU sobre la Diversidad Biológica lo prohíbe.
Una cronología revela que, si bien existen algunos tratados internacionales y regulaciones nacionales sobre geoingeniería, la mayoría no tienen validez legal.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Índice del Contenido
La ONU considera la geoingeniería para obtener créditos de carbono
En 2021, The Guardian informó que una iniciativa para examinar la geoingeniería climática fue bloqueada, inicialmente por Estados Unidos y Arabia Saudita, luego por Japón y otros países.
Estos países se opusieron a los planes para examinar los riesgos de la tecnología de manipulación del clima, como la extracción de carbono del aire, los espejos reflectantes en el espacio, la siembra de los océanos y la inyección de partículas en la atmósfera.
Actualmente, la principal prohibición de las pruebas reside en el Convenio sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas (CDB), que Estados Unidos es el único país que no ha ratificado. El Protocolo de Londres también incluye disposiciones que prohíben la siembra en los océanos.
El Grupo ETC con sede en Canadá proporcionó una sesión informativa A los delegados de la COP16 celebrada en Cali, Colombia, el año pasado. La sesión informativa tenía como objetivo reforzar la precaución contra la geoingeniería.
El grupo define la geoingeniería Se la considera la manipulación tecnológica intencional y a gran escala de los sistemas terrestres, a menudo considerada como una solución tecnológica para combatir el cambio climático. Las tecnologías de geoingeniería climática se dividen en tres grandes áreas: la denominada gestión de la radiación solar (reflejar la luz solar al espacio), la eliminación y el secuestro de gases de efecto invernadero, y la modificación climática.
Geoingeniería solarLa gestión de la radiación solar (GRS), también llamada gestión de la radiación solar (GRS), comprende un conjunto de propuestas tecnológicas para impedir que la luz solar llegue a la Tierra y así reducir su temperatura. La técnica más común propuesta es la inyección de aerosoles estratosféricos (IAE), que consiste en rociar dióxido de azufre (un refrigerante que también erosiona la capa de ozono) en la estratosfera.
Geoingeniería marina Las propuestas incluyen revivir las técnicas de fertilización oceánica (bajo la apariencia de nuevos nombres); esparcir perlas reflectantes sintéticas sobre las áreas árticas; iluminar las nubes marinas; establecer mega plantaciones de monocultivos de algas; hundir enormes cantidades de minerales para cambiar la química del océano; y hundir grandes volúmenes de material orgánico y biomasa en los mares para supuestamente absorber carbono.
En su sesión informativa ante los delegados de la COP16, el Grupo ETC explicó que todas las tecnologías de geoingeniería, incluidas la geoingeniería solar (intervenciones para reflejar parte de la luz solar hacia el espacio) y las tecnologías de eliminación de carbono en la tierra y/o en entornos costeros y marinos, implican impactos significativos para los ecosistemas y las comunidades.
Las razones por las cuales las empresas están explorando o utilizando la geoingeniería son para eludir las normas sobre el carbono impuestas debido al “cambio climático”.
Hay más de 40 empresas que realizan o planean realizar decenas de experimentos y proyectos de geoingeniería marina en alta mar, algunos de ellos a gran escala. Al menos la mitad de las empresas ya venden créditos de carbono en mercados voluntarios de carbono, incluso sin pruebas de que la eliminación de carbono se esté produciendo o de que dicha eliminación sea permanente. Sin embargo, la falta de eficacia no significa que no haya impactos en los entornos marinos y costeros, la biodiversidad y los medios de vida de los pueblos indígenas y las comunidades marinas, árticas y costeras.
Reforzando la precaución contra la geoingeniería para proteger la biodiversidad y las comunidades, sesión informativa para los delegados de la COP16, Cali, Colombia, 21 de octubre - 01 de noviembre de 2024, Grupo ETC, pág. 6
No son sólo las empresas las que intentan utilizar actividades de geoingeniería para eludir las normas sobre “cambio climático”, sino que la ONU, que impone estas normas a nivel mundial, también está considerando utilizar la geoingeniería para eludir sus propias normas.
La CMNUCC, el órgano de supervisión del mecanismo del Artículo 6.4 encargado de desarrollar normas que rijan un nuevo régimen de mercado de carbono en el marco del Acuerdo de París, ha recibido propuestas para incluir tecnologías de geoingeniería terrestres y marinas a gran escala… Los mercados voluntarios de carbono ya están impulsando experimentos de geoingeniería, y la aprobación de estas técnicas en el marco del mecanismo del Acuerdo de París las legitimaría aún más y abriría las compuertas a la explotación comercial.
Reforzando la precaución contra la geoingeniería para proteger la biodiversidad y las comunidades, sesión informativa para los delegados de la COP16, Cali, Colombia, 21 de octubre - 01 de noviembre de 2024, Grupo ETC, pág. 3
La Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (“CMNUCC” o Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático) es una convención cuyo objetivo es estabilizar “las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida una interferencia humana peligrosa en el sistema climático”.
El CBD está organizado Por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). El CDB es un acuerdo ambiental multilateral centrado en la conservación de la diversidad biológica, el uso sostenible de sus componentes y la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos.
Todo es una sola organización: las Naciones Unidas. Sin embargo, la CMNUCC está considerando permitir la geoingeniería, que el PNUMA ha prohibido.
¿Sientes que el público está siendo tomado por tonto?
No existen normas ni instituciones internacionales específicas sobre geoingeniería, y donde las hay, se ignoran, como lo revela una cronología de las normas y regulaciones de geoingeniería. A continuación, se presenta una cronología que comienza con un artículo publicado por Scientific American en 2012, seguido de lo que ocurrió después.
Controlando a los controladores: una cronología de las normas y regulaciones de geoingeniería en todo el mundo
Por Mollie Bloudoff-Indelicato, publicado por Scientific American en octubre 25 2012
Cuando se trata de intentar dirigir activamente el medio ambiente hacia un resultado deseado a través de la geoingeniería, existen algunos tratados internacionales y regulaciones nacionales, pero la mayoría no tienen validez.
Cuando el empresario estadounidense Russ George arrojó sulfato de hierro al Océano Pacífico en julio pasado [2011] como parte de un elaborado plan de geoingenieríaOrganizaciones ambientalistas de todo el mundo protestaron. ¿Pero realmente hizo algo ilegal? El cuerpo legislativo que rige... geoingeniería a escala global Es escaso y lleno de lagunas.
1966: Declarando la guerra al clima
La primera respuesta global a la geoingeniería fue una reacción al "Proyecto Popeye" del Pentágono. Aviones de la Fuerza Aérea estadounidense sembraron nubes para inducir fuertes lluvias sobre Vietnam durante la guerra. El proyecto fue diseñado para destruir suministros e inhibir los movimientos militares. La comunidad internacional se opuso al uso de la geoingeniería como arma, lo que provocó una ola de duras críticas.
1976: El tratado de la ONU prohíbe el uso de armas meteorológicas
Tras la guerra de Vietnam, la Asamblea General de la ONU condenó el Proyecto Popeye y contribuyó a la redacción del tratado internacional Convención de Modificación Ambiental, o "ENMOD". Este acuerdo prohíbe a las naciones alterar deliberadamente el clima con fines hostiles. Países importantes como Estados Unidos y Rusia ratificaron el documento, pero, según el director del Centro de Derecho sobre el Cambio Climático de la Universidad de Columbia, miguel gerard, no tiene mucho impacto.
1976-2010: Estados Unidos no tiene legislación ni agencias específicas que regulen la geoingeniería.
La legislación estadounidense aprobada durante las últimas décadas no menciona específicamente la geoingeniería, pero las leyes sí la abordan indirectamente. Por ejemplo, las recientes enmiendas a la Ley de Aire Limpio de 1970 podrían impedir que los futuros geoingenieros alteren la atmósfera. Y aunque Estados Unidos carece de normas y regulaciones sólidas, es probable que su Agencia de Protección Ambiental (EPA) sea responsable de dar luz verde a los proyectos climáticos. Cualquier iniciativa seria de geoingeniería requeriría una extensa declaración de impacto ambiental.
2010: El tratado de la ONU prohíbe la geoingeniería
El Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica [“CDB”], compuesto por 193 miembros, acordó prohibir las actividades de geoingeniería relacionadas con el clima tras una cumbre en Nagoya, Japón. El tratado condena la geoingeniería por razones de... impactos ambientales desconocidos que podría beneficiar a un país pero destruir a otro. Estados Unidos se negó a firmar el documento. [En relación con esto, se enumeran los Informes Finales y los Acuerdos de Cooperación Conjunta del Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento del Reino Unido y la Cámara de Representantes de Estados Unidos]. AQUÍ.]
2012: El aspecto comercial de la geoingeniería
Experimentos de geoingeniería a gran escala Tienen el potencial de desencadenar cambios graves en los patrones climáticos de la Tierra. Sin embargo, cualquier intento de aprobar leyes vinculantes para controlar esta práctica tiene pocas probabilidades de éxito en Estados Unidos, afirma Gerrard, de la Universidad de Columbia. El cambio climático es un tema polémico entre algunos legisladores estadounidenses. Hasta que más legisladores alcancen un consenso, afirma, hay pocas esperanzas de que se implementen regulaciones verdaderamente proactivas.
¿Qué ha pasado desde 2012?
Todavía no existen normas ni instituciones internacionales específicas sobre geoingeniería. Como lo mencionó Scientific AmericanLa decisión de la Conferencia de las Naciones Unidas de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (“CDB”) de octubre de 2010 fue la primera medida regulatoria a este nivel que abordó la geoingeniería en general.
2011: El estudio como base para los pasos futuros
Un estudio del Instituto Ecológico Se analizó el grado de aplicación del marco regulatorio internacional vigente a la geoingeniería. Esto incluyó los principales regímenes de tratados, como la Convención sobre la Diversidad Biológica, la Convención sobre el Cambio Climático, el Protocolo de Kioto y la Convención sobre el Derecho del Mar. Entre los marcos menos destacados se incluyen el derecho espacial y otros tratados sobre la protección del medio marino. El estudio debía servir de base para futuras medidas en el marco del CDB.
2013: La Convención de Londres/Protocolo de Londres
El Convenio de Londres/Protocolo de Londres tiene como objetivo prevenir la contaminación en el mar. Estableció un marco de gobernanza precautoria para la geoingeniería marina en 2013, declarando explícitamente Que no se debe implementar la fertilización oceánica. Fertilización de los océanos para promover la floración de algas para el CO2 secuestro es la única medida de geoingeniería hasta la fecha para los cuales existe una legislación internacionalmente vinculante.
2016: Se reafirma la moratoria del PNUMA sobre la geoingeniería
El CDB adoptó una moratoria sobre la geoingeniería en la COP10 en 2010 (Decisión X/33), que se reafirmó en la COP11 en 2012 (Decisión XI/20) y se reafirmó nuevamente en la COP13 en 2016 (Decisión XIII/14).
La definición de actividades de geoingeniería a las que se aplica la moratoria es abierta. Incluye la geoingeniería según se define en el Anexo I de un documento del CDB de 2012 (véase más adelante), así como las definiciones derivadas de trabajos en curso en foros distintos del CDB, como el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, y no excluye las definiciones de actividades de geoingeniería que puedan surgir en futuras deliberaciones.
En 2012, el CDB elaboró un documento tituladoImpactos de la geoingeniería relacionada con el clima en la diversidad biológica' (ver versión sin editar) AQUÍ y versión final publicada AQUÍ). Anexo I, titulado 'Resumen de definiciones seleccionadas de geoingeniería relacionada con el clima', enumera 10 fuentes. Las breves descripciones de todas, excepto dos (números 2 y 10 en la imagen de abajo), incluyen las palabras "gran escala" o "masivo".
El último de la lista, el número 10, es un informe de la Conferencia de Asilomar de 2010En 2010, en la Conferencia Internacional de Asilomar sobre Tecnologías de Intervención Climática, 200 científicos se reunieron para determinar cómo debería proceder la investigación en geoingeniería. La conferencia arrojó lecciones inesperadas sobre las posibilidades y los riesgos de manipular el clima terrestre para contrarrestar el calentamiento global.
Relacionado: El código de barras de la vida: ¿realmente entendemos qué es y qué pretende hacer?
La breve descripción de la definición de geoingeniería de la Conferencia de Asilomar es: «medidas deliberadas para alterar el clima, con la intención de limitar o contrarrestar los cambios climáticos imprevistos derivados de las actividades humanas». Si esta definición se acepta sin reservas, Bill Gates y la Universidad de Harvard están ignorando deliberadamente la moratoria a la geoingeniería.
En 2022, Bill Gates admitió abiertamente haber financiado Los experimentos de estelas químicas SCoPEx de la Universidad de Harvard buscan crear un efecto de enfriamiento global para contrarrestar el calentamiento global antropogénico. En su informe a los delegados de la COP16, el Grupo ETC señaló a SCoPEx como uno de los experimentos de geoingeniería solar no convencionales que probablemente contravengan las decisiones del CDB sobre geoingeniería.
En 2021, la Universidad de Harvard anunció un experimento de campo de geoingeniería solar sobre Kiruna, en la Laponia sueca, pero la iniciativa se suspendió tras las protestas de indígenas y la sociedad civil lideradas por el Consejo Sami. El proyecto, llamado SCoPEx, también proponía un experimento de geoingeniería solar en Arizona, pero fue rechazado por los pueblos indígenas de la zona. SCoPEx suspendió su trabajo en 2023 y cerró oficialmente en 2024, pero uno de sus dos impulsores, David Keith, dejó Harvard y se trasladó a la Universidad de Chicago para liderar una "Iniciativa de Ingeniería de Sistemas Climáticos" más amplia.
Reforzando la precaución contra la geoingeniería para proteger la biodiversidad y las comunidades, sesión informativa para los delegados de la COP16, Cali, Colombia, 21 de octubre - 01 de noviembre de 2024, Grupo ETC, págs. 5 y 6
2024: La COP16 reafirma la moratoria
Por consenso, la COP16 –celebrada en Cali, Colombia, del 21 de octubre al 1 de noviembre de 2024– Reafirmó su moratoria sobre la geoingeniería climática y el anterior sobre la fertilización de los océanos (Decisión IX/16 C). La decisión de la COP16 incluso fue más allá de la decisión original tomada en 2010 al instar a las Partes del CDB y alentar a otros gobiernos a garantizar su implementación:
Si ha habido una moratoria sobre la geoingeniería desde 2010, ¿por qué se permite que continúe? Si no lo sabías antes, deberías estar viéndolo ahora. La ONU es, en el mejor de los casos, un chiste. Los países deberían abandonar la ONU y dejar de financiarla.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Estos psicópatas van a arruinar nuestro mundo. Solo miren Dubái: un año y medio de lluvia en un solo día. Luego se ríen y les parece gracioso. No lo es, resulta ser nuestro mundo natural.
Hay insectos, plantas, animales… ecosistemas. Hay ecosistemas esperando usar esa agua que, de repente, ya no llega.
No puedes manipular la humedad, la lluvia y las zonas de alta y baja presión y pensar que no tienen ningún efecto simplemente porque tienes una agenda de esclavitud psicopática que antepones a la naturaleza misma. Este es nuestro mundo natural.
Y no se limita a la estúpida lluvia en el desierto. Las nanopartículas metálicas se encuentran sobre las capas de hielo en cantidades superiores a las que se muestran en la línea base. Estas partículas alterarán tanto el albedo como la temperatura dentro del hielo, y algún día se desprenderá una capa gigante.
Pero bueno, la agenda es lo primero, todos tienen sus juramentos y hacen la vista gorda. La psicopatía antepone la naturaleza.
¡Revisa mi comentario y haz lo que te digo!
Rhoda Wilson, The Exposé, todos: simplemente vayan a EUMETVIEW o sitios similares, eliminen todas las capas predeterminadas, agreguen la capa RGB mejorada para la visión humana y luego agreguen las capas de Microfísica Diurna, Polvo y Ceniza. Encuentren algunas líneas sospechosas y compárenlas.
Con esta evidencia, griten a todo pulmón y desde los tejados, ¿de acuerdo?
Y como siempre: dejar de reconocer el dinero = el mal desaparece.
De nada.
¡HAZLO AHORA!
Rhoda, quizás quieras consultar uno de los mejores sitios de investigación sobre la historia de la modificación del clima: https://weathermodificationhistory.com
Noticias de Climate Viewer: https://climateviewer.com
Y el mapa 3D más asombroso de todos los fenómenos meteorológicos y más: https://climateviewer.org
Póngase en contacto con Jim Lee, creador de estos sitios, para una entrevista.