El Dr. Malcolm Kendrick explica por qué se ha llegado a la conclusión de que la COVID-19 fue una plandemia. Según él, se debe a que la confianza de la gente en las autoridades se vio minada debido a las numerosas mentiras y desinformación difundidas por el gobierno y ciertos "expertos" durante la pandemia.
Cuando la gente se desespera ante las llamadas 'teorías de la conspiración', o sus teóricos, y por qué parecen estar dominando el mundo, yo digo: Tú lo causaste, y tus acciones y negaciones de los hechos solo lo empeoran. ¿Crees que la gente no se da cuenta cuando dices disparates sin fundamento científico, amenazas con encarcelar a gente o les retiras la licencia para ejercer la medicina por afirmar hechos verificables? Las acciones tienen consecuencias —escribe—. Ahora, «mucha gente no cree nada de lo que dices».
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Por qué tanta gente cree que el Covid fue una plandemia?
By Dr. Malcolm Kendrick, 22 marzo de 2025
Se trata, ante todo, de una cuestión de confianza (y de falta de ella).
Si parece una conspiración y grazna como una conspiración… o, para cambiar un poco el enfoque a la COVID-1984. Si parece 1984 y grazna como 1984, probablemente sea XNUMX. Lo que ocurrió con la COVID-XNUMX me pareció extraordinario y aterrador. En muy poco tiempo, se perdieron derechos y libertades individuales de larga data, por los que la gente luchó y murió durante cientos de años.
Al principio de la pandemia, recuerdo ir al trabajo por carreteras desiertas y sin tráfico. Lo cual, la verdad, era bastante agradable. En cierto momento, los únicos vehículos que recuerdo ver eran coches de policía con policías delante, pensativos, observando. No era exactamente la policía del pensamiento, pero, ya sabes, daba miedo.
Nunca me detuvieron. Quizás revisaron mi matrícula, buscaron los datos del propietario y descubrieron que era el Dr. Malcolm Kendrick, que andaba por ahí para salvar pacientes. Quizás no, no tengo ni idea, nunca me detuve a preguntar.
Como rebelde nato, decidí que saldría a caminar por el campo cercano, cuando estuviéramos no Me lo permitían. Me sentía incómodamente observado al pasar junto a granjas en el Peak District, con las cortinas moviéndose. ¿Quizás era solo mi imaginación? Aparcamientos en medio de la nada estaban cerrados con cinta de "Prohibido el paso a la policía". Del tipo que usan en las escenas de crímenes.
Mi club de golf local estaba cerrado. Nadie podía jugar. Se podía caminar por el campo de golf con amigos y familiares, como muchos hacían, pero usar un palo de golf obviamente alteraba el ambiente, atrayendo el virus de la COVID-19. Como mosquitos en Escocia, o algo así.
Luego estaban los verificadores de datos, que surgieron de la nada. Estos titanes que de repente encontramos caminando entre nosotros, dominando el mundo como colosos intelectuales, sabiendo que ellos, y solo ellos, podían determinar qué constituye un hecho.
A menudo pisoteaban a cualquiera que se atreviera a levantar la cabeza. Sugerían, por ejemplo, que la ivermectina podría tener algún beneficio contra el SARS-CoV-2, y observaban cómo la ira, junto con la burla, se desataba.
Antes de la autorización completa en Estados Unidos de la vacuna de Pfizer contra el coronavirus, la Administración Federal de Alimentos y Medicamentos (FDA) tenía un mensaje simple para los estadounidenses que estuvieran considerando usar ivermectina, un medicamento utilizado para desparasitar al ganado, en lugar de recibir una vacuna contra la covid.
—No eres un caballo —dijo—. No eres una vaca. En serio, chicos. Basta.
"No eres un caballo": la FDA les dice a los estadounidenses que dejen de tomar desparasitantes para la CovidThe Guardian, 23 de agosto de 2021
Bueno, gracias por la explicación de que los humanos no son caballos ni vacas, con toda la burla implícita de que el público es tan fácil de engañar y simplemente estúpido. Muchos llevábamos mucho tiempo estudiando las propiedades antivirales de la ivermectina. Cuando apareció el SARS-CoV-2, parecía prometedor, incluso en personas, que no son vacas. ¡Quién lo diría!
El fármaco ivermectina aprobado por la FDA inhibe la replicación del SARS-CoV-2 in vitro
Informamos aquí que la ivermectina, un antiparasitario aprobado por la FDA que previamente demostró tener actividad antiviral de amplio espectro in vitro, es un inhibidor del virus causante (SARS-CoV-2), con una sola adición a células Vero-hSLAM 2 h después de la infección con SARS-CoV-2 capaces de efectuar una reducción de ~5000 veces en el ARN viral a las 48 hPor lo tanto, es necesario realizar más investigaciones para determinar los posibles beneficios de la ivermectina en humanos.
La ivermectina, un fármaco aprobado por la FDA, inhibe la replicación del SARS-CoV-2 in vitro – PubMed
Quienes realmente consultamos investigaciones, encontramos comentarios como "¡En serio, basta!" con un toque ligeramente condescendiente. Fue una frase casi seguro creada por alguien que no tiene ni idea de medicina ni ciencia. "La aspirina se creó para reducir el dolor y la fiebre, no para reducir el riesgo de enfermedades cardíacas. En serio, si intentan usarla para tratar enfermedades cardíacas, ¡basta ya!"
Hablando en serio, el Consejo Médico General me amenazó en un par de ocasiones por criticar la falta de investigación sobre la seguridad de las nuevas vacunas. Se produjeron ataques generalizados, por todas partes, para silenciar a cualquiera que cuestionara la narrativa oficial.
Lord Sumption, ex presidente de la Corte Suprema de Inglaterra, dijo lo siguiente al respecto:
“La magnitud con la que el gobierno ha intentado gobernar por decreto, creando nuevos delitos penales, a veces varias veces a la semana con solo la palabra de los ministros, es, en términos constitucionales, verdaderamente asombrosa”.
Así es como muere la libertad. Cuando las sociedades pierden su libertad, no suele ser porque algún déspota la haya aplastado bajo su bota. Es porque las personas renunciaron voluntariamente a su libertad por temor a alguna amenaza externa.
Suecia, el único país europeo que decidió no aplicar un confinamiento, o quizás podríamos llamarlo un confinamiento "light". Escuelas, restaurantes y bares permanecieron abiertos. La gente se desplazaba en transporte público. Esta estrategia fue condenada universalmente. Se dijo que el Dr. Anders Tegnell (epidemiólogo jefe) y Stefan Löfven (primer ministro) estaban...
“…jugando a la ruleta rusa con la población sueca”, dijo Carlsson. “Al menos, si vamos a hacer esto como pueblo… pongamos los hechos sobre la mesa para que entendamos las razones. Lo que siento ahora es que… Estamos siendo conducidos como un rebaño de ovejas hacia el desastre....
“… La semana pasada, los principales expertos criticaron duramente a la autoridad de salud pública sueca en un hilo de correos electrónicos visto por la emisora estatal SVT, acusándola de incompetencia y falta de experiencia médica."
Fui a hablar en una manifestación contra el confinamiento en Edimburgo en septiembre de 2020. La policía la había autorizado. Sin embargo, el organizador fue llevado a rastras para interrogarlo y le dijeron que podría enfrentarse a hasta cinco años de cárcel por poner en peligro la salud pública. Cinco años de prisión... Sentí como si un régimen totalitario hubiera tomado el poder. Sin duda, sentía como si el Gran Hermano te estuviera vigilando, en todas partes.
Aunque, por lo que pude ver, la mayoría de la gente pareció recibir esto con los brazos abiertos. El Estado intervino para tomar el control y mantenernos a todos a salvo. Los colegas médicos eran muy partidarios de "deberíamos confinarnos más duro y por más tiempo, y silenciar a cualquiera que se oponga". Y, por cierto, hacer que la vacunación sea obligatoria para todos.
Siempre he sido más del tipo de persona que dice: «Quienes renuncian a la libertad esencial para comprar un poco de seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad». Lo que parece situarme en una clara minoría en el Reino Unido y en la mayor parte del mundo occidental. Y, sin duda, en una minoría de uno dentro de la profesión médica. Al menos, así lo sentí.
Descubrí que, en general, las acciones tomadas daban la impresión de que «ellos», quienesquiera que fueran, se unían para formar una gran oligarquía todopoderosa que nos gobernaría a todos. Los grandes y los buenos concentrando el poder en torno a sí mismos. La OMS, el Foro Económico Mundial, primeros ministros y presidentes, multimillonarios como Bill Gates.
Por supuesto, todos niegan fervientemente la idea de "acaparar el poder". "¿Lo hacíamos por tu bien, no lo ves?". Sí, la defensa de los controladores coercitivos desde tiempos inmemoriales. La democracia fue suspendida —quizás indefinidamente— y, a veces, "ellos" parecían estarle tomando el gusto. La delgada capa de la democracia liberal occidental se desvaneció para revelar lo que yace debajo. Generalmente, no es agradable.
Así que entiendo perfectamente por qué todo parecía una gran conspiración mundial. Y una vez que se empieza a ver la pandemia de COVID-19 desde la perspectiva de la conspiración, cualquier acción puede parecer siniestra.
Bill Gates intentaba inyectarnos nanotecnología con las vacunas. Se instalaron antenas 5G para controlarnos a todos y activar el virus (no recuerdo bien). Las vacunas se diseñaron para matar gente y reducir la población humana. El Foro Económico Mundial nos iba a convertir en unidades económicas impotentes: «No poseerán nada y serán felices».
¡Tonterías!, dicen los implicados. «Cierto», respondo. Porque no creo que hubiera una gran conspiración. Nada pudo estar tan bien planeado ni organizado. La gente suele ser bastante inútil para estas cosas.
En cambio, creo que las motivaciones de (la mayoría de) los que estaban al mando eran benignas, aunque paternalistas. «Ellos» no querían defenestrar la democracia mundial ni transferirse el poder. Lo que teníamos era más bien un: «Nosotros, los poderosos líderes, estamos aquí para cuidarlos. Solo nosotros conocemos el gran y complejo plan. En cambio, ustedes, el lumpenproletariado, no pueden confiar en que tomen las decisiones correctas, así que hagan lo que les decimos».
En esencia, "ellos" te dirán qué hacer y qué pensar sobre toda la pandemia. Esta forma de interacción social entre padres e hijos fue descrita con precisión por Eric Berne en su influyente libro "Los juegos que la gente juega'. La teoría del análisis transaccional.
He aquí una buena descripción de esta dinámica y la situación que puede desarrollarse (en este caso, dentro de una empresa):
Siempre que se implementa un estilo de liderazgo paternalista, se establece una asimetría. El líder (o superior) exhibe un comportamiento similar al de un padre, mientras que el subordinado exhibe un comportamiento similar al de un niño.
Existe una interacción completamente diferente entre los miembros de un equipo de liderazgo. Los "Padres" (líderes) mantienen conversaciones esotéricas sinceras, diseñadas exclusivamente para ellos. Luego transmiten un subconjunto filtrado de conocimiento exotérico, solo el que se considera apto para el consumo de los "Hijos" (subordinados).
Así, el liderazgo paternal se convierte en una forma de dominación: impone la racionalidad de los "Padres" a los "Niños". Estos quedan excluidos de participar en el mundo de los "Padres". En esta dinámica, tanto los "Niños" como los "Padres" evitan la conversación entre adultos. Los líderes paternalistas crean un abismo entre ellos y sus empleados infantilizados. Los empleados son relegados a una "guardería" donde se les puede ver, pero no escuchar.
Diálogo sobre el paternalismoJohn Dobbin, 22 de agosto de 2021
¿Te suena familiar de alguna manera?
Siempre me parece irónico que, como médico, me enseñaran sobre análisis transaccional en la facultad de medicina y me advirtieran que evitara un enfoque paternalista. En retrospectiva, creo que debo haberlo recordado mal. "Tú will “adoptar un enfoque paternalista”.
Pero discrepo. Lo que quiero decir es que cuando se trata a las personas como niños, se pueden esperar dos resultados. Primero, la gente se refugia en la figura paterna, confiando en todo lo que se les dice, que es el resultado que esperan las autoridades. Segundo, la gente se enoja y contraataca. El niño truculento.
Suelo adoptar la postura de niño truculento cuando la gente intenta decirme qué hacer. Cruzo los brazos y pongo cara de gruñón. Siempre prefiero las conversaciones entre adultos, pero esto suele ser complicado cuando los "expertos" exponen su verdad y sus "hechos", y no toleran discrepancias. "¿No sabes quién soy? Soy un experto en [insertar experiencia aquí], y tú solo eres un médico de cabecera. No sabes nada".
El niño truculento sin duda toma el control cuando queda claro que gran parte de lo que nos dicen es una tontería. O, lo más parecido a una tontería que da igual. El virus se propaga por gotitas, no por aerosoles. Esto fue claramente una tontería desde el primer día. Busquen información sobre hurones.
O prueba esto. Puedes quitarte la mascarilla mientras comes en un restaurante, pero tienes que volver a ponértela al ponerte de pie y caminar. ¿Me explicas las pruebas de esto otra vez, despacio? Prometo no reírme esta vez. Lo juro por Dios y espero morir.
Al principio, se les dijo al personal de hospitales y residencias de ancianos que no podían usar mascarillas ni equipo de protección individual (EPI), ya que podría molestar a los pacientes. Sí, lo recordamos, o al menos yo sí. Luego, cuando ya existían mascarillas y EPI, nos dijeron que teníamos que usarlos por nuestra seguridad y la de los pacientes. Cuatro patas bien, dos piernas mal…
Las primeras mascarillas que recibí tenían una pequeña pegatina que me informaba de su caducidad hasta 2022. Al retirar la pegatina, mal aplicada, vi algo más debajo: información que indicaba que las mascarillas habían caducado en 2017. Sí, nos enviaron equipo caducado, que había sido camuflado deliberadamente para que pareciera que aún estaba vigente.
Personalmente, no me preocupaba mucho el riesgo de las mascarillas caducadas. No creía que el EPI que nos dieron tuviera el más mínimo efecto. Y mucho menos las mascarillas quirúrgicas. El aire entra y sale por un lateral. En mi opinión, lo único que conseguían las mascarillas era convertir las gotitas en aerosoles al inhalar y exhalar. Por lo tanto, aumentaba el riesgo de infección.
Sin embargo, la simple duplicidad de cambiar las fechas de caducidad de, supuestamente, equipos salvavidas fue indignante. Si podían hacer eso... ¿qué más?
Ah, no recuerdas que hicieran esto. Bueno, yo sí, claro. Y como puedes ver, tomé fotos solo para recordarme que no estaba alucinando. Porque creer que realmente lo hicieron significa que acabarás en el siguiente lugar con tus pensamientos:
Alguien, en algún lugar, tomó la decisión de proporcionar al personal sanitario equipos obsoletos.
En ese momento, tuvieron que pagarle a alguien más, en algún lugar, para que imprimiera millones de pequeñas pegatinas con una fecha nueva y falsa impresa en ellas.
Luego, hubo que pagar a un pequeño grupo de trabajadores para que sacaran las cajas de mascarillas de sus cajas y colocaran nuevas etiquetas sobre la fecha de caducidad anterior. Después, volvían a colocar las cajas en sus cajas y, finalmente, las enviaban.
No fue un error del tipo "¡Uy, qué descuido, qué tontería!". Se organizaron reuniones donde los altos directivos se reunieron y acordaron la carga de trabajo, los horarios y los costes. Y alguien, en algún lugar, lo aprobó todo.
Luego tomé una fotografía para recordarme lo absoluto, absoluto, bastardo…
"¿Ahora esperas que crea todo lo que dices?
Pero esto fue solo una nimiedad, dirán. No, no fue poca cosa. Era un síntoma de algo muy grande y maligno subyacente. Una prueba clara de que los responsables estaban dispuestos a mentir descaradamente al personal que trabajaba en primera línea. Exponiéndolos con gusto a un mayor riesgo de muerte al enviarles equipo defectuoso, y luego ocultándolo deliberadamente.
Si me engañas una vez, la culpa es tuya. Si me engañas dos veces, la culpa es mía.
"Ah, sí, admitimos que mentimos sobre esto. Pero en cuanto a todo lo demás. Dijimos la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad. Que me ayuden...». Basta, no digas eso último. Te puede caer un rayo. Y puede que me quede aplaudiendo desde la barrera. Por supuesto, hubo mucho más, muchísimo más. Nos dijeron cosas que eran puras tonterías científicas, o desinformación directa, o simplemente mentiras, con duras amenazas a quienes intentaron señalarlo.
Solo para dar un ejemplo más. Escribí un blog sugiriendo que las vacunas de ARNm podrían aumentar el riesgo de miocarditis (inflamación y daño cardíaco), y recibí una llamada amenazante del Servicio Nacional de Salud de Inglaterra para decirme que dejara de hacerlo, o si no,...
Otro médico me contactó por el mismo problema. Lo comenté en mi blog:
En mi última entrada del blog, hablé sobre la posibilidad de que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 aumenten significativamente el riesgo de miocarditis. Después de esto, un colega médico me contactó para contarme lo que le había sucedido. Él también había cuestionado algunos aspectos de la seguridad y eficacia de las vacunas.
Como resultado, han recibido dos cartas amenazantes, ambas de tipo "mano dura en guante de seda". Les pedí permiso para reproducirlas aquí. Una es del Consejo Médico General (CMG). La otra, de su oficial responsable; explicaré el significado de este título más adelante.
A continuación la carta del GMC:
Estimado Doctor….
El GMC ha recibido varias quejas con respecto a sus recientes publicaciones en las redes sociales.
Todos los médicos tienen derecho a expresar su opinión personal con respecto a la vacuna Covid-19, y si bien el GMC de ninguna manera apoya esta opinión, no consideramos que sus comentarios sean lo suficientemente sólidos como para abrir una investigación de aptitud para ejercer en esta etapa.
Sin embargo, remitimos este asunto a su Oficina Responsable para su reflexión a través del proceso de evaluación.
Le pedimos que considere las implicaciones que esta queja podría tener para su práctica al hablar con su tasador. También le recordamos las directrices del GMC, en particular el uso de las redes sociales por parte de los médicos, y la obligación de los médicos de actuar con honestidad e integridad para justificar la confianza del público.
¿Qué haremos ahora?
Compartiremos la queja con su funcionario responsable para que la considere en el contexto más amplio de su práctica y revalidación.
Vacunación: silenciando a los médicos en el Reino UnidoDr. Malcolm Kendrick, 27 de febrero de 2022
Qué carta tan escalofriante. El GMC estaba compartiendo la queja con el oficial responsable (OR). Es, en esencia, una amenaza muy velada: si no te callas, el OR te dará de baja del registro médico. Esto significa que no podrás trabajar como médico en el Reino Unido ni en ningún otro lugar del mundo. Potencialmente, para siempre.
Ahora es ampliamente aceptado que las vacunas de ARNm sí aumentan el riesgo de miocarditis. Así que ambos teníamos razón. Y nos amenazaron con retirarnos la licencia para ejercer la medicina. Mentiras y amenazas, amenazas y mentiras.
Ahora, volviendo a la pregunta que planteé como título de este blog: "¿Por qué tanta gente sigue creyendo que la COVID-19 fue una...?"plan¿"Démica"? Es porque, querido lector, querido "experto", y queridos, todos aquellos que llevan a cabo la investigación sobre la COVID-19 en el Reino Unido, deliberadamente diseñada para ser inútil. Nos mintieron, claramente, muchas veces.
Además, aquellos que plantearon preocupaciones médicas, por ejemplo miocarditis, fueron reprimidos, y se les añadió intimidación adicional. Las personas que organizaron manifestaciones legales contra el confinamiento fueron amenazadas, en un caso, con cinco años de cárcel.
La confianza. Se construye toda una vida, se rompe en segundos.
Lo rompiste.
No me extraña que tanta gente no crea nada de lo que dices. Ahora, muchos afirman que no hubo ningún virus. Que las muertes fueron inventadas o causadas por las mismas acciones diseñadas para salvar a la gente... No estoy de acuerdo. Pero entiendo por qué algunos sí.
Cuando la gente se desespera por las llamadas “teorías de conspiración”, o por qué parecen estar tomando el control del mundo..Digo: Tú lo causaste, y tus acciones y negaciones solo lo empeoran. ¿Crees que la gente no se da cuenta cuando dices disparates sin fundamento científico, amenazas con encarcelar a la gente o les retiras la licencia para ejercer la medicina por afirmar hechos verificables? Las acciones tienen consecuencias. Así que, ¿podrían parar ya?
Y respira.
Siguiente. El encubrimiento.
Sobre el Autor
Dr. Malcolm Kendrick Es un médico de cabecera escocés. Publica blogs en su sitio web, Dr. Malcom Kendrick, para aportar "algo de equilibrio al lobby sanitario cada vez más estridente que parece empeñado en asustar a todos sobre casi todo". También es autor de tres libros: 'El coágulo se espesa: el misterio persistente de las enfermedades cardíacas','Manipulando datos: Cómo distinguir los consejos médicos de las tonterías médicas'Y'La gran estafa del colesterol: la verdad sobre qué causa realmente las enfermedades cardíacas y cómo evitarlas".
Imagen destacada editada de 'Se están olvidando lecciones clave de la Covid'Advierten científicos del Reino Unido', The Guardian, 25 de marzo de 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Solía ser que cuando el gobierno y los tribunales no daban justicia, el público tomaba la justicia en sus propias manos... no creo que estemos a la altura de esto más... nos hemos debilitado a través de décadas de intensa ingeniería social... millones de muertos y todo lo que la gente hace es quejarse... no hay suficiente apoyo grupal para tomar alguna acción real
Sí, Frank, y citando a Ed Burrows: «Una nación de ovejas engendrará un gobierno de lobos». Los gobiernos unipartidistas del Reino Unido no actúan por nosotros, y, como dice la Biblia, «si no estás conmigo, entonces debes estar contra mí». ¿Qué parte de traición no entiende el ciudadano común?
Ay, este doctor es muy ingenuo. Parece que no sabe que se trata de un plan global coordinado para despoblar el mundo. Lo que llaman teorías de la conspiración son hechos, pero es necesario haber investigado. Este plan se puso en marcha hace muchos años; el virus y la inyección de terapia génica se patentaron años antes de la plandemia y fue una iniciativa del Departamento de Defensa conocida como contramedida. La camarilla está planeando la próxima pandemia falsa.
Sí, un artículo muy interesante que es un tanto inquietante porque intenta vender la idea de que los daños no fueron planificados ni intencionales. Este es un ejemplo clásico de libro de texto de oposición controlada. – decir las cosas correctas para que la gente se sume y luego, muy sutilmente, empezar a impulsar la verdadera agenda – cito: “Porque no creo que hubiera una gran conspiración. Nada pudo haber sido tan bien planeado u organizado. La gente generalmente es bastante inútil en estas cosas.
En cambio, creo que las motivaciones detrás de (la mayoría de) los que estaban a cargo eran benignas, aunque paternalistas.“Ellos” no querían defenestrar la democracia mundial ni transferirse el poder. Lo que teníamos era más bien un: “Nosotros, los poderosos líderes, estamos aquí para cuidarlos. Solo nosotros conocemos el gran y complejo plan. En cambio, ustedes, el lumpenproletariado, no pueden confiar en que tomen las decisiones correctas, así que hagan lo que les decimos”.
Tienes toda la razón al decir que existe una táctica de oposición controlada, pero no creo que se pueda decir lo mismo del Dr. Kendrick.
Es un gran defensor de la verdad en otros temas, además de la Plandemia, y lo ha sido durante muchos años. Como defensor de la verdad, el Daily Mail lo atacó con dureza y se necesitó una batalla legal de cinco años para lograr que publicaran una disculpa.
Ha seleccionado cuidadosamente un par de frases para hacer una acusación falsa contra él y ha ignorado mucho de lo que dijo para tergiversar su artículo.
“Es un tanto inquietante porque intenta vender la idea de que los daños no fueron planificados ni intencionales”; no está tratando de “vender la idea”, como usted dice, simplemente expresa su opinión.
Si esto te inquieta, no entiendo cómo puedes confiar en un defensor de la verdad, porque todos tenemos nuestras opiniones y cada uno tendrá ligeras diferencias. Un acuerdo absoluto en cada punto es raro, si no imposible.
Sabes que fue planeado y organizado, pero se ejecutó mal. Por lo tanto, solo se logró en parte y parte fue un fracaso deliberado. El fracaso en torno a la pérdida de fe en los médicos facilita que los médicos de IA los reemplacen y los gobiernos nacionales están muertos y es más fácil para el gobierno mundial trabajar. Ha tenido un éxito razonable.
Estás completamente equivocado al decir que es una oposición controlada. ¿Cuántos otros artículos suyos has leído?
Si se hubiera tratado de un autor que no conocía, habría sospechado como usted, pero he leído muchos de sus artículos, así que sé mucho sobre él.
Cuando lo leí y me encontré con esas palabras que descartaban que fuera algo planeado, me decepcioné, pero simplemente pensé: "Está equivocado en eso".
Estás completamente equivocado. Él es un auténtico defensor de la verdad.
He leído muchos de sus artículos. Tiene razón sobre las estatinas, pero se equivoca sobre la causa de las enfermedades cardíacas. También se equivoca sobre la COVID-19. No me sorprende en absoluto que sigas a gente que se equivoca en temas importantes, porque tú también te equivocas en estos. Quizás hayas notado que muchos lectores de The Expose están despiertos y se dan cuenta de tus engaños.
Hola Garth, Sam es uno de nuestros trolls habituales. Tómate con pinzas su bravuconería de "Lo sé todo y nadie sabe más que yo".
Consideras un "troll" a cualquiera que no esté de acuerdo contigo. Parece que no te importa que gente como Garth insulte a la gente con frecuencia. Hace poco estuvo acusando a todos de ser "globalistas" y eso no te importó en absoluto porque encajaba con tu falsa narrativa.
No creo haber acusado a nadie de ser globalista. Recuerdo haberles preguntado si lo eran, y eso fue solo una figura retórica, una especie de hipérbole o retórica, para señalar su hipocresía. No recuerdo qué artículo era, pero creo que acusaban al autor de ser globalista, y aun así decían cosas que podrían haber sido dichas por un globalista.
El artículo en cuestión trataba sobre la gente que defiende el "virus" y que forma parte de la agenda globalista por razones absurdas. Usted apoyó esa agenda con vehemencia. La única hipocresía provino de usted, no de quienes publican la verdad.
Os voy a decir quiénes son la oposición controlada: aquellos que siguen diciendo que los virus no existen.
Lo hacen para que los científicos se salgan con la suya. Si los virus no existen, no puede haber habido investigación sobre ganancia de función.
“No he realizado ninguna investigación sobre ganancia de función”.
"El objetivo principal era mejorar las capacidades analíticas existentes y facilitar la generación de nuevos modelos predictivos o biomarcadores. Para ello, se buscaba vincular los datos de imágenes con la Historia Clínica Electrónica (HCE), utilizando técnicas de procesamiento del lenguaje natural (PLN) para su análisis. hipocresía"?
Tú repetidamente Preguntó a varios comentaristas: “es “Eres un globalista” (énfasis mío).
Una pregunta bastante compleja, si no te importa. ¿Por qué la preguntaste? Solo puedo concluir que fue porque sus comentarios no encajaban con tu visión del mundo. ¿De acuerdo?
Estoy de acuerdo con casi todo lo que Sam tiene que decir respecto a la "ciencia".
También creo que Rhoda tiene un trabajo (¿cómo decirlo?) casi imposible separando el trigo de la paja (la verdad de las mentiras).
En mi humilde opinión, creo que ya has publicado anteriormente con otros nombres; esto se refleja claramente en tu estilo de redacción.
Estilo de escritura: ¡Me estoy haciendo viejo!
Si estabas promoviendo la teoría de la "no hay virus", entonces yo estaba atacando esa teoría. Mira mis otras publicaciones sobre este artículo con Fauci riéndose. Para mí, quienes dicen que no hay virus intentan exculparlo.
“¿Un auténtico defensor de la convicción”?
Por mi parte, no sería tan presuntuoso como para etiquetarme bajo un estandarte tan loable.
Sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso. Romanos 3: 4.
Otro factor que requiere una planificación y preparación masivas son todas las torres 5G que se erigieron con tanta rapidez durante el confinamiento. Todas estaban fabricadas y listas para funcionar. Debió de llevar años.
Lo llamamos “plandemia” al principio porque eso es exactamente lo que era, y todo fue “planificado” con más de 10 años de anticipación, junto con todos los ejercicios de pandemia de gripe desde 2010 y como lo indican publicaciones como la de 2010 de Fundación Rockefeller con el escenario para ayudar a introducir las agendas de la ONU de causar deliberadamente La pandemia de coronavirus ha sido un ejemplo de controles y confinamientos rígidos impuestos desde arriba. Como profesional veterano y casi jubilado, con una trayectoria dedicada al análisis de datos médicos y científicos, además de haber participado en numerosos casos de fraude, y con mi esposa, una científica médica, las señales de fraude fueron muy claras desde el principio en relación con estos horrendos crímenes perpetrados deliberadamente contra nosotros por la administración superior. Las discrepancias entre la cobertura mediática china y surcoreana fueron las primeras señales claras, y a partir de ahí, todo lo que hicieron para exagerar las tasas de mortalidad, no solo falsificando las cifras de fallecimientos, sino también ocultando protocolos de tratamiento efectivos para eliminar a los relativamente pocos con síntomas graves, fue extremadamente revelador. A principios de marzo de 2020, el Dr. Wolfgang Wodarg fue el primer experto independiente y fiable en revelar la verdad, afirmando que las cifras reales de moralidad no justificaban ninguna de las medidas extremas. Finalmente, a principios de 2020 se confirmó que el virus de la COVID-18 era un virus de laboratorio, aislado unos XNUMX años antes en una instalación militar estadounidense de armas biológicas en Maryland. A partir de ahí, nuestro sagrado establishment, dictatorial y mentiroso, continuó su camino inflexible para destruir su credibilidad para siempre, y de hecho sigue imponiendo a las masas ignorantes sus vacunas mortales altamente tóxicas. No, no hay rehabilitación para ellos. Siguen siendo reacios a la verdad y no sienten remordimiento real. La restitución tampoco servirá. Es un buen argumento para una retribución con pena capital, y para TODOS los perpetradores.
¿Podrías publicar la evidencia de que el "virus COVID" fue "aislado", por favor? Cientos de solicitudes de información no han logrado descubrir esta evidencia, pero supongo que tú sí.
Hola Fred B, Sam es uno de nuestros trolls habituales. Tómate con pinzas su bravuconería de "Lo sé todo y nadie sabe más que yo".
El buen doctor podría consultar al Dr. Mike Yeadon, la Dra. Judy Mikovits, la Dra. Meryl Nass, Sacha Latipova y Kathrine Watt para comprender mejor la conspiración.
Algunos comentarios muy astutos aquí.
No hubo una "plandemia", sino una estafademia. El exceso de muertes durante la "primera ola" fueron asesinatos iatrogénicos, y el exceso de muertes subsiguiente se debió a las inyecciones letales tóxicas. El excelente análisis epidemiológico del profesor Denis Rancourt demuestra claramente que estas muertes no se debieron a un solo patógeno que se propagara de persona a persona. Los supuestos "patógenos" no esperan a los confinamientos para empezar a matar.
No existe ningún "virus de la COVID-2". La ivermectina no puede tener ningún beneficio contra el SARS-CoV-XNUMX porque ese virus no existe. Esto no significa que la ivermectina no beneficie a algunas personas, ya que es eficaz contra algunos parásitos, un problema muy poco diagnosticado en Occidente. La ivermectina sí tiene algunos efectos secundarios graves, como problemas neurológicos y de fertilidad (¿les suena?).
Si el Dr. Kendrick realmente hubiera estado estudiando las propiedades antivirales de la ivermectina durante mucho tiempo, habría descubierto que no existen virus. En cambio, simplemente ha confiado ciegamente en lo que los virólogos afirman como cierto, en lugar de analizar sus métodos pseudocientíficos fraudulentos. Quienes realmente analizamos la investigación sabemos que la virología es una estafa. Desafortunadamente, el Dr. Kendrick no se ha molestado en analizar la investigación con suficiente detenimiento.
Quienes hayan visto los videos del Dr. Kendrick sabrán que él mismo es un poco condescendiente. Afirma haber realizado toda la investigación, que simplifica para ustedes porque, de otra manera, sus mentes de campesinos no podrían entender. Él es la personificación del efecto Dunning-Kruger.
El Dr. Kendrick cree que no hubo una gran conspiración porque nada podía estar tan bien planeado u organizado, ya que la gente suele ser bastante inútil en estas cosas y las motivaciones de (la mayoría de) los responsables eran benignas, aunque paternalistas. Esto revela un nivel de ignorancia impresionante sobre cómo funciona realmente el mundo. No creo que sea necesario extenderme en este punto a los lectores (en su mayoría) más conscientes de The Expose.
"El virus" no se "propaga a través de gotitas" porque no existe en absoluto. Así que, en lugar de buscar "hurones", busca el desafío del virus. El desafío está abierto a cualquiera (incluido el Dr. Kendrick) que pueda aportar pruebas de la existencia del SARS-CoV-2. Debería ser facilísimo, ¿verdad? ¡Hasta ahora nadie se ha apuntado!
El propio Dr. Kendrick dice "absurdas tonterías científicas, desinformación directa o simplemente mentiras". Sin duda, nos "mentieron claramente, muchas veces"... no existe el SARS-CoV-2, la COVID-19 es un diagnóstico erróneo, no una enfermedad nueva, y no hubo pandemia.
Hay muchos que afirman que no hubo virus en absoluto, y lo afirmamos porque hemos estudiado los detalles de los métodos fraudulentos que utilizan los virólogos. El Dr. Kendrick no se ha preocupado por esos detalles. Es completamente falso por su parte decir que creemos que las muertes fueron simplemente inventadas y que no fueron causadas por las mismas acciones diseñadas para salvar a la gente. Fueron asesinatos iatrogénicos. ES UN HECHO. ¿Quizás el Dr. Kendrick ayudó en ese sentido? No lo sé, pero sin duda está diciendo puras tonterías científicas.
Me alegra que hayas perdido el tiempo en ese discurso, porque demuestra que tenía razón cuando, en respuesta a tu publicación anterior, dije: "Has seleccionado cuidadosamente un par de frases para hacer una acusación falsa contra él y has ignorado mucho de lo que dijo para tergiversar su artículo".
Su artículo trata sobre cosas que sucedieron en 2020 y 2021, como el confinamiento, los verificadores de datos mentirosos, las mentiras que dijeron sobre la ivermectina, el reetiquetado fraudulento de los EPP, las cartas amenazantes del GMC y otras pruebas de opresión y tiranía.
Entiende, su punto eran las mentiras que dijeron sobre la ivermectina y no sobre la ivermectina en sí.
Al desviarte tanto del tema que escribe, has demostrado que simplemente tienes una agenda desquiciada para imponer tus opiniones a la gente. Si yo tuviera una obsesión así, estaría muy preocupado.
Lo que pasó en 2020 y 2021 es que fingieron una pandemia. Ni tú ni el Dr. Kendrick parecen entenderlo. Si la gente no lo entiende, lo repetirá. No es una obsesión descabellada intentar decirles la verdad a todos y evitar que vuelva a ocurrir. No estás ayudando.
Ahora me estás atacando por cosas que no dije.
Sé que no fue una emergencia real, fue una plandemia. Dije que cuando leí al Dr. Kendrick decir que dudaba de que fuera planificada, pensé: «Se equivoca».
Debido a tu loca obsesión, estás desconectado de la realidad. Lo único que quieres es imponerle a la gente la teoría de que "no hay virus".
“No he realizado ninguna investigación sobre ganancia de función”.
Os voy a decir quiénes son la oposición controlada: aquellos que siguen diciendo que los virus no existen.
Lo hacen para que los científicos se salgan con la suya. Si los virus no existen, no puede haber habido investigación sobre ganancia de función.
“No he realizado ninguna investigación sobre ganancia de función”.
Está siendo demasiado generoso. Me concentro más en todos los multimillonarios que surgieron de la noche a la mañana.
Sigue el dinero.
¿Por qué tantos creen que el Covid fue una plandemia?
Porque lo fue.
En la tierra de abajo (Kangorrolandia) AHPRA, los reguladores médicos y de salud y los árbitros de todo lo relacionado con la salud nos habían enviado SMS a los profesionales de la salud diciéndonos que no íbamos a poder hablar negativamente en contra de las terapias y los confinamientos o los mandatos de tanga (mascarillas) y que podríamos enfrentar una cancelación instantánea del registro y una multa.
Posdata: Hitler y Mussolini eran boy scouts comparados con la gente que llevó a cabo la epidemia de estafa e impuso el fascismo médico a su población.
Docius in Fondo: El PTB sigue en negación
También he estado presionando para que algún gurú legal tenga la valentía de tomar medidas drásticas contra el PTB. Se llama fraude. *SEGURO Y EFICAZ. En el derecho civil romano existe el precedente de Cicerón. En el derecho civil anglosajón moderno, es fraude afirmar algo como cierto y luego promocionar ese producto, ya sea un artilugio terapéutico, que luego no cumple con el supuesto estándar de la época. De ahí la seguridad y la eficacia, y la afirmación de que tenía algún porcentaje de valor terapéutico cuando, a día de hoy, no existen estudios que afirmen los beneficios de dicha terapia. Mientras tanto, abundan los artículos científicos que demuestran exactamente lo contrario.
Aquí hay otra ventana de Overton que ocurrió después o durante la pandemia. Cualquier producto terapéutico creado para animales o humanos, una vez comercializado para el consumo. Si se registraran muertes o lesiones (de 20 a 1000), el producto se retiraría inmediatamente del mercado. Una excepción que me viene a la mente es el virus de la hepatitis C (VIOX), el ARNm y el adenovirus (AstraZeneca o Sputnik V, que son lo mismo).
Lo más inquietante es que estos productos todavía existen y se comercializan. Es desconcertante.
Podría continuar: en los años 80 hubo una alerta sanitaria sobre las benzodiazepinas. La mayoría de los estudios, que siempre contemplaban la ventana de Overton, sugerían que debían retirarse del mercado. ¿Qué sucedió en los siguientes diez años? El midazolam se introdujo en el panorama sanitario. En 2010, siempre se contemplaba la ventana de Overton. Las Stantins no eran buenas. La ventana de Overton cambió y las Stantins se siguen promocionando. La oxicodona, un narcótico sintético, se vende como un tratamiento no adictivo. Por lo tanto, durante la presidencia de Hope Obomber... Aquí hay otro narcótico sintético: el fentanilo.
CUI PODESTA Y SIGUE EL DINERO PORQUE SOMOS BIENES Y MERO CAMPESINOS.
Operación psicológica pandémica: Cómo los confinamientos por la COVID-19 reconfiguraron nuestros cerebros
https://thetruthaboutvaccines.com/pandemic-psy-op-covid-19-rewired/