La Dra. Sam Bailey de Nueva Zelanda ha denunciado abiertamente la falta de evidencia científica que sustenta los confinamientos, el distanciamiento social, las pruebas PCR y las vacunas contra la COVID-2020 implementadas durante la pandemia. Por los videos que publicó entre 2021 y 158,000 criticando la respuesta a la pandemia, un tribunal la multó recientemente con XNUMX dólares neozelandeses y canceló su registro médico.
Independientemente de si está de acuerdo o no con la Dra. Bailey, ella tiene el derecho de expresar sus opiniones y el derecho, incluso el deber, de Iniciar y participar en un debate científico abierto. Su caso no se trata de ciencia, sino de censura y libertad de expresión, que está protegida por la... Ley de la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990Su caso ejemplifica la intención del gobierno de Nueva Zelanda de silenciar a cualquiera que haga preguntas médicas y cuestione su narrativa.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Dr. Sam Bailey es un médico con formación médica que fue presentador del programa de televisión de Nueva Zelanda 'El chequeo' que desmintió conceptos erróneos comunes sobre la salud. En 2019, lanzó su canal de YouTube en el que publica videos que cuestionan la evidencia científica de las narrativas de salud convencionales y responde preguntas de sus espectadores.
En septiembre de 2020, publicó un video en el que afirmaba que no se vacunaría contra el coronavirus. Como consecuencia, fue despedida a mitad de la filmación de una segunda temporada de... El chequeo.
A lo largo de los años, el Dr. Bailey se ha enfrentado a reacción violenta significativa y desafíos legales por su postura pública contra la vacuna contra la COVID-19 y otras políticas sanitarias. Perdió parte de su empleo como médica y enfrentó constantes batallas legales con las autoridades médicas neozelandesas.
Hace poco más de una semana, el Tribunal Disciplinario de Profesionales de la Salud de Nueva Zelanda dictaminó que 23 vídeos que publicó en 2020 y 2021Los mensajes, principalmente relacionados con la COVID-158,000, eran inapropiados, inexactos y engañosos. También se afirmaba que contenían "ataques personales" contra otros profesionales de la salud. Se le impuso una multa de XNUMX dólares neozelandeses y se le canceló la matrícula médica.
La Dra. Bailey es conocida por su opinión sobre la existencia de los virus; es una destacada defensora de la idea de que "los virus no existen". Por lo tanto, antes de sacar conclusiones precipitadas, cabe señalar desde el principio que la postura de la Dra. Bailey sobre la inexistencia de los virus no se incluyó en la lista de cargos del Tribunal en su contra.
“Los enemigos de la libertad de expresión cazan en grupo, por lo que sus defensores también deben unirse”. —Toby Young Unión por la libertad de expresión
El gobierno de Nueva Zelanda toma medidas para eliminar a quienes hacen preguntas médicas
By Dr. Guy Hatchard, 22 marzo de 2025
A la Dra. Sam Bailey, médica neozelandesa, se le ha anulado el registro médico y se le han impuesto costas judiciales y multas por un total de 158,000 dólares. Los cargos contra Bailey se detallan en Un artículo en Cosas periódicoEl Comité de Conducta Profesional Médica argumentó que las posturas que Bailey adoptó en sus videos de YouTube “no estaban en el ámbito del debate científico legítimo” y tenían “características de teoría de la conspiración”." y contenido "esfuerzos deliberados para socavar o desacreditar la posición oficial y los expertos."
Tras el caso de otro médico que expresó su preocupación por los efectos de los menús de McDonald's en la salud, el líder del ACT, David Seymour, y el ministro de Salud, Simeon Brown, emitieron un decreto que limita la oposición de los funcionarios del sector médico al gobierno, independientemente de si sus preocupaciones son válidas o no. Seymour es el ministro de Regulación y ministro asociado de Salud, Finanzas y Educación, y a mediados de año se convertirá en viceprimer ministro. Anunció que él y Brown... "Devolviendo a los Muppets a su caja."
Entonces, ¿qué dijo realmente la Dra. Sam Bailey que fue tan ofensivo para el gobierno que ahora busca restringir aún más la libertad de expresión? ¿Sus preguntas estaban fuera del ámbito del debate científico legítimo? Según... Cosas En el artículo los principales cargos fueron:
1. Bailey fue acusado de cuestionar la precisión e idoneidad de las pruebas PCR de covid-19. Un artículo de 2021 disponible en PubMed se titula 'Rendimiento analítico de los métodos de detección de COVID-19 (RT-PCR): Preocupaciones científicas y sociales'. Concluye, "Según varios informes, la precisión diagnóstica de muchas de las pruebas de RT-PCR actualmente disponibles para el SARS-CoV-2 puede ser inferior a la óptima, ya que se observan resultados falsos positivos y falsos negativos en una proporción pequeña pero significativa de individuos.."
2. Bailey afirmó que la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer tuvo un plazo de desarrollo y pruebas corto. Dijo que "no era un producto seguro" y supuestamente había gente muriendo como resultado de ello. Un estudio de 2024 titulado 'Vacunas contra la COVID-19 y eventos adversos de especial interés: un estudio de cohorte multinacional de la Red Mundial de Datos sobre Vacunas (GVDN) de 99 millones de personas vacunadas' concluyó, “Este análisis multipaís confirmó las señales de seguridad preestablecidas para miocarditis, pericarditis, síndrome de Guillain-Barré, y trombosis de los senos venosos cerebralesSe identificaron otras posibles señales de seguridad que requieren mayor investigación.
3. Bailey sugirió que la tasa de mortalidad por covid-19 era mucho menor que la sugerida por las cifras oficiales. Un estudio de 2021 titulado 'Tasa de letalidad de la COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis' concluyó, "Los resultados de esta revisión destacaron la necesidad de transparencia en las políticas de pruebas y reportes, así como en los denominadores utilizados para la estimación de la tasa de letalidad (TL). También es necesario reportar la edad, el sexo y la distribución de comorbilidades de todos los pacientes, lo cual es esencial para comparar la TL entre diferentes segmentos de la población.."
4. Bailey criticó a algunas figuras del mundo médico. Por ejemplo, dijo: “Desafortunadamente, científicos como la Dra. Siouxsie Wiles parecen haberse distanciado de la naturaleza misma de la salud humana al centrarse en los resultados de pruebas moleculares y en políticas impuestas desde arriba.." El Dr. Wiles es un destacado defensor del uso de mascarillas, las vacunas y los confinamientos. Un artículo de 2022 en Frontiers La revista se titula 'Efectos secundarios de las políticas de salud pública contra la COVID-19: la historia de una reacción exagerada'. Concluyó, "Nuestro artículo ha destacado solo algunos de los numerosos efectos secundarios de las intervenciones no farmacéuticas (INF) adoptadas por nuestros gobiernos desde el inicio de la crisis de la COVID-19. Incluso en una epidemia terrible, no se pueden tomar decisiones sin un análisis exhaustivo de riesgos y beneficios, por no mencionar la consideración de las libertades civiles.."
5. El Dr. Bailey sugirió que el “terreno” de nuestro cuerpo era más importante que el efecto de la infección viral o los gérmenes a la hora de determinar los posibles resultados del covid-19. La teoría del terreno es una rama controvertida de la medicina funcional, pero la afirmación de que las condiciones de salud preexistentes son determinantes cruciales de los resultados de la COVID-19 es claramente una ciencia convencional con múltiples referencias académicas. Un estudio de 2022 tituladoLa mortalidad por COVID-19 se asocia con una inmunidad innata deteriorada preexistente en condiciones de salud' concluye: "Nuestros resultados sugieren que el deterioro de la inmunidad innata en condiciones de salud preexistentes se asocia con un mayor riesgo de mortalidad por COVID-19. Los factores de riesgo moleculares descubiertos son posibles biomarcadores pronósticos y dianas para la intervención terapéutica.."
Nuestra intención es destacar que, desde el inicio de la pandemia, el contenido de las acusaciones contra la Dra. Bailey fue objeto de un auténtico debate científico y continúa siéndolo hasta la fecha. Esté o no de acuerdo con la Dra. Bailey, sus afirmaciones eran similares a cuestiones ampliamente debatidas e investigadas por la comunidad científica.
¿Ha sido el Dr. Bailey objeto de un procesamiento injustificado?
El Dr. Bailey ha sido condenado por siete cargos de "desacreditar a la profesión médica" y por ser una persona cuyas declaraciones públicas tienen el "sello distintivo de una teoría de la conspiración". No muy lejos de las acusaciones que las herbolarias (brujas) enfrentaban rutinariamente en la Escocia moderna temprana. Para respaldar esta extraordinaria condena, el Tribunal Disciplinario de Profesionales de la Salud El HPDT contrató a un supuesto experto en desinformación: el investigador Dr. Sanjana Hattotuwa. El Dr. Hattotuwa reside en Sri Lanka, donde comenzó a trabajar como activista por la democracia y ahora trabaja en el Centro de Alternativas Políticas. En 2021, cursó un doctorado en Redes Sociales y Política en la Universidad de Otago.
Se le cita en el sitio web de la "Centro para el Estudio del Odio Organizado' Con sede en Washington D.C., cuyo director es Raqib Hameed Naik, periodista cachemir. Su enfoque es Combatir el extremismo, la radicalización, la desinformación, la violencia y el discurso de odio en todo el mundoHattotuwa fue anteriormente director del ahora desaparecido Proyecto de Desinformación creado por el gobierno de Ardern con la posible intención de censurar la cobertura mediática de las políticas sobre la COVID-19.
Hattotuwa ya había tenido cierta exposición pública en Nueva Zelanda, donde compartió el efecto de leer desinformación en la higiene personal. Explicó a la audiencia de TVNZ que necesita ducharse profundamente al final del día para eliminar los efectos de la desinformación. El programa lo fotografió en la ducha, así que sabemos que dice la verdad. Hice una búsqueda en Google con inteligencia artificial titulada "Artículos académicos: ¿Las duchas eliminan los efectos de la desinformación?" Respondió: "Parece que no hay muchas coincidencias interesantes para tu búsqueda", lo que demuestra las limitaciones de la IA. Ojalá el Dr. Sam Bailey se hubiera duchado más.
En respuesta a Preguntas de la New Zealand Herald Sobre los costos y multas impuestas a Bailey, la presidenta del Consejo Médico, Dra. Rachelle Love, dijo que los costos legales del caso incluían la preparación de las audiencias, la recopilación de pruebas, pagar por opiniones de expertos, y garantizar que el proceso fuera justo y minuciosoMencionó la complejidad del caso y la necesidad de ser justa y exhaustiva. ¿Me estoy perdiendo algo? Dígame.
Incluso el epidemiólogo Dr. Michael Baker, otro portavoz del gobierno sobre la COVID-19 cuyas declaraciones públicas también cuestionó Bailey, cree Nuestro gobierno ha ido demasiado lejos al suprimir la libertad de expresión sobre temas médicos. diciendo: “Tener que pasar por un proceso de investigación centralizado, que será reacio al riesgo y potencialmente politizado, en última instancia reducirá la capacidad de nuestro sistema para responder a los problemas de salud pública.El Parlamento neozelandés, bajo la dirección de Ardern y ahora de Luxon, se ha mostrado incapaz de tolerar preguntas. El principal perjudicado ha sido el público neozelandés, que, si hubiera seguido a los expertos del gobierno, debería asegurarse de no leer demasiada literatura científica y, por si acaso, ducharse mucho más (ahora obligatoriamente con flúor).
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, es un neozelandés que anteriormente fue gerente sénior en Genetic ID, una empresa global de pruebas y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID).
Puedes suscribirte a los sitios web del Dr. Hatchard HatchardReport.com y GLOBO.GLOBAL Para recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBE.GLOBAL es un sitio web dedicado a proporcionar información sobre los peligros de la biotecnología. También puede seguir al Dr. Hatchard en Twitter. AQUÍ y Facebook AQUÍ.
Imagen destacada tomada de '¿Por qué NO ves el 90% de mi contenido?', vídeo del Dr. Sam Bailey.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Esta decisión será contraproducente de manera espectacular… ¡mis palomitas están listas!
Dudo que sea contraproducente. Este tipo de cosas se están extendiendo.
El nuevo gobierno alemán quiere prohibir las “mentiras”
El documento de la CDU y el SPD señala que la “desinformación y las noticias falsas” amenazan la democracia.
De hecho, el documento sostiene que la libertad de expresión no se aplica en tales circunstancias.
https://rmx.news/article/new-german-government-wants-to-ban-lies/
Lo que realmente “amenaza la democracia” es la falta de libertad para investigar todas las teorías y hallazgos científicos posibles.
Ningún gobierno procesará jamás a nadie porque no quiere impugnar la postura de "no virus" en los tribunales. La virología quedaría expuesta como pseudociencia. El sistema judicial alemán también está evitando esto desesperadamente, como demostró Marvin Haberland.
La Dra. Bailey se retiró voluntariamente del sistema médico convencional hace años, pero se negaron a reconocer su postura porque querían llevar a cabo este juicio irregular como si tuvieran poder sobre ella. Organizaron su propio juicio porque no querían arriesgarse a llevar el proceso a través de un tribunal legal. Todo esto es una farsa y la multa no se ejecutará porque es inaplicable.
Cada día que pasa, más y más público se informa sobre las tonterías de los virus ficticios, las tonterías de la PCR y lo poco que la ciencia y la medicina siguen el método científico o los protocolos.
No externalice su salud a médicos que carecen de pensamiento crítico y que reciben pagos de las empresas que se benefician manteniéndolo enfermo.
Hiciste lo correcto, Sam. Que Dios te bendiga. Quizás quieras enviar lo siguiente a los miembros de la Junta Directiva:
https://peterhalligan.substack.com/p/eu-court-determines-that-those-administering
https://lionessofjudah.substack.com/p/license-to-kill-us-dod-forced-sovereign
Mucho de esto está más allá de mi conocimiento, pero estoy seguro de que las pruebas PCR eran falsas... Kary Mullis, y que nunca se ha aislado ningún virus... suero de ternera, riñones de mono y otras porquerías, hacen que la virología parezca brujería en lugar de ciencia... de ahí la proyección sobre la señora en cuestión...
Mullis fue más allá. Afirmó que la PCR no era una prueba y que nunca debería utilizarse como tal, ya que, si se realiza correctamente, se puede detectar prácticamente cualquier cosa en cualquier persona.
Una sentencia deplorable que expone la tiranía de lo que antes se consideraba un país tolerante y progresista. Debe presentarse una apelación por motivos de derechos humanos. ¿Hay abogados con iniciativa en Nueva Zelanda?
Tolerante y progresista: estas dos palabras se convirtieron en oxímoron hace algunos años.
La configuración predeterminada cuando alguien va en contra de la narrativa oficial y especialmente cuando tiene razón, es la censura y los intentos de desacreditar a la persona que se atreve a objetar.
DARVO – es su nombre
Mis más sinceras oraciones están con la Dra. Sam Bailey para que reciba todo lo que le han quitado. Dios nos dio voz y labios para hablar. Es nuestro derecho. Que Dios la bendiga, Dra. Sam Bailey.
Los Bailey nunca han cuestionado nada. Nunca mencionaron nada de lo siguiente:
El nuevo gobierno alemán quiere prohibir las “mentiras”
El documento de la CDU y el SPD señala que la “desinformación y las noticias falsas” amenazan la democracia.
De hecho, el documento sostiene que la libertad de expresión no se aplica en tales circunstancias.
https://rmx.news/article/new-german-government-wants-to-ban-lies/
Lo increíble es que estas ridículas figuras de "autoridad" en gobiernos de todo el mundo siguen adelante con sus fraudulentas conspiraciones a pesar de la abrumadora evidencia que revela su absoluto desprecio por las personas a las que sirven. Les deseo solo problemas.
No lo sé… bueno, la verdad es que sí… que cuando alguien cualificado para el puesto cuestiona una política gubernamental, que se ha demostrado que perjudica e incluso mata a personas, y es reprendido por ese mismo gobierno, aplicar la navaja de Occam debería sugerir inequívocamente que, si se llegara a cualquier otra decisión aparte de esta, se abriría la puerta a un examen crítico de su comportamiento y políticas, lo que sin duda lo llevaría a rendir cuentas por graves daños a la población y a asumir las consecuencias que ello conlleva, como multas, penas de prisión y la pérdida permanente de su prestigio profesional. Supongo que se consideraría abuso de poder cuando las agencias gubernamentales se basan en la suposición de integridad de la gente para ocultar la verdad de los peligros de estas "vacunas" y obligar a la gente a vacunarse.
Lo siento a todos. Es obvio, lo sé...
Bueno, leí el artículo con relativa atención, pero ¿me perdí dónde o cómo podemos ayudarla? ¿Hay algún enlace directo para donar para sus gastos legales, necesidades, etc.? ¿Cómo la estamos ayudando?
Me pregunto cuántos de estos líderes estaban en la Isla de Epstein y están impulsando esta agenda; no pueden soportar que alguien investigue la estafa del Covid-19 y los bloqueos impulsados por el WEF y los globalistas.
Solo queremos LA VERDAD. Que todas las mentes científicas expresen sus teorías y hallazgos. ¿Por qué censurar?
El poder clásico no justifica la razón. Como dijo Buda, hay tres cosas que solo se pueden ocultar por un corto tiempo: el sol, la luna y la verdad.
Enfermos bastardos de Nueva Zelanda.
Sam está cumpliendo con su juramento hipocrático y exponiendo el monstruoso FRAUDE que es el “COVID”.
¡No pagues ni un maldito centavo, Sam!
¡¡¡Las ovejas todavía creen que se hará justicia!!!
El mundo se está volviendo comunista, bajo la dirección de las sucias élites globalistas. Se les está arrebatando todo el poder a los ciudadanos.
SB ha aportado pruebas exhaustivas de sus afirmaciones. El gobierno criminal ignora sus pruebas. El gobierno está obsoleto. CVHOAX.COM