Hace cuatro años, la Dra. Mery Nass explicó por qué al estado profundo le encanta la narrativa de "no hay virus". El miércoles, republicó su artículo.
Originalmente publicó su artículo porque le pidieron que comentara las afirmaciones hechas en un fuera de tutor artículo que decía que el SARS-CoV-2 no había sido aislado y, por tanto, el virus no existía y no era más que un modelo informático.
Hace tantos años, el Dr. Nass confirmó la existencia del virus, citando evidencias como su naturaleza contagiosa, su periodo de incubación predecible y su respuesta a los antivirales. Además, para entonces, científicos de todo el mundo habían subido cientos de miles de secuencias completas del genoma del virus a bases de datos internacionales; es muy improbable que todas estas secuencias fueran falsas.
Entonces, ¿por qué persiste la narrativa del "virus falso" o "no existe virus"? Una posibilidad es que distraiga del verdadero origen del virus y del papel de la investigación sobre ganancia de función.
Relacionado: Dra. Sabine Stebel: No es necesario aislar un virus para diseñar una proteína viral
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Al Estado Profundo le encanta la narrativa de “no hay virus” y por qué los virus son reales
Por la Dra. Meryl Nass, 26 de marzo de 2025
Creo que es importante que no peleemos por esto, aunque, por supuesto, podemos estar en desacuerdo.
Sin embargo, si la gente cree que el SARS-CoV-2 NO es un virus, entonces no necesitamos investigar, cerrar ni restringir los laboratorios de biodefensa/guerra biológica. No tenemos que buscar el origen en los gobiernos. No podemos investigar si hemos sido atacados deliberadamente. Y no podemos justificar el uso de HCQ, ivermectina u otros medicamentos para el tratamiento.
¿Ves cómo negar la existencia de un virus juega a favor de los globalistas?
Nadie ha lidiado nunca con estos argumentos. Ni siquiera cuando recibo 1,000 comentarios en una publicación sobre "no virus". Esa es la señal de que el estado profundo está dirigiendo esta operación psicológica.
¿Es real el virus?
Por la Dra. Meryl Nass, 21 de febrero de 2021
Me siguen preguntando si el virus es real. Respondí a esta pregunta en dos entradas de blog anteriores, a continuación:
- El caos de las pruebas, la falta de datos fiables sobre la Covid-19 y una hipótesis sobre el porqué, 13 octubre 2020
- ¿Es real el virus? ¿Ha sido fotografiado? ¿Qué hay de los postulados de Koch? ¿Qué hacer? 5 de enero de 2021
Pero fuera de tutor tiene un nuevo articulo Afirmaron que el virus era falso y me pidieron nuevamente que comentara.
A continuación se presenta una descripción de su cultura y aislamiento, con detalles adicionales en los materiales complementarios, para aquellos que continúan clamando por ello:
Caly L, Druce J, Roberts J, Bond K, Tran T, Kostecki R, Yoga Y, Naughton W, Taiaroa G, Seemann T, Schultz MB, Howden BP, Korman TM, Lewin SR, Williamson DA, Catton MG. Aislamiento y rápida propagación del nuevo coronavirus 2019 (SARS-CoV-2) del primer paciente diagnosticado con COVID-19 en Australia. Med J Aust. Junio de 2020;212(10):459-462. doi: 10.5694/mja2.50569. Publicación electrónica 2020 de abril de 1. PMID: 32237278; PMCID: PMC7228321.
Dado que he explicado algunos aspectos técnicos en las dos publicaciones anteriores, seré breve. Por favor, lea el comentario de John McGowan.[ 1 ] Para más detalles, consulte la segunda publicación, que ayuda a desacreditar el fuera de tutor .
1. Ha habido una enorme falsificación de información sobre casi todos los aspectos de la pandemia. No creo que haya mucha duda al respecto, y entiendo que esto también genera sospechas justificadas sobre la realidad del virus. Sobre todo cuando personas con títulos de doctorado y doctorado afirman que no existe.
2. Estoy dispuesto a declarar públicamente que el Dr. Andrew Kaufman (psiquiatra, no biólogo molecular, que se licenció en Biología en el mismo departamento que yo en el MIT), citado en el artículo, está equivocado y es ignorante, además. Al igual que otros.
3. Este es el argumento clave: He desafiado a quienes niegan que la COVID-5 sea causada por un virus real a que expliquen qué causa exactamente estos síntomas si no es un virus. Uno sugirió toxinas. O el XNUMXG.
- Bueno, las toxinas, el 5G y los exosomas no son contagiosos, pero esta enfermedad sí lo es.
- Tiene un período de incubación muy predecible, con un promedio de 6 días.
- El EPP utilizado correctamente protege al usuario contra la exposición.
- Provoca síndromes mayoritariamente similares en aquellos que enferman gravemente.
- El síndrome, aunque relativamente único, es similar al causado por el SARS-1 en 2003.
- La enfermedad responde bien a los antivirales. Los pacientes mejoran rápidamente cuando se utilizan protocolos de eliminación del virus, como la hidroxicloroquina o la ivermectina, en las primeras etapas de la enfermedad.
Estos simples hechos, junto con los argumentos que he presentado en las dos entradas del blog vinculadas, confirman que nos enfrentamos a una enfermedad infecciosa y que está causada por un virus.
4. Científicos de decenas de países han subido cientos de miles de secuencias genómicas completas (mapas de cada nucleótido del ARN del virus) a bases de datos internacionales, cada una con sus propias mutaciones locales. Se necesitaría aislar y cultivar estos virus para secuenciarlos. Decir que todas estas secuencias son falsas implica que miles de científicos mientan, juntos, sobre su trabajo. Dado que estos científicos provienen de Estados Unidos, China, Rusia y otros países, no sería fácil conseguir que todos dijeran la misma mentira.
5. ¿Se originó este virus en un laboratorio? Casi con toda seguridad. ¿Se propagó deliberadamente? No lo sé. Podría haber sido accidental. Si se propagó deliberadamente, ¿quién lo hizo? Tampoco lo sé.
Si abordamos esta cuestión preguntando quién tuvo los medios, el motivo y la oportunidad de cometer semejante crimen, al menos podemos iniciar el debate.
- Medios: Los científicos de varios países, incluidos Estados Unidos y China, tenían los medios para producir un virus como este.
- Motivo: ¿Quién se beneficia de la pandemia? El dólar estadounidense, Amazon, Elon Musk, Facebook, Zoom, Twitter y el estado de vigilancia, para empezar.
- Oportunidad: Desde que se celebraron los Juegos Militares Mundiales en Wuhan en octubre, el personal militar de decenas de países tuvo la oportunidad. Wuhan también es un centro de comercio internacional. Quizás cualquiera que visitó Wuhan el otoño pasado tuvo una oportunidad.
Si esta teoría de la ausencia de virus es tan fácil de desacreditar, ¿por qué sigue apareciendo? Empiezo a preguntarme si no será una operación psicológica, insertada repetidamente en el discurso para impedir que la gente investigue el verdadero origen del virus… que investigue a los financiadores de la investigación de ganancia de función sobre coronavirus en el NIAID y otros lugares… y que investigue qué intentaban hacer exactamente y para quién…
Éstas son las preguntas importantes, en particular en términos de evitar que se repita una pandemia derivada de un laboratorio.
Por favor, no pierdan más tiempo con la hipótesis del "virus falso". No tenemos tiempo ni el lujo de luchar entre nosotros. Necesitamos a todos a bordo para revertir el Gran Reinicio (sea lo que sea) y recuperar el control sensato de nuestras sociedades.
Nota añadida por The Exposé:
[ 1 ] Comentario publicado el 18 de mayo de 2021 por “Desconocido” en el artículo del Dr. Nass '¿Es real el virus? ¿Ha sido fotografiado? ¿Qué hay de los postulados de Koch? ¿Qué hacer?' El mensaje que asumimos que fue publicado por John McGowan dice:
“Hasta el momento se han realizado 1,500,000 aislamientos (https://www.Gisaid.org)
475,000 secuencias (https://sars2.cvr.gla.ac.uk/cog-uk/)
Y se realizaron tantas purificaciones del virus SARS-CoV-2, ya que se necesitaban muchas copias para crear moléculas antivirales para estudios posteriores, las cuales se pueden adquirir en cientos de sitios web. Por ejemplo, (https://thenativeantigencompany.com/products/sars-cov-100-purified-viral-lysate/). Esto solo proviene de unas pocas organizaciones; hay cientos en todo el mundo que realizan sus propios estudios, experimentos y pruebas. Alguien incluso se esforzó por demostrar que los postulados de Koch se pueden cumplir, a pesar de ser una práctica obsoleta hace 1 años (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2/). Lo que veo que se escribe o afirma mucho por parte de mucha gente es "la COVID-100 no ha sido aislada...", lo cual es un error de principiante o un pseudomalentendido y, al igual que la varicela, el herpes labial y los resfriados, que son todas enfermedades, no se aíslan las enfermedades, se aíslan el herpes, la varicela, los rinovirus y el SARS-CoV-130, que son todos los virus que causan las enfermedades. La primera secuencia completa del genoma se publicó en marzo de 32215622 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN19). Luego se categorizó en taxonomía, que es una base de datos de toda la virosfera (https://gd.eppo.int/taxon/CONHSP) mediante la ejecución de muchas pruebas en ella, como el análisis filogenético, la recombinación putativa, la investigación del árbol ML y se colocó en un tipo y linaje.
Sobre el Autor
La Dra. Meryl Nass es médica e investigadora y demostró que la mayor epidemia mundial de ántrax, en Rodesia (actual Zimbabue), se debió a una guerra biológica. Le suspendieron la licencia por recetar medicamentos eficaces contra la COVID-19. Publica información invaluable en su página de Substack.Boletín de Meryl sobre la COVID-19' y el sitio web 'Puerta a la libertad'. También publica ocasionalmente artículos en un blog titulado 'Vacuna contra el ántrax".
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Eso no es lo que dice el Dr. Sam Bailey.
De hecho, la Dra. Sam Bailey y su esposo, el Dr. Mark Bailey, han investigado, escrito y discutido extensamente para desenmascarar la teoría viral y su fraudulenta teoría germen de base de todo este edificio médico construido sobre arena, ¡pero se está derrumbando!
El engaño del sistema de salud – Dr. Sam Bailey
En el artículo: “¿Ves cómo negar la existencia de un virus beneficia a los globalistas?”
¿Eres un globalista?
El Dr. Nass dice: “Sin embargo, si la gente cree que el SARS-CoV-2 NO es un virus, entonces no necesitamos investigar, cerrar ni restringir los laboratorios de biodefensa o guerra biológica... ¿Ves cómo negar la existencia de un virus les hace el juego a los globalistas?
Esa conclusión podría ser discutible. El Dr. Tom Cowan (coautor de "El mito del contagio"), creo, dijo en un video (no encuentro la cita exacta) que los laboratorios de guerra biológica aún pueden estar trabajando en cosas distintas a los virus, y menciona que cree que en esas instalaciones trabajaban en el material que se inyectaba a las personas con las llamadas inyecciones de "COVID".
Además, no creo que todos los que creen que no hay virus puedan ser globalistas, porque he leído/escuchado de algunas personas que se identifican con esa idea y que tampoco están convencidas de la existencia de una Tierra esférica, y los terraplanistas no pueden ser globalistas, por definición, ¿verdad? 🙂
¡Estás "en la pelota"!
¡Jaja, en sentido figurado, por supuesto! 😉
Estos que dicen que no hay virus son unos estúpidos ignorantes. Probablemente sean ciudadanos estadounidenses.
Después de leer artículos de Sam Bailey, Meryl Nass y otros, estoy convencido de que Meryl Nass tiene razón.
Bill Gates financia ensayo de vacuna contra el ébola en Estados Unidos que libera virus vivos en un 31% Colorado está inyectando ébola viva a trabajadores de la salud.
https://banned.video/watch?id=65aabe75a2bca6fd626438ca
ÚLTIMA HORA: Estadounidenses infectados con ébola vivo por un proyecto secreto de Bill Gates
https://banned.video/watch?id=65aac93aa2bca6fd6266251d
Ahora, Colorado está inyectando ébola vivo a los trabajadores de la salud.
https://www.9news.com/article/news/health/denver-health-medical-team-first-ebola-vaccine/73-b3d8f0fd-35a4-4dff-b67b-19e566cb6d6f
Con una tasa de propagación del 30%, se propaga a adultos que no consienten vacunarse. Denver Health administra las primeras dosis de la vacuna contra el ébola.
https://www.beckershospitalreview.com/infection-control/denver-health-administers-1st-shots-of-ebola-vaccines.html
Ashleigh Hollowell Miércoles 29 de noviembre de 2023 En 2015, HHS designó a Denver Health como uno de los 13 Centros Regionales de Tratamiento de Patógenos Especiales Emergentes en los EE. UU., y actúa como centro de capacitación y atención de enfermedades infecciosas para seis estados de su región.
Es uno de los primeros sistemas de salud del país en administrar la vacuna, según el medio de comunicación.
La vacuna, Ervebo, fue aprobada por primera vez por la FDA en 2019 para cualquier persona mayor de 1 año. Si bien los brotes han continuado en todo el mundo, el ébola se observa con menos frecuencia en los EE. UU.
*Los CDC afirman que el brote de ébola ha terminado.
Sin embargo, Bill Gates financia inyecciones de ébola que se administran a trabajadores de la salud de Colorado con virus vivos que liberan el 30% del virus del ébola vivo.
Son mosquitos genéticamente modificados que transmiten parásitos de la malaria a los humanos. Sí, has leído bien.
29 DE DICIEMBRE DE 2024: Países Bajos: Bill Gates transgénicos transmiten parásitos a mosquitos en una vacuna. Bill Gates financió con millones un laboratorio de armas biológicas.
https://thepeoplesvoice.tv/bill-gates-funnels-millions-into-biolab-developing-mosquito-delivered-vaccines-and-gmo-parasites/
29 de diciembre de 2024
Bill Gates está financiando a científicos en los Países Bajos para diseñar mosquitos que inyecten a los humanos parásitos de malaria modificados genéticamente, lo que plantea serias preocupaciones éticas y de seguridad sobre las vacunas bioingenierizadas administradas sin consentimiento.
Si has seguido mis investigaciones a lo largo de los años, sabrás que esta no es la primera vez que Bill Gates ha sido vinculado a experimentos éticamente cuestionables con consecuencias globales.
Pero esta vez, no es un centro de vacunas ni una empresa farmacéutica lo que aparece en los titulares: son mosquitos modificados genéticamente que transmiten parásitos de la malaria a los humanos. Sí, leyeron bien.
Dick Cheney: El Pentágono creará armas biológicas específicas para cada raza para eliminar ciudadanos/grupos étnicos específicos
Dick Cheney: página 60 de Rebuilding America Pentagon Nuevo Siglo Adoptado por el Pentágono.
* matar Objetivo: Negros y blancos
* No se dirige a: chinos ni judíos (ashkenazíes)
Dick Cheney: página 60 de Rebuilding America Pentagon Nuevo Siglo Adoptado por el Pentágono.
Comenzando en el minuto 20:10 – 22:00.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
¡No había covid! ¡Era gripe!
Mire los datos, no hubo gripe 2020/21, solo este llamado COVID.
Estoy de acuerdo. No existe nada parecido a un "germen" ni a un "virus". Nunca se ha demostrado su existencia. ¡Despierten!
Había un virus. Mi esposo y yo lo tuvimos, y muy gravemente. Sabemos que existe y que el profesor Luc Montagnier tenía razón cuando dijo, justo al comienzo de la plandemia (con mucha censura, por supuesto), que era un virus creado en laboratorio mezclado con una cepa de VIH, entre otras cosas. Un grupo de científicos indios, por separado, también llegó a las mismas conclusiones y se vio obligado a retirar su estudio. Sé que desde que me atacaron con COVID (por militares en una manifestación), mi sistema inmunitario nunca ha sido el mismo y mis enfermedades respiratorias ahora duran mucho más que antes.
Bueno, es cierto que datos como los que aparecen en un artículo de Scientific American Apoya tal punto de vista, mostrando que se afirmó que la tasa de gripe registrada en 2020/21 era aproximadamente una centésima parte de su cantidad normal, o algo así.
El Dr. Vernon Coleman es el único recurso para obtener información sobre la COVID-19 y afirma que nunca ha habido aislamiento a pesar de las recompensas ofrecidas. Fin de
¿En serio? Aunque me encanta el Dr. Coleman, no siempre estoy de acuerdo con él. Ha sido muy franco e insultante con personas como yo que "no tienen virus". ¿Ha cambiado de opinión? ¿Podrías publicar lo que dijo, por favor?
Sí, Vernon es un tipo interesante.
Este artículo lo cita diciendo: “(Que conste que no creo que la COVID-19 haya sido provocada por el hombre. Es simplemente una gripe común con presupuesto de marketing. Pero, como he explicado en otra parte, a los conspiradores les conviene fomentar el mito de que provino de un laboratorio en China.)
También afirma que los virus, en general, existen. Ha dicho que alguien intentó sobornarlo para que declarara públicamente que «los virus no existen».
Tras años de censura por sus declaraciones sobre la COVID-19, una editorial contactó al Dr. Coleman y le dijo que publicaría todos sus libros si declaraba públicamente que no existen virus. ¿Qué te dice esto? Que "no existen virus" es una operación psicológica, y los principales defensores, los influencers de redes sociales, los líderes o aspirantes a líderes del movimiento probablemente han sido comprados, sobornados o chantajeados. Si se basa en evidencia, ¿por qué tendrían que coaccionar a la gente para que promoviera la narrativa de que "no existen virus"?
La propaganda no solo se difunde a través de los medios corporativos. Se difunde a través de cualquier medio que les funcione: si las personas pierden la confianza en los medios corporativos y en los verificadores de datos, crearán o financiarán medios de comunicación "independientes" e influencers en redes sociales, e intentarán convertir a fuentes confiables del movimiento por la verdad y la libertad en sus aliados. Use siempre su pensamiento crítico, no confíe ciegamente en nada y, definitivamente, no caiga en la trampa de seguir una sola voz que impulsa una sola narrativa. No necesita un líder que guíe sus pensamientos ni le diga qué pensar o hacer; puede pensar fácilmente por sí mismo. Tenga cuidado con cualquiera que intente obtener autoridad sobre usted debido a su autoproclamado conocimiento "superior", especialmente si no tolera las opiniones diferentes.
Vaya, es interesante reflexionar sobre esto.
Sea como sea (¡las aguas están turbias!), sin embargo, los virus no existen como nos han hecho creer.
Más bien, en el modo en que nos han criado (educado/lavado el cerebro) para creer que lo hacen.
Hola, isleño, no me han educado para creer en nada sobre los virus. La diferencia entre mí y mucha gente en esta sección de comentarios es que no sigo ninguna narrativa :). Así lo he hecho desde adolescente, como ya te expliqué en un comentario anterior. La primera vez que cuestioné a los profesores sobre los virus fue cuando tenía unos 15 años.
Es raro para mí creer ciegamente algo que me han dicho, me gusta comprobar las cosas por mí mismo antes de llegar a una conclusión.
¿Han notado que muchos comentaristas que declaran su lealtad a la idea de "no virus" no han dicho nada para defender el derecho a la libertad de expresión de Sam Bailey en un artículo posterior? ¿Me sorprende? No. ¿Por qué? Porque su único objetivo es promover la narrativa de "no virus". Cada día encontramos más y más indicios de que la narrativa de "no virus" es una operación psicológica.
El silencio de los comentaristas en este hilo sobre lo sucedido con Sam Bailey es un fenómeno interesante. Entonces, ¿qué podemos concluir del silencio de los activistas "antivirus" en defensa de la libertad de expresión de uno de los suyos, por así decirlo? ¿Será que está siendo reemplazada como la imagen de la operación psicológica "antivirus", tal como reemplazó a Andrew Kaufman hace unos años? ¿O es psicología inversa? El tiempo lo dirá...
La idea de la "ausencia del virus", como te han "criado" para creer, es una operación psicológica dirigida por los mismos que dirigen la operación psicológica de la COVID. No cuesta mucho entender esto ni por qué iniciarían y mantendrían una operación psicológica aparentemente contradictoria: controlan ambos bandos: la narrativa de que la COVID es una pandemia mortal y la de que "no hay virus". Cuando intenten arrastrarte a un extremo u otro, intenta mantenerte en el punto medio. No les gusta la gente que se mantiene en el punto medio porque los que se mantienen en el punto medio no son tan fáciles de manipular.
Es completamente falso que afirmes que eres “No sigues ninguna narrativa. Claramente estás impulsando dos narrativas con las que discrepo rotundamente. La primera es la creencia en virus inexistentes y la segunda es tu narrativa pro sionista y pro genocida.
Si de verdad te gusta comprobar las cosas por ti mismo antes de sacar una conclusión, deberías haber consultado la sección de métodos de los artículos de virología. Claramente no lo has hecho y te niegas a escuchar a quienes sí lo hemos hecho.
Lo que le está sucediendo al Dr. Sam Bailey es repugnante. Muchos ya conocemos la situación y, por lo tanto, no sentimos la necesidad de comentarla en su sitio web. Sin embargo, es muy importante que se cuestionen las tonterías que promueven sobre el tema de los encuentros limitados.
Si te quedas en medio del camino, te atropellan. Es mejor aferrarse a la verdad, y la evidencia te llevará allí si te molestas en mirarla.
Roda,
A diferencia de ti, yo deben acudir Me criaron para creer en los virus.
Cuando era niño y iba a la escuela, mi madre me decía que me mantuviera alejado de cualquier persona que estornudara o tosiera, por si acaso me resfriaba o me contagiaba de gripe a través de esos desagradables (inexistentes) virus transmitidos por el aire que circularían en los meses de invierno. El temor tiene tormento. 1 Juan 4:18-¿No es así?
Estas horribles teorías sobre los virus fueron presentadas por los poderes fácticos como si fueran hechos, y prácticamente todo el mundo creyó la mentira.
Todo este discurso sobre operaciones psicológicas está más allá de mi comprensión, pero no soy tan tonto como para saber cuándo veo una artimaña en acción.
Estoy de acuerdo con el comentario de Sam sobre el Dr. Sam Bailey.
Dicho esto, he dicho muchas veces en el pasado que la Biblia clearly enseña (si puedes recibirlo) que las enfermedades transmitidas por el aire/contagio son totalmente antibíblicas (es decir, una condenable mentira).
Una persona menciona a Mark Steele y su opinión sobre el envenenamiento por radiación contagiosa; ciertamente, esto aún no se entiende del todo, pero hasta donde yo sé, solo hay dos cosas contagiosas: la risa y el bostezo...
Hola Islander, estoy de acuerdo en que el 5G tiene efectos sobre la salud, pero no es el único factor. Es relativamente nuevo y se utiliza en un número limitado de lugares del mundo. Es solo uno de los muchos factores que causan enfermedades o las empeoran.
Los virus existen. Pero no hay que temerles (a menos que te los inyecten). Hay mucho que no nos dicen sobre ellos. Por ejemplo, la mayoría (el 99.9999%) son benignos o beneficiosos.
Otro aspecto que minimizan es la inmunidad. ¿Recuerdan el dicho "nunca se coge el mismo resfriado dos veces"? Es cierto. La inmunidad natural dura toda la vida. Además, nos transmitimos la inmunidad unos a otros, por lo que los niños (con sistemas inmunitarios fuertes) que se han recuperado recientemente de una infección deberían pasar tiempo y tener contacto cercano (tocar, abrazar, sentarse en el regazo) con sus abuelos. Esto los mantiene sanos y refuerza su inmunidad contra los virus. Que los niños pasen tiempo con sus abuelos y transmitan su inmunidad es, por así decirlo, la vacuna natural de Dios.
Otro tema poco discutido es que los virus alteran nuestro genoma. Quienes infunden miedo a los virus (ya sea para promover una pandemia o la idea de que "no hay virus") inculcan la idea de que los virus (es decir, los que ocurren de forma natural) alteran nuestro genoma (edición genética natural) es algo malo, porque el afán actual de ciertos grupos por forzar la edición artificial de nuestros genes a voluntad es malo. Pero ¿es malo que los virus naturales alteren nuestros genes (de forma natural)? Quizás el cambio en nuestro genoma sirva para transmitir inmunidad a la siguiente generación y así protegerla de la enfermedad, evitando así que la misma epidemia se repita en la siguiente generación, quizás en la tercera y cuarta. Dios ha equipado a los seres humanos y a los animales para sobrevivir en el medio ambiente.
Debido al funcionamiento de los virus, un brote de una enfermedad viral solo durará unos meses, por ejemplo, en cualquier población. Esto se debe a que los virus, la mayoría de los pocos que infectan a los humanos y causan síntomas similares a los de la gripe, se vuelven menos virulentos. La gripe no mata a las personas. La neumonía sí. (Cabe destacar que los virus que nos inyectan pueden causar problemas porque eluden las primeras líneas de defensa de nuestro cuerpo. Por lo tanto, evite las vacunas, TODAS las vacunas).
Quienes defienden la idea de que no hay virus ignoran estas cosas tanto como quienes defienden la idea de que hay una pandemia. Y por la misma razón: para infundir miedo o alimentar el miedo que algunos ya tienen para manipularlos. La respuesta al miedo que algunos tienen a los virus no es inventar una historia de que no existen, sino mostrarles por qué no deben tener miedo. Los virus y las bacterias conforman nuestro entorno; están a nuestro alrededor todo el tiempo: están en nuestro intestino, en el aire que respiramos. Vivimos en una mezcla de virus y bacterias desde que nacemos hasta que morimos; sin ellos, no podríamos sobrevivir.
Afirmas que "los virus sí existen". Te he pedido muchas veces que publiques pruebas de ello. Hasta ahora, absolutamente nada...
Afirmas ser "titulado en biomedicina con 35 años de experiencia". Pensaría que tu educación formal te habría enseñado o, si no, que durante tus 35 años de experiencia habrías aprendido a investigar. Es bastante revelador que no seas capaz de hacerlo y, en cambio, dependas de otros para que lo hagan por ti...
Jaja, ¿qué sentido tiene que el estado profundo adore la narrativa de "no hay virus" cuando necesitan lo contrario para que la gente se vacune con la vacuna venenosa?... La narrativa del virus siempre ha sido el verdadero estado profundo, ya que su agenda es causar enfermedades en personas sanas...
Preimpresión de bioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
Extraña similitud de insertos únicos en la proteína de pico 2019-nCoV con la gp1 del VIH-120
y mordaza
Prashant Pradhan$1,2, Ashutosh Kumar Pandey$1, Akhilesh Mishra$1, Parul Gupta1, Praveen
Kumar Tripathi1, Manoj Balakrishnan Menon1, James Gomes1, Perumal Vivekanandan*1y
Bishwajit Kundu*1
1
Escuela Kusuma de Ciencias Biológicas, Instituto Indio de Tecnología, Nueva Delhi-110016, India.
2
Acharya Narendra Dev College, Universidad de Delhi, Nueva Delhi-110019, India
$
Igual contribución
* Autores correspondientes- correo electrónico: bk****@***************ac.in
vp******@***************ac.in
Abstracto:
Actualmente estamos presenciando una importante epidemia causada por el nuevo coronavirus de 2019 (2019-
nCoV). La evolución del 2019-nCoV sigue siendo incierta. Encontramos cuatro inserciones en la espiga.
glicoproteínas (S) que son exclusivas del 2019-nCoV y no están presentes en otros coronavirus.
Es importante destacar que los residuos de aminoácidos en los 4 insertos tienen identidad o similitud con los del VIH.
1 gp120 o gag del VIH-1. Curiosamente, a pesar de que las inserciones son discontinuas en el primario
secuencia de aminoácidos, el modelado 3D del 2019-nCoV sugiere que convergen para constituir
el sitio de unión del receptor. El hallazgo de cuatro insertos únicos en el 4-nCoV, todos ellos
Es poco probable que exista identidad/similitud con los residuos de aminoácidos en las proteínas estructurales clave del VIH-1.
De naturaleza fortuita. Este trabajo proporciona información aún desconocida sobre el 2019-nCoV y arroja luz sobre
la evolución y patogenicidad de este virus con importantes implicaciones para el diagnóstico del mismo.
Introducción
Los coronavirus (CoV) son virus de ARN monocatenario de sentido positivo que infectan a animales y
humanos. Estos se clasifican en 4 géneros según su especificidad de hospedador: Alphacoronavirus,
Betacoronavirus, Deltacoronavirus y Gammacoronavirus (Snijder et al., 2006). hay siete
tipos conocidos de CoV que incluyen 229E y NL63 (género Alphacoronavirus), OC43, HKU1,
MERS y SARS (género Betacoronavirus). Si bien 229E, NL63, OC43 y HKU1 son comunes
infectar a los humanos, los brotes de SARS y MERS en 2002 y 2012 respectivamente ocurrieron cuando
El virus se transmitió de animales a humanos y causó una mortalidad significativa (J. Chan et al., sin fecha; JF
W. Chan et al., 2015). En diciembre de 2019, se informó de otro brote de coronavirus en
Wuhan, China, que también se transmitió de animales a humanos. Este nuevo virus ha sido temporalmente...
denominado 2019-novel Coronavirus (2019-nCoV) por la Organización Mundial de la Salud (OMS) (JF-
W. Chan et al., 2020; Zhu et al., 2020). Si bien existen varias hipótesis sobre el origen de
2019-nCoV: la fuente de este brote en curso sigue siendo esquiva.
Los patrones de transmisión del 2019-nCoV son similares a los patrones de transmisión documentados en el
Brotes previos, incluido el contacto corporal o por aerosoles con personas infectadas con el virus. Preimpresión de bioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
Se han reportado casos de enfermedad leve a grave y muerte por la infección en Wuhan.
El brote se ha propagado rápidamente a países distantes, incluidos Francia, Australia y Estados Unidos, entre otros.
El número de casos dentro y fuera de China está aumentando drásticamente. Nuestra comprensión actual...
Se limita a las secuencias del genoma del virus y a datos clínicos y epidemiológicos modestos.
Un análisis exhaustivo de las secuencias disponibles de 2019-nCoV puede proporcionar pistas importantes que
Puede ayudarnos a mejorar nuestra comprensión actual para gestionar el brote en curso.
La glicoproteína de la espiga (S) del coronavirus se divide en dos subunidades (S1 y S2). La S1
La subunidad ayuda en la unión del receptor y la subunidad S2 facilita la fusión de la membrana (Bosch et al.,
2003; Li, 2016). Las glicoproteínas de la espiga de los coronavirus son determinantes importantes del tejido.
Tropismo y rango de hospedadores. Además, las glicoproteínas de la espícula son objetivos críticos para la vacuna.
desarrollo (Du et al., 2013). Por esta razón, las proteínas de espiga representan la mayor parte
estudiado entre los coronavirus. Por lo tanto, buscamos investigar la glicoproteína de pico del
2019-nCoV para comprender su evolución, secuencia de características novedosas y características estructurales utilizando
herramientas computacionales.
Metodología
Recuperación y alineación de secuencias de ácidos nucleicos y proteínas
Recuperamos todas las secuencias de coronavirus disponibles (n = 55) de la base de datos del genoma viral del NCBI
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/) y utilizamos el GISAID (Elbe & Buckland-Merrett,
2017)[https://www.gisaid.org/] para recuperar todas las secuencias de longitud completa disponibles (n=28) de 2019-
nCoV al 27 de enero de 2020. Se realizó una alineación de secuencias múltiples de todos los genomas de coronavirus.
Mediante el uso del software MUSCLE (Edgar, 2004), basado en el método de unión vecinal. De 55
Genoma del coronavirus Se utilizaron 32 genomas representativos de todas las categorías para el árbol filogenético
Desarrollo utilizando el software MEGAX (Kumar et al., 2018). Se encontró que el pariente más cercano era
SARS-CoV. Se alinearon y visualizaron las regiones de glicoproteínas del SARS-CoV y del 2019-nCoV.
Utilizando el software Multalin (Corpet, 1988). La secuencia de aminoácidos y nucleótidos identificada fue
alineado con la base de datos del genoma viral completo mediante BLASTp y BLASTn. La conservación de la
Se presentaron motivos de nucleótidos y aminoácidos en 28 variantes clínicas del genoma de 2019-nCoV.
Realizando alineamiento de secuencias múltiples con el software MEGAX. La estructura tridimensional
de la glicoproteína 2019-nCoV se generó utilizando el servidor en línea SWISS-MODEL (Biasini et al.,
2014) y la estructura se marcó y visualizó utilizando PyMol (DeLano, 2002).
Resultados
Extraña similitud de nuevas inserciones en la proteína de pico 2019-nCoV con la gp1 del VIH-120 y
Mordaza
Nuestro árbol filogenético de coronavirus de longitud completa sugiere que 2019-nCoV está estrechamente relacionado con
SARS CoV [Fig. 1]. Además, otros estudios recientes han vinculado el 2019-nCoV con el SARS CoV.
Por lo tanto, comparamos las secuencias de glicoproteína de pico del 2019-nCoV con las del SARS.
CoV (Número de acceso del NCBI: AY390556.1). Tras un examen minucioso de la secuencia
Alineación: encontramos que la glicoproteína de pico 2019-nCoV contiene 4 inserciones [Fig. 2].
Para investigar más a fondo si estas inserciones están presentes en cualquier otro coronavirus, realizamos una preimpresión de multiplebioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
Alineación de secuencias de las secuencias de aminoácidos de la glicoproteína de pico de todas las disponibles
coronavirus (n=55) [consulte la Tabla S.Archivo1] en NCBI refseq (ncbi.nlm.nih.gov) esto incluye uno
Secuencia de 2019-nCoV [Fig. S1]. Descubrimos que estas 4 inserciones [inserciones 1, 2, 3 y 4] son
exclusivos del 2019-nCoV y no están presentes en otros coronavirus analizados. Otro grupo de
China había documentado tres inserciones que comparaban menos secuencias de glicoproteína de pico de
coronavirus. Otro grupo de China había documentado tres inserciones comparando menos
Secuencias de glicoproteína de pico de coronavirus (Zhou et al., 2020).
Figura 1: La genealogía de máxima verosimilitud muestra la evolución de 2019-nCoV: La historia evolutiva
Se infirió mediante el método de máxima verosimilitud y el modelo matricial JTT. El árbol
Se muestra el árbol con la mayor probabilidad logarítmica (12458.88). Los árboles iniciales para la búsqueda heurística fueron
Se obtiene automáticamente al aplicar los algoritmos Neighbor-Join y BioNJ a una matriz de pares.
distancias estimadas utilizando un modelo JTT y luego seleccionando la topología con mayor probabilidad logarítmica. Preimpresión de bioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
valor. Este análisis involucró 5 secuencias de aminoácidos. Hubo un total de 1387 posiciones en el
Conjunto de datos final. Los análisis evolutivos se realizaron en MEGA X.
Figura 2: Alineamiento de secuencias múltiples entre las proteínas de pico de 2019-nCoV y SARS.
secuencias de proteínas de pico de 2019-nCoV (Wuhan-HU-1, acceso NC_045512) y del SARS
Los CoV (GZ02, número de acceso AY390556) se alinearon con el software MultiAlin. Los sitios de diferencia
están resaltados en cuadros.
Luego analizamos todas las secuencias de longitud completa disponibles (n = 28) de 2019-nCoV en GISAID (Elbe &
Buckland-Merrett, 2017) al 27 de enero de 2020 por la presencia de estas inserciones. Como la mayoría de estas
Las secuencias no están anotadas, comparamos las secuencias de nucleótidos de la glicoproteína de pico de
Todas las secuencias disponibles de 2019-nCoV mediante BLASTp. Curiosamente, las cuatro inserciones fueron...
absolutamente (100%) conservado en todas las secuencias disponibles de 2019-nCoV analizadas [Fig.S2, Fig.S3]. Preimpresión de bioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
Luego tradujimos el genoma alineado y descubrimos que estos insertos están presentes en todos los Wuhan 2019-
Virus nCoV, excepto el virus 2019-nCoV de murciélago como huésped [Fig. S4]. Intrigado por los 4 altamente
Insertos conservados exclusivos del 2019-nCoV. Queríamos comprender su origen. Para ello,
Utilizamos la alineación local 2019-nCoV con cada inserción como consulta contra todos los genomas del virus y
considerados aciertos con una cobertura de secuencia del 100%. Sorprendentemente, cada una de las cuatro inserciones se alineó con
Segmentos cortos de las proteínas del virus de inmunodeficiencia humana-1 (VIH-1). El aminoácido...
posiciones de los insertos en 2019-nCoV y los residuos correspondientes en gp1 del VIH-120 y VIH-1
Las mordazas se muestran en la Tabla 1. Las primeras 3 inserciones (inserción 1,2, 3 y XNUMX) se alinearon con segmentos cortos de aminoácidos.
Residuos ácidos en la gp1 del VIH-120. El inserto 4 se alineó con la Gag del VIH-1. El inserto 1 (6 aminoácidos)
residuos) y el inserto 2 (6 residuos de aminoácidos) en la glicoproteína de pico de 2019-nCoV son 100%
Idénticos a los residuos mapeados a la gp1 del VIH-120. El inserto 3 (12 residuos de aminoácidos) en 2019-
El nCoV se asigna a la gp1 del VIH-120 con espacios [véase la Tabla 1]. El inserto 4 (8 residuos de aminoácidos) se asigna a
Mordaza de VIH-1 con espacios.
Aunque las 4 inserciones representan tramos cortos no contiguos de aminoácidos en la glicoproteína de pico
del 2019-nCoV, el hecho de que los tres compartan identidad o similitud de aminoácidos con el VIH-1
La gp120 y la Gag del VIH-1 (entre todas las proteínas virales anotadas) sugieren que no se trata de un caso aleatorio.
hallazgo fortuito. En otras palabras, uno puede esperar esporádicamente una coincidencia fortuita para un tramo de
De 6 a 12 residuos de aminoácidos contiguos en una proteína no relacionada. Sin embargo, es poco probable que los 4
Las inserciones en la glicoproteína de pico 2019-nCoV coinciden fortuitamente con dos proteínas estructurales clave de
un virus no relacionado (VIH-1).
Los residuos de aminoácidos de las inserciones 1, 2 y 3 de la glicoproteína de pico de 2019-nCoV que se asignaron a
El VIH-1 formó parte de los dominios V4, V5 y V1 respectivamente en gp120 [Tabla 1]. Desde 2019-
Los insertos de nCoV se mapearon en regiones variables del VIH-1, pero no eran omnipresentes en la gp1 del VIH-120, pero
se limitaron a secuencias seleccionadas del VIH-1 [véase S.File1] principalmente de Asia y África.
La proteína Gag del VIH-1 permite la interacción del virus con la superficie del huésped cargada negativamente.
(Murakami, 2008) y una alta carga positiva en la proteína Gag es una característica clave para el virus huésped.
interacción. Al analizar los valores de pI para cada uno de los 4 insertos en 2019-nCoV y el
tramos correspondientes de residuos de aminoácidos de las proteínas del VIH-1, encontramos que a) los valores de pI
fueron muy similares para cada par analizado b) la mayoría de estos valores de pI fueron 10 ± 2 [Consulte la Tabla 1]. De
Cabe destacar que, a pesar de las lagunas en los insertos 3 y 4, los valores de pI fueron comparables. Esta uniformidad en el pI...
Los valores de los cuatro insertos merecen una mayor investigación.
Como ninguno de estos 4 insertos está presente en ningún otro coronavirus, la región genómica que codifica estos
Los insertos representan candidatos ideales para diseñar cebadores que puedan distinguir el 2019-nCoV de otros
Preimpresión de coronaviruses.bioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
VIH
La proteína,
y
Variable
región
Número
de Polar
ResiduosTotal
Char
gepI
valor
e
5
52
211
11
Kenia*/
G6
62
210
10
gp120-
V1India*/C8
102
110.84
8.75
GagIndia*/C6
122
412.00
12.30
Virus de motivos
Inserción de glicoproteína
12019-nCoV (GP)
VIH1(GP120)71
76
TNGTKR
TNGTKR
404 409gp120-
V4
recuadro
22019-nCoV (GP)
VIH1(GP120)145 150
HKNNKS
HKNNKS
462 467gp120-
V5
recuadro
32019-nCoV (GP)
VIH1(GP120)245
256
RSYL- – – -TPGDSSSG
RTYLFNETRGNSSSG
136
150Insertar
42019-nCoV (Poli
P)
VIH1(gag)676
684
QTNS———————–PRRA
QTNSSILMQRSNFKG PRRA
366
384
Alineación de motivos
VIH
Genoma
Fuente
País/
subtipo
Thailand
*/
CRF01_
AE
Tabla 1: Secuencias alineadas de la proteína 2019-nCoV y gp120 del VIH-1 con sus posiciones
En la secuencia primaria de la proteína. Todos los insertos tienen una alta densidad de carga positiva.
Residuos. Los fragmentos eliminados en los insertos 3 y 4 aumentan la carga positiva en el área superficial.
proporción. *consulte la Tabla 1 complementaria para conocer los números de acceso
Los nuevos insertos forman parte del sitio de unión al receptor del 2019-nCoV
Para obtener información estructural y comprender el papel de estas inserciones en la glicoproteína 2019-nCoV,
Modelamos su estructura basándonos en la estructura disponible de la glicoproteína de pico del SARS (PDB:
6ACD.1.A). La comparación de la estructura modelada revela que, aunque los insertos 1,2, 3 y XNUMX son
En lugares no contiguos de la secuencia primaria de la proteína, se pliegan para constituir la parte de
sitio de unión de la glicoproteína que reconoce al receptor del huésped (Kirchdoerfer et al., 2016) (Figura 4).
El inserto 1 corresponde al NTD (dominio N-terminal) y los insertos 2 y 3 corresponden a
El CTD (dominio C-terminal) de la subunidad S1 en la glicoproteína de la espícula del 2019-nCoV. El inserto
4 está en la unión de SD1 (subdominio 1) y SD2 (subdominio 2) de la subunidad S1 (Ou et
al., 2017). Especulamos que estas inserciones proporcionan flexibilidad adicional a la glicoproteína.
sitio de unión mediante la formación de un bucle hidrofílico en la estructura de la proteína que puede facilitar o mejorar
Interacciones virus-huésped. Preimpresión de bioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: XNUMX/j. https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
Figura 3. Glicoproteína de la espícula homotrímera modelada del virus 2019-nCoV. Insertos del VIH.
Las proteínas envolventes se muestran con perlas de colores, presentes en el sitio de unión de la proteína.
Análisis evolutivo del 2019-nCoV
Se ha especulado que el 2019-nCoV es una variante del coronavirus derivada de una fuente animal.
que se transmitió a los humanos. Considerando el cambio de especificidad del huésped, decidimos...
Estudiar las secuencias de la glicoproteína de la espiga (proteína S) del virus. Las proteínas S son proteínas de superficie.
que ayudan al virus en el reconocimiento y la adhesión al huésped. Por lo tanto, un cambio en estas proteínas puede ser...
reflejado como un cambio en la especificidad del hospedador del virus. Para conocer las alteraciones en el gen de la proteína S de
2019-nCoV y sus consecuencias en los reordenamientos estructurales. Realizamos un análisis in silico de
2019-nCoV con respecto a todos los demás virus. Un alineamiento de secuencias múltiples entre la proteína S
Las secuencias de aminoácidos de 2019-nCoV, Bat-SARS-Like, SARS-GZ02 y MERS revelaron que S
La proteína ha evolucionado con la diversidad significativa más cercana a SARS-GZ02 (Figura 1).
Inserciones en la región de la proteína Spike de 2019-nCoV
Dado que la proteína S de 2019-nCoV comparte una ascendencia más cercana con el SARS GZ02, la secuencia codificante
Se compararon las proteínas de pico de estos dos virus utilizando el software MultiAlin. Se encontraron cuatro
Nuevas inserciones en la proteína de 2019-nCoV- “GTNGTKR” (IS1), “HKNNKS” (IS2), “GDSSSG”
(IS3) y “QTNSPRRA” (IS4) (Figura 2). Para nuestra sorpresa, estas inserciones de secuencias no solo fueron
Ausente en la proteína S del SARS, pero tampoco se observaron en ningún otro miembro de Coronaviridae.
Familia (Figura complementaria). Esto es sorprendente, ya que es bastante improbable que un virus haya adquirido
Estas inserciones únicas se producen de forma natural en un corto período de tiempo. Preimpresión de bioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
Las inserciones comparten similitud con el VIH
Se observó que las inserciones estaban presentes en todas las secuencias genómicas del virus 2019-nCoV.
Disponible a partir de los aislamientos clínicos recientes (Figura Suplementaria 1). Para conocer la fuente de estos
Inserciones en 2019-nCoV Se realizó una alineación local con BLASTp utilizando estas inserciones como consulta
Con todo el genoma del virus. Inesperadamente, todas las inserciones se alinearon con la inmunodeficiencia humana.
Virus-1 (VIH-1). Un análisis posterior reveló que las secuencias alineadas del VIH-1 con el 2019-nCoV eran
derivado de la glicoproteína de superficie gp120 (posiciones de secuencia de aminoácidos: 404-409, 462-467, 136-
150) y de la proteína Gag (aminoácidos 366-384) (Tabla 1). La proteína Gag del VIH participa en la respuesta del huésped.
Unión a la membrana, empaquetamiento del virus y formación de partículas similares al virus. Gp120
juega un papel crucial en el reconocimiento de la célula huésped al unirse al receptor primario CD4. Esta unión
Induce reordenamientos estructurales en GP120, creando un sitio de unión de alta afinidad para una quimiocina.
correceptor como CXCR4 y/o CCR5.
Discusión
El brote actual de 2019-nCoV justifica una investigación exhaustiva y una comprensión de sus
capacidad de infectar a los seres humanos. Teniendo en cuenta que ha habido un cambio claro en la preferencia
del huésped de coronavirus anteriores a este virus, estudiamos el cambio en la proteína de pico entre
2019-nCoV y otros virus. Encontramos cuatro nuevas inserciones en la proteína S de 2019-nCoV cuando
en comparación con su pariente más cercano, el SARS-CoV. La secuencia del genoma de los 28 estudios clínicos recientes
Los aislamientos mostraron que la secuencia que codifica estas inserciones se conserva entre todos estos
aislados. Esto indica que estas inserciones han sido adquiridas preferentemente por el 2019-nCoV,
proporcionándole una ventaja adicional de supervivencia e infectividad. Profundizando, descubrimos que estos
Las inserciones fueron similares a las del VIH-1. Nuestros resultados destacan una sorprendente relación entre la gp120
y la proteína Gag del VIH, con la glicoproteína de pico 2019-nCoV. Estas proteínas son fundamentales para la
virus para identificar y adherirse a sus células huésped y para el ensamblaje viral (Beniac et al., 2006).
Dado que las proteínas de superficie son responsables del tropismo del huésped, los cambios en estas proteínas implican un cambio
En la especificidad del huésped del virus. Según informes de China, se ha observado un aumento de la especificidad del huésped.
especificidad en el caso 2019-nCoV, ya que originalmente se sabía que el virus infectaba a animales y no a humanos
Pero después de las mutaciones, ha ganado tropismo también hacia los humanos.
Más adelante, el modelado 3D de la estructura de la proteína mostró que estas inserciones están presentes en
El sitio de unión del 2019-nCoV. Debido a la presencia de motivos gp120 en la proteína espiga del 2019-nCoV
glicoproteína en su dominio de unión, proponemos que estas inserciones de motivos podrían haber proporcionado una
Mayor afinidad hacia los receptores de la célula huésped. Además, este cambio estructural también podría tener
aumentó el rango de células huésped que el 2019-nCoV puede infectar. Hasta donde sabemos,
La función de estos motivos aún no está clara en el VIH y necesita ser explorada. El intercambio de genes
El material entre los virus es bien conocido y un intercambio tan crítico resalta el riesgo y la
Es necesario investigar las relaciones entre familias de virus aparentemente no relacionadas.
Conclusiones
Nuestro análisis de la glicoproteína de pico de 2019-nCoV reveló varios hallazgos interesantes: primero,
Identificamos 4 insertos únicos en la glicoproteína de pico 2019-nCoV que no están presentes en ningún
Otros coronavirus reportados hasta la fecha. Para nuestra sorpresa, los cuatro insertos del 4-nCoV se asignaron a la preimpresión de bioRxiv, publicada inicialmente en línea el 2019 de enero de 31; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
segmentos cortos de aminoácidos en la gp1 y Gag del VIH-120 entre todas las proteínas virales anotadas en
La base de datos del NCBI. Esta asombrosa similitud de los nuevos insertos en la proteína de pico del 2019-nCoV con
Es poco probable que la gp1 y la Gag del VIH-120 sean fortuitas. Además, el modelado 3D sugiere que al menos 3 de
Las inserciones únicas que no son contiguas en la secuencia de proteína primaria del 2019-nCoV
La glicoproteína de la espiga converge para constituir los componentes clave del sitio de unión al receptor. Cabe destacar que
Los cuatro insertos tienen valores de pI de alrededor de 4, lo que podría facilitar las interacciones virus-huésped.
En conjunto, nuestros hallazgos sugieren una evolución no convencional del 2019-nCoV que justifica mayor investigación.
Investigación. Nuestro trabajo destaca nuevos aspectos evolutivos del 2019-nCoV y ha
Implicaciones en la patogénesis y diagnóstico de este virus.
Referencias
Beniac, DR, Andonov, A., Grudeski, E. y Booth, TF (2006). Arquitectura del coronavirus del SARS
pico de prefusión. Nature Structural and Molecular Biology, 13(8), 751–752.
https://doi.org/10.1038/nsmb1123
Biasini, M., Bienert, S., Waterhouse, A., Arnold, K., Studer, G., Schmidt, T., Kiefer, F., Cassarino, TG,
Bertoni, M., Bordoli, L., y Schwede, T. (2014). SWISS-MODEL: Modelado de proteínas terciarias y
Estructura cuaternaria utilizando información evolutiva. Investigación en ácidos nucleicos.
https://doi.org/10.1093/nar/gku340
Bosch, BJ, van der Zee, R., de Haan, CAM y Rottier, PJM (2003). La proteína de pico del coronavirus es
Proteína de fusión del virus de clase I: caracterización estructural y funcional del núcleo de fusión
Complejo. Revista de Virología, 77(16), 8801–8811. https://doi.org/10.1128/jvi.77.16.8801-
8811.2003
Chan, JF-W., Kok, K.-H., Zhu, Z., Chu, H., To, KK-W., Yuan, S. y Yuen, K.-Y. (2020). Genómica
Caracterización del nuevo coronavirus patógeno humano de 2019 aislado de un paciente con
Neumonía atípica tras visitar Wuhan. Microbios e infecciones emergentes, 9(1), 221–236.
https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1719902
Chan, JFW, Lau, SKP, To, KKW, Cheng, VCC, Woo, PCY y Yuen, K.-Y. (2015). Oriente Medio
Coronavirus del síndrome respiratorio: otro betacoronavirus zoonótico que causa una enfermedad similar al SARS.
https://doi.org/10.1128/CMR.00102-14
Chan, J., To, K., Tse, H., Jin, D., microbiología, KY-T. en, & 2013, sin definir. (sf). Interespecie
Transmisión y aparición de nuevos virus: lecciones de murciélagos y aves. Elsevier.
Corpet, F. (1988). Alineamiento de secuencias múltiples con agrupamiento jerárquico. Investigación en ácidos nucleicos.
https://doi.org/10.1093/nar/16.22.10881
DeLano, WL (2002). El sistema de gráficos moleculares PyMOL, versión 1.1. Schrödinger LLC.
https://doi.org/10.1038/hr.2014.17
Du, L., Zhao, G., Kou, Z., Ma, C., Sun, S., Poon, VKM, Lu, L., Wang, L., Debnath, AK, Zheng, B.-J., Zhou,
Y., & Jiang, S. (2013). Identificación de un dominio de unión al receptor en la proteína S del nuevo
Coronavirus humano Síndrome respiratorio del Oriente Medio El coronavirus como objetivo esencial para
Desarrollo de vacunas. Revista de Virología, 87(17), 9939–9942. https://doi.org/10.1128/jvi.01048-
Preimpresión de 13bioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
Edgar, RC (2004). MUSCLE: Alineamiento de secuencias múltiples con alta precisión y alto rendimiento.
Investigación de ácidos nucleicos. https://doi.org/10.1093/nar/gkh340
Elbe, S., y Buckland-Merrett, G. (2017). Datos, enfermedades y diplomacia: La innovadora contribución de GISAID.
a la salud global. Desafíos globales. https://doi.org/10.1002/gch2.1018
Kirchdoerfer, RN, Cottrell, CA, Wang, N., Pallesen, J., Yassine, HM, Turner, HL, Corbett, KS,
Graham, BS, McLellan, JS, y Ward, AB (2016). Estructura de prefusión de un coronavirus humano.
Proteína de pico. Naturaleza. https://doi.org/10.1038/nature17200
Kumar, S., Stecher, G., Li, M., Knyaz, C. y Tamura, K. (2018). MEGA X: Genética evolutiva molecular
Análisis entre plataformas informáticas. Biología molecular y evolución.
https://doi.org/10.1093/molbev/msy096
Li, F. (2016). Estructura, función y evolución de las proteínas de la espícula del coronavirus. Revista anual de
Virología, 3(1), 237–261. https://doi.org/10.1146/annurev-virology-110615-042301
Murakami, T. (2008). Funciones de las interacciones entre las proteínas Env y Gag en la replicación del VIH-1.
ciclo. Microbiología e Inmunología, 52(5), 287–295. https://doi.org/10.1111/j.1348-
0421.2008.00008.x
Ou, X., Guan, H., Qin, B., Mu, Z., Wojdyla, JA, Wang, M., Domínguez, SR, Qian, Z. y Cui, S. (2017).
Estructura cristalina del dominio de unión al receptor de la glicoproteína de pico de la proteína humana.
betacoronavirus HKU1. Nature Communications. https://doi.org/10.1038/ncomms15216
Snijder, EJ, van der Meer, Y., Zevenhoven-Dobbe, J., Onderwater, JJM, van der Meulen, J., Koerten,
HK, & Mommaas, AM (2006). Ultraestructura y origen de las vesículas de membrana asociadas con
El complejo de replicación del coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo. Revista de Virología.
80 (12), 5927 – 5940. https://doi.org/10.1128/JVI.02501-05
Zhou, P., Yang, X.-L., Wang, X.-G., Hu, B., Zhang, L., Zhang, W., Si, H.-R., Zhu, Y., Li, B., Huang, C.-L., Chen,
H.-D., Chen, J., Luo, Y., Guo, H., Jiang, R.-D., Liu, M.-Q., Chen, Y., Shen, X.-R., Wang, X., … Shi, Z.-L.
(2020). Descubrimiento de un nuevo coronavirus asociado con el reciente brote de neumonía en
Los humanos y su posible origen murciélago. BioRxiv. https://doi.org/10.1101/2020.01.22.914952
Zhu, N., Zhang, D., Wang, W., Li, X., Yang, B., Song, J., Zhao, X., Huang, B., Shi, W., Lu, R., Niu, P., Zhan, F.,
Ma, X., Wang, D., Xu, W., Wu, G., Gao, GF y Tan, W. (2020). Un nuevo coronavirus en pacientes.
con neumonía en China, 2019. New England Journal of Medicine, NEJMoa2001017.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2001017bioRxiv Preimpresión publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
Fig.S1 Alineamiento de secuencias múltiples de la glicoproteína de la familia coronaviridae, que representa todas las
Cuatro insertos. Preimpresión de bioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: XNUMX/j. https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
Fig.S2: Los cuatro insertos están presentes en los 28 genomas del virus Wuhan 2019-nCoV alineados obtenidos
de GISAID. El espacio en el Bat-SARS Like CoV en la última fila muestra que los insertos 1 y 4 son muy
Preimpresión exclusiva de Wuhan 2019-nCoV.bioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
Fig.S3 Árbol filogenético de 28 aislamientos clínicos del genoma del 2019-nCoV, incluyendo uno de murciélago como huésped. Preimpresión de bioRxiv publicada por primera vez en línea el 31 de enero de 2020; doi: XNUMX/j.XNUMX. https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871El titular de los derechos de autor de este
La preimpresión (que no fue revisada por pares) es del autor/financiador, quien le ha otorgado a bioRxiv una licencia para mostrar la preimpresión a perpetuidad.
Se encuentra disponible bajo una licencia internacional CC-BY-NC-ND 4.0.
Figura suplementaria 4. Alineamiento genómico de la familia Coronaviridae. Las secuencias resaltadas en negro son...
Inserciones representadas aquí.
Es evidente que no entiendes la diferencia entre una secuencia genética y una partícula viral. En lugar de perder el tiempo analizando secuencias, ¿por qué no dedicas un poco de tiempo a comprender el método pseudocientífico fraudulento en que se generaron esas secuencias?
Hola Sam, ¿sabes qué es una proteína viral? ¿Consideras la proteína de la espícula del SARS-CoV-2 como una proteína viral? De ser así, deberías saber que una vez desarrollada (ganancia de función), su infectividad, etc., es solo teórica y necesitan una forma de liberarla para probarla en una población. ¿Cuál es la forma más efectiva de liberarla en la población? Incluyéndola en una vacuna e inyectándola en personas.
Así que habrán comprendido lo que ocurrió con el SARS-CoV-2. Los pasos básicos fueron:
1. Modificar un coronavirus en un laboratorio (utilizando ganancia de función).
2. Pruebe el funcionamiento del nuevo virus según lo previsto en un laboratorio, por ejemplo, utilizando ratones humanizados (ratones modificados genéticamente para que tengan células humanas en los pulmones). Repita los pasos 1 y 2 hasta que crea que tiene un virus que funciona como desea. (Con el SARS-CoV-2, este proceso tardó unos 20 años, a juzgar por las patentes del coronavirus presentadas).
3. Liberarlo entre la población para ver qué hace (por ejemplo, liberarlo en un mercado húmedo que brindará cobertura sobre el origen del virus).
4. Si no funciona como se esperaba (es decir, no se propaga o mata como se esperaba), entonces implemente el plan B más de lo que ya estaba planeado.
5. El Plan B es una operación psicológica para dar la apariencia de un nuevo coronavirus mortal y hacer que la gente se ofrezca como “voluntaria” para recibir una vacuna.
6. Distribuir el código genético a nivel mundial por computadora (in silico) e informar a los fabricantes de vacunas que el agente causante de la enfermedad es la proteína de espiga para que sepan qué proteína viral usar. Elaborar una vacuna que incluya una versión sintética (ajustando el código genético para asegurar su mejor funcionamiento, es decir, ARN modificado o ARNm) del virus utilizando una proteína viral envuelta en una nanopartícula lipídica o un adenovirus.
7. Engañar a las personas para que les permitan inyectarles el virus sintético llamándolo vacuna.
Trabajo hecho, ahora has infectado a miles de millones de personas con el virus desarrollado originalmente en un laboratorio y modificado para, por ejemplo, adaptarse al modo de infectar a las personas.
Verán, no solo existía un virus, sino varias versiones. Cada fabricante de vacunas desarrolló su propia versión del virus SARS-CoV-2 (in silico) para añadirla a su vacuna. ¿Quizás, con el tiempo, cada fabricante desarrolló versiones adicionales para la dosis 1, la dosis 2, etc.?
Lo que estoy resumiendo aquí no es ciencia espacial; no requiere argumentos científicos complejos ni cambiar terminología para adaptarla a una narrativa o parecer más experto que nadie. No se necesita un título en ciencias para entenderlo. Es sentido común. Cualquiera con un cerebro pensante puede entenderlo. Esa es la belleza de la mente humana: todos hemos recibido el pensamiento crítico para sobrevivir; solo tenemos que usarlo.
Tampoco se necesitan artículos científicos, títulos de abogado ni ninguna otra cualificación formal para entender por qué difundirían una narrativa contradictoria (como “no hay ningún virus”) para impedir que la gente resuelva esto por sí misma y evitar el procesamiento.
¿Acaso la narrativa de que "no hay virus" la maneja el estado profundo? No lo sé, pero es una operación psicológica dirigida por los mismos que dirigieron la operación psicológica de la COVID, algo que se ha vuelto evidente desde hace tiempo. Y tú eres uno de los que ha caído en la trampa que te han tendido.
Como bien saben, soy un científico biomédico cualificado con 35 años de experiencia. Dediqué ocho años a la virología diagnóstica. El origen de la proteína de la espiga no está claro. Lo que sí está claro es que ninguna partícula que cumpla la definición de virus ha sido purificada.
Como parece que no entiendes qué es realmente un virus, te aclararé la definición. Un virus es una partícula compuesta por un genoma rodeado de una capa proteica. Tiene capacidad de replicación y causa enfermedades al propagarse de persona a persona. Muéstrame pruebas de eso. No las tendrás porque no existen.
Constantemente confundes el tema de las vacunas con el supuesto virus pandémico. Nadie duda de que las vacunas sean letales y que su propósito era serlo. Es imposible modificar un coronavirus en el laboratorio porque no se puede modificar algo que no existe.
No es tan difícil comprender las técnicas fraudulentas que utilizan los virólogos. No se requieren argumentos complejos, solo una comprensión básica de la lógica. Es cuestión de sentido común. Cualquiera con un cerebro reflexivo puede descifrarlo. Basta con leer la sección de métodos en lugar de creer ciegamente lo que los virólogos afirman.
Es una completa tontería que aceptar la verdad sobre los virus falsos ayude a alguien a evitar un juicio. Al contrario, debería conducir a aún más juicios. Tu creencia en el virus falso exime de responsabilidad a los responsables de los asesinatos iatrogénicos durante la "primera ola", porque presumiblemente crees que el virus inexistente causó esas muertes.
No he caído en ninguna trampa. Entiendo perfectamente el fraude del virus, y si todos lo hicieran, jamás podrían librarse de otra estafa. No estás ayudando. Estás promoviendo la historia de la reunión limitada de los estados profundos. Es extraño cómo ahora pareces confiar en lo que promueven los principales medios de comunicación y las agencias de inteligencia.
Hola Sam, dices: «Como bien sabes, soy un científico biomédico cualificado con 35 años de experiencia». Hay muchos científicos involucrados en el escándalo del COVID-XNUMX y en el desarrollo de vacunas que dañan y matan. Entonces, ¿por qué no iban a participar también en la protección de sí mismos y de sus colegas frente a la revelación de su identidad?
Dices: «Es una completa tontería que aceptar la verdad sobre los virus falsos ayude a alguien a evitar un procesamiento. Al contrario, debería llevar a aún más procesamientos». Eso no es cierto y lo sabes. Te has saltado por completo los pasos 1 y 2 con tu narrativa, sin los cuales nada de esto podría suceder. Las personas que desarrollan estos virus —las proteínas virales, por así decirlo— no existen en tu mente. Por lo tanto, son libres de seguir haciendo lo que hacen si la gente sigue tu narrativa. ¿Crees entonces que encontrarían lo que dices útil para su causa, sus empleos, su libertad?
Sabes tan bien como yo que la COVID-19 no es el primer virus que han desarrollado (arma biológica) ni el primer virus que han inyectado en personas. Desde la primera vacuna, la de Edward Jenner, las vacunas han contenido virus. ¿Por qué? Porque es la forma más efectiva de enfermar: inyectar virus.
También saben que la COVID-19 no será la última; están trabajando en más virus en este momento. ¿Por qué son los virus, en particular, el arma predilecta? Porque alteran nuestro genoma, siempre lo han hecho. Para ellos, han encontrado "la solución", y son la biomedicina y campos afines los que les están proporcionando esa "solución".
Ahora bien, ¿por qué, como "científico biomédico cualificado con 35 años de experiencia", querría negar lo que están haciendo y así proteger a estas personas? ¿Cuánto tiempo hace que sabe del negocio biomédico que han estado organizando (por ejemplo, provocando enfermedades para lucrarse con los tratamientos)? ¿Ha participado o tiene información privilegiada sobre la fabricación de alguna de estas armas biológicas y, por lo tanto, está implicado en el negocio? ¿Tiene amigos o empleadores que hayan participado en la fabricación o distribución de estas armas biológicas? Siempre que intenta usar sus "cualificaciones" como si tuviera algún tipo de conocimiento autorizado que nadie más posee, e impulsa con fuerza una narrativa particular, estas preguntas me vienen a la mente.
Sea lo que sea que realmente esté sucediendo en los laboratorios de "ganancia de función", es ciertamente ilegal e inmoral. Podría tratarse de lavado de dinero o podrían estar trabajando en tecnología de vacunas tóxicas, así que no deberían tener la libertad de seguir haciendo lo que hacen. Sin duda, no encontrarían lo que digo "útil para su causa, sus empleos y su libertad".
Una vez más has demostrado que no entiendes lo que es un virus y una vez más no has aportado las pruebas que te pedí.
Edward Jenner inyectó pus de viruela vacuna en personas. El equivalente moderno es inyectar material de cultivo celular en descomposición. No contiene virus. Una vez más, aportan pruebas. Debería ser bastante fácil, ¿verdad?
Llevo unos 20 años al tanto de diversas estafas biomédicas y he denunciado a menudo. No protegeré a ningún corrupto.
Las respuestas a tus estúpidas preguntas sobre “armas biológicas” son no y no.
Estás difundiendo la narrativa de que los virus no existen y que los propósitos de la ganancia de función son cuestionables. Esta peligrosa negación de lo que hacen, si convences a suficientes personas, les permite seguir haciendo lo que hacen. La narrativa que promueves sin duda les resulta útil. De hecho, es tan útil que es obvio que son los perpetradores —aquellos que modifican, se benefician y utilizan los virus para sus propios fines— quienes impulsan la narrativa de que "no existen virus".
P. D.: Para quienes se creen que "no hay virus" porque les temen: hay poco que temer. Hemos convivido con virus desde tiempos inmemoriales. Los resfriados y la gripe, por ejemplo, no matan. Es la neumonía la que mata, no los resfriados ni la gripe. Y hasta ahora, ignorando los efectos nocivos de la inyección de virus que evaden las defensas de nuestro cuerpo, el único efecto que parecen haber tenido los virus artificiales es provocar síntomas gripales. Evite las vacunas, mantenga un estilo de vida saludable y no debería tener problemas. Tome suplementos de vitamina D y vitamina C si no se siente bien o si los necesita. También existen antivirales como la ivermectina y la hidroxicloroquina (+ zinc) si lo necesita.
Una vez más, no se ha aportado ninguna prueba para fundamentar ninguna de sus afirmaciones científicamente analfabetas.
Interesante y revelador comentario tuyo…una vez más.
Querido Sam,
Me gustaría entrevistarte para mi próximo libro. Puedes contactarme por Facebook. Intenté contactarte aquí, pero lo borré o lo perdí. Saludos, Colin Edge (Inspector de Policía del Reino Unido jubilado).
¿Virus E? Il punto. Drosten tedesco sul suo documento dato all'OMS dice in assenza di isolati virus, abbiamo nella GenBank europea sequenze della vecchia SARS, quindi nessun nuovo virus, truffa, un raffreddore passato covid….
Como sorpresa para nadie, no hay evidencia de aislamiento del virus en el enlace proporcionado por la Sra. Nass. Solo la mezcla habitual de ADN de mono y personas con lo que había en los pulmones del enfermo, además de antibióticos y otras basuras. Sra. Nass, en caso de que lea esto (no lo hará), ¿podría darme una explicación razonable de por qué no se registró un exceso de muertes en ningún lugar de la Tierra antes de las medidas de confinamiento? Voy primero: PORQUE NO HABÍA PROPAGACIÓN DEL VIRUS. LAS MEDIDAS DE CONFINAMIENTO CAUSARON EL AUMENTO RÁPIDO DE MUERTES. No hay otra explicación razonable para que los picos de muertes ocurrieran solo después de los confinamientos. ¿Cree que el virus se propagó (y debe creer que se propagó porque había "pruebas" positivas en todas partes), pero de alguna manera esperó a que los confinamientos comenzaran a asesinar gente? Eso es tonto, Sra. Nass. Si tiene una explicación para los datos de mortalidad, estoy escuchando. De lo contrario, deje de promover la pseudociencia.
La COVID solo se "aisló" en una simulación por computadora. Se requiere una gran hipocresía para afirmar que a quienes no deberían estar en el poder les gusta la evidencia de que "no hay virus". El hecho comprobado de que no hay virus destruye por completo su narrativa. Es la narrativa de la "ganancia de función" que se esgrimió en el programa de Stephen Colbert por personas como Jon Stewart, y que constantemente se escucha en los medios. Usen un poco de criterio.
¡Guau! ¡Qué poco se ha abordado el problema! El exjefe científico de Pfizer, Mike Yeadon, sigue ofreciendo testimonio experto internacional ante gobiernos, con evidencia científica irrefutable sobre por qué el virus (como también sugiere el Dr. Sayer Li) se debe más a la corrupción de células (exosomas) bajo estrés severo o toxicidad. La toxicidad puede provenir de fármacos, del medio ambiente o de la ingesta de alimentos y agua. Pero, curiosamente, los síntomas de la COVID-5 son casi idénticos a los de la intoxicación por radiación. ¿No es curioso que la COVID-XNUMX coincidiera con el lanzamiento del XNUMXG?
SÍ, existen biolaboratorios. Sospecho que también están trabajando en la programación de la nanotecnología (hidrogeles, óxido de grafeno, etc.) que ahora está apareciendo en todo el mundo, tanto en personas vacunadas como en personas no vacunadas. (Véase el substack de la Dra. Ana Milchea y el Dr. David Nixon).
Además, toda la mafia de la camarilla se basa en el control a través del miedo. Si no existiera un fantasma microscópico/invisible que pudiera infectarte, dañarte o matarte sin previo aviso, perderían su principal método de control. No, el Estado Profundo está ATERRORIZADO ante la realidad de que nuestras enfermedades provienen de la comida, el agua, las estelas químicas y la radiación, en lugar de un virus. Las infecciones bacterianas (que no son lo mismo que un virus) son malas, pero no suficientes, ya que remedios naturales como la plata coloidal, el ajo, etc., pueden combatirlas casi todas.
Todo esto es muy tedioso.
Uno pensaría que a estas alturas todos los que pertenecen al llamado movimiento de la conspiración ya habrían aprendido que los virus existen en nombre solamente.
Ciencia falsamente llamada. 1 Timoteo 6:20.
No había virus. La prueba PCR se usó para generar miedo, y como la mayoría de los comentaristas aquí saben quién era Kary Mullis y lo que dijo, no necesito extenderme... basta con decir que mencionó que después de 24 ciclos se obtiene una basura total, y sé por una solicitud de acceso a la información que el NHS estaba realizando 40 ciclos. Además, el hospital Brighton Eye intentó presionarme para que me hiciera una prueba de convid y me negué. Me preguntaron por qué y, cuando dije que la convid era un engaño, me dijeron que no podían hablar del tema, lo cual es extraño... seguramente estarían dispuestos a convencerme de lo contrario... pero no.
Hola reverendo Scott,
Los kits de prueba PCR estaban contaminados con óxido de grafeno, junto con las mascarillas.
Me negaron la entrada a un hospital del Reino Unido por no realizarme una prueba de PCR.
Los egipcios solían introducir varillas en las narices de los prisioneros rebeldes para perforarles el cerebro.
Varias personas han muerto por introducirse la varilla de PCR en la nariz.
Sí. Examiné algunos hisopos y tenían puntitos negros, lo cual concuerda con lo que dices. Meterle algo tan profundo en la nariz a alguien es el colmo de la estupidez, ¿no?
Hola Rhoda,
Otro artículo complicado.
En el Reino Unido nuestras monedas están hechas de acero.
La gente se pegaba monedas en los brazos en el lugar de la vacunación contra el COVID-19.
El fluido C19 contiene óxido de grafeno.
El GO extrae el hierro de la sangre y crea un imán.
Cuando se fabrican algunos de estos imanes, se pegan entre sí y forman un coágulo.
Estos coágulos pueden bloquear venas y arterias, causando muerte súbita.
Los atletas, jugadores de fútbol y rugby, ciclistas, levantadores de pesas y pilotos, que bombean más sangre, son los que corren mayor riesgo.
Según los CDC, no se ha aislado ningún virus covid.
https://principia-scientific.com/hhs-documents-show-cdc-has-not-isolated-any-covid-19-virus/
Nass se equivoca. A las grandes farmacéuticas les encanta su posición porque mantiene activa la palanca del miedo sobre los virus. El miedo es la herramienta favorita de Satanás.
Todos esos aislamientos que mencionas existen solo in silico. Todos usan el mismo software y se comparan con los mismos modelos generados por computadora para confirmarlo. Tú y Meryl necesitan leer artículos científicos para comprender la absurda metodología detrás de esto. Es como una serpiente mordiéndose la cola.
https://secularheretic.substack.com/p/interview-with-dr-tom-cowan-4a9
Riñones de mono, suero de ternera y antibióticos… creo que la virología se parece más a la brujería que a la ciencia…
En el artículo: «Si esta teoría de la ausencia de virus es tan fácil de desacreditar, ¿por qué sigue apareciendo? Empiezo a preguntarme si no será una operación psicológica, insertada repetidamente en el discurso para impedir que la gente investigue el verdadero origen del virus… que investigue a los financiadores de la investigación de ganancia de función sobre coronavirus en el NIAID y otros lugares… y que investigue qué intentaban hacer exactamente y para quién».
En el artículo: “¿Ves cómo negar la existencia de un virus beneficia a los globalistas?”
¿Eres un globalista?
No, soy un granjero jubilado en Arizona.
¿Por qué participas en el dialecto hegeliano de Nass y las grandes farmacéuticas para promover un miedo innecesario a los virus? ¿Trabajas para las grandes farmacéuticas?
"Hace tantos años, la Dra. Nass confirmó que el virus es real... No pudo confirmarlo porque no es cierto. Las secuencias genómicas son, en el mejor de los casos, in silico... es decir, inventadas, creadas. El contagio de enfermedades respiratorias nunca se ha demostrado.
En el artículo: “¿Ves cómo negar la existencia de un virus beneficia a los globalistas?”
¿Eres un globalista?
Hola Rhoda, he estado leyendo y aprendiendo mucho de tus artículos informativos desde 2020 y he donado a Expose para apoyarlo. En general, me encantan tus artículos y creo que estás haciendo un trabajo maravilloso exponiendo las numerosas narrativas falsas del establishment. Te agradezco tu servicio a la humanidad. Sin embargo, nadie es perfecto, y este último artículo de la Dra. Meryl Nass (titulado "Al estado profundo le encanta la narrativa de 'no virus'") y tus comentarios están llenos de malentendidos y desinformación. La verdad es que al estado profundo le ENCANTA la narrativa del virus; ¡eso es exactamente lo que usan para convencer a todos de que se inyecten veneno!
Aunque sé que tienes buenas intenciones, sin darte cuenta estás ayudando e incitando a esta nefasta agenda al publicar la ignorancia de los "expertos" equivocados y promoviendo la existencia de virus imaginarios. Te insto a que uses tus brillantes habilidades de investigación para profundizar en los astutos argumentos presentados por muchos médicos, incluyendo al Dr. Kaufman, el Dr. Cowan, los Dres. Sam y Mark Bailey, el Dr. Jordan Grant, el Dr. Michael Yeadon, el Dr. Stefano Scoglio, la Dra. Ana Mihalcea y, en particular, Stefan Lanka, el virólogo denunciante que destruyó por sí solo los fundamentos de la virología al realizar los experimentos de control que los virólogos han descuidado durante muchas décadas y demostró de manera concluyente que el efecto citopático en los cultivos celulares utilizados por los virólogos para probar la existencia de virus fue en realidad causado por la metodología acientífica de los propios virólogos, primero privando de alimento y luego añadiendo diversos venenos al cultivo celular.
Los virólogos se refieren fraudulentamente a lo que en realidad es una sopa de ingredientes como un virus aislado purificado, como si una sopa química que contiene mocos humanos mezclados con antibióticos, fungicidas, suero fetal bovino, células de riñón de mono, tripsina, DMEM, etc. ¡fuera un aislamiento de algo! Lea la sección de métodos de todos esos 1,500,000 supuestos "aislamientos" que encontró y verá que todos usan falsamente la palabra "aislamiento" para referirse a lo que en realidad es una "sopa" de componentes biológicos y químicos, NO un virus aislado/purificado real. Y, por cierto, es ridículo pensar que uno puede secuenciar propiedad de un virus cuando su existencia teórica es solo un componente de muchos ingredientes en un cultivo celular. Sin duda, es por eso que existen tantas (¡¿475,000?!) secuencias genómicas existentes y probablemente ninguna de ellas es la misma. Tenga en cuenta que Christine Massey (Fluoride-Free Peel) envió solicitudes FOIA sobre prueba de aislamiento de SARS-CoV-2 a 225 instituciones en 40 países diferentes y ninguna de ellas pudo proporcionarla.
Estos virólogos pseudocientíficos, que destrozaron el método científico al no usar experimentos de control, nunca han aislado realmente ningún virus, sino que nunca han seguido los postulados de Koch (que requieren un virus aislado) ni han demostrado científicamente que algún virus (nunca aislado) haya enfermado a alguien. ¿De verdad crees que causar el efecto citopático usando venenos en una placa de Petri es prueba suficiente de que los virus existen y causan enfermedades? No hace falta ser virólogo para reconocer que esto es mala ciencia. La Dra. Meryl Nass puede criticar al Dr. Kaufman por no ser virólogo (aunque simplemente explica mejor lo que el Dr. Stefan Lanka, un virólogo de verdad, ha expuesto), pero el Dr. Nass tampoco es virólogo y, claramente, ni siquiera se ha tomado el tiempo de explorar y comprender adecuadamente todos los puntos irrefutables que el Dr. Kaufman o el Dr. Lanka han planteado. Ella ha hecho numerosas afirmaciones falsas y falacias lógicas que no prueban en absoluto la existencia de ningún virus, pero resistiré la tentación de desacreditarlas todas en este comentario.
El grado de corrupción que los Rockefeller han tenido en la medicina moderna y la estructura de poder médico que instituyeron no puede subestimarse y, sin duda, no se puede confiar en ella. La refutada TEORÍA de los gérmenes y la industria médica alopática basada en medicamentos patentados que trata los síntomas en lugar de las causas están llenas de mala ciencia, suposiciones incorrectas y falsos paradigmas, como era de esperar, ya que todo se basa en las ganancias más que en la curación. Hay una buena razón por la que los médicos y los medicamentos que recetan son la principal causa de muerte en el mundo, así que definitivamente es hora de que todos comencemos a ser un poco más críticos sobre toda la ciencia falsa en la que nos han adoctrinado para creer, como los virus falsos, las variantes falsas, el aislamiento falso, las secuencias genómicas de virus falsas, las pruebas de virus falsas, las pandemias falsas, la protección de mascarillas falsas y las vacunas falsas. El agujero del conejo médico es mucho más profundo de lo que usted y la mayoría de las personas creen. Nuestra ignorancia sobre virus y gérmenes se está utilizando como arma en nuestra contra, así que, por favor, dediquen más tiempo a estudiar este tema y dejen de propagar la idea, aunque común pero poco científica, de que los virus invisibles nos persiguen, por lo que necesitamos inyectarnos veneno y otras drogas tóxicas para salvarnos. ¡Gracias!
Dices que, sin darte cuenta, estás ayudando e incitando a esta nefasta agenda al publicar la ignorancia de los “expertos” equivocados y promoviendo la existencia de virus imaginarios.
En el artículo: “¿Ves cómo negar la existencia de un virus beneficia a los globalistas?”
Estás ayudando y alentando esta nefasta agenda de que “los virus no existen”.
Lo siento, Garth, pero, al igual que los autores del artículo, ¡lo has entendido todo al revés! Nuestra ignorancia sobre microbiología y el miedo a los virus falsos creados en laboratorios son la herramienta más importante que poseen y explotan los globalistas para engañar a las masas y lograr que acepten un estado policial/dictadura médica global, la vigilancia masiva bajo el pretexto de la seguridad y el autodestrucción inyectándose voluntariamente nanopartículas letales de óxido de grafeno. Hasta que la gente despierte y vea más allá de la operación psicológica, deliberadamente revestida de jerga técnica para ofuscar la ciencia falsa, la gente de todos los países será controlada en nombre de la lucha contra una nueva variante falsa tras otra: la tapadera perfecta para que los globalistas consoliden su control y, con la ayuda de los "Tratados Pandémicos", utilicen el poder y la autoridad de la OMS para controlar a todas las naciones, tal como pretendían los Rockefeller y sus compañeros globalistas al crear esta diabólica organización internacional.
Agregaré un recordatorio de que la carga de la prueba recae sobre quienes hacen afirmaciones infundadas de que los virus existen y causan enfermedades.
Hola Jamey Scott Breinberg, si estás desesperado por una prueba, no tienes que esperar a que alguien más te la proporcione. Puedes comprobarlo fácilmente tú mismo inyectándote, por ejemplo, el virus del ébola y ver qué sucede. Por favor, aíslate de los demás cuando realices tu experimento; puede que no creas que los virus existen, pero nunca se sabe qué podría pasar. Estoy seguro de que Tom Cowan, Sam Bailey, Stefan Lanka, Mike Yeadon y otros te ayudarán a conseguir un virus (hay numerosos virus disponibles, de varios puntos de venta/laboratorios, para comprar en línea con fines de investigación) y estarán encantados de proporcionar supervisión/apoyo médico y/o científico para que tu experimento pueda realizarse de forma segura y responsable, y los resultados documentados adecuadamente. De hecho, me sorprende mucho que Andrew Kaufman, Sam Bailey, Tom Cowan y Stefan Lanka no lo hayan hecho ya, inyectándose un virus para demostrar que no existen. ¿Por qué crees que no lo han hecho? ¿Es demasiado arriesgado, demasiado peligroso quizás?
A todos los demás, por favor NO se inyecten virus a sí mismos ni a nadie más: ES demasiado riesgoso y demasiado peligroso, incluso permitir que les inyecten vacunas contra el virus o inyectar vacunas contra el virus a otras personas.
¿Cómo es posible inyectarse algo inexistente? Se pueden comprar en línea sobrenadantes de cultivos celulares de células moribundas, no virus purificados. Solo un necio se inyectaría esa porquería tóxica.
Hola Rhoda, gracias por tu respuesta, pero, con el debido respeto, tu desafío no tiene sentido. ¿Por qué crees que los médicos que afirman que los virus no existen podrían ayudarme a encontrar un virus real para inyectar? El hecho de que alguien patente o afirme vender un supuesto virus, un "lisado viral purificado" (que, por cierto, NO es lo mismo que un virus purificado/aislado), o que use una computadora para crear una secuencia genómica teórica, NO significa que el virus deba ser real. Aunque los virus en sí mismos son imaginarios, todos los venenos y el ADN de las diferentes especies animales que los virólogos añaden rutinariamente al cultivo celular son 100 % reales, por lo que no sería prudente que nadie los ingiriera, y sería al menos cien veces peor inyectarlos.
Entonces, ¿por qué te sorprendería que los médicos mencionados no hayan realizado ya un experimento tan inútil? Incluso según la narrativa oficial, la COVID-19 no se propaga por las personas. inyectando el “virus” sino por personas respiración Las partículas "virales" en el aire. Me encantaría participar en un experimento que implica estar cerca de personas con cualquier supuesto virus y obligarlas a respirar el mismo aire en la misma habitación. De hecho, lo propuse hace años cuando aún estaba en Facebook.
Aunque los síntomas de lo que llaman "Ébola" son realmente aterradores, les aseguro que no tendría ningún miedo de estar en una habitación cerrada llena de pacientes diagnosticados con Ébola. Sin embargo, tendría un miedo tremendo de vivir en los pueblos donde viven los pacientes que supuestamente contrajeron este virus falso. ¿Por qué? Porque, aunque se cree que el Ébola es un virus (aunque las imágenes parezcan un parásito similar a un gusano), gracias a la pseudociencia descuidada de los virólogos que no realizan los experimentos de control necesarios, los aterradores síntomas probablemente sean resultado de una intoxicación química (que crea un ambiente propicio para las infestaciones parasitarias), al igual que la polio y el Zika.
El virus ha servido como una gran tapadera para gobiernos y corporaciones que quieren evitar miles de millones de dólares en pagos por responsabilidad civil. Una vez que comprenda el error básico que cometen repetidamente los virólogos, tampoco tendrá miedo de los virus. Si se toma el tiempo de, al menos, estudiar los experimentos de control realizados por el Dr. Stefan Lanka, estoy seguro de que podrá ver las mentiras, igual que yo.
Hola Jamey Scott Breinberg, puedes encontrar virus para investigación en línea. Seguro que Sam Bailey, Tom Cowan, Stefan Lanka, Mike Yeadon, etc., te pueden ayudar.
Dices: “Una vez que entiendas el error básico que cometen repetidamente los virólogos, tampoco tendrás miedo a los virus”.
Éste es un mantra típico de la operación psicológica “sin virus” para seguir reforzando que hay que temer a los virus.
¿Por qué quienes defienden el "no virus" refuerzan el miedo a los virus? Por la misma razón que quienes defienden la "pandemia" lo refuerzan, el miedo se usa para manipular los pensamientos y el comportamiento de las personas. El problema es el mismo que el de las operaciones psicológicas en la pandemia de COVID-19: solo se puede engañar a algunas personas y solo por un tiempo limitado.
Las dos operaciones psicológicas —pandemias y "sin virus"— están dirigidas por las mismas personas. La operación psicológica de la pandemia de COVID-10 ya se comprende bien; solo una minoría (no sé cuántas, pero digamos un 20-XNUMX%) todavía cree que la pandemia de COVID-XNUMX, por ejemplo, fue real y teme a los virus, como usted dice. Entonces, ¿cómo evito caer en la operación psicológica de "sin virus"? No le temo a los virus, así que no tengo que cerrar los ojos y fingir que no existen para sentirme mejor.
Por supuesto, debo terminar con una advertencia: eviten las vacunas, TODAS las vacunas, porque contienen los virus y al inyectar virus en las personas tienen una tasa de éxito mucho mayor de enfermar a los receptores, etc.
Puedes comprar en línea sobrenadantes de cultivos celulares de células en descomposición, NO "virus" purificados. Si crees que me equivoco, proporciona pruebas. Tu argumento de que la gente que "no tiene virus"...Seguir reforzando que hay que temer a los virus” es una locura total y no tiene ningún sentido.
Bueno, Rhoda, estoy completamente de acuerdo en que se deben evitar todas las vacunas. NO porque contengan los mismos virus de los que dicen protegernos, sino porque todas contienen potentes neurotoxinas y una larga lista de otros VENENOS. Entiendo que es difícil para quienes no son virólogos (incluso para los médicos) entender cómo los virólogos "demuestran" la existencia de los "virus", y es difícil imaginar que tanta gente inteligente se engañe a sí misma, así que es comprensible que supongamos que saben de lo que hablan. Sin embargo, el Emperador está desnudo. Una vez que el procedimiento que utilizan se explica en un lenguaje sencillo para que los simples mortales puedan entenderlo, resulta completamente obvio que NUNCA han aislado ningún virus, tal como el renombrado virólogo Stefan Lanka y todos los demás médicos que mencioné lo han explicado una y otra vez.
Pareces creer que solo porque usan fraudulentamente la palabra "aislar" significa que realmente lo aislaron, pero no, siempre está en un caldo lleno de tóxicos. Lo que observan es la descomposición de células envenenadas y asumen estúpidamente que se debe a un virus y no a todos los venenos que añadieron a la placa de Petri. No puedo explicarlo mejor. Te lo pregunto de nuevo: ¿de verdad crees que causar el efecto citopático usando venenos en la placa de Petri es, por sí solo, prueba suficiente de que los virus existen y causan enfermedades?
Realmente no entiendo por qué insistes en que los mismos médicos que niegan la existencia de virus podrán ayudarme a encontrar virus a la venta en línea. ¿Dónde está la evidencia de que lo que venden estos vendedores de virus contenga un virus real, purificado/aislado? Ni siquiera los vendedores de "lisados virales purificados" hacen tal afirmación. Tampoco tengo ni idea de por qué crees que quienes señalan que no hay evidencia de la existencia de ningún virus están reforzando el miedo a los virus o son los mismos responsables de la operación psicológica pandémica. Como si todos esos médicos que mencioné fueran el enemigo que promueve la narrativa de que el virus es falso, pero la pandemia es real. ¡Eso es profundamente ilógico y no tiene ningún sentido! Al contrario, su negación de la existencia de virus es precisamente la razón por la que están siendo perseguidos por el establishment.
Estos mismos payasos que se suman a la narrativa del gobierno, al mismo tiempo que saben que el gobierno miente, se atreven a revelar su verdad, los demandan y luego vuelven a la propaganda gubernamental.
NO existe COVID-19 y no existen virus.
Gobierno escocés “NO” Científico
Existe evidencia de algún virus de gripe aviar
https://substack.com/redirect/38d0b756-46bf-486a-bdd5-1473564b0f75?j=eyJ1IjoiMXdic3o0In0.ZfSSS3fg-YtirVhyXlZvs-VcyOCpkwq2FwphyMMr01Y
El Gobierno escocés confiesa no tener evidencia científica de ningún virus de gripe aviar
“No podemos proporcionar información que no poseemos”
Christine Massey FOIs
https://christinemasseyfois.substack.com/p/scottish-government-confesses-to?publication_id=992044&post_id=157492612&isFreemail=true&r=1wbsz4&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
En diciembre de 2024, James Hendersen presentó una solicitud de acceso a la información pública para los registros del Jefe Veterinario (Escocia). Solicitó todos los estudios e informes, de cualquier autor y en cualquier lugar:
que describe el aislamiento/purificación del supuesto H5N1 o cualquier otro supuesto virus de gripe aviar, directamente de una muestra tomada de un ave enferma, y/o
en el que se llevaron a cabo experimentos para comprobar la transmisión natural de “viriones” purificados a seres humanos o animales sanos.
James solicitó que si hay registros que coinciden con la descripción anterior y están disponibles para el público en otro lugar, se le proporcione suficiente información sobre cada uno para poder identificarlo y acceder a él (título, autor, etc.).
El 27 de enero de 2025, Chris Bain, en representación de “AHW: Control de Enfermedades”, respondió con el membrete “DIRECCIÓN DE AGRICULTURA Y ECONOMÍA RURAL” / “Gobierno Escocés”; número de referencia 202500448083. Explicó lo siguiente:
“…el Gobierno escocés no tiene la información que ha solicitado…
…el Gobierno Escocés no está obligado a proporcionar información que no posee. El Gobierno Escocés no dispone de la información que usted ha solicitado…
…no podemos proporcionar información que no poseemos.”
Nuestros cuerpos están luchando contra todos los malditos alimentos venenosos y transgénicos.
Como alimentos orgánicos sin gluten y tomo mis 90 nutrientes esenciales.
Todo el mundo debe dejar de seguir la propaganda del gobierno, dejar de tomar su dinero y llevar a la quiebra ese sistema.
Ahora que DOGE está asfixiando el sistema, todos debemos hacer lo mismo.
En el clavo. Christine recibió más de 200 respuestas a la Ley de Libertad de Información que confirman lo mismo. La codificación médica de la CIE revela miles de marcas de fantasía más con medicamentos tóxicos que acaban con la vida.
La HCQ y la ivermectina son en realidad antiparasitarios que hacen maravillas en cuerpos lo suficientemente tóxicos como para desarrollar infestaciones microparasitarias (provocadas por la mala calidad del aire más la sobrecarga tóxica) en los pulmones.
Afirmar que existen verdaderos “antivirales” cuando los virus son simplemente exosomas de desintoxicación celular, tiene que ser la verdadera “operación psicológica” aquí.
Me encanta esta línea de propaganda presentada con toda seriedad en este artículo:
“El EPP utilizado correctamente protege al usuario de la exposición”.
¡Ponte la mascarilla! Y anota un punto para el estado profundo.
Con respecto a la línea del artículo:
Aquí está el argumento clave: He desafiado a quienes niegan que la COVID-5 sea causada por un virus real a que expliquen qué causa exactamente estos síntomas si no es un virus. Uno sugirió toxinas. O el XNUMXG.
Discrepo de que la radiación 5G no sea contagiosa.
El experto en armas Mark Steele dijo en un v1deo"La peligrosa red 5G impactará ese cuerpo y se irradiará, creando lo que se llama un radiador local. Alguien vacunado estará junto a alguien no vacunado y se enfermará... (10:07)
Véase también esta línea en un artículo de cáncer d0t 0rg:
Durante la radioembolización, la fuente de radiación permanece cerca del tumor. La radiación se propaga a una distancia muy corta, por lo que los efectos se concentran principalmente en el tumor. Sin embargo, es posible que deba limitar el contacto con otras personas hasta una semana después del tratamiento. Es especialmente importante evitar el contacto cercano con niños y mujeres embarazadas...
Ahora bien, si la radiación no puede transmitirse de una persona a otra, ¿por qué se aconseja a quienes reciben radiación limitar el contacto con otras personas hasta una semana después del tratamiento?
El Dr. Nass también dice:
Es interesante que la cita anterior sobre la radiación mencione limitar el contacto con otras personas hasta una semana después del tratamiento.
Una semana es casi 6 días…
Entonces no estoy seguro de su argumento refutando la teoría 5G…
CBS News: Autismo y personas transgénero vinculadas a las vacunas (JABS)
Autismo y personas transgénero vinculados a las vacunas (JABS)
https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
Lesiones transgénero causadas por vacunas: ¿Qué otras disforias podrían causar las vacunas?
El año pasado, Rogers escribió un “artículo fundacional” que mostraba que la disforia sexual es resultado de las vacunas; en resumen, es una lesión causada por las vacunas.
https://expose-news.com/2024/06/29/trans-is-a-vaccine-injury/
• Robert Kennedy: Las grandes farmacéuticas admiten que sus vacunas JAB causan 405 enfermedades, entre ellas autismo y diabetes.
https://twitter.com/redvoicenews/status/1612055955235287040?s=20&t=EBLim0PsU1XhjtSSvgkGNg
La vacuna causa autismo, según un estudio, una eliminación genética intencional
https://stewpeters.com/show/cerebral-organoids-in-jab-cause-autism-study-proves-intentional-gene-deletion/
Todd Callendar: Las vacunas de ARNm son propiedad ilegal de seres humanos (Oficina Mundial de Patentes). La prueba PCR está vinculada a la clonación humana.
https://www.banned.video/watch?id=657be3236e59a8d5ba46a57f
Todd Callender: actualiza la batalla legal sobre la propiedad de los humanos mediante vacunas de ARNm.
Entra en detalles sobre cómo empezó todo esto, quiénes son las personas y su lucha contra el gobierno por la propiedad de los humanos.
https://www.banned.video/watch?id=66076c57b0f994f1e4d1cd24
SIDA – La verdadera historia
https://expose-news.com/2023/01/27/aids-the-true-story/
El mito del SIDA se mantiene al describir a los pacientes africanos que padecen tuberculosis como si sufrieran SIDA.
Fue un ensayo para la COVID-19, la gripe rebautizada como tal.
Corte Suprema de Estados Unidos: Pfizer y Moderna son sus dueños si se vacunan.
El caso de Diamond v. Chakrabarty, 447 US 303 (1980)
https://principia-scientific.com/us-supreme-court-pfizer-moderna-may-own-your-genes-if-you-get-jab
Dick Cheney: El Pentágono creará armas biológicas específicas para cada raza para eliminar ciudadanos/grupos étnicos específicos
Dick Cheney: página 60 de Rebuilding America Pentagon Nuevo Siglo Adoptado por el Pentágono.
* matar Objetivo: Negros y blancos
* No se dirige a: chinos ni judíos (ashkenazíes)
Dick Cheney: página 60 de Rebuilding America Pentagon Nuevo Siglo Adoptado por el Pentágono.
Comenzando en el minuto 20:10 – 22:00.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
Peter Marks, el principal promotor de vacunas de la FDA, fue obligado a dimitir; se le ordenó renunciar o será despedido.
https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/fdas-top-vaccine-official-peter-marks-forced-told/
Creo que lo que el Dr. Nass no comprende es que las pruebas de PCR "encuentran lo que les dices". Si quieres ver si el genoma del "sobrenadante" es el mismo que el de c19, necesitas encontrar una coincidencia de 30 mil pares de bases. Además, ¿podría Meryl mostrarme el artículo que demuestra científicamente que la transmisión existe? Gracias.
¿Qué sentido tiene que el estado profundo ame la narrativa del “no virus” cuando necesita lo contrario para que la gente se vacune con la vacuna venenosa?… La narrativa del virus siempre ha sido el verdadero objetivo del estado profundo, ya que su agenda es causar enfermedades en personas sanas…
El mayor error que mantiene a la mayoría confundido es la diferencia entre “observación directa” y “observación indirecta”
TODO La llamada evidencia proporcionada sobre la existencia de virus se presenta mediante ¡observación indirecta!
No comento muy a menudo, pero este tiene que ser uno de los artículos más obvios que este periódico mendigo ha publicado. ¡La gente que quiere que creas que existe nunca cuestiona el método de aislamiento y sus fallas! Pura tontería.
¡Oh, funcionó en Wikipedia! ¿Por qué no me sorprende?
¿"Periódico de mendigos"? Eso es exagerado, nada más lejos de la realidad.
Hola Islander, al igual que varios de los comentarios en este artículo, el perfil es un troll. El objetivo de un troll no es hacer comentarios razonables ni sensatos. Si no están promoviendo una narrativa (por ejemplo, la última propaganda o una operación psicológica), su objetivo es denigrar o provocar una reacción emocional. Son personas que hacen perder el tiempo y no tienen nada valioso que decir ni aportar. El próximo comentario que publique el perfil será eliminado para ahorrarnos tiempo.