El término "eugenesia" se acuñó en 1883. Sin embargo, a lo largo de la historia, la endogamia se ha practicado entre las familias reales. Si bien ha provocado trastornos genéticos y el declive de estas familias, la idea de la crianza para obtener rasgos deseables ha persistido.
La élite moderna, la realeza moderna, incluidas familias como los Rockefeller y los Rothschild, han adoptado la ideología pseudocientífica de la eugenesia, que postula que ciertos grupos son inherentemente superiores debido a su genética.
Estos nuevos miembros de la realeza han utilizado la ideología eugenésica para justificar su poder y riqueza, financiando investigaciones y promoviendo políticas que buscan "mejorar" el acervo genético humano limitando la reproducción de quienes se consideran "no aptos". Si bien intentan presentarla al público como una ideología pacífica, las creencias eugenésicas se han utilizado para abogar por la segregación forzada, la esterilización y la muerte de quienes la élite considera "no aptos".
Las creencias eugenésicas han sido desacreditadas desde hace mucho tiempo como charlatanería. A pesar de ello, la eugenesia ha persistido bajo pretextos como el "control de la población" y la "reducción de las emisiones de carbono", influyendo en la sociedad moderna y moldeando la cosmovisión de los ricos y poderosos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En un artículo publicado en 2016, James Corbett analizó brevemente la historia de la eugenesia. Una versión de este artículo se incluye en su primer libro, "Reportaje: Ensayos sobre el Nuevo Orden Mundial'. Puedes leer la versión incluida en el libro de Corbett en la página Substack de Lies are Unbekoming. AQUÍA continuación reproducimos la obra de Corbett. artículo original de 2016 que fue republicado en 2019.
No quieren que tus genes estén en el acervo: una breve historia de la eugenesia
By James Corbett publicado por Pronosticador internacional semanal en julio 27 2019
Los antiguos egipcios veneraban a los faraones como descendientes del dios del sol, Ra. A los japoneses se les decía que su familia imperial descendía de la diosa del sol, Amaterasu, y del dios del mar, Ryuujin. En Europa, los monarcas afirmaban que Dios mismo les había otorgado directamente un "derecho divino" para gobernar a sus súbditos. En China, lo llamaban el "Mandato del Cielo".
Desde que existe la realeza, ha habido elaboradas justificaciones teológicas de por qué los monarcas merecen gobernar al pueblo… y siempre ha existido la realeza.
Es fácil entender por qué la clase dominante ha intentado fomentar esta idea del gobierno divino en culturas tras culturas. Después de todo, si los reyes, las reinas, los emperadores y los faraones no fueran dioses, o al menos elegidos por Dios, ¿por qué habría alguien de escucharlos? La diferencia entre un rey regio y un dictador insignificante desaparece si se niega la divinidad del rey.
Incluso hoy, en esta era "posmonárquica", persisten antiguas supersticiones sobre las familias reales. Todavía se les llama "sangre azul", como si la sangre que corría por sus venas fuera diferente a la tuya o a la mía. Todavía existe una etiqueta elaborada para reunirse con la Reina de Inglaterra y se sigue aplicando estrictamente sin excepción. Incluso Obama tuvo que... tomar una lección antes de poder reunirse con Su Majestad Isabel II.
Los rituales de distinción de clases no son solo una fachada. La realeza siempre se ha considerado de estirpe superior a la plebe, una raza distinta a la de las masas oprimidas que trabajan en la miseria bajo su cuidado. De ahí la obsesión por la crianza que la nobleza de todo el mundo se ha esforzado por mantener a lo largo de los siglos. ¿O deberíamos llamarla «endogamia»? Ciertamente, las ramas de muchos árboles genealógicos reales se ramifican tanto como se pliegan, lo que explica la notable similitud física entre los miembros de las familias reales europeas o los trastornos recesivos como la hemofilia que han plagado a la realeza europea durante siglos.
Los análisis modernos de ADN han demostrado que la rama española de la familia Habsburgo*, la dinastía que gobernó vastas franjas de Europa durante más de 500 años, era endogámico fuera de la existenciaTras generaciones de primos que se casaban con primos y tíos que se casaban con sobrinas, la variación genética entre los esposos y esposas de los Habsburgo no era mayor que la que existía entre hermanos y hermanas. El último miembro de los Habsburgo españoles, Carlos II, murió con una enfermedad congénita y deforme, incapaz de tener un hijo para continuar la dinastía. Este tampoco es un fenómeno moderno: un análisis reciente de ADN del faraón egipcio Tutankamón muestra que él también era el producto enfermizo y deforme de una pareja incestuosa hermano-hermana.
[*Artículo editado desde su primera publicación: El artículo original escribía «Habsburg» como «Hapsburg». La ortografía ya ha sido corregida.]
La obsesión real con la endogamia surgió, como muchas otras ideas similares, de una observación empírica aparentemente irrefutable. La cría de animales se ha practicado durante miles de años. La capacidad de incorporar o eliminar ciertos rasgos genéticos de las mascotas y el ganado ha sido un arte desde que los humanos comenzaron a domesticar animales para trabajar la tierra. No era descabellado que gobernantes y soberanos consideraran la idea de usar estas técnicas para purificar su propio ganado y domesticar a sus propios "bienes muebles": los plebeyos.
Pero, cabe señalar, eso fue hace mucho tiempo. Ya no vivimos en una era de señores y campesinos, sino en una era de movilidad económica sin precedentes. Con la notable excepción de las familias reales que quedan en el mundo, la humanidad ya no se divide en castas "nobles" y "vulgares". Ya no hablamos con vagas generalidades sobre la "mezcla" de rasgos entre progenitores, sino con una comprensión científica precisa del funcionamiento de los genes y los cromosomas, la estructura del ADN y la importancia de la crianza y el entorno en la formación de quienes somos. Ya no creemos (suponiendo que alguna vez lo hayamos creído) que una reina Isabel, un rey Abdullah o un emperador Akihito hayan sido elegidos por Dios para gobernarnos.
No, la nuestra es una era "ilustrada": Nuestros líderes son políticos elegidos democráticamente, no monarcas hereditarios. La movilidad social ascendente es función del empuje, la motivación y el talento, no de la nobleza y la buena educación. Las celebridades son nuestra realeza. Los hombres y mujeres más ricos del mundo son ciudadanos comunes y corrientes que se han forjado su propio futuro y son clasificados por orden de riqueza por las revistas de moda cada año...
… O eso dice la historia. La verdad, como siempre, no concuerda del todo con la percepción popular.
Resulta que existe una realeza moderna: linajes hereditarios de gobernantes en puestos de poder que poseen una riqueza casi impensable. Sin embargo, estos reyes y reinas no viven en castillos ni exigen deferencia. Sus rostros no están impresos en nuestros billetes ni estampados en nuestras monedas (aunque sus firmas pueden estar en los billetes para quienes se molesten en mirar). Estos son los monarcas discretos, notables por los edificios, bancos, instituciones financieras y fundaciones libres de impuestos que llevan sus apellidos. Han cambiado coronas y cetros por camisas y corbatas; estos señores de los negocios y las finanzas se mimetizan con la multitud. Y podemos rastrear su ascenso hasta la caída de las antiguas monarquías.
A finales del siglo XVII, cuando el mundo ya se alejaba del feudalismo medieval y se encaminaba hacia el capitalismo moderno, el poder absoluto de los monarcas europeos se estaba reduciendo. En Inglaterra, la Revolución Gloriosa de 17 y la Declaración de Derechos de 1688 pusieron fin al concepto de la autoridad total del rey, una autoridad que había sido formalmente limitada por la Carta Magna en 1215. En 1694, la creación del Banco de Inglaterra sentó un precedente para el control privado de la oferta monetaria de una nación, un modelo que se copió en un país tras otro (incluido, por supuesto, Estados Unidos) en los siglos venideros. En poco tiempo, un puñado de familias de banqueros controlaban las arcas de los gobiernos a los que "servían", y la antigua realeza manifiesta fue reemplazada por una nueva realeza encubierta.
Los aspirantes a gobernantes del mundo cambiaron los adornos de la realeza y el prestigio del trono por los modernos trajes y corbatas, y las sedes corporativas desde las que se dirige y controla nuestra sociedad. Sus filas pronto se vieron engrosadas por otro tipo de nuevos ricos: los monopolistas despiadados del siglo XIX que construyeron imperios a partir del acero, el ferrocarril y el petróleo.
Esta nueva realeza, como la realeza de antaño, está obsesionada con la crianza. Los Rockefeller se casan con los Carnegie, los Averell con los Harriman, los Walker con los Bush, los Forester con los Rothschild (y luego... luna de miel en la Casa Blanca) hasta que las líneas familiares dinásticas se afiancen en una aristocracia moderna tan mestiza y elitista como los señores y damas de tiempos pasados.
Sin embargo, a diferencia de la antigua realeza, esta generación moderna de tiranos no puede basarse en el viejo bulo del "derecho divino" para justificar sus posiciones de poder. Con la caída del mundo medieval llegó el auge de una nueva era de empirismo, una revolución total en la comprensión de la humanidad sobre el mundo y nuestro lugar en él. Los gobernantes de nuestra era científica necesitaban una explicación con tintes científicos para actualizar el antiguo "derecho divino" y preservar el derecho de unos pocos a gobernar a la mayoría. Afortunadamente para esta nueva generación de monarcas, la explicación pseudocientífica no se hizo esperar.
En 1859 Charles Darwin publicó 'Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural', o el 'Preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida' En 10 años, su primo Francis Galton había publicado Genio hereditario, su primer intento de esbozar una teoría en la que rasgos de carácter como el intelecto y la virtud son hereditarios. En esencia, Galton postulaba que los humanos pueden ser criados para la inteligencia o la laboriosidad, al igual que un perro puede ser criado para ser agresivo o un caballo para las carreras. En 1883, Galton acuñó el término "eugenesia", del griego eu (bueno y genes (nacido) – para describir el estudio de cómo la evolución humana podría orientarse a mejorar la calidad racial de las generaciones futuras. El mismo nombre de eugenesia delata la suposición subyacente de esta ideología egoísta: que existen genes "buenos" y "malos" que hacen que las personas y sus descendientes tengan mayor o menor probabilidad de sobrevivir en la lucha social por la existencia.
Dada esta suposición aparentemente inocua, el antiguo eugenista llega rápidamente a varias conclusiones sorprendentes. Una de ellas es que quienes son pobres, discapacitados o tienen alguna otra discapacidad son, de hecho, simplemente producto de una mala crianza. Motivados únicamente por el deseo de fomentar la mejora continua del acervo genético humano, los eugenistas no sienten compasión ni menosprecio por estos individuos por sus incapacidades naturales. En cambio, buscan asegurar que los pobres y los débiles tengan la menor descendencia posible, mientras que la élite adinerada tiene la mayor cantidad posible de hijos.
Quizás quieras volver a leer la última frase para ver si has entendido lo que dice. Sin comprender este punto, la motivación principal del movimiento eugenésico, todo lo demás será difícil de comprender.
Otro corolario sorprendente de la hipótesis del gen "bueno" / gen "malo" es que aquellos grupos de personas que pueden dominar a otros (militar, económicamente o de cualquier otra manera) no solo tienen derecho a ejercer ese poder, sino que, de hecho, están obligados a hacerlo en aras de mejorar la especie. En resumen, la ley del más fuerte. Si no tienes consanguinidad con nosotros, estás contra nosotros.
No es difícil entender por qué la eugenesia atrajo tanto a los científicos adinerados y privilegiados de la alta sociedad británica o a los magnates estadounidenses que financiarían sus investigaciones. Esto era precisamente lo que necesitaba la realeza moderna: una mitología fundacional que justificara su riqueza y poder. En esencia, esta mitología afirmaba exactamente lo mismo que la antigua mitología del "derecho divino" de los reyes: que los ricos y poderosos son ricos y poderosos porque son inherentemente mejores que los pobres y débiles. Si esta mitología se disfrazaba de argumentos con tintes científicos en lugar de apelaciones a la autoridad divina, mucho mejor para captar el espíritu de la época. No sorprende, entonces, que fuera esta nueva "realeza" la que financiara la investigación que dio origen al movimiento eugenésico moderno.
La Oficina Estadounidense de Registro de Eugenesia (y su laboratorio de Cold Springs Harbor), donde se llevó a cabo la mayor parte de la investigación eugenésica estadounidense, fue fundada en 1910 por Mary Harriman (del Familia criminal bancaria de la Unión Bush-Harriman) y financiado por la Los Rockefeller y los CarnegieLa oficina tenía fichas con datos sobre cientos de miles de estadounidenses que debían ser clasificados en tipos “deseables” e “indeseables” para que los secuaces de Carnegie y Rockefeller pudieran abogar por la eliminación de las personas que no les agradaban del acervo genético.
Aunque a los defensores de la eugenesia les gusta referirse a las raíces griegas de la palabra como "prueba" de que el concepto es, de hecho, una búsqueda pacífica para generar una raza mejor, la ideología siempre se ha utilizado para defender la segregación forzada, la esterilización y, en última instancia, la muerte de aquellos que la autoproclamada "élite" que financia la propia investigación eugenésica considera no aptos para la reproducción. Un popular libro de texto de 1918 sobre "Eugenesia AplicadaSeñaló que la ejecución fue históricamente el primer método de eugenesia, y añadió que «no debe subestimarse su valor para mantener el nivel de la raza». En un capítulo sobre «Selección letal», el libro abogaba por la eugenesia «mediante la destrucción del individuo por alguna característica adversa del entorno, como el frío excesivo, las bacterias o alguna deficiencia corporal».
Como sabemos ahora, la eugenesia en sí misma era pura charlatanería. El principal promotor de la obra de Darwin en Alemania, Ernst Haeckel, también promovió la idea que la humanidad era un género, no una especie, y que las diferentes razas eran de hecho especies diferentes. Cesare Lombroso, un "científico" italiano de finales del siglo XIX, utilizó la eugenesia para revivir la noción, largamente desacreditada, de la frenología, según la cual el tamaño y la forma de las partes del cuerpo pueden determinar si alguien era una "persona virtuosa" o un "criminal nato". El resultado inevitable fue que los investigadores "demostraron" que las características físicas de las minorías raciales las hacían más propensas al vicio, la pereza, la criminalidad y la estupidez. Científicos del Laboratorio Cold Springs Harbor y otras instituciones "prestigiosas" escribieron estudios de caso de familias que "establecieron" la herencia genética de la criminalidad y el retraso mental... estudios que posteriormente se descubrió que habían sido... completamente fraudulentoCon una facilidad desalentadora, los “eruditos” de la época utilizaron el pretexto de la eugenesia para codificar sus prejuicios arraigados.
Pero usar un término como "charlatanería" para describir la eugenesia podría dar la impresión de que se trataba de una teoría marginal e inofensiva, algo ampliamente ignorado por la ciencia convencional y la sociedad en general. De hecho, era exactamente lo contrario: la eugenesia se presentaba como el paradigma del método científico y la causa social más de moda de su época. Los eugenistas la investigaron. Los columnistas escribieron sobre ella. Los ciudadanos con conciencia cívica hicieron campaña a favor de ella. Las clases desocupadas se preocuparon por ella. Los políticos la legislaron. Esta no era una teoría marginal.
Como espectadores de mi 'Cómo y por qué las grandes petroleras conquistaron el mundodocumental y una Número de mis otras obras Con el paso de los años, ya sabrán que la palabra "eugenesia" puede haber pasado de moda, pero la idea nunca desapareció del todo. Persiste hasta el día de hoy bajo el disfraz de "control demográfico" y "reducción de carbono" y otros términos cuidadosamente elaborados para una eugenesia con otro nombre.
La historia de la eugenesia es tan poco conocida como bárbara. Conecta a algunas de las figuras más ricas y prominentes de la época moderna con una ideología atroz que promueve políticas y prácticas tan despreciables como condenables. Quienes desconocen los anales de la eugenesia no pueden comprender cómo ha moldeado la era posreinada de los aspirantes a la realeza, quienes han conservado su estatus de superpotencia mucho después de que desaparecieran las mentiras del "derecho divino" y la "sangre real".
De hecho, no es difícil entender por qué la eugenesia atrajo tanto a los miembros ricos y privilegiados de la clase dominante moderna, o a los diversos tiranos políticos que buscan ejercer un control total sobre sus poblaciones. El dogma de la eugenesia proporciona justo lo que la realeza moderna necesita: una base mitológica pseudocientífica sobre la que construir su propia riqueza y poder. En esencia, esta mitología afirma precisamente lo mismo que la antigua mitología del "derecho divino" de los reyes: que los ricos y poderosos son ricos y poderosos porque son inherentemente mejores que los pobres y débiles. Si esta mitología se disfraza de argumentos que parecen científicos en lugar de apelar a la autoridad divina, mucho mejor para quienes buscan apelar a las sensibilidades modernas de la Ilustración.
Es cierto que no nos referimos a esta neorrealeza como "reyes" o "reinas" literales. Tampoco los veneramos como dioses terrenales. Pero, igual de aterrador, muchos, sin darse cuenta, han adoptado su cosmovisión. En nombre del "control demográfico" y el "ambientalismo", millones de personas se manifiestan ahora a favor de la desindustrialización y la despoblación, sin darse cuenta de que abogan por el mismo mundo que los eugenistas desean. Un mundo donde unos pocos privilegiados gobiernan a las masas empobrecidas, neoseñores y neocampesinos en una sociedad neofeudal.
Puede que no lleven coronas ni vistan túnicas reales, pero hasta que dejemos de caer en sus ideas criptoeugenésicas, bien podemos hacer una reverencia y dirigirnos a ellos como “Su Majestad”.
Sobre el Autor
James Corbett es un periodista de investigación galardonado. En 2007, comenzó El informe Corbett Como medio para el análisis crítico independiente de la política, la sociedad, la historia y la economía. Desde entonces, ha escrito, grabado y editado miles de horas de audio y video para el sitio web, incluyendo un podcast y varias series regulares de videos en línea.
Imagen destacada: Un cartel advierte que la reproducción entre personas no aptas crea una carga indeseable para el resto de la sociedad, Filadelfia, Pensilvania, 1926 (izquierda). Una exposición sobre eugenesia y salud enseña al público cómo controlar el analfabetismo mediante la reproducción selectiva, Estados Unidos. Fecha y lugar sin especificar (derecha). Fuente:En busca del más apto: 35 imágenes del apogeo de la eugenesia'
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La gente tiene que despertar. Cuando escuchan la frase "tenemos que reducir el carbono", se refieren a nosotros, a que estamos hechos de carbono. Así que es hora de defender su libertad y dejar de ceder ante sus exigencias.
Muchos "informantes" aprenderán eso a las malas. Quieren ser dioses. ¿Cómo lo logran? Todo ser humano natural desciende de sus genes.
Si no eres “uno de nosotros”, eres sólo de la carne.
Los “insiders” nunca preguntan.
Como sabemos, las palabras pueden ser muy engañosas y su uso indebido puede implicar mérito donde no lo hay y alegar autoridad donde no la hay: así que, por favor, por favor, dejen de llamar a su "especie" la "Élite". No hay nada de "Élite" en su "especie" en cuanto a palabra y definición. Es mucho mejor llamar al pan, pan y al tenedor, tenedor. Así como su especie tiene muchas "etiquetas", "clases" y términos despectivos para nuestra especie, "humanidad"; quizás sería mejor llamar a su "especie": la Clase Parásita, Pirata y Depredadora; ya que esa descripción parece más apropiada y concisa.
Hola Ronald,
Bien dicho.
Sin embargo, hace años que nos impidieron llamar a las cosas por su nombre.
Tenemos que utilizar otras palabras, como por ejemplo, titulares de doble pasaporte.
Para saber quién nos gobierna. A quién no se nos permite criticar.
Ellos son la élite.
Oye, oye, Ronald. Para ponerlo todo en perspectiva, hace muchos años, un joven minero disfrutaba de su paseo dominical en la finca local cuando un miembro de la nobleza a caballo lo retó. Al preguntarle qué hacía él, el minero, en la finca, respondió: «Solo estaba dando un paseo». A lo que le informaron que era tierra privada y que no tenía derecho a estar allí. «¿Y cómo es? ¿Tierra privada?», pregunta el minero, a lo que la respuesta fue: «Mis antepasados lucharon por ella hace siglos». «Bueno», dice el minero, quitándose la chaqueta, «¿por qué no te bajas del caballo y te peleo ahora mismo?».
Realmente lo dice todo.
Excepto que es la 'lucha' entre nosotros lo que nos ha llevado adonde estamos ahora…
No estoy en desacuerdo contigo, solo digo que siempre ha sido cuestión de quién tiene el garrote más grande en ese momento. La pregunta es: ¿cómo cambiamos eso?
¡Tocar el asunto exacto!
Esa elaborada etiqueta pasó desapercibida para Trump cuando Starmoid le entregó la invitación a Windsor. Sin duda será deprimente comer niños construidos en Bovaer.
Darwin, el racista, creía provenir de una línea privilegiada y tuvo 12 hijos con su primo hermano, de los cuales 3 llegaron a la edad adulta. La entropía genética ha demostrado científicamente (de forma observable y repetible) que se introducen unas 200 mutaciones por generación, sin mecanismo para eliminarlas, y que las mutaciones son letales, no procreativas. Solo hay unas pocas mutaciones que no son completamente malas, como la de los heterocigotos con fibrosis quística, que tienen cierta protección contra la diarrea secretora. Hace unos cientos de generaciones, podíamos casarnos entre parientes cercanos gracias a la escasez de mutaciones; de modo que Abraham pudo casarse con su hermanastra, y podrías fijarte en la relación de Labán con Isaac y Jacob. Debido a la acumulación de defectos, hace unos 3440 años se escribió que los primos no debían casarse, lo cual ahora es evidente. Qué curioso que hayas mencionado al mentiroso Haeckel, quien dibujó imágenes de embriones de diferentes especies para que pareciera que la embriología recapitulaba la ontogenia. Este engaño intencional estuvo presente en los textos (pseudo)científicos hasta finales del siglo pasado.
El coleccionista de genes 23andMe se declara en quiebra tras un colapso impactante
“Uno de los golpes más significativos para 23andMe llegó en 2023, cuando la empresa fue víctima de un ciberataque masivo. 𝐇𝐚𝐜𝐤𝐞𝐫𝐬 𝐦𝐚𝐧𝐚𝐠𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐬𝐭𝐞𝐚𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐝𝐚𝐭𝐚 𝐨𝐟 𝐧𝐞𝐚𝐫𝐥𝐲 𝟕 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐮𝐬𝐭𝐨𝐦𝐞𝐫𝐬, 𝐞𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐬𝐮𝐜𝐡 𝐚𝐬 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬𝐭𝐫𝐲”
https://www.breitbart.com/tech/2025/03/24/silicon-valley-failure-23andme-files-for-bankruptcy-in-stunning-collapse/
Excelente artículo. Ahora solo falta que el mundo lo lea.
“Ahora sólo falta que el mundo lea” la Santa Biblia.
¿Lo harán?
¡Muy conciso!