En la siguiente entrevista, la farmacéutica consultora canadiense Maria Gutschi plantea preocupaciones sobre las “vacunas” de ARNm contra la covid debido a problemas de fabricación, contaminación y supervisión regulatoria.
Laboratorios independientes han verificado la presencia de ADN plasmídico y contaminación de SV40 en las inyecciones contra la covid de Pfizer-BioNTech y Moderna, superando los límites regulatorios.
Gutschi pide que las vacunas se retiren del mercado en Canadá, se reclasifiquen como terapias genéticas y que se realicen estudios de laboratorio independientes para investigar los mecanismos y los eventos adversos debido a que los riesgos superan los beneficios.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Hoy temprano, Sonja Elijah publicó una entrevista con Maria Gitshi, ex reguladora canadiense de precios de medicamentos y gerente clínica de farmacia hospitalaria, quien ahora es investigadora independiente.
Durante la entrevista, Gitshi analiza las deficiencias en la Química, Fabricación y Control (CMC) relacionadas con las vacunas contra la COVID-19. La CMC es una actividad crucial en el desarrollo de medicamentos que garantiza la calidad y la consistencia de los productos farmacéuticos durante todo su proceso de fabricación.
Puedes escuchar la entrevista en Spotify a continuación o ver el podcast en Sonja Elijah. Página de subpila. También se puede encontrar una transcripción de la entrevista en la página de Substack de Elijah.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Llamado a detener las vacunas de ARNm contra la COVID-19: crítica experta de la farmacéutica Maria Gutschi sobre la seguridad y regulación de las vacunas de ARNm
By sonia elias
En esta apasionante entrevista, el farmacéutico consultor María Guschchi, BScPhm, PharmD, ofrece un análisis exhaustivo de las numerosas señales de alerta en la fabricación relacionadas con las inyecciones de ARNm contra la COVID-19, destacando lo que ella denomina un "fraude flagrante" de Pfizer. Revela su profunda preocupación por las vacunas de ARNm contra la COVID-19, en particular por los problemas de fabricación, la contaminación y la supervisión regulatoria.
Antes de profundizar en sus ideas, es importante volver a analizar el escándalo de contaminación de ADN/SV40 que subraya las preocupaciones en materia de química, fabricación y controles (“CMC”) planteadas por María en la entrevista.
En los últimos dos años, numerosos laboratorios independientes de Estados Unidos, Canadá, Alemania, Japón, Francia y, más recientemente, la República Checa, han verificado la presencia de ADN plasmídico —que supera significativamente el límite reglamentario de 10 ng/dosis— en las inyecciones contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech y Moderna, con la secuencia promotora/potenciadora SV40 identificada específicamente en el producto de Pfizer-BioNTech. Este alarmante descubrimiento fue descubierto inicialmente por Kevin McKernan en abril 2023.
Mis investigaciones anteriores sobre este escándalo se pueden leer a continuación:
- No adulterarás: Parte 1
- Un estudio alemán plantea graves preocupaciones sobre la seguridad de la vacuna Comirnaty de BioNTech
- Buckhaults: «Prueba de que el ADN plasmídico en la vacuna de ARNm modifica el genoma humano»
Banderas rojas en la fabricación
En principios de 2021, María Guschchi Comenzó su propia investigación sobre lo que ella llama los "productos de terapia génica" de Moderna y Pfizer-BioNTech. Al revisar los EPAR (Informes Públicos Europeos de Evaluación) de la Agencia Europea de Medicamentos sobre las vacunas de ARNm, quedó impactada por su contenido. A diferencia de los EPAR típicos que había revisado durante más de una década, este enumeraba numerosas "obligaciones específicas" (requisitos legalmente vinculantes para los fabricantes, en particular en materia de calidad de fabricación) con un alcance y un enfoque sin precedentes. Maria enfatizó que, para productos biológicos como las vacunas de ARNm, "el proceso es el producto", lo que significa que los defectos de fabricación afectan directamente la seguridad y la eficacia.
Siempre que se fabrica un producto biológico, existe el problema de conseguir la pureza adecuada, porque el proceso es el producto.
El proceso mediante el cual se elabora un producto biológico es el resultado final.
El EPAR destacó importantes preocupaciones en materia de fabricación, entre ellas:
- Pureza y consistencia: la EMA detectó varios problemas sin resolver, como garantizar que la proteína de pico producida fuera auténtica y consistente en todos los lotes.
- Obligaciones específicas: A diferencia de los seguimientos habituales de los ensayos clínicos, cinco o seis obligaciones se centraron en la fabricación, lo que María consideró inusual e indicativo de problemas más profundos.
Hallazgos de contaminación del ADN
María se involucró en la investigación de la contaminación del ADN en los viales de la vacuna. Cabe destacar que fue coautora del artículo preimpreso de Speicher et al., publicado en octubre de 2023, que confirmó los preocupantes hallazgos de Kevin McKernan sobre la contaminación por ADN/SV40 en los viales de Moderna y Pfizer-BioNTech, que excedía ampliamente el límite regulatorio. La presencia de ADN plasmídico con secuencias reguladoras (p. ej., SV40 en Pfizer) y nanopartículas lipídicas (LNP) que permiten la entrada celular planteó inquietudes sobre la integración genómica y la actividad biológica.
Otras cuestiones clave exploradas
1. Escándalo del Blotgate: Maria explicó cómo BioNTech descartó las anomalías del Western blot (tamaños inusuales de la proteína de la espiga) como glicosilación (fijación de azúcares), una afirmación que la EMA aceptó sin el seguimiento necesario. Esta obligación específica sigue sin cumplirse a partir de 2025.
2. Cambio de marco ribosómico: un estudio de Cambridge (diciembre de 2023) confirmó que las vacunas de ARNm podrían causar cambio de marco, lo que conduce a proteínas aberrantes con efectos desconocidos (por ejemplo, toxicidad, autoinmunidad).
3. Contaminación con SV40: Presente en las vacunas de Pfizer, la secuencia promotora/potenciadora de SV40 (con un origen de replicación) puede autoamplificarse, bloquear el gen supresor de tumores p53 y potencialmente promover oncogenes, lo que aumenta el riesgo de cáncer. Health Canada se mostró conmocionado por esta contaminación no revelada, pero no tomó medidas decisivas después de que Pfizer se negara a rendir cuentas.
4. Nanopartículas lipídicas: María criticó su clasificación como excipientes (ingredientes inactivos), destacando su naturaleza reactiva y su capacidad de introducir contaminantes (ADN, ARN, metales) en las células, eludiendo los mecanismos reguladores normales, un efecto de “caballo de Troya” que aumenta riesgos como la integración del ADN.
Carta abierta canadiense
María ha encabezado una carta abierta que se enviará el 31 de marzo a los diputados, senadores y funcionarios de salud provinciales de Canadá, destacando:
Hallazgos de Salud Canadá: solicitudes de acceso a la información (ATIPs) Reveló las preocupaciones de los reguladores sobre la variabilidad del ADN, SV40, LNP, cambio de marco y tolerancia inmune IgG4, pero las acciones fueron sofocadas.
Exigencias: retirar las vacunas debido a que los riesgos superan los beneficios, reclasificarlas como terapias genéticas (no vacunas) y financiar estudios de laboratorio independientes para investigar los mecanismos y los eventos adversos.
Encubrimiento del SV40: el hecho de que Pfizer no revelara el SV40 violó las directrices de la OMS, lo que constituye un “fraude grave”, y la respuesta de Health Canada fue aplastada internamente a pesar de los esfuerzos iniciales por abordarla.
Otras lecturas:
- 2025 03 17 Es Carta De Preocupación Tobesentmar31 V2 Descargar AQUÍ y 2025 03 17 Fr Lettre Openerte Dinquietude Tobesentmar31 V2 Descargar AQUÍ.
- Llamado a detener la pandemia de COVID-19: una carta canadiense para detener las vacunas de ARNm, María Gutschi, 18 de marzo de 2025
Imagen destacada: Maria Gutschi (izquierda) y Sonja Elijah (derecha)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Hallazgos de Salud Canadá: Las solicitudes de acceso a la información (ATIP) revelaron las preocupaciones de los reguladores sobre la variabilidad del ADN, el SV40, los LNP, el cambio de marco de lectura y la tolerancia inmunitaria de IgG4; sin embargo, se frenaron las acciones.
La semana pasada mencioné el uso de cadenas principales de Ig4 en anticuerpos quiméricos para evadir el sistema inmunitario. La Ig4 es patógena en grandes cantidades y puede presentarse como ampollas en las mucosas, como en el caso del penfigoide bulboso. Aquí hay un ejemplo real:
“Antecedentes AK117 es un nuevo anticuerpo monoclonal (mAb) IgG4 humanizado dirigido a CD47, un punto de control inmunitario de los macrófagos y una señal de 'no me comas' que permite a las células tumorales evadir la destrucción inmunitaria por parte de las células fagocíticas”.
https://www.researchgate.net/publication/346801070_384_A_Phase_1_study_to_evaluate_the_safety_PK_and_antitumor_activity_of_AK117_an_anti-CD47_monoclonal_antibody_in_subjects_with_relapsedrefractory_advanced_or_metastatic_solid_tumors_or_lymphomas
El desplazamiento del marco de lectura es una técnica que se utiliza habitualmente para imprimir genes reporteros, como la luciferasa, pero también puede utilizarse para imprimir cualquier proteína pequeña de aproximadamente 72 a 100 pb. Las proteínas más grandes pueden imprimirse mediante el IRES. El IRES es capaz de imprimir múltiples proteínas, siempre que los recursos celulares lo permitan.
No hay “contaminación” del ADN; el sistema está literalmente diseñado para ello.
Para un momento más feliz fuera del tema, adjunté a Superman:
Disculpe: “¿Reclasificarlas como terapias genéticas”??? ¡¡¡ESTAS SON TERAPIAS GÉNICAS, SIEMPRE LO FUERON!!!
Algunos simplemente llegan MUY tarde a comprender lo esencial.
Tendrías que estar muerto y posiblemente embalsamado para no darte cuenta de lo enferma y miserable que está tanta gente. Dondequiera que voy, la gente está enferma. Cuando pregunto si se han vacunado, todos lo están. No tienen idea de los factores que podrían estar contribuyendo. Las cosas artificiales en el aire, en el agua, en sus medicamentos, en la vacuna. El electromagnético Nada de esto tiene sentido. Alguien me dijo la semana pasada (y había tenido 6 cirugías en los últimos 3 años y no se estaban recuperando) que preferiría morir por una vacuna que por sarampión. Oh, sí, hemos hecho un trabajo de fanfarronería. La gente solo habla en nonsequitors: perdón, ... muerto es muerto. Como decir que prefiero morir de MAT que arriesgarme a enfermar. ¿Y estás enfermo? ¿Con qué cuentas para mantenerte bien? ¿Tu dieta? ¿Tu preocupación, miedo y ansiedad? ¿La información en tus pantallas y transmitida directamente a tu cabeza a través de auriculares, tu teléfono Apple, diciéndote cuántos pasos has dado hoy? ¿Tus oraciones? ¿Tu ignorancia? ¿Cómo funciona? ¿Te sientes bien, con energía, creativo, entusiasmado con la vida? Gracias. Esperando con ansias este próximo evento... Dejemos de evadir las evasivas, de discutir sobre detalles sin importancia. ¿Campos de fuerza que chocan con nuestra electricidad interior? Detalles importantes como los ingredientes y, en cambio, tomemos en serio lo que vemos a nuestro alrededor. Nadie se siente bien. Dejemos de contaminar nuestros cuerpos. El médico que escribió la semana pasada aclarando: Eso es lo que hacen los médicos: inyectar medicamentos potentes a los niños pequeños cuando tienen sarpullido. Brindemos por nosotros. Mágico, alerta, cuestionándonos.
Desearía que no utilizaran el término terapia, que seguramente implica que algo es beneficioso. ¿No pueden encontrar otro término para ello?
Hola mcc, el problema de crear demasiados términos es que termina confundiendo a la gente. Es una de las tácticas de la guerra psicológica: inventar o usar términos incorrectamente para confundir a la gente. A veces, la comunicación más efectiva es usar términos que la gente entienda o pueda entender fácilmente.
Por ejemplo, todo el mundo entiende qué es una vacuna: es una inyección. Por lo tanto, llamarla inyección está bien porque la gente entiende que una vacuna es una inyección. Pero una vez que empezamos con términos como inyección de ARN modificado, etc., algunas personas empiezan a perder la comprensión de a qué nos referimos. Aunque siempre hemos sabido que las vacunas contra la COVID-19 de Pfizer y Moderna son ARN modificado (ARN modificado), para mucha gente no es inmediatamente identificable, por lo que pierden el interés o simplemente pasan de largo. No deberíamos necesitar consultar un diccionario nuevo para interpretar lo que dice la gente.
En resumen, lo que digo es que podemos perjudicarnos si intentamos inventar nuevos términos para describir las cosas. La clave está en usar términos familiares que se usan a diario para describir las cosas y luego describir su verdadero significado. Por ejemplo, todas las vacunas son malas por diferentes razones, dependiendo de si son de ADN, ARNm, ARNm modificado, vector viral, vacunas "nuevas", vacunas "tradicionales", etc. Así que está bien llamarlas "vacunas" y, por lo tanto, desprestigiarlas.
Aquí hay una definición simple que usa terminología común para ilustrar lo que quiero decir: Todas las vacunas contienen virus. Los virus están en las vacunas. Así es como infectan a las personas, inyectándoles virus. En resumen, «vacuna» es una ambigüedad para «virus». Si reemplazamos «virus» y «vacuna» con palabras poco comunes, que la mayoría no entiende de inmediato, ¿tiene sentido para la persona promedio?
Gracias, Maria Gutschi. Eres una heroína y te agradecemos que nos hayas defendido.
La Corte Suprema dictamina que una familia puede demandar a un adolescente por la vacuna contra el coronavirus no deseada.
Cuando la clínica no pudo llegar a su madre, un trabajador le ordenó a otro que "se lo diera de todos modos".
https://www.breitbart.com/education/2025/03/24/video-nc-supreme-court-rules-family-can-sue-over-teens-unwanted-coronavirus-vaccine/