La pandemia de covid expuso la facilidad con que las sociedades democráticas pueden abandonar los principios éticos y los derechos humanos bajo el miedo colectivo, con una respuesta impulsada más por impulsos autoritarios que por la ciencia.
La profesión médica no cumplió con sus principios éticos y muchos médicos y organismos médicos fueron cómplices en la aplicación de políticas gubernamentales que ignoraban la autonomía del paciente y la integridad científica.
Para recuperar la ética y la libertad, la profesión médica y la sociedad deben decir la verdad al poder y defender principios como el consentimiento informado, la autonomía del paciente y el libre discurso científico.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente fue publicado originalmente por Espectador AustraliaEl artículo está escrito por el Dr. Andrew McIntyre, gastroenterólogo consultor australiano, y Kara Thomas, secretaria de la Sociedad Australiana de Profesionales Médicos.
La exposición de la pandemia
La pandemia de COVID será recordada no solo como una crisis de salud pública [no, en realidad no, a menos que nos refiramos a las consecuencias de las "vacunas" contra la COVID], sino como un profundo fracaso moral [sin duda]. Puso de manifiesto la aterradora facilidad con la que las sociedades democráticas pueden abandonar los principios éticos, los derechos humanos y la decencia médica básica bajo el influjo del miedo colectivo. La respuesta a la COVID fue menos un triunfo de la ciencia que una capitulación ante impulsos autoritarios, propiciada no tanto por tiranos como por la cobardía moral de los profesionales encargados de salvaguardar el bien común, especialmente la élite médica.
La banalidad de la complicidad: la debilidad vence a la razón
La noción de Hannah Arendt de “banalidad del mal"ofrece un marco escalofriante para analizar la respuesta a la pandemia. No fue la malevolencia manifiesta la que impulsó los confinamientos, las órdenes de cierre y la censura, sino la obediencia pasiva de burócratas, médicos, abogados y políticos: gente común en puestos de autoridad que no reflexionó críticamente, ni cuestionó, ni actuó. El miedo sustituyó a la razón —ya fuera miedo al virus, miedo al coste personal del cuestionamiento, o ambos— y la tendencia humana a la conformidad colectiva silenció la disidencia.
Los poderes de emergencia, concebidos para crisis coyunturales, se convirtieron en instrumentos de control normalizados. Se impusieron confinamientos severos, prohibiciones de viaje y mandatos de vacunas experimentales con un desprecio total por los derechos de las personas y el debate científico. Quienes cuestionaron las medidas fueron difamados, censurados o destruidos profesionalmente. Las sociedades que afirmaban valorar la libertad y el debido proceso fomentaron, en cambio, un clima de miedo, represión y obediencia ciega, sello distintivo del totalitarismo.
Instituciones médicas: traición a la ética y cobardía en el liderazgo
Quizás en ningún otro ámbito este colapso moral fue más evidente que en la profesión médica. Encargados de defender los principios sagrados del consentimiento informado, la autonomía del paciente y la integridad científica, los médicos y las asociaciones médicas fracasaron en gran medida. Las asociaciones profesionales y los colegios de especialistas no solo se negaron a cuestionar las políticas gubernamentales, sino que las aplicaron activamente, abandonando la investigación crítica y, con ella, a sus pacientes y al público.
En lugar de convocar sus propios paneles de expertos independientes para revisar la evidencia y orientar las políticas, como lo hizo el Médicos Contra Mandatos La coalición los instó a hacerlo; estos organismos de alto nivel se derrumbaron bajo la presión de las burocracias y los reguladores de salud pública. Su silencio, o peor aún, su complicidad activa, despojaron de cualquier atisbo de liderazgo ético. Los profesionales médicos que se atrevieron a cuestionar los mandatos de vacunación, los daños del confinamiento o la censura fueron vilipendiados, amenazados y, a menudo, arruinados profesionalmente, lo que garantizó que la verdad misma quedara oculta.
Este fue un momento que exigió valentía moral e investigación científica y clínica. Sin embargo, ante los riesgos profesionales y el ostracismo social, la mayor parte del mundo médico, en lugar de examinar la evidencia científica emergente, leyó informes gubernamentales como la TGA.Informe de evaluación no clínica de la vacuna contra la COVID-162 BNT2bXNUMX [ARNm] (COMIRNATYTM)', los diversos AusPars de TGA (por ejemplo, 'Informe de evaluación pública australiana para BNT162b2 (ARNm)' o el 'PF-07302048 (BNT162B2) recibido hasta el 28 de febrero de 2021') – optó por seguir ciegamente las directrices gubernamentales. El resultado no fue solo un fracaso profesional, sino una traición a la confianza pública que repercutirá en los años venideros.
El asalto a los derechos humanos
Como se muestra en el informe de la Comisión Australiana de Derechos Humanos:Collateral Damage', La respuesta a la pandemia pisoteó derechos fundamentales que forman la piedra angular de la sociedad democrática: libertad de movimiento, autonomía corporal, libertad de expresión y de reunión.
Las autoridades impusieron políticas generalizadas sin tener en cuenta la proporcionalidad ni las circunstancias individuales, erosionando el principio de que los derechos solo pueden restringirse cuando es necesario y justificado. El alarmismo sustituyó el discurso equilibrado y las medidas de vigilancia se expandieron bajo el pretexto de la "salud pública". El precedente establecido durante la pandemia parece haber dejado a las sociedades democráticas al borde de un futuro distópico donde la libertad individual está siempre subordinada al decreto burocrático.
Mattias Desmet, Iain McGilchrist y la necesidad de decir la verdad
¿Qué explica este fracaso moral masivo? El psicólogo Mattias Desmet, en su trabajo sobre la formación de masas, advierte cómo las sociedades dominadas por el miedo y el aislamiento se vuelven vulnerables al control autoritario, a medida que las poblaciones buscan una falsa seguridad en el conformismo. Desmet argumenta que el antídoto contra el avance totalitario es el simple pero difícil acto de hablando la verdad – romper la hipnosis colectiva a través del disenso valiente.
De igual manera, el filósofo Iain McGilchrist, en su exploración del cerebro dividido y la pérdida de sentido en la vida moderna, advierte contra una sociedad dominada por un pensamiento estrecho y burocrático, centrado en el hemisferio izquierdo, que devalúa la complejidad humana y el juicio moral. Su reciente llamado a la verdad enfatiza que recuperar la libertad y la dignidad requiere un despertar de la conciencia y la imaginación: la disposición a ver más allá de la lógica mecanicista y utilitaria que sustentó la respuesta a la pandemia.
Juntos, Desmet y McGilchrist Ofrecer una hoja de ruta para salir de la niebla moral: decir la verdad con valentía, pensar con libertad y restablecer una ética centrada en el ser humano frente a la burocracia deshumanizante.
Un llamado a la profesión médica: redescubrir el coraje moral
Para que la medicina recupere su esencia, los médicos deben erigirse como defensores de la humanidad, no como ejecutores de decretos estatales. Esto exige:
- Compromiso inquebrantable con el consentimiento informado: Los médicos deben garantizar que los pacientes sean plenamente conscientes de los riesgos y beneficios, y que tengan la capacidad de tomar sus propias decisiones, sin coacción. Seguir las directrices gubernamentales no sustituye el criterio clínico personal ni el razonamiento ético.
- Protección férrea de la autonomía del paciente: La sagrada relación médico-paciente debe protegerse de la interferencia política y burocrática. Los médicos sirven a los pacientes, no al Estado.
- Coraje para desafiar políticas poco éticas: La medicina exige valentía moral. Los médicos deben denunciar las políticas que perjudican a los pacientes o violan sus derechos, incluso a costa de sus vidas.
- Defender el libre discurso científico: El debate abierto y la disidencia son esenciales para el progreso médico. El silenciamiento de las voces contrarias durante la pandemia constituye un grave peligro para la ciencia y la salud pública.
- Atención individualizada y compasiva: Los médicos deben resistirse a las políticas de salud pública deshumanizantes y estandarizadas. La medicina es un arte de atención individual, no un instrumento contundente del Estado.
Conclusión: Recuperando la ética y la libertad
La pandemia expuso la impactante fragilidad de la ética médica y las libertades civiles. El miedo, el conformismo y la cobardía allanaron el camino para una extralimitación gubernamental sin precedentes y la traición a los pacientes. Pero también supuso una crucial llamada de atención.
Ahora es el momento de que la profesión médica, y la sociedad en su conjunto, afronten sus fracasos y reafirmen su compromiso con la verdad, la ética y la dignidad humana. Siguiendo el ejemplo de Desmet y McGilchrist, el camino a seguir comienza con la valentía de decir la verdad frente al poder, para reivindicar la medicina como una profesión noble dedicada no a los caprichos de los gobiernos, sino al bienestar de las personas.
El arco moral de la medicina, y de la sociedad, puede retomar su rumbo hacia la justicia. Los médicos deben reclamar su lugar como verdaderos sanadores guiados por los principios de la medicina ética basada en la evidencia, en lugar de seguir siendo meros consumidores de guías de trucos prefabricadas patrocinadas por las farmacéuticas y directrices gubernamentales que carecen de la rigurosa validación que exige la profesión. Pero esto solo puede suceder si quienes tienen a su cargo el cuidado de otros están dispuestos a alzar la voz, alzar la voz y resistir el lento avance del control totalitario. La ciencia, como dijo Richard Feynman, «es la creencia en la ignorancia de los expertos" – un recordatorio de que la verdadera ciencia prospera gracias al cuestionamiento, no a la obediencia ciega.
Imagen destacada tomada de '5 videos de enfermeras bailando se vuelven virales en homenaje a pacientes recuperados de COVID-19'Y'¿Pueden las «enfermeras bailarinas» de TikTok perjudicar la profesión?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Las enfermeras bailarinas no eran el único símbolo que usaban. El otro día mencioné las estatuas de Brickhouse. Aquí están:
Muppets con el cerebro lavado, no se dieron cuenta de que la sociedad estaba siendo destruida en tiempo real, ante nuestros ojos. Me pregunto si muchos de los médicos bailarines ahora ven la verdad.
No puede haber rendición de cuentas. Distraerán a la gente con la Tercera Guerra Mundial, lo cual es solo otra distracción del VERDADERO problema, que es la crisis de la deuda soberana, y que está a punto de hundir todos los barcos.
Bingo.
Estaban más interesados en los “me gusta” en las redes sociales que en la integridad médica.
El Nuevo Partido Comunista de América, bajo el liderazgo de Biden, exigió que los médicos y hospitales siguieran adelante con su plan de despoblación masiva o perderían sus licencias y la financiación de Medicare. Por supuesto, los médicos se esforzaron mucho antes de arriesgar su estilo de vida elitista. Perdieron su integridad hace décadas. Todos están condenados al infierno.