La tasa de natalidad en Rusia ha disminuido significativamente. La tasa de fertilidad de 1.41 hijos por mujer en 2024 está por debajo de la tasa de reemplazo de 2.1.
El gobierno ruso ha implementado iniciativas para abordar la caída de la natalidad, como la promoción de los valores familiares y la restricción del acceso al aborto. Sin embargo, expertos como el demógrafo Alexey Raksha se muestran escépticos sobre la eficacia de estas medidas.
El descenso de la tasa de natalidad se atribuye a diversos factores, entre ellos una alta tasa de mortalidad, la fuga de cerebros y la inestabilidad económica; algunos rusos citan los bajos salarios, el alto coste de vida y la falta de seguridad como razones para no tener hijos.
Lo que ninguno menciona son los posibles efectos de las inyecciones contra la COVID-19. ¿Podrían estas también contribuir?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Disminución de la tasa de natalidad
La tasa de natalidad en Rusia ha disminuido significativamente durante las ultimas décadas. datos de MacrotrendsLa tasa de natalidad en Rusia ha ido disminuyendo año tras año, siendo la tasa actual en 2025 de 10.9 nacimientos por cada 1000 personas, un descenso del 1.98% respecto a 2024.
Esta tendencia es parte de una crisis demográfica más amplia en Rusia, donde el total La tasa de fertilidad en 2024 se estimó en 1.41 hijos nacidos por mujer, lo que está por debajo de la tasa de reemplazo de 2.1.
La población natural ha ido disminuyendo y el número de muertes supera al de nacimientos. desde 1992Y de nuevo desde 2016. La situación ha empeorado debido a la invasión rusa de Ucrania, que ha provocado un elevado número de bajas militares y una fuga de cerebros a causa de las sanciones y boicots occidentales. Además, la tasa de mortalidad del país ha sido casi el doble de la de natalidad en los últimos años.
Para abordar este problema, el gobierno ruso ha implementado diversas iniciativas, como promover los valores familiares en las escuelas y restringir el acceso al aborto. El presidente Vladimir Putin también ha creado un nuevo consejo para reforzar una política social de 2017 diseñada para proteger a la infancia y las familias.
A pesar de estos esfuerzos, los expertos se muestran escépticos sobre la eficacia de estas medidas. El demógrafo Alexey Raksha considera que el pronóstico de la ONU sobre la población de Rusia en 2100 es excesivamente optimista, pues predice que la población podría descender por debajo de los 100 millones si no se producen cambios.
Otras lecturas:
- Putin lanza un plan para combatir la caída de la natalidad en RusiaNewsweek, 10 de diciembre de 2024
- Rusia está presionando a las mujeres para que aumenten la tasa de natalidad, pero los demógrafos dicen que el principal problema es que muere demasiada gente.Meduza, 22 de octubre de 2024
El año pasado, Andrei Kormukhin, líder del movimiento "Cuarenta Cuarenta" y presidente del partido de tradicionalistas rusos "¡Por la familia!", señaló que el proyecto demográfico ruso había invertido 4.5 millones de rublos en seis años para aumentar la tasa de natalidad en una décima, de 1.6 a 1.7 para 2024. ¿El resultado? La tasa de natalidad cayó a 1.31.
En un hilo de Twitter largoBeefeater describió cómo Rusia está utilizando la demografía como arma para “asegurar el imperio de Putin”.
La esencia del argumento de Beefeater es que, desde la anexión de Crimea, que sumó 2.4 millones de personas a la población rusa, Rusia ha estado empleando estrategias para cambiar la composición demográfica de Crimea, incluyendo deportaciones forzadas, persecuciones y represiones, lo que ha provocado una salida masiva de ucranianos y ha promovido la inmigración de ciudadanos rusos a la península. Se estima que entre 800,000 y un millón de rusos migraron a la península, obligando también a ucranianos y tártaros de Crimea a irse. Si un número similar de ucranianos hubiera abandonado Crimea, esto reduciría la población rusa, pero no necesariamente la tasa de natalidad.
Otro punto que plantea Beefeater es: «Tras la invasión de febrero de 2022, que provocó un gran éxodo de rusos de todas las edades, la movilización parcial llevada a cabo en septiembre de 2022 provocó la salida del país de decenas de miles más, principalmente hombres jóvenes… Nadie dispone de datos precisos… Si setecientos mil rusos registrados actualmente como residentes en Dubái sirven de indicio, los emigrantes podrían superar con creces el millón». Un éxodo de hombres jóvenes podría repercutir en las tasas de natalidad en los próximos años, ya que menos mujeres jóvenes podrán encontrar pareja para casarse y tener hijos.
Tras leer el hilo de Beefeater, queda claro que la inmigración y la emigración podrían tener un efecto notable en los niveles de población de Rusia. Esto podría tener un impacto en las tasas de natalidad actuales y futuras, ya que las personas tienen más probabilidades de tener hijos cuando se sienten asentadas y seguras.
Puedes leer el hilo de Beefeater en la aplicación Threadreader AQUÍCabe señalar que Beefeater muestra las banderas británica y ucraniana. en su perfilLa bandera británica se debe a que el perfil indica Bletchley Park como su ubicación. Solo podemos suponer que mostrar la bandera ucraniana es una señal de activismo o de que un ucraniano reside en el Reino Unido. Es importante tener en cuenta el posible sesgo derivado de una mentalidad activista al leer el hilo.
Nota: Hay un error tipográfico en la primera línea del hilo. Beefeater escribió: «Armando la demografía: un análisis profundo de la bomba de relojería democrática en Rusia». Al final del hilo, Beefeater se corrigió diciendo: «Corrección tipográfica: debería decir «demográfico», no «democrático».
Los rusos hablan por sí mismos
Analizar las estadísticas y las políticas puede ofrecer una visión general de algunas de las causas del descenso de la natalidad. Pero la mejor fuente de información es el propio pueblo ruso.
En el vídeo a continuación, KGB Detected recorrió las calles para descubrir qué piensan los rusos. KGB detectado Es un ruso que vive en Rusia. "Hago videos de reacción sobre política rusa, noticias y otros contenidos relacionados con la dictadura de Putin. Por eso llevo mascarilla", dice.
En la descripción de su video, afirma: «Rusia posee vastas tierras, recursos inagotables… y una tasa de natalidad en declive. El gobierno exige más bebés, pero ¿quién se supone que los criará? ¿Con qué salarios, en qué hogares y para qué futuro?».
En este video, salimos a la calle a preguntarles a los rusos por qué no tienen hijos. Adelanto: resulta que el patriotismo no paga las cuentas. Los salarios están bajando, pero el costo de la vida se dispara. El Estado ofrece "apoyo", lo que se traduce en eslóganes vanos y sermones morales. Y mientras los funcionarios exigen mayores tasas de natalidad, envían a la generación actual a la guerra.
¿Podrían ser un factor las inyecciones de Covid?
Una de las mujeres entrevistadas en el video de arriba mencionó que no hay tasa de natalidad porque todos se enferman, no pueden concebir o los hombres tienen problemas. Ella creía que esto se debía al medio ambiente y a la comida.
En Occidente, somos plenamente conscientes del efecto negativo que las vacunas contra la COVID-19 tienen en la fertilidad. Pero en Rusia, esto no parece preocupar a la gente. ¿Quizás se trate de un caso de «depende a quién le preguntes»?
Sputnik V, la vacuna contra la covid desarrollada por el Instituto de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya de Rusia, utiliza dos adenovirus recombinantes Como vectores para suministrar el código genético a las células receptoras para que produzcan la proteína de pico del SARS-CoV-2. La tecnología es similar a la utilizada por las inyecciones de AstraZeneca contra la COVID-XNUMX.
En diciembre de 2020, antes de que comenzara la primera campaña de vacunación, el Dr. Mike Yeadon y el Dr. Wolfgang Wodarg presentó una petición ante la Agencia Europea de Medicamentos Detener los ensayos de la inyección contra la COVID-19 para abordar los problemas de seguridad. Una de sus preocupaciones era la infertilidad femenina.
Se espera que las vacunas produzcan anticuerpos contra las proteínas de la espiga del SARS-CoV-2. Sin embargo, estas proteínas también contienen proteínas homólogas de la sincitina, esenciales para la formación de la placenta en mamíferos como los humanos. Debe descartarse por completo que una vacuna contra el SARS-CoV-2 pueda desencadenar una reacción inmunitaria contra la sincitina-1, ya que, de lo contrario, las mujeres vacunadas podrían sufrir infertilidad indefinida, escribieron.
Más información: Infertilidad inducida por vacunas y defectos congénitos: Un análisis de un nuevo estudio sobre fertilidad y bebés con "ojos negros" durante la pandemia
Durante una entrevista con Maria Zeee en 2022, La profesora Delores Cahill explicó La proteína de pico presente en las inyecciones contra la COVID-19 parece atacar el revestimiento y la membrana uterina, lo que podría causar infertilidad. Su plan es experimentar un gran aumento de la infertilidad durante este siglo, afirmó. «Su objetivo es reducir drásticamente el número de personas afectadas» para finales de siglo.
Y si comentarios hechos el año pasado En la televisión estatal rusa, el "padre de la vacuna rusa contra la COVID-2021, Sputnik V"... da por sentado que los rusos fueron sometidos a propaganda y coerción similares a las de Occidente. En XNUMX, como vimos en Occidente, el Ministerio de Salud ruso... Instó a las mujeres embarazadas a recibir la inyección, diciendo que contribuiría a un embarazo más cómodo y seguro.
Más información: Covid Rusia: No es el gobierno el que salva a los rusos, es el pueblo el que se salva a sí mismo
Además de las preocupaciones sobre la proteína Spike, se han planteado otros problemas de seguridad. Según investigadores argentinosLa Sputnik V contiene metales pesados no declarados, al igual que otras importantes marcas de “vacunas” contra la covid.
Programa de vacunación masiva contra la COVID-19 en Rusia comenzó el 5 de diciembre de 2020 Y en 2021 murieron más personas que en cualquier otro año desde la Segunda Guerra Mundial. Hubo al menos 622,000 muertes por encima de la media de 2019. Esto no se debió a la guerra, ya que la guerra entre Rusia y Ucrania comenzó en febrero de 2022.
¿Podrían las inyecciones de COVID también ser un factor causal en la disminución de la tasa de natalidad en Rusia, como lo ha sido en otros lugares?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El problema de la fertilidad es lo que más me preocupa. Ni hablar de la Tercera Guerra Mundial ni del cáncer de mama, esto es MUCHO peor. Estas personas nunca nacieron.
En la República Checa, el mes pasado, nos enteramos de una caída del 66% en la fertilidad de las mujeres vacunadas. Tres generaciones después, la población podría ser un 8% menor que antes si la tendencia continúa... o no empeora.
Se rumorea que Estados Unidos tiene cifras similares, y seguramente el Reino Unido también.
Parece que esta infertilidad, como parte de la despoblación, fue un plan internacional. La pregunta es si Rusia participó en ello. ¿Lo fue?
Supongo que todos somos prisioneros.
Oh, la verdad casi se filtra...
¡Sin duda, todo esto es cierto! Pero el mamut lanudo que los promotores del crecimiento infinito intentan ocultar desesperadamente es la cruda realidad de que, para una parte sustancial de los seres humanos del mundo (tanto hombres como mujeres), ¡TENER HIJOS NO ES TAN GRATIFICANTE! ¡Ahí lo dije!
Para la mayoría de los demás, uno o dos son suficientes. Dada la libertad de elección y otras oportunidades, la mayoría de las parejas no desean más que la tasa de reemplazo. Algunas sí, y eso está bien, pero la cantidad es mucho menor que la que se conforma con uno o dos.
Nos siguen inculcando la idea de que tener muchos hijos es el orgullo de un padre y la alegría de una madre. ¡Sí, para algunos lo es! Para algunos. Para muchos, esa es la definición de miseria. Para la mayoría, en el centro, está bien siempre y cuando ignoren otras opciones en la vida. Y así es como los promotores del crecimiento poblacional quieren que siga funcionando.
El restablecimiento de la pirámide demográfica no será fácil para la humanidad en su conjunto, y yo también tendré que vivirlo. Pero es necesario. Discrepo totalmente con la forma en que se está llevando a cabo y soy escéptico sobre el resultado final debido a cómo se está diseñando y las razones detrás de la ingeniería, no por los efectos del declive poblacional en sí. Los auges y caídas demográficas han ocurrido muchas veces en la historia de la humanidad, y generalmente terminan bastante bien para los sobrevivientes. Pero con la actual concentración de la riqueza y los avances tecnológicos, los resultados de esta caída podrían ser diferentes. Sin embargo, la historia es difícil de comprender y solo el tiempo lo dirá.
Si las mujeres de todas las culturas hubieran tenido igualdad salarial y de oportunidades desde hace décadas, no estaríamos en esta crisis, porque tanto las esposas como los esposos habrían buscado alternativas y elegido caminos en la vida distintos a la "familia tradicional". O habrían tenido solo uno o dos hijos en lugar de cuatro o cinco. Muchos hombres y mujeres con los que he hablado admiten en privado que, aunque viven con sus hijos, si hubieran sabido que la vida les ofrecía otras opciones, habrían optado por no tener hijos. Desafortunadamente, la mayoría de los investigadores nunca parecen obtener estos datos, aunque podrían si tan solo escucharan y les brindaran a las madres y padres un oído seguro al que pudieran hablar con libertad.
La estabilización hacia una población humana más reducida y más sostenible, tanto cultural como ambientalmente, podría haber ocurrido con mucho menos drama y dolor del que causará ahora. Y no tendríamos que discutir sobre "lo que quieren las mujeres". Incluso podríamos estar de acuerdo sobre "lo que quieren los hombres", que generalmente también son familias más pequeñas, aunque pocos investigadores sociales o demográficos parecen creer que prestar atención a los hombres en este tema sea importante. A menos que los hombres aboguen por madres que se quedan en casa cuidando a un grupo de niños, lo que "demuestra" su "masculinidad". ¡Entonces, de repente, se les considera "LA" voz de los hombres!
En fin, gracias por dejarme mencionar esto. Es necesario decirlo claramente y en negrita, para que los "investigadores" que se niegan a confrontarlo no se salgan con la suya con la propaganda silenciosa de que no existe.
Te has perdido dos cosas. Primero, en lugares asquerosos como el Reino Unido, obligan a quienes no tienen hijos a pagarles a quienes sí los tienen. Cuantos más hijos, más dinero. Ese es el juego de los invasores. Segundo, la mayoría de la gente quiere salir de "su" país, y apegarse a alguien no es la manera de hacerlo. No hay "opciones" para quienes están en la base del sistema de castas: esclavitud o muerte.
Suenas como un globalista que odia a los hombres.
Lo que ninguno menciona es la radiación inalámbrica, una causa conocida de infertilidad y esterilidad. También es la principal razón por la que las vacunas contra la COVID-19 causan infertilidad: quienes se vacunaron fueron inyectados con tecnología inalámbrica autoensamblable. Estas personas son literalmente dispositivos inalámbricos ambulantes con Bluetooth y direcciones MAC.
lol
Hay mucha propaganda en este artículo. Sé que tienen poco personal y me encanta el Doctor, pero mi consejo es que investiguen más en lugar de simplemente reimprimir artículos falsos y engañosos, porque al final perjudica su credibilidad. Llevo tiempo notándolo, pero por fin lo menciono.
Hola Helene, ¿puedes darme un ejemplo específico de lo que hay en el artículo que consideres propaganda?
Es muy sencillo. En los últimos años, desde que el mundo entero empezó a usar internet, todos los seres humanos se han dado cuenta de lo repugnantes que son. Antes, solo conocían cómo eran las pocas personas con las que interactuaban. ¿Quién querría formar una familia con alguien que conoce o de quien sabe?
Nunca se intenta asociarse con el contenido de la patente.
Las patentes contienen listas de secuencias de péptidos; solo Moderna contiene más de 15 proteínas dirigidas a los ovarios y los testículos.
El público lee las patentes, debería saberlo.
También transmitieron la acción simbólicamente. Existen numerosas estatuas de "Brickhouse" de Simone. Esta es la Eva primordial. Se puede ver que le han quitado los ojos. Tus ojos simbolizan tu ámbito de influencia (controlar lo que ves), y los de Eva representan el origen del hombre.
De manera similar, los Rockefeller recibieron el oráculo de un enano. Se trata de Bes, un falso doctor.
A estas alturas, se esperan patentes. Si los autores no hacen asociaciones, probablemente sea intencional. No sorprende ver nombres como Yeadon y Zeee. Vi a Zeee en Substack entrevistando a un bot de IA obvio mientras actuaba dramáticamente como si fuera real.
Se esperan patentes.