En los últimos 4 años, Pfizer, Moderna y AstraZeneca han sido declaradas culpables de violar el código de prácticas farmacéuticas del Reino Unido en 53 delitos separados relacionados con sus inyecciones de covid.
En algunos casos, las compañías farmacéuticas fueron declaradas culpables de promocionar vacunas al público, lo cual es ilegal en el Reino Unido. Sin embargo, parece que no se tomaron medidas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
NosotrosParaEllos, un grupo de campaña del Reino Unido para niños, tuiteó ayer un video que resume las quejas presentadas ante la PMCPA donde se descubrió que las actividades de Pfizer, Moderna y AstraZeneca relacionadas con las "vacunas" covid de las compañías infringían el Código de prácticas de la industria farmacéutica británica.
El texto que acompaña al video de USForThem decía: “La letanía de delitos graves y persistentes incluye:
- engañar al público sobre la seguridad y eficacia de sus vacunas;
- desacreditando a la industria farmacéutica;
- comercialización indebida de sus productos dirigida a los niños; y
- soborno."
El video concluye: «A pesar de un historial de infracciones graves y persistentes, el regulador no ha impuesto multas ni otras sanciones. El sistema regulatorio farmacéutico del Reino Unido está en quiebra».
La pestaña Autoridad del Código de Prácticas de Medicamentos con Receta (“PMCPA”) es el organismo de autorregulación que administra el Código de Prácticas para la Industria Farmacéutica de la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica (“ABPI”).
La PMCPA se encarga de brindar asesoramiento, orientación y capacitación sobre el Código de Práctica de la ABPI. También investiga las quejas sobre las actividades de las compañías farmacéuticas y garantiza el cumplimiento del Código de Práctica de la ABPI.
Las empresas que incumplan el Código deberán pagar cargos administrativos, presentar un compromiso por escrito y podrá estar sujeto a sanciones adicionalesUna de las sanciones que la PMCPA puede imponer es denunciar a una empresa ante la Junta de Apelaciones del Código de Prácticas, ya sea porque un caso particular lo amerita o porque las reiteradas infracciones del Código generan inquietudes sobre los procedimientos de la empresa. La Junta está compuesta por 10 miembros. Cuatro de los cuales representan compañías farmacéuticas.
La PMCPA no puede imponer multas, pero sí puede suspender o expulsar a una empresa farmacéutica de la ABPI, lo cual debe ser ratificado por la Junta Directiva de la ABPI. La ABPI es una asociación gremial, por lo que la expulsión implica que la empresa pierde los beneficios de su membresía, como la representación, la defensa y el acceso a eventos y recursos de la industria.
La pestaña Código de prácticas de la ABPI Establece normas para sus miembros en la promoción de medicamentos ante profesionales de la salud y otros responsables de la toma de decisiones relevantes en el Reino Unido. Incluye requisitos para la información a pacientes y al público en general, y describe directrices para la interacción con grupos de pacientes. El código busca garantizar que las compañías farmacéuticas operen de manera responsable, ética y profesional.
Puedes encontrar todas las quejas realizadas ante la PMCPA AQUÍVarias de las quejas se refieren a empresas farmacéuticas que intentan publicitar o comercializar sus productos en las redes sociales.
Si bien las compañías farmacéuticas pueden promocionar medicamentos a los profesionales de la salud y otros tomadores de decisiones relevantes, el Código de Prácticas de la ABPI prohíbe la publicidad o promoción de medicamentos que se venden solo con receta al público. según la legislación del Reino Unido. Según la ley del Reino Unido, Las vacunas se clasifican como medicamentos que requieren receta médica..
El sitio web de PMCPA utiliza una búsqueda booleana que permite combinar palabras y frases con los operadores AND, OR y NOT para limitar, ampliar o definir los criterios de búsqueda. Por ejemplo, queríamos buscar casos en los que Pfizer no había mantenido altos estándares en su vacuna contra la COVID-19. Así que, en el cuadro de búsqueda, introdujimos: “Pfizer” Y “COVID” Y “altos estándares”. Se obtuvieron 38 resultados en varias categorías de PMCPA: “Casos completados”, “Sanciones anunciadas” y “Código”.
Un mismo caso puede aparecer en más de una categoría. Una explicación de las categorías explica por qué.
Una vez que se considera la evidencia de ambas partes para una queja y el caso ha concluido, se publica un informe del caso en el sitio web de PMCPA como "Caso completado."
“Sanciones Publicitarias” se refiere a empresas que han sido declaradas culpables de infringir la Cláusula 2 del Código ABPI (Manteniendo la confianza en la industria), están obligados a emitir una declaración correctiva o son objeto de una amonestación pública. En estos casos, la PMCPA publica breves detalles del caso en la prensa médica y farmacéutica, a saber, British Medical Journal y el Norma de enfermería.
La categoría “Código” es una breve explicación de una cláusula dentro del Código de prácticas de APBI o una lista de casos de quejas recientes relacionados con un código en particular.
Para dar una idea del tipo de información que incluye una queja y un informe de caso, a continuación se muestra el resumen del caso de uno de los resultados de nuestra búsqueda, “Pfizer” Y “COVID” Y “altos estándares”, de la categoría “Caso completado”.
El caso seleccionado se relaciona con una queja recibida de un ciudadano contactable sobre el uso indebido de las redes sociales por parte de Pfizer para promocionar de forma engañosa e ilegal su vacuna contra la COVID-19. Aunque solo hemos reproducido el resumen, puede encontrar el informe completo siguiendo el hipervínculo del subtítulo a continuación (énfasis nuestro).
AUTH/3741/2/23 – Demandante contra Pfizer: Uso promocional de Twitter
Este caso se refería a una queja recibida en febrero de 2023 sobre un tuit publicado por un empleado estadounidense de Pfizer y retuiteado por un alto cargo del Reino Unido en noviembre de 2020. El tuit, que aún se podía ver en su cuenta de Twitter, se refería a un comunicado de prensa de Pfizer y BioNTech que anunciaba la conclusión del estudio de fase 3 de la vacuna candidata de Pfizer contra la COVID-19, que había cumplido todos los criterios de valoración principales de eficacia. El denunciante alegó que el tuit incluía tasas de eficacia relativas sin información sobre las tasas de eficacia absoluta y que no se habían proporcionado datos ni información sobre seguridad, por lo que Pfizer había promocionado su vacuna contra la COVID-19 de forma engañosa e ilegal.
El Panel dictaminó que se habían incumplido las siguientes cláusulas del Código de 2019:
Incumplimiento de la cláusula 2: desacreditar y reducir la confianza en la industria farmacéutica
Incumplimiento de la cláusula 3.1:Promoción de un medicamento sin licencia
Incumplimiento de la cláusula 7.2: Hacer una afirmación engañosa
Incumplimiento de la cláusula 7.9: Realizar afirmaciones que no reflejaban la evidencia disponible sobre posibles reacciones adversas
Incumplimiento de la cláusula 9.1: No mantener altos estándares
Las vacunas son medicamentos de venta con receta, ya sea con o sin licencia. Según la legislación del Reino Unido, está prohibida la publicidad o promoción de medicamentos de venta con receta dirigida al público. ¿Informó la PMCPA de esta infracción a las autoridades? De no ser así, ¿por qué?
La denuncia mencionada fue recibida por PMCPA el 15 de febrero de 2023 y completada un año después, el 1 de marzo de 2024. Tras recibir los detalles de la denuncia de PMCPA, Pfizer descubrió que otros cuatro empleados de Pfizer en el Reino Unido habían retuiteado la misma publicación objeto de la denuncia. El informe completo señala que los retuits de los empleados de Pfizer fueron eliminados, pero no menciona cuándo ocurrió. Podría haber sido un día después de que PMCPA contactara a Pfizer o muchos meses después. Los retuits llevaban más de dos años visibles públicamente cuando se presentó la denuncia.
Aunque no está claro cuán eficiente o efectivo es el procedimiento de quejas de PMCPA, si ve que las compañías farmacéuticas infringen el Código de Prácticas de ABPI, puede presentar una queja ante PMCPA. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
“Pfizer está ‘profundamente arrepentido’”, dijeron después de un fallo de la PMCPA.
https://www.youtube.com/watch?v=rnVTj2Uy9yc
Si no tienes tiempo de verlo completo, en las notas (pincha en “Más”) ha resumido el contenido de su charla en viñetas con enlaces a documentos.
Lamentablemente, no creo que salga nada de esto, ya que fue una operación psicológica gubernamental mundial, y en el Reino Unido tuvimos a la Unidad Nudge, a Sage, al Gobierno y a todos los idiotas universitarios comprados promoviéndola e impulsándola: sin vacunas, sin trabajo, sin viajes y con la demonización de los no vacunados. Manipulación colectiva en su máxima expresión.
¿Qué crees que ocurriría en el Reino Unido si todo esto se repitiera? ¿Se desataría el caos en el país o la multitud simplemente seguiría la corriente?
Yo diría que muchos se han dado cuenta de esta estafa en los últimos 2-3 años.
Aunque el pitido decía que el 5% rechazó la vacuna, se demostró claramente que aproximadamente el 27% del Reino Unido la rechazó; conozco a algunos que no la volverán a tomar, pero algunos simplemente se fueron con el viento. Deduzco que alrededor del 55% no será estafado, pero si eso significa perder su trabajo, será menos.
Pero entonces, ¿son los gobiernos tan estúpidos como para impulsar otra? ¿Están contentos de anunciar la próxima vacuna este mes, al siempre ingenuo 45%?
Sí, el 27% que no se puso la vacuna, incluido el primero y el segundo… las tasas de vacunación de refuerzo también están cayendo drásticamente.
Sí, la Unidad Sage Nudge… ¿no se llamaba SB-1 (NO – SPI-B) ¿O algo similar? UK Column también habló de este asunto, y en la página web del gobierno británico, incluso publicaron las actas de la reunión. En una de ellas, incluso admitieron abiertamente que tuvieron que intensificar la campaña de miedo.
https://www.gov.uk/government/publications/spi-b-the-role-of-behavioural-science-in-the-coronavirus-outbreak-14-march-2020
Había algo llamado SPI-B, pero creo que la Unidad Nudge era en realidad el Equipo de Perspectivas del Comportamiento.
Dicen que las “actividades relacionadas con las vacunas” de las empresas contra el covid “desprestigian a la industria farmacéutica”.
La industria farmacéutica ya estaba desacreditada mucho antes de la llegada de las vacunas contra el coronavirus. Durante décadas, ha sido multada constantemente por soborno y otros delitos, y se desprestigió al mentir sobre sus productos, por ejemplo, exagerando sus beneficios y encubriendo sus efectos secundarios perjudiciales.
Con un historial como ese, ¿por qué alguien confió en las “vacunas”?
Probablemente porque la gente no lee las noticias o sí leyó sobre las multas a las empresas, pero pronto lo olvidó y nunca unió los puntos.
Luego están los puntos sobre la psicología humana como se explicó en el artículo de ayer: "De la formación masiva de covid a la formación masiva de Ucrania", lo que explica por qué, "Incluso un niño pequeño podía ver desde el principio que la historia se estaba desmoronando en todas direcciones", pero la gente aún siguió las órdenes de tomar la vacuna.
En algunos casos, las compañías farmacéuticas fueron declaradas culpables de promocionar vacunas al público, lo cual es ilegal en el Reino Unido.
¿Eh? Me parece recordar al hinchado John**ein promocionándolo como si nada. Ah, claro, siempre y cuando no sea promoción "oficial".
Como todo en el Reino Unido, hay interminables capas de mentiras y abusos, todos ellos destinados a mantener el sistema de castas.
Aún así, los grandes adoctrinados caen en cada mentira. No creo ser tan inteligente, pero la estupidez monumental es asombrosa. La gente se cree las tonterías más absurdas, pero les cuesta creer la verdad. Cuanto más cambiamos, más permanecemos iguales.
La gente piensa que las manos eran la parte del cuerpo que más se lavaba durante la pandemia, ¡pero en realidad era el cerebro!
Deberían ser multados. No la cantidad irrisoria que normalmente recibirían. Deberían ser miles de millones, al menos la mitad de sus ganancias por la vacuna tóxica, quizás más. Algo que les afecte más en algo que realmente les importa, para que tenga un mayor efecto disuasorio. El dinero de la multa debería ir a las víctimas de la vacuna. Bueno, se acabó la fantasía, solo recibirán el equivalente a un tirón de orejas.
Me han pinchado dos veces de forma encubierta y lo he perdido todo. Estoy incapacitado, no estoy seguro de si conseguiré justicia, pero me encantaría decir mi verdad.
¿Cómo te pincharon de forma encubierta?