La familia Rockefeller y la Comisión Trilateral han estado orquestando un siniestro plan bajo el pretexto del "cambio climático". Este plan plantea serias amenazas a la libertad individual, el patrimonio personal y los derechos de propiedad. ¿Qué está realmente en juego en esta agenda y cómo podría afectar nuestro estilo de vida? Jesse Smith profundiza en las implicaciones y desvela la verdad tras los titulares.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Jesse Smith ha estado publicando una serie de artículos titulados 'La tecnocracia en ascensoA continuación se presenta la Parte 3. Puede encontrar otras partes publicadas hasta la fecha siguiendo los hipervínculos a continuación:
- El ascenso de la tecnocracia – Parte 1: Por qué es crucial comprender el resultado final
- La tecnocracia en ascenso – Parte 2: Créeme, soy un tecnócrata
En la tercera parte, Smith describe cómo la familia Rockefeller y la Comisión Trilateral han contribuido decisivamente a promover un nuevo orden económico internacional y una gobernanza global, con el objetivo de establecer una dictadura tecnocrática.
Se apropiaron del movimiento ecologista, utilizando el miedo y la desinformación para trasladar la culpa del daño ecológico de las corporaciones a los individuos, y promoviendo el concepto de Desarrollo Sostenible como un medio para controlar los recursos y las poblaciones.
La familia Rockefeller ha creado y financiado varias organizaciones, incluido el Banco Mundial, las Naciones Unidas y el Club de Roma, para promover la teoría del calentamiento global antropogénico e impulsar un futuro sostenible.
La Agenda 21 y la Agenda 2030 de las Naciones Unidas son planes clave para implementar un sistema tecnocrático, para inventariar y controlar todos los aspectos de la vida humana y la naturaleza, conduciendo en última instancia a la aniquilación de los derechos individuales y la soberanía nacional.
El objetivo final de la “economía verde” no es la protección del medio ambiente, sino un plan de redistribución de la riqueza que beneficia a las corporaciones multinacionales y a los bancos privados, al tiempo que elimina la libertad, la riqueza y la propiedad individual.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Por Jesse Smith según lo publicado por Verdad sin silenciar en febrero 5 2025
Índice del Contenido
Como se detalla en Parte 2 de “La tecnocracia en ascenso” David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski y la Comisión Trilateral lograron un gran avance en la transición del mundo hacia un nuevo orden económico internacional y una gobernanza global (es decir, un nuevo orden mundial). Brzezinski comprendió que el declive de los estados nacionales era necesario para impulsar un orden global donde la banca privada y las corporaciones transnacionales asumieran el dominio político. En su libro...Entre dos eras: El papel de Estados Unidos en la era tecnetrónica', Brzezinski afirmó que:
El Estado nacional como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: los bancos internacionales y las corporaciones multinacionales están actuando y planificando en términos que están muy por delante de los conceptos políticos del Estado nacional.
Tecnocracia S.A. fue uno de los primeros movimientos que abogaron por el control centralizado a expensas de la democracia. Aunque su objetivo inicial era transformar Norteamérica en una dictadura científica, el clan Rockefeller impulsó estas ideas a nivel global. A través de su vasta e interconectada red de instituciones corporativas, académicas, políticas y filantrópicas, promovieron la mentalidad globalista con la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a menudo impulsando las ideas y formulando las estrategias. Más adelante se analizará más a fondo el papel de la ONU.
Si bien su programa se hizo popular entre las élites de todo tipo, necesitaban una manera de vender el plan a las masas y acelerar la oleada de cambios radicales a nivel mundial. Al igual que los tecnócratas originales, buscaron una revolución sin derramamiento de sangre y utilizaron el miedo y la artimaña para usurpar el poder.
Technocracy Inc. utilizó la caída del mercado de valores de 1929 y la Gran Depresión resultante para reclutar a su bando a aquellos que temían un colapso económico total.
“La tecnocracia… se presenta como una solución a una situación económica que ahora amenaza con perturbar nuestra civilización económica… las cifras indican que, a menos que se produzca un cambio radical en el sistema político y económico de este país, pronto podríamos enfrentar el colapso de nuestra estructura social actual, la caída de la moneda y el caos absoluto.”La revista de los tecnócratasde 1933
Décadas después, la camarilla de Rockefeller recurrió al ambientalismo y a la amenaza de la destrucción planetaria para reclutar a fanáticos que temían un colapso social total. Informe de la Fundación Rockefeller, anunciaron audazmente su afirmación, afirmando que:
El hombre está degradando su entorno a un ritmo alarmante. Los efectos acumulativos del avance tecnológico, la industrialización masiva, la concentración urbana y el crecimiento demográfico se han combinado… no solo para crear un peligro inminente para la calidad de la vida humana, sino incluso para representar amenazas a la vida misma. (p. 5)
Cooptación de un movimiento de base
La camarilla de los Rockefeller conspiró para transformar el mundo y obtener un mayor control sobre su riqueza, recursos y gente con el pretexto de salvar el planeta. Su reto consistía en lograr que la población apoyara la destrucción del capitalismo de libre mercado, el nacionalismo y los principios democráticos, sin percatarse del objetivo final: el establecimiento de una dictadura global regida por asociaciones público-privadas (APP). El método elegido para desmantelar el orden global no era otro que el ambientalismo.
Su estilo de ambientalismo difería enormemente del movimiento popular surgido de pueblos indígenas y marginados que luchaban contra el envenenamiento del aire, el agua y la tierra. Con buenas intenciones, estos activistas se opusieron a la lluvia radiactiva, los pesticidas nocivos, la contaminación y la destrucción de hábitats naturales perpetrada por las megacorporaciones de los sectores energético, del transporte, de la defensa y manufacturero.
Para aplastar el esfuerzo popular dirigido contra los titanes de la industria (que se aceleró tras el evento del Día de la Tierra de 1970 en EE. UU.), los ambientalistas influenciados por Rockefeller sigilosamente culparon a cada individuo del catastrófico daño ecológico. Primero, dieron la alarma de que... era de Hielo pronto se apoderaría de la Tierra. Más tarde, afirmaron que las comodidades modernas, como la propiedad de vehículos y la energía barata impulsada por los llamados combustibles fósiles Contribuyeron a peligrosos aumentos de la temperatura terrestre. Durante los últimos cincuenta años, han inducido astutamente la culpa individual y colectiva, lo que ha llevado a intentos de reducir los avances logrados mediante la industrialización y el avance tecnológico.
Las instituciones y los gobiernos dominados por Rockefeller acordaron un plan para llevar al mundo hacia la tecnocracia deshaciendo los males “causados por el hombre” que desencadenan el calentamiento global a través de un concepto novedoso llamado Desarrollo Sostenible. La iniciativa de sostenibilidad nació en conspiración y continúa a través de una serie interminable de investigaciones, conferencias, libros, discursos, informes, propaganda, acuerdos, tratados, legislación y colusiones dentro de la esfera público-privada.
Si bien es cierto que el término literal "Desarrollo Sostenible" no fue acuñado por los tecnócratas originales, la mayoría envidiaría que alguien se les adelantara. Lo cierto es que el Desarrollo Sostenible es conceptualmente idéntico a la "carga equilibrada" de la Tecnocracia.
En resumen, el motor de la tecnocracia es el desarrollo sostenible. Exige una sociedad diseñada donde las necesidades de la humanidad estén en perfecto equilibrio con los recursos de la naturaleza. – Wood, Patrick. El ascenso de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global Convergent Publishing. Edición Kindle, (págs. 80-82).
M. Rey Hubbert fue un miembro original de Technocracy Inc. y un importante colaborador del Curso de Estudio de Tecnocracia discutido en parte 2Hubbert creía en teoría del pico del petróleo y pensaba que los recursos y la energía de la Tierra eran finitos y que si se agotaban o se destruían, el hombre dejaría de existir.
Crecimiento, crecimiento, crecimiento: eso es todo lo que hemos conocido… La producción mundial de automóviles se duplica cada 10 años; el crecimiento de la población humana no se parece a nada que haya ocurrido en toda la historia geológica. El mundo solo tolerará un número limitado de duplicaciones de cualquier cosa, ya sean centrales eléctricas o saltamontes. — M. King Hubbert, 1975
Sus teorías conducirían más tarde a demandas para hacer una transición mundial hacia una nueva economía “verde” basada en principios de sostenibilidad.
Ingeniería de una nueva economía verde
Se reconociera o no, el falso movimiento verde adoptó las ideas de Hubbert y exigió una reestructuración de la economía global, modificando la función de las industrias y corporaciones individuales para adaptarse a este nuevo paradigma económico. Aparentemente de la nada, como señaló Brzezinski, el cambio hacia una "economía verde", financiado por Rockefeller, se vendió a organizaciones ambientalistas como Greenpeace, Amigos de la Tierra y a la sociedad en general con el pretexto de salvar el planeta, preservar la vida silvestre y crear un mundo más justo. Sin embargo, cuando se elimina la fachada altruista, equivale a una toma de control tecnocrática facilitada mediante una gigantesca... la sociedad civil red que opera dentro de los gobiernos locales, estatales y nacionales para derribar los pilares democráticos.
El plan verde se diseñó para despojar a las personas de su libertad, riqueza, propiedad y recursos. En resumen, el propósito de las políticas de la agenda climática era convertir al mundo en una sociedad más controlada y dirigida, como señaló Brzezinski enEntre dos eras'. En 'La tecnocracia: el duro camino hacia el orden mundial', Patrick Wood explicó más tarde que la agenda de desarrollo sostenible “no se trata del medio ambiente sino más bien del desarrollo económico”.."
El punto de Wood se puede ver en Principio 8 de la Declaración de Río de 1992 en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (“CNUMAD”), donde se indicó:
Para lograr el desarrollo sostenible y una mayor calidad de vida para todas las personas, los Estados deben reducir y eliminar los patrones insostenibles de producción y consumo y promover políticas demográficas adecuadas.
Para 2009, los reclamos por una economía verde, arraigados en conceptos tecnocráticos, comenzaron a permear el panorama político universal. En 2011, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) impulsó el concepto aún más, afirmando:
En su forma más simple, una economía verde es baja en carbono, eficiente en el uso de los recursos y socialmente inclusiva. En una economía verde, el crecimiento de los ingresos y el empleo se ve impulsado por inversiones públicas y privadas que reducen las emisiones de carbono y la contaminación, mejoran la eficiencia energética y de los recursos, y previenen la pérdida de biodiversidad y servicios ecosistémicos.Hacia una economía verde, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), 2011, pág. 16
Los tecnócratas a menudo priorizan la eficiencia a expensas de la libertad, la dignidad y la prosperidad humanas. A pesar de la jerga informal de la ONU, la economía verde está diseñada para castigar a las naciones ricas al reducir deliberadamente el nivel de vida. En teoría, este cambio ayudaría a las naciones más pobres a progresar económicamente. Sin embargo, quienes viven en países empobrecidos rara vez se benefician, ya que la riqueza ha seguido aumentando, beneficiando al uno por ciento más rico. A partir de 2024, Investopedia Señaló que “hay 2,781 multimillonarios en el mundo con una riqueza acumulada valorada en 14.2 billones de dólares”.
La economía verde no tiene nada que ver con el medio ambiente; es simplemente un plan de redistribución de la riqueza donde las clases pobres y medias de todos los países son desplumadas por corporaciones multinacionales y bancos privados. Este hecho ha sido reconocido incluso por un excopresidente del grupo de trabajo del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, quien declaró:
En primer lugar, los países desarrollados básicamente han expropiado la atmósfera de la comunidad mundial. Pero hay que decir claramente que Redistribuimos de facto la riqueza mundial a través de la política climática…. Hay que liberarse de la ilusión de que la política climática internacional es política medioambiental. Esto ya no tiene casi nada que ver con la política medioambiental., con problemas como la deforestación o el agujero de ozono” (énfasis añadido).-Ottmar Edenhofer, Copresidente del IPCC de la ONU, 2010
Financiación y control del cambio tecnocrático global
La incursión de Rockefeller en el ambientalismo fue un ataque multifacético dirigido a subvertir los objetivos de los ambientalistas, quienes buscaban proteger el planeta de ser un vertedero de residuos tóxicos causantes de enfermedades. Sin que el público lo supiera, invirtieron millones de dólares en investigación, creación de opinión y políticas, y educación. De este frenesí de actividad, surgió una nueva ideología que proclamaba que la humanidad misma, por su mera existencia, era responsable de la degradación planetaria, no las corporaciones codiciosas, irresponsables y corruptas.
Además de organizaciones ya mencionadas, como el Consejo de Relaciones Exteriores (“CFR”) y el Grupo Bilderberg, los miembros de la familia Rockefeller crearon y/o financiaron el Banco Mundial, las Naciones Unidas, el Instituto Aspen, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (“UICN”), el IPCC de la ONU y el Club de Roma.
Cada una de estas organizaciones profundamente interrelacionadas desempeña un papel clave en el impulso del calentamiento global antropogénico (“AGW”), la teoría de que la actividad humana en la industria y la agricultura provoca el aumento de la temperatura de la Tierra debido al aumento de los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono (CO2) y metano.
Esta ideología se consolidó aún más en las mentes de los hombres en 'La primera revolución global: Informe del Consejo del Club de Roma' publicado en 1991. Bajo el título 'El enemigo común de la humanidad es el hombre', dice:
“En la búsqueda de Un nuevo enemigo que nos uneSe nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares serían una buena solución… Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y solo mediante cambios de actitud y comportamiento se pueden superar. El verdadero enemigo entonces es la humanidad misma.” (p. 115, énfasis añadido).
A través de sus ramas filantrópicas y de capital riesgo, como la Fundación Rockefeller (1913), el Fondo de los Hermanos Rockefeller (1940), el Fondo de la Familia Rockefeller (1968) y Rockefeller Philanthropic Advisors Inc. (1991), contribuyeron con al menos cientos de millones a docenas de organizaciones ambientales. Entre las más destacadas se encontraban la Fundación Tides, el Instituto de Recursos Mundiales, el Instituto Worldwatch, la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre, el Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales, la Alianza para la Protección del Clima, el Fondo de Defensa Ambiental, el Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales, el Sierra Club y la Unión de Científicos Preocupados.
A través de un 1974 Subvención del Rockefeller Brothers Fund (“RBF”) conduciendo a la creación de la Worldwatch Institute (cuyo misión era acelerar la transición hacia un mundo sostenible), los Rockefeller ampliaron sus metas “más allá de la gestión y conservación tradicionales para predecir y mejorar las crisis ambientales”. Esto se logró en gran medida mediante la publicación de WorldwatchEstado del mundo' informes apocalípticos publicados entre 1984 y 2017, en los que se intentó identificar los desafíos medioambientales más acuciantes del mundo.
A través de su Calidad del Medio Ambiente En el programa, también lanzado en 1974, los Rockefeller contribuyeron a la investigación climática pionera en universidades estadounidenses como la Universidad de Michigan, la Universidad de California en Davis, la Universidad Estatal de Pensilvania y la Universidad Estatal de Utah. También desempeñaron un papel clave en la convocatoria de las primeras conferencias sobre el clima. A través de las Becas de la Fundación en Asuntos Ambientales, apoyaron a investigadores que contribuyeron decisivamente a forjar el supuesto consenso científico sobre el calentamiento global antropogénico. Quienes se oponían a esta teoría a menudo veían sus carreras y vidas destruidas por la marginación deliberada, la censura y la cancelación de becas y otros tipos de financiación.
La agenda climática tecnocrática avanzó de manera constante a través de estas ONG que operaban al unísono clandestino, pero hizo falta otro secuaz de Rockefeller para impulsar la falsa crisis climática al primer plano como el problema más pertinente que enfrenta el mundo. Su nombre era Maurice Strong.
Maurice Strong, El Apóstol Verde
Sabía que lo que se decía que se impulsaba desde abajo, desde la base, en realidad se impulsaba desde arriba. Llegué a esta conclusión siguiendo las interconexiones entre las ONG activas en la Agenda. Muchas de las ONG que moldeaban este debate ambiental estaban conectadas, como perlas en un hilo. Una figura central en todas estas organizaciones fue Maurice Strong, secretario general de la Cumbre de Río. Capa de verde, James Lorimer & Company, 1995, pág. 251
Maurice Strong, quien abandonó la escuela secundaria, nació en una familia pobre en Manitoba, Canadá, en 1929. A los 18 años, conoció al Tesorero de la ONU, Noah Monod, y se alojó con él brevemente en la ciudad de Nueva York. Monod ayudó a Strong a conseguir un trabajo en la ONU como oficial subalterno en la Sección de Seguridad. Durante su estancia en Nueva York, Monod también le presentó a David Rockefeller, y Strong pronto se convirtió en su protegido. A finales de sus veinte, se convirtió en multimillonario gracias a su trabajo en la industria petrolera y desarrolló una de las carreras empresariales y políticas más extraordinarias de todos los tiempos.
Strong era un Rockefeller (y Rothschild) hecho hombre de pies a cabeza. Además de su conexión con David, Strong también forjó una estrecha relación con su hermano Laurance y Steven Rockefeller, nieto del exvicepresidente estadounidense Nelson Rockefeller.
Laurance, el tercer hijo de John D. Rockefeller Jr., es recordado principalmente como un devoto conservacionista. Se desempeñó durante mucho tiempo como fideicomisario, presidente y director del Rockefeller Brothers Fund ("RBF"). También fue miembro del CFR, Trilaterals y Bilderbergs, a los que Strong también estaba vinculado. Laurance fue miembro fundador y fideicomisario de The Conservation Foundation, establecida en 1947. En 1985, la organización se afilió al Fondo Mundial para la Naturaleza ("WWF"), fundado por el transhumanista y eugenista Julian Huxley, y se fusionó completamente con él en 1990. Strong, afiliado vitalicio, se desempeñó como vicepresidente del WWF en 1977, bajo el reinado del príncipe Felipe, quien una vez dijo que si reencarnara, desearía "volver a la Tierra como un virus asesino para reducir los niveles de población humana".
Strong conoció a Steven Rockefeller como miembro de la iniciativa de la Carta de la Tierra, que Strong creó como parte del Consejo de la Tierra durante su período como Secretario General de la Cumbre de la Tierra de Río en 1992. Destacando el trabajo de Strong en el avance de la agenda ambiental global, Steven escribí:
A mediados de los años 1980, se convirtió en miembro de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo. El informe de la Comisión, Nuestro futuro común, colocó el concepto de desarrollo sostenible en la agenda internacional e incluyó una recomendación para que se redactara una nueva declaración o carta universal con los imperativos éticos y los principios básicos para Guiar una transición mundial hacia un futuro sostenible… (énfasis añadido).
El ex líder de la Unión Soviética, Mijail Gorbachov, un globalista acérrimo y fundador de La Fundación Gorbachov y Cruz Verde Internacional, fue un colaborador clave en la redacción de la carta. Esta se lanzó en el año 2000 con el apoyo de cientos de organizaciones y miles de personas. El documento sirvió como base para la construcción de la Objetivos de Desarrollo Sostenible (“ODS”) de la ONU Adoptada en 2015 como parte de la 2030 Agenda para el Desarrollo Sostenible.
Para ampliar sus asociaciones con las oscuras élites bancarias, Strong colaboró con Edmund de Rothschild en la creación de Banco Mundial para la Conservación, que más tarde se convirtió en el Fondo Mundial para el Medio Ambiente (“FMAM”). Desde su creación en 1991, el FMAM ha proporcionado más de 26 149 millones de dólares en financiación y movilizado XNUMX XNUMX millones de dólares para proyectos prioritarios impulsados por los países en relación con el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación.
Strong también tiene profundas conexiones con Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial (FEM), del que fue copresidente durante un largo periodo. Schwab, protegido de ambos David Rockefeller y Henry Kissinger, también reconoció a Strong como una influencia importante, la escritura:
Fue mi mentor desde la creación del Foro: un gran amigo, un asesor indispensable y, durante muchos años, miembro del Consejo de Fundación. Sin él, el Foro no habría alcanzado la relevancia que tiene hoy.
Como fundador y actual copresidente del Foro Económico Mundial (FEM), Schwab es reconocido como el artífice de ideas globalistas como el capitalismo de las partes interesadas, el Gran Reinicio y la Cuarta Revolución Industrial. En 2019, el FEM lanzó una asociación estratégica con la ONU para acelerar la adopción y financiación de la Agenda 2030 que surgió del liderazgo de Strong como miembro de la Comisión Brundtland, presidente de la conferencia climática de Río de 1992 y su papel en la creación Agenda 21, su precursor.
Strong fue la figura clave que encabezó el movimiento ambientalista internacional desde principios de la década de 1970 hasta su fallecimiento en 2015. Como portavoz preeminente de los tecnócratas verdes globales, abogó por el colapso de los estados nacionales, la reducción del nivel de vida de los países ricos y la reducción de la población con influencia maltusiana para "salvar el planeta".
En el ensayo de 1992De Estocolmo a Río: un viaje a lo largo de una generación', publicado por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (“CNUMAD”), Strong sugirió que las naciones tendrían que ceder su soberanía a los dictados globales, diciendo:
El concepto de soberanía nacional ha sido un principio inmutable, de hecho sagrado, de las relaciones internacionales. Es un principio que sólo lentamente y a regañadientes cederá ante los nuevos imperativos de la cooperación ambiental mundial. Simplemente no es factible que la soberanía sea ejercida unilateralmente por estados nacionales individuales, por poderosos que sean. Es necesario garantizar la seguridad ambiental a la comunidad mundial (énfasis añadido).
Dos años antes, Strong dio una entrevista donde describió un “libro de ficción” que deseaba escribir y preguntó:
¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad provocarlo? Entrevista en la revista Westde 1990
Reiteró la necesidad del decrecimiento internacional en una edición del 1 de septiembre de 1997 de National Review revista, proclamando: “Si no cambiamos, nuestra especie no sobrevivirá… Francamente, podemos llegar al punto en que la única forma de salvar al mundo será que la civilización industrial colapse”.
Mientras se desempeñaba como Secretario General de la Cumbre de la Tierra, comentó que:“… los estilos de vida y patrones de consumo actuales de la clase media adinerada, que incluyen un alto consumo de carne, consumo de grandes cantidades de alimentos congelados y precocinados, uso de combustibles fósiles, electrodomésticos, aire acondicionado en el hogar y el lugar de trabajo, y viviendas suburbanas, no son sostenibles”.
En cuanto al control de la población, Strong es acreditado con el dicho: “O reducimos la población mundial voluntariamente o la naturaleza lo hará por nosotros, pero de manera brutal”.
Pudo difundir su evangelio verde mientras ocupaba puestos clave en una larga lista de organizaciones, entre ellas el Instituto Aspen, la Fundación Rockefeller, la Fundación Rothschild, el Panel Internacional sobre Cambio Climático (“IPCC”), el PNUMA, la UICN, la World Future Society, la Asociación Lindisfarne, el Templo del Entendimiento (Lucis Trust) y muchas más.
A estas alturas, debería ser evidente que Strong formaba parte de una poderosa maquinaria que impulsaba una agenda que ha afectado profundamente a miles de millones de personas. Sus relaciones con organizaciones globalistas como la ONU, WWF y el Club de Roma consolidan su posición en la cima de quienes impulsan el plan ambiental global.
El Club de Roma y la “problemática mundial”
“La Tierra tiene cáncer y el cáncer es el Hombre”.—El Club de Roma, 1974
Strong también fue una figura influyente dentro del Club de Roma, organización fundada en 1968 por sus cofundadores Aurelio Peccei y Alexander King, y financiada por los Rockefeller. El Club reunía a un grupo de burócratas, científicos y líderes empresariales con vínculos con Rockefeller, Rothschild y Soros.
En sus inicios, los miembros discutieron sus planes en la finca de David Rockefeller en Bellagio, Italia. Peccei, el rey y el primer ministro Pierre Trudeau posteriormente cofundarían la Asociación Canadiense del Club de Roma (“CACOR”) a principios de la década de 1970, seguida por asociaciones en muchos paises en todo el mundo incluyendo los Estados Unidos.
El Club de Roma postuló que el colapso social era inminente debido a “un conjunto de problemas globales entrelazados, ya sean económicos, ambientales, políticos o sociales”, y los definió como “Problemática mundial.” Sus propuestas de solución al papel del hombre en la destrucción del medio ambiente se denominaron “Resolución mundial.”Muchas de sus recomendaciones se derivaron de modelos informáticos del MIT (propensos a errores humanos y sesgos), como se analiza en 'Los límites del crecimiento' Informe de 1972 y 1977 'Metas para la humanidad".
La interdependencia, la reducción de la población y un nuevo sistema económico global fueron temas recurrentes en los informes y publicaciones del Club. Reaparecerían en multitud de publicaciones, discursos, ponencias, artículos, libros y agendas de reuniones. Considérense los siguientes extractos del primer y segundo informe al Club como ejemplos comunes (énfasis añadido):
Si las tendencias actuales de crecimiento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y el agotamiento de los recursos continúan sin cambios, el crecimiento de este planeta alcanzará su límite en algún momento dentro de los próximos cien años. El resultado más probable será un... descenso repentino e incontrolable tanto en población como en capacidad industrial.
“Sin un objetivo de ese tipo y un compromiso con él, las preocupaciones a corto plazo generarán el crecimiento exponencial que impulsa al sistema mundial hacia los límites de la Tierra y colapso definitivoCon ese objetivo y ese compromiso, La humanidad estaría lista ahora para comenzar una transición controlada y ordenada del crecimiento al equilibrio global.. ”-La pestaña Los límites del crecimiento, El primer informe al Club de Roma, Universe Books, 1972, págs. 23, 184.
“La transición del actual crecimiento mundial indiferenciado y desequilibrado al crecimiento orgánico conducirá a la creación de una nueva humanidad.
“Ahora es el momento de elaborar un plan maestro para el crecimiento orgánico sostenible y el desarrollo mundial basado en Asignación global de todos los recursos finitos y un nuevo sistema económico globalDentro de diez o veinte años probablemente será demasiado tarde…
“Es necesario desarrollar una conciencia mundial mediante la cual cada individuo comprenda su papel como miembro de la comunidad mundial. …Debe convertirse en parte de la conciencia de cada individuo que “la unidad básica de la cooperación humana y, por lo tanto, de la supervivencia es Pasando del nivel nacional al nivel global. ”-La humanidad en el punto de inflexión, El segundo informe al Club de Roma, Signet Books, 1974. págs. 9, 69, 154. (énfasis añadido)
En 1995, el PNUMA se hizo eco de estas ideas en su Evaluación mundial de la biodiversidad, escritura:
Los problemas asociados con el crecimiento y la distribución de la población y la pérdida de biodiversidad están alcanzando proporciones críticas en muchas partes del mundo… es probable que el aumento de la población conduzca a una mayor deforestación, degradación de la tierra y pérdida de biodiversidad… Una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada En la actualidad, el nivel de vida material en América del Norte sería de mil millones.. En los más frugales El nivel de vida europeo sería de entre 2 y 3 mil millones.” (p. 773, énfasis añadido).
El Club de Roma ha seguido produciendo literatura catastrófica que promueve la gobernanza global y una nueva estructura económica a lo largo de su historia. Una pequeña muestra de sus numerosas publicaciones incluye:
- Más allá de los límites del crecimiento (1989)
- Globalización y cultura (2000)
- La humanidad en la encrucijada (2001)
- Orden económico y ambiental mundial (2001)
- Globalización, gobernanza y desarrollo sostenible (2002)
- Un nuevo orden mundial sin ideologías (2003)
- Desarrollo sostenible y gobernanza (2004)
- Globalización y sociedad civil (2005)
- Repensando la civilización (2006)
- Hacia una ética global (2006)
En 2017, Prados de Dennis, coautor del 'Los límites del crecimiento'El informe argumentó que la mayor parte de la población mundial debe ser exterminada para que el resto pueda mantener un alto nivel de vida, y dijo:
Si tenemos una dictadura muy fuerte, lo cual es inteligente… y [la gente tiene] un bajo nivel de vida… Pero queremos libertad y un alto nivel de vida, así que tendremos mil millones de personas. Y ahora estamos en siete, así que tenemos que reducir la población.
El trabajo metódico del Club a lo largo de las décadas ha conducido a que muchas de las políticas y tecnologías que ahora se imponen a la sociedad presumiblemente “para el bien común”.
Agenda 21 + Agenda 2030 = Tecnocracia global
“Las doctrinas aplicadas de la Agenda 21, el Desarrollo Sostenible y la Red Inteligente de energía que han resultado de las interacciones trilaterales dan testimonio de su base ideológica en la tecnocracia histórica."—Wood, Patrick. El ascenso de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global 2014. Convergent Publishing. Edición Kindle, (p. 44).
“La ejecución efectiva de la Agenda 21 será Requieren una reorientación profunda de toda la sociedad humana., diferente a todo lo que el mundo haya experimentado jamás – Un cambio importante en las prioridades tanto de los gobiernos como de los individuos y una redistribución sin precedentes de los recursos humanos y financierosEste cambio exigirá que nos preocupemos por las consecuencias ambientales de cada “La acción humana debe integrarse en la toma de decisiones individual y colectiva a todos los niveles”(énfasis añadido, Fuente).
El plan implementado por hombres como Maurice Strong y organizaciones como la ONU y el Club de Roma para reestructurar completamente el mundo no tiene precedentes. Planes similares, originados por Tecnocracia S.A. en la década de 1930, fueron frecuentemente criticados y rechazados. Sin embargo, las ideologías, influenciadas por Rockefeller, del cambio climático antropogénico, la gobernanza global y una nueva estructura económica internacional convencieron a muchos que podrían haberse resistido a estas ideas en el pasado. Si todos sus planes se implementan con éxito, los derechos individuales y la soberanía nacional serán aniquilados.
Desde su inicio, muchos han intentado describir la Agenda 21, pero la mejor definición proviene de la fallecida Rosa Koire, autora de 'Detrás de la máscara verde'. El libro de Koire es de lectura obligada para comprender a fondo cómo se implementa la Agenda 21 en las comunidades locales. Mirando tras la máscara verde, definió la agenda de la siguiente manera:
La Agenda 21/Desarrollo Sostenible de la ONU es el plan de acción implementado a nivel mundial para inventariar y controlar toda la tierra, el agua, los minerales, las plantas, los animales, la construcción, los medios de producción, la energía, la educación, la información y a todos los seres humanos del mundo. INVENTARIO Y CONTROL.
En menos de cincuenta palabras, Koire describió a la perfección la pesadilla que es la Agenda 21. A pesar de su noble pretensión, se trata simplemente de un plan integral para controlar todos los aspectos de la vida humana y la naturaleza, desde la cuna hasta la tumba. Es la extensión global del «control científico de todas las funciones sociales», como lo describieron los primeros tecnócratas. Para muchos, lo que ocurre en el escenario mundial se asemeja al fascismo, para otros al comunismo y para algunos, al socialismo. Pero el círculo que los gobierna a todos es la tecnocracia.
La Agenda 2030 es el plan general para implementar lo que comenzó con la Agenda 21. Su objetivo es contar con todos los mecanismos de transformación y control social para el año 2030. Es la estrategia definitiva de cebo y cambio diseñada para engañar a la humanidad y lograr que renuncie voluntariamente a su derecho a salvar el planeta de los desastres climáticos, aunque las predicciones catastróficas nunca se materializan. Los ideólogos del desarrollo sostenible han creado una religión de facto, con la suposición de que la Tierra se está muriendo, que los recursos naturales pronto se extinguirán y que hay demasiada gente viviendo. Estos factores han aumentado el COXNUMX.2 En la atmósfera, debido a la respiración, los gases y la agricultura, el clima de la Tierra se descontrola y nos augura un desastre. ¿Ves cómo funciona todo esto ahora?
Ahora que la máscara verde ha sido completamente eliminada, el plan de “inventario y control mundial” que mencionó Koire debería ser evidente. Somos tú y yo quienes necesitamos ser controlados para salvar el planeta. Somos el CO2 emisores que deben ser controlados y, si es posible, eliminados! Como he dicho declarado anteriormenteLa cruzada climática actual no es un movimiento de base, de abajo a arriba. Es una iniciativa de arriba a abajo que busca redistribuir la riqueza hacia arriba y privatizar Toda la biodiversidad y los recursos naturalesSu verdadero objetivo se resume en la infame frase: «No poseerás nada y serás feliz».
La buena noticia es que muchos ven ahora a través de la máscara del movimiento ambientalista y se resisten agresivamente. Sin embargo, los tecnócratas de hoy han intensificado sus esfuerzos por tomar el control y se están integrando activamente en todas las facetas de la sociedad, incluido el gobierno.
La cuarta parte explorará este fenómeno en desarrollo donde el populismo y la tecnocracia aparentemente se han fusionado con la actual administración de Trump.
Imagen destacada: David Rockefeller (izquierda). Zbigniew Brzeziński (centro). Logotipo de la Comisión Trilateral (derecha).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Aquí se presenta un excelente análisis sobre el cambio climático. Se explica por qué las energías renovables nunca serán la solución y se ofrecen ideas para alternativas, como el torio.
https://youtu.be/F7qjP9Mgmc8?si=qf4m_dJ9IMAEZcyP
Investigando la fusión aneutrónica, Ashton Forbes ha realizado una increíble labor investigadora para encontrar el rastro de información clasificada y demostrar cómo ocultan tecnología energética revolucionaria al resto de nosotros. El espacio vacío bulle con energía de vacío cuántico ilimitada.
El próximo impuesto a los agricultores llevará a que las élites ricas compren todas las tierras agrícolas…
La mayoría de los expertos coinciden en que 1,500 ppm es el nivel máximo de CO2 para el máximo crecimiento de la planta, aunque cualquier nivel de CO2 entre 1,000 ppm y 1,500 ppm producirá resultados mucho mejores. Los niveles de CO2 de los invernaderos se incrementan para mejorar el crecimiento de las plantas.
...
co2.earth/datos-de-núcleos-de-hielo-de-co2
...
El nivel promedio de ppm de CO2 durante los últimos mil años, hasta 1841, fue de aproximadamente 280 ppm. Desde 1841, los niveles de CO2 aumentaron hasta 422 ppm en enero de 2024. Esto favorece el crecimiento de las plantas.
...
¡Cualquier valor por debajo de 200 ppm mata el crecimiento de las plantas! El dióxido de carbono es esencial para el proceso de fotosíntesis. La mayoría de las plantas cultivadas en interiores requieren una concentración mínima de CO2 de 330 ppm para realizar la fotosíntesis eficientemente y producir energía en forma de carbohidratos. Estas concentraciones de CO2 son suficientes para que las plantas crezcan y se desarrollen con normalidad.
...
Hace millones de años, los niveles de ppm de CO2 y la temperatura eran mucho más altos. ¡Las plantas se esforzaron! Las concentraciones de CO 2 en la atmósfera fueron tan altas como 4,000 ppm durante el período Cámbrico hace unos 500 millones de años, y tan bajas como 180 ppm durante la glaciación cuaternaria de los últimos dos millones de años.
...
¡Los datos de los núcleos de hielo no mienten! ¡Búscalos! Acabo de hacerlo.
¡Greta Thunberg, Al Gore y Bill Gates son unos mentirosos izquierdistas!
...
¡Las emisiones industriales de CO2 desde 1841 probablemente evitaron una Edad de Hielo!
¿Puede la gente tan rica ser tan delirante?
El AMOR al dinero es la raíz de todos los males.
Génesis 8:22. No te preocupes, no tuvieron éxito ni lo tendrán. ¡Hod tiene el control de su creación!
Una mirada a la realidad: los pueblos y los estados no quieren energía verde
Por qué 2025 puede ser el principio del fin de la transición hacia la energía verde en EE. UU.
https://www.zerohedge.com/energy/reality-check-towns-and-states-dont-want-green-energy
Querida Rhoda,
TODOS en la comunidad Truth necesitan explorar el trabajo de Ashton Forbes, cuya investigación sobre la inexplicable desaparición del MH370 lo condujo al secreto más importante del Estado Profundo estadounidense: la energía liberada directamente del Vacío Cuántico. Expose News debería convertir las perspectivas de Ashton sobre la tecnología y los dispositivos que implementan la "Fusión A-neutrónica" en uno de los temas centrales de su reportaje a partir de ahora, para aumentar la conciencia pública. Microsoft ha contratado a una de las empresas vanguardistas en el desarrollo de reactores de fusión para adquirir sus revolucionarios generadores eléctricos compactos de 5 megavatios para 2027, con el fin de alimentar sus centros de datos en la nube de Azure. Un científico clave, Charles Case, está en el centro de la tecnología de Lockheed Skunkworks que Ashton ha revelado a través de su investigación.
Hola Lesouv, Ashton Forbes Se interesó por el fenómeno de los UAP alrededor de 2017, después de que se admitiera la veracidad de los videos del Departamento de Defensa y la Marina. Desde entonces, ha observado diversos videos, algunos más convincentes que otros. No fue hasta que vio los videos del vuelo MH370 de Malaysia Airlines que se convirtió en un "periodista ciudadano", intentando revelar su autenticidad al mundo.
Los extraterrestres, como seres del espacio exterior, son una operación psicológica. El objetivo de esta operación es que los extraterrestres reemplacen a Dios: a Dios como creador, a Dios como el Señor omnipotente y omnipresente, a Dios como dador de vida y a Dios como autoridad sobre todas las cosas. No debería sorprender que tras la fachada de "extraterrestres" se escondan demonios. En resumen, los extraterrestres son un engaño satánico para alejar a la gente de Dios. ¿Es este el engaño que Ashton Forbes promueve?
Los ovnis son objetos artificiales. El hecho de que la gente no pueda identificarlos y que el gobierno, el ejército, los servicios de inteligencia, etc., no admitan (o nieguen) su existencia no significa que sean naves de otro mundo creadas por una inteligencia sobrehumana.
Hace unos años llegué a la conclusión de que las operaciones psicológicas extraterrestres se desarrollarían cuando los niños que ahora tienen unos 10 años sean adultos. ¿Por qué? Porque fue entonces cuando, al menos en el Reino Unido, comenzó un gran impulso en la industria del entretenimiento: libros, anuncios, etc., de material extraterrestre dirigido a niños pequeños. De repente, los extraterrestres estaban por todas partes, a la vista de los niños. Se llama adoctrinamiento o lavado de cerebro, y es más efectivo si logran llegar a las personas cuando aún son niños.