El Consejo de Sentencias de Inglaterra y Gales ha introducido nuevas directrices que enfatizan el uso de informes previos a la sentencia, lo que conducirá a sentencias más indulgentes para los grupos no blancos y no cristianos, creando efectivamente un sistema de justicia de dos niveles.
Las directrices revisadas promueven la política identitaria y favorecen a los delincuentes no blancos ni hombres. Consagran los prejuicios raciales y sexistas en el corazón del sistema legal británico. «La toma de control antiblanco y antimasculino de Gran Bretaña está prácticamente completa», escribe Frank Haviland.
La Secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, ha expresado su descontento con las directrices, pero su oposición ha sido recibida con escepticismo dado el apoyo anterior del gobierno laborista a políticas similares y el hecho de que las directrices revisadas se basan en la revisión de 2017 de David Lammy sobre la discriminación en el sistema de justicia penal.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Gran Bretaña: La justicia de dos niveles se convierte en ley
Esta pieza apareció por primera vez en El conservador europeo.
La igualdad ante la ley (la única forma de igualdad que vale la pena considerar) ha sido durante mucho tiempo un mal chiste en Gran Bretaña. Ya sea por los judíos que interfieren en la última marcha yihadista al parecer...abiertamente judío”, padres arrestados por oponerse a la multiculturalidad violación en grupo de sus hijas, o la disparidad policial entre Black Lives Matter (“BLM”) y las marchas del Brexit, la Covid y Tommy Robinson, cualquiera que tenga pulso se da cuenta de que la probabilidad de que le toquen el cuello en 2025 depende en gran medida de su capacidad para identificarse como algo más que un hombre blanco.
Hasta ahora, los que mandan al menos han fingido que esto es algo que desaprueban. Incluso mientras vaciaba las cárceles de violadores y asesinos para dar cabida a los británicos nativos que tuiteaban cosas que él desaprueba, Keir Starmer Nos dijo categóricamente: «No hay policía de dos niveles. Hay policía sin miedo ni favoritismo, tal como debe ser, tal como yo esperaría y exigiría».
A todos nos gusta reírnos un poco de vez en cuando, y presumiblemente esa es la razón El Consejo de Sentencias de Inglaterra y Gales ha elegido el 1 de abril para promulgar la revisión de las directrices sobre sentencias: los principios que los magistrados y jueces deben seguir al imponer órdenes comunitarias y sentencias de prisión.
El enfoque principal de la revisión es el énfasis adicional que otorga a los informes previos a la sentencia, elaborados por el Servicio de Libertad Condicional, para ayudar al tribunal a comprender plenamente los antecedentes en ciertos casos. A continuación, un extracto de la declaración del Consejo sobre los informes previos a la sentencia:
La directriz enfatiza el papel crucial que desempeñan los informes previos a la sentencia (IPS) en este proceso e identifica cohortes específicas para las cuales la evidencia sugiere que los IPS podrían ser de especial valor para el tribunal. Las razones para incluir a estos grupos varían, pero incluyen evidencia de disparidades en los resultados de las sentencias, desventajas dentro del sistema de justicia penal y complejidades en las circunstancias de los infractores individuales que solo pueden comprenderse mediante una evaluación.
Declaración sobre los informes previos a la sentencia (PSR) en la directriz de imposición revisadaConsejo de Sentencias, 5 de marzo de 2025
Leyendo entre líneas, el mayor énfasis es poco más que una excusa para la política de identidad (“disparidades en los resultados de las sentencias”); aumentando la probabilidad de que un delincuente evite el castigo, siempre que se determine que no es ni blanco ni hombre:
En otras palabras, sólo los hombres blancos merecen sentir todo el peso de la ley.
Por supuesto, esto no es exactamente una novedad. El conservador europeo Ya se trató este tema a principios de 2024, cuando se propuso por primera vez. ¿Qué? is Sin embargo, la noticia es que esto legalizaría la justicia de dos niveles que, según nos dicen, no existe. Además, las tonterías ideológicas utilizadas para justificar tal desigualdad indican lo bajo que ha caído Gran Bretaña últimamente.
He aquí, por ejemplo, el presidente del Consejo de Sentencias, Lord Justice William Davis, explicando los cambios de procedimiento:
La directriz de Imposición es una de las más importantes del Consejo de Sentencias. Es fundamental para la toma de decisiones judiciales. Una sentencia debidamente adaptada a las circunstancias individuales del infractor y del delito, que aproveche al máximo las opciones de sentencia disponibles y se base en pruebas, tiene la mayor probabilidad de ser efectivamente ejecutada, cumpliendo al mismo tiempo los propósitos de la sentencia.
La directriz revisada de imposición actualiza y amplía la guía vigente y presenta a los tribunales investigaciones y pruebas para fundamentar sus decisiones de imposición de penas. Garantizará que los principios para la imposición de penas comunitarias y privativas de libertad se sigan aplicando de forma coherente y transparente por los tribunales, y que dichas penas sean las más adecuadas y apropiadas para el infractor y el delito que se les imputa.
El Consejo de Sentencias publica una nueva guía completa sobre la imposición de sentencias comunitarias y privativas de libertadConsejo de Sentencias, 5 de marzo de 2025
Tuve que leerlo varias veces para comprobar que no me lo estaba imaginando. Ciertamente, podemos debatir si el castigo o la rehabilitación es el objetivo del sistema penal, y, por supuesto, las tasas de reincidencia son importantes. Pero es difícil interpretar las palabras de Davis como algo más que la confirmación de que el sistema de justicia existe para beneficiar al agresor, no a la víctima y a la sociedad en su conjunto.
El mejor chiste, sin embargo, fue el Adenda a la sección de informes previos a la sentencia:“Los tribunales deberían consultar el Manual de Igualdad de Trato para obtener más orientación sobre cómo garantizar un trato justo y evitar la disparidad de resultados para los diferentes grupos”.
Por supuesto: “trato justo” y evitar la “disparidad” inculcando prejuicios y disparidad en el corazón del sistema.
Si bien se ha hablado mucho de la falta de rendición de cuentas del Consejo de Sentencias ante el Parlamento (obligado únicamente a “consultar” al gobierno), esto [Los asesores de la organización no gubernamental "justicia de dos niveles" elogiaron a BLM] Este organismo ideológico, si cabe, está anticuado. La toma de control antiblanco y antimasculino de Gran Bretaña es prácticamente completa. Si eres un hombre blanco tóxico, no eres bienvenido en... fuerza policial, se le negó el acceso a clases extraescolares, rechazado pasantías gubernamentales, bloqueado de la militar, no bienvenido en las disciplinas de STEM campos, despreciados en el NHS y "el discurso del odio"Se ignoran las acusaciones contra usted. El poder judicial simplemente aprueba lo que ya existe.
Tras haber conseguido por fin lo que siempre ha deseado, el gobierno laborista se enfrenta a un problema. Si acoge públicamente las directrices (como sospecho que está haciendo a puerta cerrada), envalentonará a la ultraderecha, que tiene una creencia ridículamente anticuada en la igualdad ante la ley. Si fingen estar indiferentes, corren el riesgo de parecer incompetentes e ineficaces.
La secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, ha optado por esto último: escribió al Consejo de Sentencias para expresar su "indignación" e insistió en que, de ser necesario, bloquearía su decisión. Pero esto no resiste un análisis riguroso. Mahmood no puede haber ignorado estos cambios, ya que son literalmente sus competencias. Además, el Partido Laborista no solo ha estado intentando conseguirlo durante años, sino que las directrices revisadas se basan en... Reseña de David Lammy de 2017 de discriminación en el sistema de justicia penal (donde sostiene que, dicho sea de paso, se debería permitir a los criminales ocultar sus condenas).
Al comentar la decisión del Consejo de Sentencias, Mahmood dijo lo siguiente:
Las directrices actualizadas de hoy no representan mi opinión ni la de este gobierno. Como persona perteneciente a una minoría étnica, no apoyo ningún trato diferenciado ante la ley para nadie, sea cual sea su condición. Bajo mi supervisión, jamás se aplicará un sistema de sentencias de dos niveles.
"Se alega que la justicia de dos niveles se aplica a las sentencias de delincuentes pertenecientes a minorías étnicasThe Telegraph, 5 de marzo de 2025
Seguramente se olvidó de la palabra “oficialmente”.
Naturalmente, el Partido Conservador ha pasado a la ofensiva. El secretario de Justicia en la sombra, Robert Jenrick, opinó que las nuevas directrices eran «antiblancas», «anticristianas» y «nada menos que una inversión del Estado de derecho». Tiene razón, por supuesto, pero ni él ni su partido tienen derecho a criticarlas con sinceridad. Las nuevas normas no solo se redactaron bajo el último gobierno conservador, sino que los últimos 14 años de gobierno conservador fueron antiblancos en todo, menos en el nombre.
La ironía de consagrar en la ley el sesgo antiblanco y antimasculino es que probablemente sea contraproducente. ¿Por qué arruinar una estafa perfectamente válida admitiéndola? Si los cambios en las directrices siguen adelante, Starmer... et al ya no podrán negar la existencia de una justicia de dos niveles, y la indignación probablemente impulsará a Reform UK al 30% en las encuestas de opinión.
Sin embargo, hay implicaciones más siniestras. Legalizar una sociedad de dos niveles significa que hacerse la víctima ahora no solo es sensato, sino obligatorio; implica una amnistía penal, en todo menos en el nombre, para los no blancos; y para Starmer personalmente, significa que esas "fuerzas sobre el terreno" que tan ingenuamente ha prometido tienen aún menos probabilidades de materializarse.
Hasta que el gobierno pueda imponer cuotas criminales, lo sensato sería aceptar que hay quienes monopolizan el mercado; un entusiasmo excesivo que, merecidamente, tiene consecuencias. Sin embargo, para los delincuentes blancos, después del 1 de abril, podría valer la pena externalizar sus delitos a quienes tienen menos en juego.
Sobre el Autor
Frank Haviland es el editor de El nuevo conservador y el autor de 'Banalysis: La mentira que destruye Occidente'Puedes donar para apoyar su trabajo en "Buy Me a Coffee". AQUÍ.
Imagen destacada: Lord Justice William Davis. Tomada de 'Los principales legisladores británicos reciben dinero de los contribuyentes para ayudarles a pagar los honorarios legales, las facturas de los agentes inmobiliarios e incluso los muebles tapizados de sus grandes casas de campo.', Daily Mail, 8 de diciembre de 2018
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Acabo de leer detenidamente las nuevas directrices. Son bastante aterradoras. Básicamente, estos inmigrantes de entre 18 y 25 años (que son los que cometen la mayoría de los delitos) saldrán impunes. Y las mujeres y las personas trans también, sobre todo si están o han estado embarazadas. Pero… los hombres blancos… están en problemas. Acorralados.
La ley ha estado oficialmente sesgada contra los hombres durante los últimos catorce años. En 2010, aplicamos sentencias de dos niveles.
“Se les dijo a los jueces: 'sean más indulgentes con las mujeres delincuentes'”
A los jueces se les ha dicho que traten a las mujeres criminales con menos severidad que a los hombres a la hora de determinar cómo sentenciarlas.
Por Nick Collins 11 de septiembre de 2010 • 10:30 a. m.
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/7995844/Judges-told-be-more-lenient-to-women-criminals.html
“Se ordenó a los jueces mostrar más misericordia con las mujeres delincuentes al decidir las sentencias
Por Steve Doughty para el Daily Mail
Actualizado: 08:26, 11 de septiembre de 2010”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1311004/Judges-ordered-mercy-women-criminals-deciding-sentences.html
La igualdad de todos ante la ley acabó hace años.
En cuanto a las nuevas directrices de sentencias, es de esperar que ladrones de bancos blancos, matones violentos y otros empiecen a usar vestidos cuando salen a delinquir. Lamentablemente, no tiene gracia.
Secretaria de Justicia, Shabana Mahmood
Ése es un buen ejemplo de psicología inversa.
Estas cosas son muy inquietantes para los oídos estadounidenses, como dijo J.D. Vance. No me imagino algo así en Florida. Quizás en las grandes ciudades demócratas controladas por los llamados "fiscales de Soros". ¿Pero Florida? Hasta las viejecitas andan por ahí con una pistola.
Rezo por Gran Bretaña. Estamos con vosotros.
no culpable
Tiranos en control.
Ya no son legítimos; probablemente nunca lo hayan sido y deberían ser tratados como tal.
El gobierno es el verdadero enemigo.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=252441
Esto es lo que pasó en el Reino Unido hace 25 años: bandas de secuestro de menores.