Sir Keir Starmer y el presidente Macron lideran una coalición para continuar la guerra en Ucrania. La guerra en Ucrania está impulsada por el ego, la malicia y los intereses geopolíticos, y líderes occidentales como Boris Johnson desempeñaron un papel importante al impedir un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia hace tres años, escribe Paul Collits.
Collits afirma que el presidente ucraniano Zelenskyy es un títere de las potencias occidentales y señala las acusaciones de corrupción y malversación de fondos contra Zelenskyy y las sospechas de que Zelenskyy puede ser un activo del MI6.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Manos repugnantes al otro lado del Canal
By Pablo Collits, 3 marzo de 2025
De vez en cuando te das cuenta de que ves caras que te dan ganas de golpear. Es una reacción instantánea. Afortunadamente, para quienes intentamos suprimir el gen del odio, no sucede muy a menudo.
En este caso, son dos por el precio de uno. Sir Keir Groomer y el presidente Micron. Sobre el caso de Ucrania, de nuevo. Manteniendo viva la guerra, una especie de loro muerto al estilo Monty Python.
Relacionado: Gran Bretaña y Francia liderarán una "coalición de los dispuestos" para salvar a UcraniaThe Telegraph, 2 de marzo de 2025
Cada uno es odiado por su propia gente —Sir Groomer obtuvo una victoria aplastante con apenas un tercio de los votos, y el partido francés de Micron fue aplastado en las últimas elecciones parlamentarias—, pero aún se deslizan por el escenario internacional. Y hacen todo lo posible por mantener vivas las guerras perdidas y mantener viva la esperanza de que, después de todo, tendremos una Tercera Guerra Mundial. Si a eso le sumamos al indeseable Boris Johnson, el resultado es una mezcla embriagadora, como señala Frederick Edward:
Se trata, por supuesto, de Boris Johnson, quien, según afirma el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov (y aparentemente no hay pruebas de lo contrario), hace tres largos años, en Estambul, convenció a los ucranianos de no firmar un acuerdo de paz con Moscú una hora antes de la fecha prevista. El ego de Johnson, según Lavrov, condenaba a Ucrania a un conflicto eterno.
El indeseable Boris JohnsonLa Mujer Conservadora, 28 de febrero de 2025
Su grave malversación, impulsada por el ego y la malicia hacia el gobierno democráticamente elegido de los EE.UU., tiene consecuencias.
Y no es casualidad, como decían los izquierdistas de siempre, que se colara la frase "coalición de los dispuestos". Fue otro vástago del adinerado establishment militar-industrial quien acuñó esa frase de conveniencia: George Herbert Walker Bush. Bush 41.
¿Cuándo es un acuerdo de paz y no lo es? Cuando es un acuerdo de guerra, dicho sin rodeos. Cuando una fuerza de paz llega a tu patio trasero con misiles, bombas y otras armas de igual valor. Me suena un poco exagerado. Amistad con beneficios. Espero que nadie piense que Sir Groomer está aumentando el presupuesto de defensa del Reino Unido solo para complacer a Trump.
Como señala Andrew Bridgen:
Lo que debería quedar claro para todos ahora es que, una vez más, a pesar de que un acuerdo de paz está sobre la mesa, muchos líderes europeos parecen decididos a que la guerra en Ucrania no solo continúe, sino que se intensifique. Pregúntense por qué. ¿Y en beneficio de quién trabajan?
Fuente: Canal de Telegram de Andrew Bridgen, 28 de febrero de 2025
El estimado George Christensen, de por aquí (Mackay, Queensland), casualmente, ha estado contando parte de la historia de Zelenskyy (¿de uno o dos años?). Sería Sniffer Zelenskyy. Sniffy, para abreviar.
Relacionado: El presidente ucraniano Zelenski se burla de TikTok
(De nuevo, ¿es una coincidencia que en la misma semana que The Sniffer visitó la Casa Grande, Trump anunció una investigación sobre el descubrimiento de cocaína en 2023? Un descubrimiento atribuido a los Biden.)
Esto es oportuno.
George Christensen aborda temas familiares en su artículo sobre Substack —lamentablemente no lo suficientemente conocidos para muchos entre las clases ucranianas que ondean la bandera y hablan mucho—, como el ataque ucraniano a regiones afines a Rusia como el Donbás, el golpe de Estado de 2014, la instalación de Zelenskiy como títere de la OTAN, el agresivo avance de la OTAN hacia el este, la corrupción masiva y ampliamente reconocida en Ucrania, las elecciones dudosas y la declaración de la ley marcial sin elecciones. La lista es impresionante. Conmovedora.
Aquí hay un buen resumen de dónde están las cosas:
Cuando Vance hizo una pregunta sencilla —¿por qué Ucrania no muestra gratitud por los miles de millones de dólares en ayuda?—, desató un estallido de ira. Zelenski, en lugar de agradecer a Estados Unidos por financiar su esfuerzo bélico, acusó a Estados Unidos de no comprender lo que se avecina. Trump, siempre dispuesto a ceder, le recordó exactamente su postura: «No tienes las cartas en la mano ahora mismo». Y tiene razón.
Zelenskyy nunca ha tenido el control de esta guerra. No es un líder heroico que toma las decisiones. Es un hombre desesperado que se aferra al poder en un régimen en ruinas, apuntalado por el dinero, las armas y la propaganda occidentales. Y ahora, mientras aumentan las pérdidas de Ucrania en el campo de batalla, mientras los reclutas son sacados de las calles para luchar, mientras cambia la opinión pública en Occidente, Zelenskyy está presa del pánico.
¿Y por qué no lo estaría? Nunca fue el verdadero poder en esta guerra. Los verdaderos artífices de este desastre han estado sentados en Washington, Bruselas y Londres, jugando sus juegos geopolíticos. La guerra en Ucrania nunca tuvo como objetivo proteger la democracia, y ciertamente no fue "sin provocación". Fue orquestada deliberadamente por Occidente.
El colapso de Zelenskyy y una lección de historiaLa nación primero, por George Christensen, 1 de marzo de 2025
Esto es lo que sabemos. Pero George nos contó una historia bastante interesante entre las dos ex-magocracias comunistas.
Zelenski es del teatro, y todo su reinado ha sido teatro. Según George Christensen:
Antes de ser presidente, Zelenskyy era comediante, actor de televisión en un drama ucraniano con guión llamado Siervo del Pueblo, donde interpretó a un humilde profesor que milagrosamente se convierte en presidente. Era pura ficción política.
Y entonces, de repente, se hizo realidad. Su campaña fue gestionada por especialistas occidentales en relaciones públicas —incluido un redactor de discursos de Obama— y fuertemente financiada por el oligarca ucraniano Ihor Kolomoisky, uno de los hombres más corruptos de Ucrania.
Kolomoisky, convenientemente, era dueño de la mayor compañía de petróleo y gas de Ucrania y del mayor banco. Y cuando Zelenskyy asumió el poder, su prioridad no fue combatir la corrupción, sino asegurar que entidades financieras occidentales como BlackRock se hicieran cargo de la economía ucraniana.
El colapso de Zelenskyy y una lección de historiaLa nación primero, por George Christensen, 1 de marzo de 2025
Es Wag the DogSolo en la vida real. Una serie de eventos políticos con guion que buscan engañar. Z ha salido ganando con el acuerdo.
Ahora sabemos que Zelenski canalizó millones de dólares a cuentas en el extranjero, dinero que podría haber ido a parar a su gente. Supuestamente lo utilizó para comprar:
· Una mansión de 34 millones de dólares en Miami.
· Una casa junto al mar para sus padres en Israel.
· Un apartamento de lujo de 3.8 millones de dólares en Londres.
Este es el hombre al que los medios llaman “héroe”.
Y una vez instalado, comenzó su verdadero trabajo: provocar la guerra con Rusia en nombre de Occidente.
El colapso de Zelenskyy y una lección de historiaLa nación primero, por George Christensen, 1 de marzo de 2025
En efecto. Y ahora Trump ha cerrado el grifo. De ahí el ataque de ira (¿o rabieta?) en la Casa Blanca.
Más interesante aún, George también sugirió que El Rastreador podría ser un agente del MI6. Hay pruebas de ello, como la reunión de Z con «M» en 2011.
En 2013, la izquierda Acción encubierta revista Publicó una revelación explosiva sobre Zelenski que debería impactar a cualquiera que aún crea en la narrativa dominante. En octubre de 2020, mucho antes de la operación militar rusa, Zelenski se reunió en secreto con Sir Richard Moore, director del MI6. No con el primer ministro británico, sino con el jefe de la inteligencia británica. Diplomáticamente, eso no tiene sentido. Pero si Zelenski era un agente del MI6, tiene todo el sentido.
Según Andriy Mishin, ex empleado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, esta reunión significó que Zelenskyy era un agente de inteligencia profesional y que Moore era su supervisor directo y le decía qué hacer.
Desde 2020, se ha rodeado de guardias de seguridad británicos, no ucranianos. Cuando Zelenski visitó el Vaticano en mayo de 2023, desairó al papa Francisco y, en cambio, pasó tiempo con el obispo británico Paul Gallagher. Su contacto, Sir Richard Moore, también estuvo presente.
¿De verdad debemos creer que todo esto es una coincidencia?
El colapso de Zelenskyy y una lección de historiaLa nación primero, por George Christensen, 1 de marzo de 2025
¡Más coincidencias! Si Z no es un espía británico, bueno, debería haberlo sido. La evidencia es circunstancial. Pero… Si parece un pato y grazna como un pato… La sugerencia es totalmente coherente con los hechos de su ascenso al poder y los acontecimientos posteriores.
Esto es lo que defienden Sir Groomer, Micron y los neoconservadores estadounidenses como Victoria Nuland y las milicias ucranianas (de Azov) afines a los nazis. ¡Genial! Y todo financiado por… ¡nosotros!
Que Zelenski visitó a un senador demócrata antes de conocer a Trump no debería sorprender. Para obtener sus argumentos preestablecidos. Como señala John Leake: «El senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut) animó a Zelenski a rechazar el acuerdo con Trump, lo que confirma mi sospecha de que los demócratas han estado actuando como agentes del estado oligárquico ucraniano».
Leake continúa:
Debido a que los medios [corporativos] y los demócratas han logrado crear una adulación generalizada hacia Zelensky y Ucrania, parece que aproximadamente la mitad de los estadounidenses no reconocen el peligro que esta situación supone para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Desconocemos quién gobierna Ucrania, quién recibe el dinero y se apropia de las armas, y adónde van a parar. Lo que sí sabemos es que múltiples organismos internacionales de control, incluida la Comisión Europea, consideran desde hace tiempo a Ucrania como uno de los países más corruptos del mundo.
Zelensky se reunió con demócratas antes de conocer al presidente TrumpJohn Leake, 3 de marzo de 2025
Tras Trump, Z se marcha al refugio de Londonistán para sacarse fotos y ganar dinero. (Una pregunta: ¿desde cuándo Justin Trudeau, otro incorregible, aparece en la foto como un europeo?)
Aquí está el Catturd sobre Sir Groomer: «Este idiota comunista va a provocar la Tercera Guerra Mundial». (Fuente: Canal de Telegram de Catturd, 3 de marzo de 2025).
Sí, parece que el primer ministro británico, Chauncey Gardener, va por buen camino. Él y su amigo al otro lado del Canal de la Mancha. (Quizás Sir Groomer debería hacer un Trump inverso y renombrarlo Canal de Mahoma).
Un autor marxista en Compact RevistasTed Reese ha escrito sobre por qué el capitalismo necesita la guerra.
La idea de Trump sobre la improductividad del militarismo es correcta, pero el capitalismo necesita la guerra y siempre la ha necesitado. A finales del siglo XIX, el capital dependía cada vez más de las inversiones productivas en el extranjero, en lugar de las meras exportaciones de materias primas. El presupuesto militar estadounidense se ha disparado, junto con sus cientos de bases en el extranjero, durante el último siglo para intentar proteger y extender estas inversiones. Parte de la razón por la que Gran Bretaña es particularmente agresiva con respecto a Ucrania se debe a que, en 19, la petrolera Shell obtuvo un acuerdo exclusivo de 2013 años para explotar los yacimientos de gas natural entre Járkov y Donetsk. La invasión rusa paralizó esa inversión.
Estos días, el principal animador izquierdista de Starmer, Paul Mason, extremadamente estresado y con aspecto de haberle ganado el Santo Grial a Indiana Jones, anda por las calles de Londres implorando a la izquierda que apoye la guerra contra Rusia. Cabe preguntarse si su pensión depende de los dividendos de los fabricantes de armas, pero en cualquier caso, cualquier lealtad se vio recompensada en enero, cuando fue nombrado miembro asociado del Consejo de Geoestrategia, financiado por la industria armamentística y el Ministerio de Defensa.
Los fabricantes de combustibles fósiles y armas, por supuesto, comparten muchos de los mismos inversores sanguinarios. Starmer obtuvo el respaldo de BlackRock en las últimas elecciones. La firma de capital privado más rica del mundo es uno de los mayores accionistas en la industria petrolera y armamentística, y ha liderado la privatización de los activos públicos de Ucrania en los últimos años: otra transferencia masiva de riqueza del conjunto del público a una minoría de inversores privados. Cuando el socialdemócrata de izquierdas laborista John McDonnell (o autodenominado "socialista") también nos llama a "apoyar a Ucrania", está, al igual que Mason, pidiendo el apoyo de la clase capitalista ucraniana que está liquidando la riqueza del pueblo ucraniano. Aquí tenemos a todo un grupo de supuestos "socialistas" que no pueden apoderarse de los activos —y de la sangre— de los trabajadores con la suficiente rapidez.
Por qué el capitalismo necesita la guerraRevista Compact, 27 de febrero de 2025
¡Uy! Los marxistas a veces son instructivos y excelentes analistas del capitalismo. Karl Marx fue uno de ellos, irónicamente. Muchos supuestos observadores astutos no han tenido en cuenta el objetivo ucraniano en los últimos años. Como RFK Jr., que no es marxista, ha dicho en varias ocasiones, la guerra de Ucrania ha sido un plan de lavado de dinero para los capitalistas militares estadounidenses y sus aliados en el gobierno. Hay mucho más en la historia de Reese que merece ser examinado.
Vivimos en tiempos grandiosos, no es así¿Cuando la seguridad mundial, por lo que queda de democracia, queda en manos de Groomer, Micro y El Olfateador. Y Boris, Albo y Wenny Pong en la periferia. No son la banda del as en la manga. No son el equipo A. Eso es obvio. Peor aún, son malos actores. Peligrosamente malos.
Boris, por supuesto, fue el asesino del acuerdo de paz hace tres años. Es un hecho. Lo arruinó con minutos de ventaja.
Una nota al pie. Me pregunto si todos esos oradores de paz que escriben las oraciones de los fieles en nuestras iglesias han captado la ironía de que su postura, al menos sobre Ucrania, coincide perfectamente con la de Donald J. Trump. Supongo que no.
El mismo Trump que, según el neoconservador Douglas Murray, está “del lado del mal”.
No, se alinea con el realismo de las relaciones internacionales, los intereses estadounidenses, la paz y el sentido común. Quizás la reciente insistencia de Elon para que Estados Unidos abandone la OTAN se haga realidad. La desventaja, por supuesto, es obvia. Los policías clave al mando en Europa seguirán allí.
Sobre el Autor
Pablo Collits Es un escritor, académico e investigador independiente australiano con intereses en política, políticas públicas, filosofía, economía y educación. Ha trabajado en el gobierno, la industria y el sector universitario. Dedicó más de 25 años a trabajar en desarrollo económico y ha publicado extensamente en revistas australianas e internacionales, tanto arbitradas como de otras fuentes.
Sus escritos recientes sobre ideología, conservadurismo, política, religión, cultura, educación y corrupción policial han sido publicados en revistas como cuadrante, Noticias semanales y El espectador AustraliaCollits publica periódicamente artículos en su página de Substack, a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
Imagen destacada: El presidente francés Emmanuel Macron, el primer ministro británico Sir Keir Starmer y el ucraniano Volodymyr Zelensky, 2 de marzo de 2025. Fuente: Independiente
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Starmer sí quiere la guerra, y también la quería el gobierno anterior. Fíjense en el farol que nos lanzó Cleverly en febrero de 2023. Lamentablemente, demasiados británicos caen en este tipo de mentiras.
James Cleverly afirma que armar a Kiev es el único camino hacia la paz e insta a los aliados a enviar aviones a la región devastada por la guerra.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11716585/James-Cleverly-says-arming-Kyiv-path-peace.html
Dijo que enviar más armas traería la paz, e incluso afirmó que sucedería "rápidamente". ¿Cómo funcionó?
Trump ha demostrado que detener el suministro de armas trae paz. Más armas significa más guerra, pero Cleverly lo sabía.
Esto decía el artículo: «El Kremlin ha afirmado que el suministro de armas cada vez más sofisticadas por parte de los países occidentales solo prolongará el conflicto». Como de costumbre, los rusos nos dijeron la verdad, pero nuestros líderes nos engañaron y mintieron.
El artículo también decía: «El ministro de Defensa se comprometió a no utilizar las armas de largo alcance prometidas por Estados Unidos para atacar territorio ruso, afirmando que solo atacarían a las fuerzas rusas en territorio ucraniano ocupado». Como sabemos, se utilizaron misiles Storm Shadow para atacar territorio ruso. Otra promesa incumplida por un ministro británico, James Cleverly.
Sabes que todo apesta cuando a nadie le interesan las conversaciones de paz.
Nunca antes había tenido mucho respeto por Trump, pero esto es diferente. Es cierto que logró más en pocas semanas que la mayoría en ocho años.
Tengo la esperanza de que los europeos cedan al comprender los costos y la gravedad de la situación que proponen. Sin Trump, el camino a seguir será largo.
3 marzo – EE. UU. dispuesto a reanudar las negociaciones sobre el acuerdo de minerales con Ucrania / El asesor de seguridad nacional de EE. UU., Mike Waltz, destacó que el acuerdo sería "un paso adelante muy positivo para todas las partes".
4 marzo – Estados Unidos y Ucrania finalizarán pronto acuerdo minero — afirmó el congresista Brian Fitzpatrick en la red social X.
"Acabo de tener una larga y productiva conversación individual con Andrey Yermak, jefe de Gabinete de Vladimir Zelensky", declaró el congresista. "Estamos totalmente seguros de que este tren volverá a la normalidad. Este acuerdo sobre minerales se firmará pronto, lo que dará lugar a una sólida alianza económica a largo plazo entre Estados Unidos y Ucrania", señaló.
“Europa tendrá que intensificar sus esfuerzos y hacer su parte, y habrá mandatos para que lo haga”, añadió Fitzpatrick.
Y la última noticia es:
“En un discurso ante el Congreso ayer, Trump dijo que Zelenskyy le había dicho que Ucrania está lista para negociar un acuerdo de paz con Rusia lo antes posible y que aceptaría un acuerdo mineral crítico con Estados Unidos para facilitarlo."
Los elementos raros son “cruciales para la Cuarta Revolución Industrial”, cabe recordar.
Más en tass.com:
Karin Kneissl, exministra de Asuntos Exteriores de Austria y directora del centro "GORKI" de la Universidad Estatal de San Petersburgo, explicó a TASS en una entrevista exclusiva por qué Rusia no debería apresurarse a permitir la entrada de empresas europeas en su mercado, explicó lo que podría ocultarse tras el acuerdo estadounidense sobre tierras raras y también asumió que los países europeos podrían competir por tierras ucranianas.
..
¿Cree que Trump acabará obligando a Kiev a firmar un acuerdo sobre tierras raras? ¿Qué importancia tendrá dicho acuerdo para Ucrania?
Estados Unidos lo ve más como un acuerdo, como algo similar a lo que hizo en 1941 cuando entró en la Segunda Guerra Mundial e introdujo la llamada Ley de Préstamo y Arriendo. Es decir, todos los aliados de EE. UU., ya fuera el Reino Unido, Francia o la Unión Soviética, debían reembolsar a EE. UU. las armas, el dinero y el combustible que le proporcionó. Trump actúa conforme a esta tradición y cree que los ucranianos deberían pagar. No conozco el mapa geológico de Ucrania, pero Sé en general que los principales minerales se encuentran en las zonas que se unieron a Rusia en el otoño de 2022. Se ha dicho repetidamente en las últimas semanas que las zonas que ahora están bajo control de Rusia contienen importantes depósitos de litio, cuya demanda está creciendo.
Se considera una materia prima estratégica porque es necesaria para la producción de diversas pantallas, ya sea en la industria de las comunicaciones o en la industria solar”.
Los elementos raros son “cruciales para la Cuarta Revolución Industrial”, para recordar. “Izvestia”, 25 de febrero 2025 (en ruso):
La noche del 24 de febrero, Vladímir Putin convocó una reunión dedicada al desarrollo de la industria de tierras raras. Este tema ya estaba en la mira del jefe de Estado: en el foro sobre tecnologías del futuro de la semana pasada, el presidente afirmó la necesidad de multiplicar su producción. El desarrollo de esta industria en Rusia constituye la base de recursos más importante para la economía moderna, ya que los metales preciosos tienen gran demanda en la microelectrónica, la energía, la creación de infraestructura para la economía digital y en muchos sectores de los sectores civil y de defensa, afirmó Vladimir Putin. En esencia, nos referimos a casi todos los sectores del nuevo orden tecnológico, que marca la dinámica del progreso global. Para 2030, Rusia debería crear un ciclo completo de procesamiento de metales de tierras raras, lo cual es necesario para el desarrollo de la economía y la industria de defensa del país, así como para una competencia exitosa en los mercados mundiales”.
(Un poco más tarde, en una entrevista en Rusia, Putin invitó a los “socios estadounidenses” a extraer elementos raros rusos;“Rusia tiene mucho más”, dijo Putin.)
“Este tema ya ha estado en el radar del jefe de Estado: en el foro sobre tecnologías futuras la semana pasada".
Foro de tecnologías futuras, una de las sesiones allí:
"Tecnologías Human 2.0
21 de febrero de 2025 (Sala de conferencias, Centro Mundial de Comercio de Moscú)
Vista previa
La ciborgización ya no está relegada a los anales de la ciencia ficción: ha llegado.Y ya está ayudando a mejorar la calidad de vida de millones de personas. Las prótesis biónicas, los exoesqueletos y las interfaces cerebro-computadora restauran las funciones corporales y amplían el abanico de posibilidades. Las extremidades biónicas, por ejemplo, se conectan a terminaciones nerviosas y músculos y proporcionan retroalimentación directamente al cuerpo para un control más intuitivo y mayor sensibilidad a la presión, la temperatura y la textura. El verdadero desafío es integrar los dispositivos con el sistema nervioso del usuario., imposible sin la integración de múltiples disciplinas y soluciones de vanguardia que combinen la ciencia de los materiales, la electrónica, la robótica y la neurofisiología. ¿Cómo será el Humano 2.0? ¿Qué tan prometedora es la ciborgización? ¿Cómo se alinean los productos con la demanda? ¿Cómo se beneficia Human 2.0 de la interdisciplinariedad?
He aquí un extracto del mismo artículo de Izvestia:
Tras la reunión, Vladimir Putin conversó con el periodista Pavel Zarubin, en parte sobre el mismo tema. Sin embargo, el presidente no comentó sobre un posible acuerdo entre Estados Unidos y Kiev, subrayando que "no es asunto nuestro". Al mismo tiempo, los recursos de tierras raras en Ucrania aún requieren evaluación, señaló Vladimir Putin.
—Por cierto, estaríamos dispuestos a ofrecer [cooperación] a nuestros socios estadounidenses —cuando digo socios, me refiero no solo a las estructuras administrativas y gubernamentales, sino también a las empresas— si muestran interés en colaborar. Sin duda, tenemos muchísimos más recursos de este tipo que Ucrania —quiero recalcar esto—. Rusia es uno de los líderes indiscutibles en reservas de estos metales raros y de tierras raras, declaró el presidente al periodista.
Cuanto más se prolongue la guerra en Ucrania, más dinero ganará Blackrock durante la reconstrucción. Se le aconseja a Zelenski que prolongue la guerra tanto como sea posible.
“𝐁𝐥𝐚𝐜𝐤𝐑𝐨𝐜𝐤 𝐒𝐞𝐭 𝐓𝐨 𝐑𝐚𝐤𝐞 𝐢𝐧 $𝟏 𝐓𝐫𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧 𝐑𝐞𝐛𝐮𝐢𝐥𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐃𝐞𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐓𝐡𝐞𝐲 𝐅𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐚”
https://eraoflight.com/2023/07/25/blackrock-set-to-rake-in-1-trillion-rebuilding-the-destruction-they-financed-in-ukraine/
De seguro no se puede confiar en nadie que haya trabajado voluntariamente con Blair. La guinda del pastel de la desconfianza es que esa persona dice que prefiere trabajar con el FEM que con el Parlamento británico, con el que se supone que debería estar trabajando en NUESTRO nombre.