Un nuevo libro de Caroline Pover, escrito en nombre de Brianne Dressen, quien vive en EE. UU., narra la horrible historia de cómo resultó gravemente herida por la vacuna contra la covid después de inscribirse en el ensayo de AstraZeneca en noviembre de 2020.
El libro lleva al lector a través de una montaña rusa de daños devastadores causados por la vacuna y el flagrante abuso de poder por parte del sistema de salud para denigrar, ignorar y encubrir sus daños, junto con muchos otros etiquetados como propagadores de “desinformación” por el complejo médico-industrial-militar.
Todos los beneficios del libro '¿ Merece la pena intentarlo?: Secretos de la participante en el ensayo clínico que inspiró un movimiento global: la historia de Brianne Dressen ' se destinan a UKCVFamily y React-19 para apoyar a las personas afectadas por las vacunas en el Reino Unido y en todo el mundo.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
A continuación, se presenta una reseña del libro '¿Merece la pena intentarlo?: Secretos de la participante en un ensayo clínico que inspiró un movimiento global: la historia de Brianne Dressen', publicado por el Equipo de Asesoramiento y Recuperación en Salud ("HART").
¿Valió la pena intentarlo con la vacuna contra el COVID ?
Un nuevo libro de Caroline Pover, escrito en nombre de Brianne Dressen, quien vive en EE. UU., narra la horrible historia de cómo resultó gravemente herida por la vacuna contra la covid después de inscribirse en el ensayo de AstraZeneca en noviembre de 2020.
Caroline relata con sensibilidad y profesionalidad el desgarrador y revelador relato de cómo la vida de Brianne Dressen dio un vuelco y cambió para siempre el día que decidió ofrecerse como voluntaria para participar en el ensayo clínico de AstraZeneca, liderado por el Reino Unido. Este libro lleva al lector por la montaña rusa de las devastadoras lesiones causadas por la vacuna y el flagrante abuso de poder del sistema sanitario para denigrar, ignorar y encubrir sus lesiones, junto con las de muchas otras personas etiquetadas como propagadoras de "desinformación" por el complejo médico-industrial-militar.
Todas las personas del planeta fueron engañadas por gobiernos, organizaciones no gubernamentales (ONG), agencias reguladoras, corporaciones, grandes farmacéuticas y profesionales de la salud, así como por las redes sociales y los medios corporativos. Desde la forma en que se llevan a cabo los ensayos clínicos hasta la falta de compensación por lesiones, la censura generalizada, la corrupción y el abuso de poder, este libro muestra las innumerables maneras en que Brianne luchó y sigue luchando por la verdad y la justicia para las personas afectadas por la vacuna contra la COVID-19, quienes han sido completamente abandonadas y, a menudo, difamadas por la sociedad.
Índice
El ensayo clínico de AstraZeneca
En la introducción, Caroline Pover describe cómo le diagnosticaron una reacción adversa a la vacuna contra la COVID-19 y la hicieron creer que Brianne Dressen no existía. Fue solo cuando empezó a publicar en redes sociales y se enteró de otra mujer que había sido excluida de un ensayo clínico debido a una reacción adversa a la vacuna, que sus caminos se cruzaron. Worth a Shot es un libro basado en hechos reales que impactaron a personas reales y es un relato narrativo de la historia de Brianne ("Bri") que contiene luchas brutalmente honestas sobre cómo su vida cambió irreversiblemente después de la vacuna contra la COVID-19, incluyendo sus planes de contemplar el suicidio. Bri tenía la vida perfecta: era una mujer en forma y activa que siempre se esforzaba física y mentalmente. Tenía una maravillosa vida familiar, estaba casada, tenía dos hijos y una casa de ensueño en las montañas. Después de tener hijos, Bri fundó su propia escuela infantil para ayudar a los niños que tenían dificultades en un entorno educativo típico. ¡Entonces, en 2020, llegó la COVID-19!
Cuando llegaron los confinamientos y empezó a hablarse de ensayos de vacunas, Bri quiso ayudar en todo lo posible, contribuyendo a los avances científicos. Una vez que la "Operación Warp Speed" aparecía con frecuencia en los medios, sumada a la formación científica de su marido, Bri se entusiasmó al participar en el nuevo ensayo de la vacuna contra la COVID-40 organizado por la Universidad de Oxford en colaboración con AstraZeneca, que reclutaba en el Reino Unido, Brasil, Sudáfrica y Estados Unidos. La vacante en Estados Unidos era en Salt Lake City, a solo 4 minutos en coche de su casa. Tuvo una entrevista telefónica de varias horas con un representante del ensayo para recopilar su historial médico y fue considerada una excelente candidata. Después, todo se tranquilizó, pero de repente, el 2020 de noviembre de 5,000, el día después de las elecciones, la llamaron para participar en el ensayo. El formulario de consentimiento que firmó fue muy completo. Repasaba todas las expectativas y explicaba que se trataba de un estudio doble ciego, que hasta el momento XNUMX personas habían recibido al menos una dosis y que los efectos secundarios eran de leves a moderados, pero transitorios. También se indicó que si alguien experimentaba una reacción adversa, podría ser retirado del estudio, pero cualquier tratamiento médico necesario para las reacciones estaría cubierto por la póliza de seguro de AstraZeneca. Bri se vacunó, pero el hormigueo comenzó una hora después de la inyección.
Reacción adversa
La reacción de Bri fue severa. El hormigueo se extendió desde debajo del codo derecho, subiendo por el brazo y el hombro, y luego al otro brazo. El hormigueo empeoró progresivamente y empezó a nublar la vista y a ver doble. Empezó a oír con dificultad, pero supuso que los síntomas desaparecerían a la mañana siguiente. Sin embargo, sus síntomas se intensificaron y ambas piernas se debilitaban. Llamó al número del formulario de consentimiento para informar de sus reacciones, pero nadie respondió. A los pocos días, estuvo confinada en su habitación, con cortinas cubriendo la ventana para bloquear la luz. En cuestión de semanas, su estado empeoró, por lo que consultó a un neurólogo y acudió a una clínica de urgencias fuera de horario. Presentó náuseas, problemas de visión, hormigueo, sensibilidad extrema al sonido, debilidad en las extremidades y un dolor insoportable en todo el cuerpo, incluyendo los dientes, el estómago, los huesos, las articulaciones, las piernas y los brazos. No podía comer y perdió 20 kilos en pocas semanas. Su cuerpo parecía vibrar y vibrar constantemente desde dentro y no soportaba que la tocaran, pues tenía una extrema sensibilidad al sonido, la luz y la comida. Pasó semanas, y luego meses, confinada en cama. Perdió el control de la vejiga y su presión arterial era errática. Ninguno de los analgésicos le ayudó.
Su esposo, otros familiares y amigos cercanos la ayudaron a cuidar a los niños y a ella. Sin embargo, Bri y su esposo no querían divulgar estos problemas públicamente cuando tantos luchaban contra la propia COVID. Las visitas semanales, e incluso a veces diarias, a los hospitales desconcertaban a los médicos. Sus amigos la visitaban, pero la visible transformación de su apariencia los impactaba, y ella tenía que usar tapones para los oídos y gafas de sol. Sus intentos de hacer ejercicio eran inútiles, ya que el dolor era demasiado insoportable. Consultó a varios expertos, pero sin éxito. El investigador principal del ensayo clínico sugirió que podría tener esclerosis múltiple ("EM"), pero la clínica del ensayo no recomendó a ningún otro especialista. Los neurólogos locales le recomendaron que fuera a urgencias ("ER"). El personal de la clínica le dijo a Bri que las consecuencias serían graves si creía que existía la posibilidad de que la vacuna hubiera causado estos síntomas. Cuando dijo que sus reacciones se debían a la vacuna, ya que participaba en el ensayo, la mayoría de los profesionales no se interesaron y descartaron los síntomas como COVID. Se le realizaron resonancias magnéticas, pero no encontraron nada significativo; no pudieron hacer nada. Bri debía presentarse en la clínica del ensayo, y así lo hizo. Le dijeron que no se preocupara, porque AstraZeneca le reembolsaría todos sus gastos médicos y que se pondrían en contacto pronto. Pero nadie la contactó.
Sin diagnóstico
Continuó recurriendo a los canales adecuados y a expertos médicos para obtener respuestas. Tras una serie de pruebas que descartaron esclerosis múltiple (EM) y otras afecciones neurológicas, no estaba más cerca del diagnóstico. Tras examinar minuciosamente artículos científicos e investigar por su cuenta, Bri descubrió mielitis transversa (MT) posvacunación, síndrome de Guillain-Barré (SGB) y encefalomielitis diseminada aguda (ADEM). Tanto la MT como la ADEM son afecciones relacionadas con la inflamación de la médula espinal o del sistema nervioso central, que puede provocar daños permanentes. A pesar de que Bri informó de ello a la clínica del ensayo, este no se suspendió. Le indicaron que informara de todo a AstraZeneca, lo cual hizo, pero a pesar de todas las garantías, nadie se puso en contacto con ella. Las múltiples visitas de Bri al hospital a causa de la vacuna la convirtieron en una carga para el sistema sanitario. Muchos médicos desestimaron sus síntomas, considerándolos psiquiátricos, porque ninguna de las pruebas ofreció una explicación. Le recetaron antidepresivos y gabapentina para el dolor neurológico. No se había implementado nada para abordar el caso de que alguien tuviera una reacción inesperada a la vacuna.
En la siguiente visita a su clínica, Bri esperaba que alguien pudiera ayudarla con su condición, pero le dijeron que nadie podría atenderla a menos que firmara un nuevo formulario de consentimiento. Preguntó qué había diferente en este formulario, pero insistieron en que no podían ayudarla a menos que lo firmara. La visión de Bri estaba tan deteriorada que no podía leer el formulario. Sintió que no tenía más opción que firmarlo. Una vez firmado, le tomaron dos hisopos nasales y un análisis de sangre para confirmar que no tenía COVID-19, y le dieron de alta. Bri contactó a los CDC y su esposo completó un informe del VAERS, pero nadie respondió. La salud de Bri se deterioró y los costos médicos se acumulaban, con garantías de que AstraZeneca los reembolsaría. Después de semanas de buscar en internet, descubrieron que la inmunoglobulina intravenosa (IVIG) podría ser un posible tratamiento. Cuando se lo mostraron a los médicos y otros expertos, los ignoraron y rechazaron el tratamiento. La única interacción con AstraZeneca (a través de un tercero) fue que Bri fue desvinculada del ensayo a petición suya, ya que quería saber si había recibido la vacuna, lo cual se confirmó posteriormente. El patrocinador del ensayo aceptó que no recibiera una segunda dosis, pero no le ofreció ayuda ni apoyo debido al continuo deterioro de su salud.
Perdiendo esperanza
Agotados y desesperanzados, Bri y su esposo contactaron con los NIH. Se sorprendieron cuando un neuroinmunólogo especialista, el Dr. Avinthra Nath, director del Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares de los NIH e investigador del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), quien trabajó directamente con el Dr. Anthony Fauci, respondió con interés en saber más sobre la condición de Bri. Concertaron una cita y él se mostró muy comprensivo y dio la impresión de estar dispuesto a ayudar. Bri recibió entonces la impactante noticia de que la vacuna de AstraZeneca había sido autorizada para su uso en todo el Reino Unido. Públicamente, los ensayos se celebraban como un gran éxito, pero Bri sabía que no era así. Sentía deseos de suicidarse: era escaladora, esquiadora y bailarina, y ahora era un miembro completamente inoperante de la familia, apenas capaz de salir de su habitación. El círculo de amigos de Bri comenzó a menguar. Sus ahorros también se estaban agotando rápidamente debido al aumento vertiginoso de los costos médicos. ¿Qué había pasado con todas las garantías del formulario de consentimiento? ¿Qué pasó con todas las promesas de reembolso de los gastos? Bri empezó a desesperar. Un viaje a la naturaleza con su hermana, que pretendía ser una distracción temporal, resultó en un intercambio franco pero sombrío. Su hermana le pidió que le prometiera no suicidarse. Bri respondió: «No puedo prometerte eso». El capítulo describe cómo planeó quitarse la vida para ser una carga menos pesada para su familia. Afortunadamente, cambió de opinión y, en cambio, se concentró en encontrar y ayudar a otros que pudieran estar heridos y viviendo la misma pesadilla que ella.
Los muchos heridos
Bri no tardó mucho en unirse a grupos de apoyo en línea. Después de un tiempo, vio una publicación de otra mujer que también había resultado herida en el ensayo de AstraZeneca. ¡Por fin podía hablar con alguien que entendía exactamente por lo que estaba pasando! A los pocos días, encontró a otra participante en un ensayo clínico (el ensayo de Moderna) que también experimentó reacciones debilitantes similares. En el caso de esta paciente, le extirparon los ganglios linfáticos izquierdos por la inflamación excesiva, pero tuvo que permanecer en cama debido a complicaciones de la cirugía. Bri se hizo amiga de la Dra. Danice Hertz, gastroenteróloga jubilada que había desarrollado el síndrome de activación de mastocitos (SAM) tras la inyección de Pfizer y sufría reacciones alérgicas continuas, como tinnitus, dolor en el pecho y daño nervioso grave en la cara. Danice aumentó el número de pacientes derivados a los NIH y al Dr. Nath para su estudio. Pronto recibió una avalancha de correos electrónicos de otras personas que habían experimentado efectos adversos de las vacunas contra la COVID-19. Sheryl Reutters sufrió daños por la vacuna de Moderna, experimentando una reacción neurológica grave, y pronto se hizo amiga íntima de Bri. Mary Johnson, médica de urgencias y cuidados intensivos de primera línea, sufrió daños por la vacuna, la obligaron a dejar su trabajo y a permanecer en casa. Kristi Dobbs y Candace Hayden también sufrieron daños por la vacuna. Bri confiaba en que los NIH atenderían a todos estos heridos y hablaba con ellos cada semana para conocer sus historias.
El número de personas con lesiones por vacunas seguía aumentando y los médicos y las farmacéuticas las ignoraban. Así que el grupo decidió crear un grupo de apoyo para personas con lesiones por vacunas contra la COVID-12 en Facebook. Sin embargo, cualquiera que criticara públicamente las vacunas pronto fue etiquetado como "conspiranoico" y los profesionales sanitarios más destacados con voces disidentes pasaron a ser conocidos como la "Docena de la Desinformación". Tras adoptar la postura habitual de dar siempre el beneficio de la duda, Bri empezaba a darse cuenta de que les habían estado dando largas durante meses. Sus propios hijos empezaban a tener dificultades en la escuela y a desarrollar ansiedad, y su hijo tenía miedo de salir de casa. Entonces Bri descubrió a Maddie, una niña de XNUMX años que estaba completamente sana antes de recibir la vacuna de Pfizer, que quedó sin poder caminar ni comer, con incontinencia y con convulsiones y desmayos. Bri y el grupo principal de personas con lesiones por vacunas decidieron que ya era suficiente: ¡tenían que hacerlo público!
Hacerlo público
Comenzaron a publicar sus testimonios y videos sobre sus experiencias en el sitio web; algunas historias eran desgarradoras. Los videos llegaron a TikTok y alcanzaron millones de visualizaciones, mientras que el tráfico a su sitio web se disparó, con más de 300,000 visitas semanales. Cada vez llegaban más historias de todo el mundo. Facebook parecía ser el lugar donde se concentraban muchas de las interacciones del grupo de apoyo. A principios de 2021, aunque Bri aún no había encontrado a nadie más afectado por la inyección de AstraZeneca, en el Reino Unido se multiplicaban los informes de coágulos sanguíneos. Poco a poco, los periodistas comenzaron a contactarlos y prometieron cubrir las historias de los afectados por la vacuna, junto con las declaraciones de los gobiernos y las compañías farmacéuticas. El grupo se puso en contacto con los CDC, la FDA y el VAERS, pero nadie recibió una respuesta significativa. ¿Cuántas otras personas habría ahí fuera con el mismo dolor implacable, solas y con pensamientos abrumadores? Se presentaron peticiones a la FDA, los CDC, el VAERS y la Casa Blanca después de que una mujer que formaba parte del grupo de afectados se quitara la vida. Acudieron a las más altas instancias y contactaron al Dr. Peter Marks, Director del Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la FDA. La noticia se extendió entre la comunidad afectada por las vacunas: los NIH habían sido contactados en relación con cientos de personas que habían sufrido reacciones adversas.
Bri y sus nuevos amigos detectaron una clara inquietud entre la mayoría de los médicos y enfermeras con los que interactuaron durante sus múltiples visitas al hospital. Bri pasó una semana en el NIH, donde se le realizaron múltiples pruebas que confirmaron que tenía daño nervioso en las piernas y problemas del sistema nervioso autónomo. Le diagnosticaron "neuropatía posvacunal" y le recomendaron terapia con IgIV, el mismo tratamiento que Bri les había rogado a los médicos que probaran, pero que fue ignorado. Una de las amigas de Bri, Casey, era empleada del NIH y había sufrido graves complicaciones neurológicas como resultado de la vacuna. Casey se reunió con el Dr. Nath, quien previamente les había asegurado que estaban documentando e investigando todas las lesiones. Cuando Casey confrontó al Dr. Nath sobre su investigación, este negó rotundamente que dicha investigación estuviera en marcha, a pesar de que Bri había pasado una semana en el NIH, realizándose pruebas y siendo incluida en el protocolo de IgIV. No tuvieron más remedio que politizar. Así que organizaron una llamada con el senador Johnson de Wisconsin, quien había hablado abiertamente sobre los daños causados por las vacunas contra la COVID-19 y la censura, y había criticado las políticas de confinamiento. Bri se mostró reticente a aceptar la ayuda del senador Johnson debido a la imagen que se le había dado, pero al conocerlo descubrió que estaba lleno de amabilidad y dispuesto a exponerse a ataques en su nombre.
El senador Johnson aceptó dar una conferencia de prensa. La comunidad afectada por las vacunas sintió que la politización de su salud y su "postura sobre las vacunas" era muy agotadora. Uno de los grupos de apoyo que se unió al grupo de Bri se llamó "Una Pequeña Pizca de Esperanza" para reflejar la cultura de la compasión. El verdadero objetivo del movimiento de afectados por las vacunas era ayudar a quienes sufrían. Ninguna noticia importante de la conferencia de prensa apareció en los medios corporativos; se mencionó como un comentario aparte antes de pasar al siguiente punto. No todas las lesiones causadas por las vacunas eran desinformación, ni su abandono por parte de los fabricantes era desinformación. En cambio, los periodistas centraron las noticias no en las lesiones causadas por las vacunas, sino en el hecho de que estaban dirigidas por lo que, según ellos, era un "conspiranoico" de derechas y desquiciado: el senador Johnston.
Censura
Entonces comenzó la censura. A las 24 horas de la conferencia de prensa, Facebook comenzó a cerrar los grupos de apoyo. Los heridos se reunieron y luego se unieron a "A Wee Sprinkle of Hope". Miles se habían unido y el grupo crecía día a día. Cinco días después de la conferencia de prensa, y sin previo aviso, Facebook cerró el grupo de apoyo para heridos por la vacuna contra la COVID-5 más grande del mundo. ¡Ahora los heridos ni siquiera podían hablar entre sí! La plataforma de redes sociales restringía activamente la comunicación entre personas que sufrían dolor físico y emocional extremo. Pronto, el grupo decidió desarrollar palabras clave para poder seguir comunicándose con nuevos nombres. Luego, un artículo de noticias corporativas expuso una de las palabras clave y un nuevo grupo de 30,000 XNUMX miembros también fue cerrado. Aparecieron advertencias debajo de las publicaciones de las personas en sus propias páginas, instando a los espectadores a consultar las Normas de la comunidad de Facebook para obtener información "precisa" sobre las vacunas. Las advertencias también disuadieron a otros usuarios de Facebook, sugiriendo que no interactuaran con "reincidentes" que publicaban información errónea sobre las vacunas. Las publicaciones de la gente también estaban siendo “prohibidas en la sombra” u ocultadas por los algoritmos de Facebook.
Bri finalmente recibió unos míseros 590.20 dólares de AstraZeneca, lo que coincidió con su conocimiento de otras personas lesionadas en el Reino Unido a principios de 2021. Las personas lesionadas recibían mensajes contradictorios de los NIH. Por un lado, pagaban las pruebas y los diagnósticos de las personas, pero luego negaban que se estuviera realizando ninguna investigación. Finalmente, el Dr. Nath dejó de responder a los correos electrónicos y la FDA dejó de comunicarse con Danice. Los NIH entonces cancelaron todo el estudio de las personas lesionadas por la vacuna contra la COVID-XNUMX y cancelaron el próximo viaje de Bri a los NIH. A algunos de la "Docena de Desinformación" también se les cerraron o restringieron las cuentas de redes sociales. Para entonces, autores, médicos, pacientes, activistas e incluso famosos estaban siendo censurados. El esposo de Bri estudió todos los informes de estudios clínicos que se habían publicado, comparando a los participantes lesionados que conocía con las reacciones registradas y descubrió que la mayoría había sido minimizada o incluso omitida.
Se hacía evidente que las instituciones en las que antes confiaban —como los medios de comunicación, la ciencia, las farmacéuticas y el gobierno— ocultaban la verdad o mentían descaradamente sobre las reacciones adversas a las vacunas contra la COVID-19. Estaban siendo silenciadas. La libertad de expresión había terminado oficialmente. Pero otra amenaza se cernía sobre la vacunación obligatoria. La idea de imponer la vacunación contra la COVID-19 era terriblemente angustiosa para muchos de los afectados. Sabían de primera mano que nadie estaría ahí para ayudar a nadie si desarrollaban una reacción grave. Estar completamente vacunado significaba poder ir a trabajar, ir a restaurantes o viajar sin restricciones. Esos mismos "privilegios" no estarían disponibles para los no vacunados. La coerción, la propaganda, los sobornos y los incentivos para obtener las vacunas eran extraordinarios. Después, iban a inyectar a los niños.
Finalmente, Bri descubrió al Dr. Doshi, profesor asociado de la Universidad de Maryland, interesado en el proceso de aprobación de medicamentos y experto en ensayos clínicos, quien también era editor sénior del British Medical Journal . Bri y otros concertaron una llamada con él, y sugirió organizar una mesa redonda en Washington con senadores, funcionarios de salud y representantes de los medios de comunicación. Se incorporó a otros expertos en política farmacéutica, y Bri y sus amigos comenzaron a recopilar testimonios sobre las lesiones sufridas por las vacunas. Se necesitaba recaudar fondos para costear el viaje de los afectados al evento. Algunas organizaciones donaron, junto con campañas de financiación colectiva que recaudaron 37,000 4 libras esterlinas para cubrir los gastos de viaje y alojamiento de todos. La mesa redonda en el Senado duró más de cuatro horas, lo que generó cierto interés mediático. La empresa de ensayos clínicos ofreció a Bri un único pago de "liquidación total y definitiva" de 1,243.30 libras esterlinas. Esta cantidad no cubría ni siquiera la mitad del coste de una sola infusión de inmunoglobulina intravenosa (IVIG). Al parecer, el segundo formulario de consentimiento que Bri había firmado (bajo coacción) contenía cambios significativos que incluían todos los síntomas que había sufrido desde la inyección, invalidando así el formulario de consentimiento anterior. Tras conocer a otra víctima de la vacuna, el Dr. Joel Wallskog, Bri y otros formaron un nuevo grupo: React19.
Going Global
Brook Jackson, un informante de Pfizer que había sido director regional en uno de los centros de ensayos clínicos, expresó serias preocupaciones sobre cómo se llevó a cabo el ensayo de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer . A pesar de las historias que algunos canales corporativos promovieron sobre la desinformación y la "propaganda antivacunas", los videos de la mesa redonda se viralizaron. Muchos de los afectados por las vacunas, incluidos profesionales de la salud y médicos, arriesgaron sus carreras al manifestarse en contra de las vacunas. Si bien React19 se creó originalmente para apoyar a los estadounidenses afectados, finalmente se convirtió en un centro para los afectados por las vacunas de todo el mundo. Quedó claro que los grupos de apoyo para los afectados por las vacunas, antes de las vacunas contra la COVID-19, se enfrentaron a una manipulación similar por parte del sector médico. La diferencia esta vez era que nunca antes se había administrado una vacuna a tantas personas al mismo tiempo (se estima que 5 mil millones en todo el mundo), por lo que las repercusiones globales serían enormes. Se inició un grupo de chat para React19 que creció con líderes internacionales, creando un esfuerzo unificado. Charlet Crichton fundó UKCVFamily, con sede en el Reino Unido , casi al mismo tiempo que React19, ya que el sistema sanitario británico es diferente al estadounidense y en el Reino Unido había más personas vacunadas con la vacuna de AstraZeneca. Ambos grupos colaboraron posteriormente.
También se hizo evidente que, a medida que crecía la comunidad de personas afectadas por las vacunas, las reacciones adversas en todos los ensayos se habían ocultado o tergiversado. A lo largo de su experiencia, Bri comenzó buscando el apoyo que necesitaba, pero desde que asumió un rol de liderazgo en React19, ahora era ella quien brindaba ese apoyo.
El final del libro narra cómo encontrar aliados no fue tan fácil como algunos podrían suponer. Aún no existía ningún artículo de investigación del Dr. Nath del NIH, y cuando finalmente se publicó una versión preliminar, solo incluía datos de 24 pacientes (a pesar de contar con más de cien casos). Además, cualquier vínculo con los efectos adversos de la vacuna se minimizó por completo. Cuando los afectados eran invitados a hablar en eventos por supuestos defensores, a menudo era más por aparentar. Algunas personas del movimiento por la libertad querían darse a conocer asociándose con los afectados por la vacuna, pero no ofrecían ayuda directa. Gradualmente, el ambiente cambió y se volvió más aceptable hablar de los efectos adversos de la vacuna. El documental producido por Mark Sharman (exejecutivo de ITV y BSkyB News), « Safe and Effective: A Second Opinion », publicado en YouTube en octubre de 2022, fue retirado de la plataforma a las pocas horas de ser mencionado en un debate parlamentario, ¡a pesar de haber acumulado más de un millón de visualizaciones!
Encuentra la ciencia, encuentra el dinero
Los sistemas de vigilancia de la inmunización, como VAERS , el sistema de notificación de la Tarjeta Amarilla y otros, no funcionaban. Se estima que menos del 1 % de las reacciones adversas se registran en estos sitios, por lo que la verdadera naturaleza y magnitud de dichas reacciones son mucho mayores de lo que se registra en estos sistemas. Una estadística asombrosa del sistema VAERS es que, en 30 años de lesiones relacionadas con las vacunas, se habían registrado 50 000 informes. En 2021, hubo 750 000 informes de reacciones adversas. En otras palabras, los informes sobre la vacuna contra la COVID-19 en un año superaron en número a todos los informes de eventos adversos de los 30 años anteriores combinados. Muchos de los informes de VAERS no se seguían ni se procesaban adecuadamente. Los estudios enviados a revistas que contenían datos que cuestionaban las vacunas a menudo eran rechazados por varias revistas.
Para agravar aún más la situación, la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de EE. UU. de 1986 (NCVIA) eximió a los fabricantes de toda responsabilidad financiera en caso de muertes o lesiones causadas por vacunas. Además, los programas de compensación por daños causados por vacunas, como el VICP en EE. UU., resultaron totalmente insuficientes, ya que demostrar que la vacuna era la causa implicaba que casi ninguna reclamación prosperaba y cualquier pago, por modesto que fuera, solía tardar años. La Ley PREP (Preparación Pública y de Emergencia), promulgada en 2005, también otorgó inmunidad a las compañías farmacéuticas frente a litigios federales o estatales en circunstancias como una pandemia. Por lo tanto, las empresas que fabrican las vacunas no tienen responsabilidad alguna por los daños y cuentan con escasos o nulos incentivos para llevar a cabo investigaciones científicas sobre las lesiones causadas. Las personas afectadas por las vacunas tuvieron que buscar la ciencia que debían seguir, en lugar de seguirla. La combinación de los "verificadores de hechos" que desmentían cualquier testimonio "antivacunas" y la inexistencia de reembolsos médicos, provocó que los gastos médicos de bolsillo que afrontaban las personas afectadas por la vacuna a menudo agotaran sus ahorros personales hasta el punto de que muchos se veían obligados a refinanciar o vender sus casas.
Conclusión
La campaña de miedo que había llevado a muchos de los afectados por la vacuna a vacunarse en primer lugar, continuaba ahora para este sector marginado de la sociedad. Quienes sufrieron efectos adversos por la vacuna contra la COVID-19 también aprendieron de personas que habían sufrido efectos adversos por vacunas anteriores. La historia de la censura era demasiado familiar, pero la comunidad React19 comenzó a investigar por su cuenta y descubrió terapias alternativas —ya fueran farmacéuticas, naturales, físicas o espirituales— y ajustes en el estilo de vida que podían aliviar sus síntomas. La campaña de vacunación contra la COVID-19 dejó un rastro de devastación y daños a su paso. La cohesión social y la desconexión también se hicieron presentes, y los afectados por la vacuna fueron marginados de la sociedad. Tanto vacunados como no vacunados, la mayoría de las personas se han visto afectadas por la pérdida de familiares, amistades, relaciones y, a menudo, carreras profesionales de toda la vida y autonomía financiera. Para muchos, encontrar apoyo en tiempos tan difíciles ha sido, literalmente, la diferencia entre la vida y la muerte. Todos necesitamos sanar del trauma colectivo de la era de la COVID-19, que aún continúa. Al compartir esta conmovedora historia de las muchas personas que sufrieron lesiones a causa de la vacuna contra la COVID-19, esperamos inspirar más bondad, conexión, compasión y valentía para hablar abiertamente sobre la verdad. ¡Vale la pena intentarlo!
«¿ Merece la pena intentarlo?: Los secretos de la participante en el ensayo clínico que inspiró un movimiento global : la historia de Brianne Dressen», narrado por Caroline Pover, fue publicado en noviembre de 2024 por Skyhorse Publishing, ISBN: 9781510783461. Todos los beneficios del libro se destinan a UKCVFamily y React-19 para apoyar a las personas afectadas por las vacunas en el Reino Unido y en todo el mundo.
Imagen destacada tomada de ' Planeé mi propio suicidio después de que la vacuna contra el Covid me dejara en constante agonía ', Daily Mail, 16 de noviembre de 2024.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
Qué triste que todo esto se pudiera haber evitado.
Me encantaría comprar el libro de Brianne.
La vi en una entrevista en YouTube con John Campbell.
¡Qué historia tan verdadera e increíblemente triste!
La confirmación de Jay Bhattacharya en el Senado debería poner fin a las crueles y derrochadoras pruebas de la era Fauci y a la tortura de los Beagles.
https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/senate-confirming-bhattacharya-should-bring-end-cruel-wasteful/
"¿Vale la pena intentarlo?", de Brianne Dressen, es una lectura imprescindible para cualquier persona interesada en el lado humano de los ensayos clínicos. Su valiente experiencia médica devastadora y su posterior defensa de la transparencia en los ensayos clínicos no solo han generado conciencia sobre los desafíos que enfrentan los participantes, sino que también han impulsado un movimiento global por una mayor seguridad del paciente. Es una historia conmovedora de resiliencia, determinación y la lucha por la justicia en la comunidad médica. Si busca comprender las complejidades de los ensayos clínicos y la importancia de los derechos del paciente, este libro ofrece información invaluable.
Para quienes estén interesados en leer más sobre la extraordinaria historia de Brianne Dressen y el impacto de su activismo, pueden consultar sus memorias «¿Vale la pena intentarlo?», que arrojan luz sobre estos temas cruciales de una manera profundamente personal. Más información