El martes, Keir Starmer anunció drásticos recortes al presupuesto británico de ayuda internacional para financiar un importante aumento del gasto en defensa. El presupuesto de ayuda se reducirá del 0.5 % al 0.3 % del PIB.
Hemos escuchado a muchos beneficiarios de la ayuda del Reino Unido preocupados por el impacto que esta les tiene. Lo que no hemos escuchado es en qué gasta realmente el Reino Unido el dinero de los contribuyentes.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Reduciremos nuestro gasto en asistencia para el desarrollo, pasando del 0.5 % del INB [ingreso nacional bruto] actual al 0.3 % en 2027. Estoy orgulloso de nuestra trayectoria pionera en el desarrollo internacional, y seguiremos desempeñando un papel humanitario clave en Sudán, Ucrania y Gaza, combatiendo el cambio climático y apoyando iniciativas multinacionales en materia de salud mundial y desafíos como la vacunación. Starmer dijo en un discurso en la Cámara de los Comunes el martes.
La ayuda para el desarrollo en el exterior es competencia del Ministerio de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo (“FCDO”), dirigido por David Lammy.
En un incidente separado, los usuarios de las redes sociales afirmaron recientemente que el FCDO de Lammy había gastado £521,525 en restaurantes y bares entre julio y octubre de 2024, lo que provocó una reacción exagerada de los "verificadores de hechos".
Los “verificadores de hechos” ahora deben estar usando una granja de bots o una IA para difundir sus “informes” porque exactamente el mismo “fact-check” con el mismo título, presentando la misma imagen de David Lammy apareció en numerosos medios el lunes.
Copia y pega "Verificación de datos: El Ministerio de Asuntos Exteriores gastó 521,527 libras en restaurantes y bares" en un buscador y verás que el mismo artículo de verificación de datos aparecerá en 80 sitios web diferentes, todos publicados el lunes. Un sitio web tiene un nombre dudoso:El reportero imparcial".
Suponemos que quienquiera que esté publicando "verificaciones de datos" intentaba desesperadamente difundir el mensaje. Entonces, ¿cuál era el mensaje con el que inundaban internet? "Esta no es la cifra de los gastos personales del Sr. Lammy. Es el total gastado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo (FCDO) en restaurantes y bares durante los cuatro meses de julio a octubre de 2024", dice el 80. Los artículos de “verificación de hechos” decían.
Puede que Lammy no haya gastado todo su dinero él mismo, pero es responsable de los gastos de su departamento.
Debido a que los "verificadores de hechos" parecen desesperados por mantener a Lammy lejos de un escándalo y debido a que Starmer priorizará la agenda ficticia del cambio climático y los esfuerzos multinacionales en materia de vacunación, pensamos que sería bueno echar un vistazo rápido a quién ha estado financiando el FCDO de Lammy.
Los gastos de restaurantes y bares del FCDO aparecieron en las tarjetas de crédito del departamento. El EspectadorBase de datos SPAFF de ha separado el gasto de las tarjetas de crédito de la “ayuda exterior”. El gobierno del Reino UnidoRastreador de desarrollo' muestra el gasto por programa para todos los departamentos, que puede durar varios años; con un filtro para seleccionar el gasto de un departamento específico, por ejemplo, FCDO. El EspectadorLa base de datos de [nombre del banco] no registra las fechas de los gastos y no existe una conexión evidente con los datos del FCDO. Por lo tanto, hemos recurrido a consultar el "Rastreador de Desarrollo", que muestra más detalles.
Introducción a la ayuda del Reino Unido
En 1970, Gran Bretaña se comprometió a gastar al menos 0.7% del INB en ayuda exterior como parte de un pacto de las Naciones UnidasEn 2020, el gobierno conservador redujo la ayuda exterior del 0.7% al 0.5% del INB para liberar efectivo para el gasto interno durante la pandemia.
Según La conversación, 34% de la ayuda exterior de Gran Bretaña Consiste en contribuciones a organizaciones multilaterales como las Naciones Unidas y el Banco Mundial. Un informe de investigación publicado por el Parlamento del Reino Unido en febrero de 2025 ofreció más detalles:
Las presiones actuales incluyen Gasto en refugiados en el Reino Unido y compromisos internacionales de financiación climática que el Gobierno conservador planeó para 2024/25 y 2025/26. Varias organizaciones multilaterales, incluida la Organización Mundial de la Salud (OMS), Gavi, la alianza para las vacunas y la Asociación Internacional de Fomento (AIF, parte del Banco Mundial) también han Se lanzaron solicitudes de reposición de fondos para cubrir su trabajo a partir de 2025. El Gobierno laborista dice que lo hará. Proporcionar 1.98 millones de libras a la AIF Durante los próximos tres años y 310 millones de libras para la OMS para 2024 a 2028.
Las presiones constantes sobre el presupuesto de ayuda exterior, Ayuda del Reino Unido: reducciones del gasto desde 2020 y perspectivas para 2024/25Parlamento del Reino Unido, 12 de febrero de 2025
Los compromisos de Financiamiento Internacional para el Clima (“ICF”) mencionados anteriormente referirse a las “contribuciones prometidas al compromiso de la CMNUCC de movilizar conjuntamente 100 mil millones de dólares estadounidenses en financiación climática al año para los países en desarrollo”. CMNUCC es la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
Al observar los pagos que se realizan a la AIF (Banco Mundial), a la ONU y a los compromisos climáticos, debemos recordar que el Banco Mundial, por ejemplo, no es transparente y no actúa con integridad respecto del dinero que recibe. Previamente notamos que la mayoría de los 2,500 proyectos de mitigación del cambio climático financiados por el Banco Mundial tienen poco que ver con el clima. Y hacia finales del año pasado, Se intensificó el escrutinio del Banco Mundial más de 24 mil millones de dólares en fondos climáticos no contabilizados.
Como se menciona en el informe de investigación del Parlamento del Reino Unido, en los últimos años el segundo mayor gasto de ayuda exterior han sido los costos internos relacionados con los inmigrantes. La conversación Señaló que el 23% del presupuesto de ayuda británica en 2023 se compuso del gasto del Ministerio del Interior en alojamiento de refugiados en el Reino Unido. Sin embargo, Un artículo en Contexto dijo que el 27.9% de la ayuda exterior británica se gastó en el país en refugiados. En 2023, Contexto dijo que Gran Bretaña gastó £15.34 mil millones en Ayuda Oficial al Desarrollo (“AOD”) (0,58% del PIB), que incluía 4.3 millones de libras en costes para los refugiados en el Reino Unido (27.9% del gasto total de AOD).
La ayuda exterior británica o ayuda exterior a menudo se denomina AOD.La AOD es un tipo específico de ayuda destinada a promover el desarrollo económico y el bienestar de los países en desarrollo. Debe cumplir ciertos criterios establecidos por el Comité de Asistencia para el Desarrollo (CAD) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para ser contabilizada como AOD. No está claro si... Contexto está utilizando el término más vago que significa ayuda exterior o la definición de AOD de la OCDE, lo que podría explicar la diferencia entre los porcentajes citados por La conversación y Contexto.
En el Presupuesto de Otoño de 2024, el gobierno del Reino Unido dijo que no renovaría el complemento de £2.5 millones Al presupuesto de ayuda que se introdujo para compensar el gasto en hoteles para refugiados y solicitantes de asilo en el Reino Unido. El presupuesto también hacía referencia a planes para reducir el gasto en hoteles para refugiados.
Contexto También se señaló que, con un 0.5 % del PIB, la AOD del Reino Unido ascenderá a 13.7 2025 millones de libras para el período 2026-0.3. Se desconoce cuánto de esta cantidad se destinará a gastos internos para refugiados. La reducción al 2027 % del INB está prevista para XNUMX.
Dado que se estima que entre el 57 % y el 62 % de la ayuda exterior del Reino Unido se destina a gastos de inmigración y a organizaciones multilaterales, dependiendo de si se destina el 23 % o el 27.9 % a inmigrantes, pensamos en analizar qué otros gastos importantes se esconden en el presupuesto del FCDO. Y uno en particular destacó: GAVI.
GAVI, la Alianza de Vacunas
Obviamente, si el Reino Unido abandonara la criminal Organización Mundial de la Salud y las Naciones Unidas, se podrían ahorrar enormes cantidades. No solo en contribuciones a estas organizaciones, sino también en pagos para difundir y capitalizar la nefasta agenda de la ONU sobre el cambio climático.
Uno de los otros grandes ahorros que se podrían lograr sería desfinanciar GAVI, de Bill Gates.
En octubre de 2024, el BBC reportaron Que Bill Gates se uniera al coro de voces internacionales del desarrollo que critican al Gobierno por recortar miles de millones de dólares en ayuda exterior en el Presupuesto. No es sorprendente considerando cuánto exprime GAVI al contribuyente británico.
A continuación se adjunta un resumen de una búsqueda de “GAVI” en el “Development Tracker” del gobierno del Reino Unido; se devuelven 348 resultados donde GAVI es el único receptor de fondos del Reino Unido o es una organización participante en el programa.
De 2010 a 2025, la FCDO ha invertido poco menos de 3 millones de libras en GAVI. Además, la FCDO desembolsó 96,000 2020 libras para la organización de la Conferencia de Reposición de GAVI en 2008 y para el apoyo técnico en XNUMX.
Se han asignado otros 1.4 millones de libras a programas relacionados con GAVI, principalmente entre 2018 y 2025. La financiación de GAVI se destina principalmente a la Organización Mundial de la Salud (917 millones de libras) o a UNICEF (500 millones de libras). Dependiendo del programa, podría haber varias organizaciones participantes en la lista. De los 917 millones de libras otorgados a la OMS, 400 millones se destinaron a la erradicación de la polio entre 2013 y 2019 (lea por qué este es el problema y no la solución). AQUÍ), se destinaron 430 millones de libras a lo que parecen ser sistemas de salud que podrían beneficiar a la población, y 87 millones se destinan a la preparación, las estrategias de salud y la aplicación del Reglamento Sanitario Internacional. Los 500 millones de libras otorgados a UNICEF se destinan principalmente a políticas, estrategias, seguimiento, planificación y comunicaciones.
En total, durante los últimos diez años, aproximadamente, el gobierno del Reino Unido ha destinado 4.4 millones de libras a GAVI y a programas relacionados. Sin embargo, consulte nuestras notas a continuación sobre cómo compilamos estas cifras, ya que no es tan claro ni definitivo como parece a primera vista, pero es un comienzo, y al revisar la lista, uno se da cuenta de lo poco que la ayuda exterior del Reino Unido beneficia realmente a la población. Para ilustrar esto, el gobierno del Reino Unido cuenta en su sitio web con una colección de recursos de AOD, publicada por primera vez en 2015 y actualizada por última vez en marzo de 2023. Enumera algunos de los programas que financia la FCDO. Puede encontrar la colección. AQUÍ.
Cómo compilamos el resumen y los problemas inherentes
No pudimos ver una manera de descargar los datos y varios programas tienen un presupuesto pero no un “gasto”, por lo que hicimos clic manualmente en cada uno de ellos para anotar cuánto se gastó.
Un programa abarca varios países; en este caso, el «Rastreador de Desarrollo» cuenta con un programa independiente para cada país. Para mayor claridad, hemos agrupado a todos los países en un solo programa. La lista anterior se ha compilado manualmente, por lo que no se requiere intervención alguna.
Aparte de posibles errores humanos en la compilación manual, las cifras resumidas de la búsqueda distan mucho de ser definitivas. Esto se debe a varias razones:
1. Aunque en los resultados de búsqueda GAVI aparece como organización participante, no encontramos mención de GAVI en los detalles. Por ejemplo, la imagen a continuación muestra una captura de pantalla de cómo se muestran los resultados de búsqueda:
Pero cuando se sigue el enlace proporcionado, la página del programa no muestra a GAVI como organización participante:
Desconocemos por qué los resultados de la búsqueda muestran a GAVI como organización participante, mientras que los detalles del programa no. Sin embargo, observamos que muchos programas mostraban la opción "IP no publicada" entre las organizaciones participantes, lo que agrava la falta de claridad (véase la imagen a continuación para un ejemplo).
Cabe señalar que, en nuestro resumen, hemos añadido "(UNICEF/GAVI)" y "(OMS/GAVI)" con fines informativos y no aparecen en el título de los programas del "Seguimiento del Desarrollo". También hemos añadido los años a los que se refieren los programas, que también se muestran entre paréntesis, por ejemplo, "(2020-2021)".
2. Curiosamente, varios programas tienen la indicación "Organización Mundial de la Salud" o "UNICEF" en el campo donde debería figurar el departamento del gobierno del Reino Unido. Sin mucho más trabajo manual, no es posible determinar en qué presupuesto del departamento del gobierno del Reino Unido se incluyen estos gastos. Sin embargo, dado que estos programas se indican como programas de AOD, podemos asumir que forman parte del presupuesto del FCDO.
3. Hay algunos programas cuyo enlace a los detalles no funciona, por lo que los hemos excluido. La mayoría, si no todos, de los enlaces rotos corresponden a programas donde ACNUR aparece en el campo del departamento del gobierno del Reino Unido.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
La "ayuda" británica es lo mismo que la "ayuda" estadounidense. Los dictadores roban el dinero de los pobres y lo envían a sus operaciones de lavado de dinero en el extranjero para embolsarse el dinero. Los cientos de "proyectos" de USAID revelados lo demuestran.
Excelente artículo: hechos y cifras claramente explicados y no se pueden negar.
¿Recuperará alguna vez el público el control de su gobierno?
¿Recuperar? Para eso, tendrían que haber tenido el control desde el principio.
Por suerte, el público británico está usando la brillante táctica de no hacer absolutamente nada para contraatacar, para que los fascistas se cansen de matarlos y les den el control. Me pregunto si funcionará.
Hola contribuyente, gracias.
No te preocupes. El señor Starmer tiene el plan.