El sábado, Dr. Jordan Peterson Publicó un monólogo que analiza los problemas que la clase trabajadora del Reino Unido está experimentando con su clase política en relación con las sádicas violaciones masivas perpetradas por bandas de hombres musulmanes. El problema ha resurgido, no solo en el Reino Unido, sino a nivel internacional.
Las bandas de violadores siguen siendo un problema por muchas razones, pero una es fundamental, afirmó el Dr. Peterson: el multiculturalismo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A continuación se presentan algunos aspectos destacados del monólogo del Dr. Peterson del sábado; hemos incorporado el vídeo al final.
Las bandas de violadores que operan en el Reino Unido ponen de relieve la desesperada necesidad de un debate serio sobre los peligros del multiculturalismo irreflexivo, que a menudo se utiliza como un anuncio cliché de la tolerancia por parte de hipócritas “progresistas” tanto de la izquierda como de la derecha de la política.
Es hora de que nosotros, en el mundo libre, veamos a los seres humanos y sus culturas como realmente son, en lugar de cómo la gente desea verlos, y reconozcamos la cruda realidad de las diferencias culturales y la inclinación de algunas personas a usar la afiliación religiosa como camuflaje para sus maquinaciones.
En muchas sociedades no occidentales, las relaciones sexuales entre hombres y mujeres están severamente restringidas y castigadas, lo que propicia el florecimiento de la psicopatología sexual. Es en estas sociedades donde se produce gran parte de la inmigración masiva a los países occidentales. Existe la presunción absurda de que estos migrantes no traerán consigo las terribles actitudes y costumbres de las que hipotéticamente huyen.
Esta “presunción idiota”, por supuesto, no tiene sentido considerando que sólo 24 de 195 países, aproximadamente el 12% de las naciones del mundo, son verdaderas democracias occidentales, caracterizadas por el respeto a los derechos humanos, un gobierno limitado, la separación de la iglesia y el estado y el imperio de la ley.
De los 171 países que no son democracias occidentales, 59 son completamente autoritarios y 20 son estados caóticos y fallidos. El resto, en el mejor de los casos, presenta una mezcla heterogénea: ni completamente autoritarios ni completamente caóticos, pero tampoco democracias prósperas, y ciertamente no son las democracias occidentales a las que los oprimidos o depredadores del mundo se refugian si tienen la opción.
“Eso por sí solo demuestra que… la democracia liberal clásica es la excepción; lo que indica claramente, al mismo tiempo, que la ausencia de actitud democrática y orden social, en lugar de su presencia, debe asumirse como la norma”, afirmó el Dr. Peterson.
Los occidentales ingenuos y egocéntricos, que buscan una buena imagen, proclaman que en el fondo de cada persona oprimida late un corazón que anhela una libertad responsable. Sin embargo, los estados totalitarios se caracterizan por una red distribuida de engaño y opresión cruel, más que una mera jerarquía de poder vertical. Derrocar al dictador no necesariamente conduce a la libertad ni a la estabilidad. Por lo tanto, es probable que los inmigrantes de estados autoritarios traigan consigo actitudes autoritarias.
Los países de mayoría musulmana tienen mayor probabilidad de ser autoritarios, con un 80% de casos totalmente autoritarios, mientras que los países de mayoría protestante o católica, con la excepción de África, son sociedades libres y altamente funcionales. ¿Por qué hay una marcada diferencia?
PrimeroEl mundo islámico se rige por la ley divina, o sharia, lo cual contradice la idea democrática de leyes creadas por el hombre, sujetas a cambios y mejoras mediante acuerdos consensuados y voluntarios. El concepto de la ley divina en el supremacismo islamista se considera inmutable y superior a la legislación humana. El concepto islámico se opone a la idea democrática de la soberanía del pueblo.
El principio islámico de consulta, conocido como Shura, se compara a menudo con la democracia, pero no lo es. Tradicionalmente, la Shura implica una consulta entre un grupo selecto de eruditos o líderes islámicos. Es una variante del gobierno de élite vertical o tiranía, en lugar del proceso electoral democrático con sufragio universal. Este elitismo islámico se refleja claramente en el método histórico de selección de califas, al igual que en la selección de imanes.
En segundo lugarLa idea de que el Islam debe regir todos los aspectos de la vida, desde el comportamiento personal hasta las leyes estatales, y que el castigo por rechazar tales afirmaciones, el precio que se paga por la apostasía, suele ser la muerte, también entra en conflicto con el principio democrático del pluralismo y la libertad de elección. «No hay manera de que ningún sistema de gobierno islámico se alinee evidentemente con los principios occidentales de libertad de pensamiento, religión y expresión», afirmó el Dr. Peterson.
Si bien el gobierno islámico es malo en general, es aún peor para las mujeres. El trato a las mujeres en la jurisprudencia islámica tradicional difiere significativamente del de las sociedades occidentales. En los países musulmanes autoritarios, las mujeres necesitan el permiso de un tutor masculino para casarse, viajar o trabajar, y tienen derechos limitados, como heredar menos (normalmente la mitad); los hombres pueden divorciarse unilateralmente con facilidad, mientras que las mujeres no, y la poligamia está legalmente permitida en muchos países musulmanes autoritarios, pero la poliandria no está permitida en ningún país.
Las mujeres en países musulmanes autoritarios enfrentan severas restricciones en su participación política, códigos de vestimenta y acceso a la educación y el empleo. A menudo están sujetas a leyes sesgadas en su contra, con un control limitado sobre sus opciones reproductivas. El sistema judicial en estos países a menudo opera con graves prejuicios contra las mujeres, sus testimonios se valoran menos que los de los hombres y se les impide el acceso a la justicia.
El desprecio por los derechos y la dignidad de las mujeres en estos países apunta a un problema cultural más amplio. «Si quienes viven en estos países no pueden tratar a sus madres, esposas e hijas con igualdad, es improbable que su historial de tolerancia hacia los demás, incluyendo a cualquiera que no comparta sus actitudes religiosas o de otro tipo, sea positivo», declaró el Dr. Peterson. «Las bandas de violadores ponen de manifiesto esta terrible realidad».
La suposición de que las razones culturales no influyen en los crímenes cometidos por bandas de violadores no se sustenta en la evidencia. Corresponde a quienes creen en la conmensurabilidad de los principios islámicos y occidentales demostrar que existe.
A menudo se descarta la posibilidad de que la creencia religiosa esté involucrada en las bandas de violadores y, en cambio, se enfatiza la culpabilidad de la sociedad anfitriona y de la víctima, lo que lleva a culpar a las víctimas y a no protegerlas.
No nos hemos permitido conocer la magnitud real del desastre de las bandas de violadores, incluyendo el número de violaciones y víctimas. "¿Cuántas han sido víctimas de los abusos de los violadores? ¿Un cuarto de millón, medio millón o la totalidad? ¿Cuántas violaciones han ocurrido en total? No nos permitiremos saberlo", dijo el Dr. Peterson.
¿Qué pasa con las víctimas? Bueno, primero fueron violadas brutalmente. Luego las acorralaron o incluso las arrestaron por su hipotética conducta desordenada. Después les ordenaron que guardaran silencio en aras de una cohesión social que en realidad no existe, y las manipularon cuando se atrevieron a hablar. Y todo a manos de quienes estaban directamente encargados de protegerlas.
Las violaciones en sí mismas fueron repugnantes, brutales, sádicas, bajas y criminales. El encubrimiento: cobarde, hipócrita e imperdonable. Todo, en una palabra, perverso —dijo el Dr. Peterson—.
Mientras tanto, los “progresistas” priorizaron las preocupaciones sobre la islamofobia – “ese término para los cobardes, colaboradores y tontos” – y el discurso de odio – “ese término para quienes odian el discurso” – por encima de la protección de las víctimas y la condena de los crímenes de odio reales, como las violaciones en grupo sádicas y con motivaciones raciales.
Tommy Robinson ha sido portavoz de las víctimas. Se enfrentó a las bandas de violadores y a sus protectores, a pesar de su desfavorable situación socioeconómica y de ser ridiculizado como nazi. "El Sr. Robinson no solo se enfrentó a las bandas de violadores, arriesgando su propio pellejo, sino también a sus protectores y secuaces de clase media y alta", dijo el Dr. Peterson.
Una encuesta de Henry Jackson indicó que el 75% de los musulmanes británicos no creía que Hamás cometiera una violación el 7 de octubre de 2023 y tenía una opinión positiva de Hamás. El 40% cree que los diputados del Reino Unido que apoyan a Israel en el debate entre Israel y Palestina deberían ser destituidos. La misma encuesta mostró que el 77% de los musulmanes británicos quería que el islam se declarara religión nacional y apoyaba el establecimiento de la sharia en todo el Reino Unido.
Esto nos lleva a preguntarnos: ¿Por qué los musulmanes que desean vivir en un país musulmán bajo la sharia abandonaron los países donde estas políticas ya estaban en vigor? «La respuesta es sencilla», dijo el Dr. Peterson. «Muchos creen que Occidente solo puede mejorarse mediante la imposición de prácticas musulmanas».
Sorprendentemente, durante una entrevista con marshall winstonNigel Farage señaló que aproximadamente una cuarta parte de los jóvenes musulmanes creen que la yihad es aceptable.
Ver: Nigel Farage habla sobre la verdad sobre Southport, su encuentro con Musk, la Gran Bretaña de dos niveles y la victoria de Trump.Winston Marshall, 16 de noviembre de 2024
Cabe destacar que las objeciones de la comunidad internacional al escándalo de violaciones masivas en el Reino Unido no provienen principalmente de países musulmanes hipotéticamente moderados, sino de otras democracias occidentales. Además, en las sociedades musulmanas faltan manifestaciones públicas contra quienes afirman tener una afiliación religiosa mientras se comportan de forma atroz. Es responsabilidad de quienes pertenecen al mundo islámico declarar que tal comportamiento es inaceptable y absolutamente contrario a la fe musulmana.
Entonces, ¿cuál podría ser el camino a seguir, si es que hay alguno, a la luz de las insolubles diferencias entre el islam y las democracias occidentales? ¿La indescriptible depravación de los crímenes en cuestión, la absoluta cobardía y prevaricación de la élite liberal como una traición a la clase trabajadora? ¿Existe tal camino, incluso en principio, incluso si permitimos que el optimismo sea nuestra guía?
El Dr. Peterson no cree que la respuesta obvia sea "sí". "Pero hay verdaderos atisbos de esperanza", dijo.
Una de ellas proviene del propio mundo islámico. «Hay líderes dentro de la propia comunidad islámica [internacional], no sin influencia, que buscan diversificar y modernizar sus respectivos Estados, y que ya están más dispuestos que sus homólogos occidentales a admitir la existencia de manipuladores psicópatas que se disfrazan de fundamentalismo islámico religioso puro, así como a ejercer un control estricto sobre sus maquinaciones», declaró el Dr. Peterson.
Más cerca de casa, se podrían fomentar actitudes moderadas entre los inmigrantes musulmanes en Occidente si los líderes occidentales ayudaran a distinguir el grano de la paja dentro de las comunidades de inmigrantes musulmanes, lo que beneficiaría tanto a los moderados de dichas comunidades como a los occidentales que comparten espacios sociales con ellos, es decir, la clase trabajadora. Esto requeriría que los líderes occidentales adoptaran una postura firme y colaboraran con sus homólogos islámicos moderados a nivel internacional para controlar las ideologías extremistas y promover las enseñanzas moderadas.
Esto implicaría identificar, perseguir, encarcelar o deportar con valentía a los malhechores. Implicaría aplicar la ley a los recién llegados con la misma precisión que a los ciudadanos de mayor antigüedad, lo que exigiría resistir las acusaciones de islamofobia y los riesgos asociados de destrucción de reputación, demolición de carreras y cancelación general por parte de izquierdistas y derechistas apologistas. Este enfoque también implicaría señalar con firmeza y sin complejos los puntos en que las tradiciones y leyes occidentales chocan con la intolerancia autoritaria islámica.
Por último, significaría admitir públicamente la violación masiva de cientos de miles de niñas británicas, investigar las causas del comportamiento atroz de las bandas de violadores y garantizar un castigo severo y seguro no sólo a los perpetradores sino también a los facilitadores y aliados que hicieron oídos sordos.
Por terrible que pueda parecer para quienes no quieren arriesgar nada haciendo lo correcto, el camino descrito arriba es preferible a la alternativa aún más intolerable: la capitulación ante lo peor de los hombres que se disfrazan de lo divino, jurando enemistad hacia Occidente y hacia las mujeres libres, planteando un verdadero peligro para los pobres y marginados, y amenazando no sólo a las sociedades libres del mundo, sino también a quienes luchan por la libertad dentro de los muchos países que siguen siendo insosteniblemente represivos y autoritarios.
Para que el experimento multicultural continúe, las personas deberán asumir la responsabilidad de abordar tanto el mal de la diversidad como el bien, lo que implica defender lo correcto incluso cuando los autores de malevolencia y crímenes pertenezcan a comunidades consideradas "oprimidas". Tendremos que abandonar la ingenua creencia en la bondad ilimitada de la diversidad y el multiculturalismo, y responder con madurez y discernimiento a las verdaderas complejidades de las diferencias religiosas, raciales y étnicas.
Necesitamos reconocer la magnitud de la catástrofe de las violaciones sádicas masivas y examinar a fondo sus causas. Necesitamos documentar la complicidad de quienes se consideran protectores de los inocentes y exigirles cuentas por su inacción. Necesitamos un debate franco y firme, a nivel nacional e internacional, sobre cómo identificar a los criminales que se disfrazan del islam, separarlos de quienes buscan la armonía y la paz, y detenerlos de inmediato.
Puedes escuchar el monólogo completo del Dr. Peterson a continuación.
Una semana antes, el Dr. Peterson se reunió con el autor, exprofesor y defensor público Mateo GoodwinHablaron de la podredumbre sistémica de las instituciones académicas, de cómo Occidente ha sido subyugado por una radicalización masiva a largo plazo, de por qué las élites se unen tras el progresismo de extrema izquierda, de la grotesca magnitud del escándalo de las bandas de violadores en el Reino Unido y, exactamente, de por qué no nos callaremos al respecto, independientemente de lo que prefiera Keir Starmer.
Goodwin es un profesor universitario desilusionado que dejó su puesto titular el año pasado para involucrarse más en la política y el debate público. Tiene el Substack más grande del Reino Unido y presenta el programa de televisión. Estado de la nación Según GB News, es autor de seis libros, incluidos dos bestsellers nacionales, y tiene numerosos seguidores en las redes sociales en el Reino Unido y en toda Europa.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
No es «multiculturalismo». Es la destrucción intencionada y sistemática de la cultura existente para promover la «globalización». Quienes lo hacen se enriquecen. Todas las víctimas son arrastradas a la pobreza y la muerte.
Según los datos oficiales del censo, más del 50% de los “ciudadanos” de Londres son ahora extranjeros.
Suena como una retribución kármica, ¿no?
Esta invasión fue creada deliberadamente por las mismas personas que han estado creando invasiones y guerras en el mundo.
Entonces, la pregunta debería ser: ¿POR QUÉ? ¿Por qué ahora? ¿Por qué Inglaterra?
Ya veo. Ves violación, y no solo violación, sino que golpean, torturan, drogan, venden e incluso asesinan niñas. Lo ves como una retribución kármica.
¿Es usted miembro de ISIS o de Al Qaeda quizás?
completa basura y pornografía del miedo para demonizar otra cultura/religión. Los musulmanes no andan por ahí violando. Un verdadero musulmán sabe que va contra la ley islámica. Además de demonizar otra cultura con rumores y tonterías, esta estupidez debe parar.
Abre los ojos y mira….
Esa es una negación vergonzosa de la verdad de lo que ha sucedido y está sucediendo. La BBC y el resto de los medios solían negarlo hasta que se produjeron las primeras condenas. Después, ya no pudieron negarlo, e incluso la BBC cambió de postura e hizo "Tres Chicas". Así que no se puede negar. Si no se sabe nada de "Tres Chicas", se demuestra que no se sabe nada.
En cuanto a tu comentario de que «un verdadero musulmán sabe que va contra la ley islámica», tienes razón, y hay algo que debes saber: esas primeras condenas fueron resultado de la persecución de Nazir Afzal contra las bandas.
Ningún policía blanco ni personal del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) intervino para detener esos horribles crímenes. Nazir Afzal estaba furioso porque las bandas de violadores estaban avergonzando al islam, así que los persiguió. En su puesto como Fiscal Jefe del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) para el noroeste de Inglaterra, estaba en la posición ideal para llevarlos ante la justicia, y así lo hizo.
“Un verdadero musulmán sabe que esto va contra la ley islámica” – ¿Ah, sí?
Escuchen a este hombre en el minuto 1. Lo dice todo en menos de 46 segundos.
https://www.youtube.com/watch?v=gVi-at_AteQ
Hola Garth,
Valió la pena ver este vídeo con Nick Tenconi.
Esta ola de crímenes perpetrada por musulmanes fue obviamente ignorada debido a la recolección de votos del Partido Laborista, principalmente mediante la recolección de votos por correo.
Estuve en la calle hace 30 años con el mismo mensaje.
Hola Dave. Participé en mi primera marcha antiinmigratoria en 1978 (en apoyo a Bob Relf) y estoy profundamente consternado por la incapacidad de los blancos para alzarse y luchar contra los traidores que nos gobiernan y que están inundando el país con recién llegados y los problemas asociados, como las violaciones masivas. Los medios de comunicación son uno de los mayores problemas; tienen el poder de controlar las mentes.
Hola Garth,
Quizás estemos en la misma página.
Mi esposa y yo fuimos a la prisión de Winchester para protestar contra el encarcelamiento de Robert Relf por decir lo que pensaba.
Eso fue hace mucho tiempo, gracias por recordármelo.
https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C11398840
Hi
chrisirish67,
Un grupo de nosotros intentamos alertar a la gente y a la policía sobre estas bandas de violadores en Rotherham, Reino Unido, hace 30 años.
No podíamos entender por qué la policía no tomaba medidas.
Esto fue antes de que las computadoras y los teléfonos móviles fueran comunes.
Recientemente se supo que el Partido Laborista estaba utilizando a los musulmanes para pedir votos por correo y así poder mantenerse en el poder.
Ahora tiene sentido, demasiado tarde.
Esto demuestra que negaciones como la tuya son una gran mentira. Lee sobre cómo los políticos y la policía encubrieron los crímenes.
“Sacudiendo el barco multicultural”: Estos británicos dijeron la verdad sobre las bandas de acoso sexual a pesar de las amenazas y los intentos de desprestigiarlos.
https://www.rt.com/news/612266-rocking-multicultural-boat-brits/
Los musulmanes deberían verse obligados a quedarse en sus propios países. Una vez que entran en otros países, ¡llegan los problemas!
Y más de ellos significa: ¡más problemas!
El papel de refugiado se ha convertido en un CÁNCER en todo el mundo occidental debido al comportamiento de estos musulmanes.
Deberíamos terminar con la inmigración musulmana de inmediato y comenzar a enviar a aquellos que vinieron en el pasado, junto con sus hijos, de regreso al lugar de donde vinieron.
Dado que a menudo aún tienen un pasaporte de donde vienen, debería ser bastante fácil organizarlo una vez que exista la voluntad de hacerlo.
Nuestros líderes están difundiendo la violencia y las violaciones por todo el país y en las zonas rurales.
“Nos despertamos y, de repente, era un centro de refugiados”: El pueblo de 1,975 habitantes que afirma que un enorme sitio de 93 acres para miles de migrantes se está imponiendo en su tranquila ciudad.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14431275/Refugee-centre-village-site-thousands-migrants.html
Esto está sucediendo en muchos otros pueblos.
Relacionado -
https://www.youtube.com/watch?v=Fxb-DxLjSXA
Corrección “solo
240 de 195 países, aproximadamente12%“El 0% de las naciones del mundo son verdaderas democracias occidentales, caracterizadas por el respeto a los derechos humanos, un gobierno limitado, la separación de la Iglesia y el Estado y el estado de derecho”.El principal determinante del comportamiento de una persona es su filosofía, sistema de creencias y religión (que son sinónimos). Esto se aplica a los instintos naturales básicos, como el instinto de conservación, la alimentación y la defecación. Incluso estos se ven modificados por nuestras creencias. Al analizar el comportamiento grupal, por ejemplo, las bandas de violadores, es la filosofía, el sistema de creencias y la religión del grupo lo que debe examinarse.
Por mucho que respete al Dr. Peterson, el tema es mucho más matizado.
El mundo occidental ciertamente tiene estas ideas de soberanía, la santidad del individuo y el derecho a elegir, etc., pero en la práctica, no es así como funciona. Esta mañana leía en un artículo de Lifesite sobre un obispo de Dundee que clausuró un monasterio-convento en su zona, establecido desde hace décadas y apreciado por los lugareños, sobre todo por las misas en latín que celebran, sin ninguna justificación lógica. Vemos esto constantemente en la Iglesia Católica: esta estructura jerárquica de arriba abajo, con poder sobre las ovejas, que pastorea a las pobres ovejas adonde no quieren ir, y este es un gran ejemplo de ello. Así que el argumento de JP tiene defectos fácilmente identificables.
Además, la jerarquía eclesiástica adopta una perspectiva cada vez más liberal y tolerante, y consiente y fomenta activamente toda la ideología progresista, además de actuar en contra de las tradiciones de la Iglesia, contradiciendo las enseñanzas y los entendimientos bíblicos centenarios sobre nuestra naturaleza humana, así como las enseñanzas específicas contra la conducta sexual aberrante. Pero no, todo se tolera en la nueva Iglesia. Los musulmanes generalmente viven en un clima hostil y, dentro de la ley sharia, reciben una educación estricta. ¿Qué creemos que dicen de Occidente al ver esto?
Y luego, aunque JP cita que hay 24 democracias occidentales en pleno funcionamiento, ¿de cuántas de ellas se puede decir honestamente que no tienen un liderazgo corrupto y cómplice que ha llevado al mundo a la catástrofe del covid-19 y al arma biológica que se hace pasar por una "vacuna" y a las innumerables muertes y lesiones que le siguieron; y todo lo demás que vino con ella?
Y luego está el 9-S y la consiguiente "guerra contra el terrorismo": propaganda desenfrenada para que la opinión pública apoyara las invasiones ilegales de países musulmanes y el caos resultante, caos que continúa hasta el día de hoy. Los musulmanes no tienen la misma motivación que nosotros para negar los hechos, y probablemente sabían desde el principio que se les estaba tendiendo una trampa para la dominación imperialista. ¡No estamos tan limpios, ni mucho menos!
Y luego está todo el "ataque a Pakky" de los años 70 y probablemente más allá (me escapé del Reino Unido en esa época y dejé de seguirlo)...
Y luego hay gente como George Sore Arse que financia y promueve activamente el multiculturalismo como un ideal personal para el mundo. No es musulmán, es… bueno, ya saben, pero está encantado de explotar la ira y la frustración musulmanas con Occidente para poner en marcha procesos que socaven activamente las democracias occidentales, y es lo suficientemente rico e influyente como para invitar a los líderes más prominentes de cualquier país a cenar y darles largas durante unas horas. Si la lista de Epstein se hiciera pública, me pregunto cuántos líderes occidentales afines a GS estarían allí.
Añádase a esto la complicidad de los gobiernos occidentales para permitir inundaciones de refugiados musulmanes en sus respectivos países y permitir que proliferen los problemas y las injusticias y no hacer nada al respecto, para luego atacar a su propia gente cuando surgen estos problemas con los inmigrantes y los pueblos nativos quieren respuestas de sus gobiernos, como vemos en Gran Bretaña todo el tiempo.
En conjunto, y estos puntos no son de ninguna manera exhaustivos, uno puede comenzar a apreciar por qué los musulmanes querrían infiltrarse en Occidente y hacer algo para cambiar la dinámica; y no van a enviar a sus eruditos y nerds para hacerlo, sino que enviarán a sus hombres más duros.
Es un problema enormemente complejo y lleno de matices, pero todo lo complejo tiene soluciones sencillas que se pueden aplicar si se identifican. Las verdaderas soluciones solo se encuentran cuando se identifican los verdaderos problemas. Creo que si nosotros, la gente común de Occidente, tomamos lo mejor de nuestra cultura e historia y lo aplicamos, encontraremos soluciones sólidas y viables. No es, en absoluto, una solución perdida.
“Y luego está todo el ataque a los Pakky de los años 70 y probablemente más allá”: ahora son los blancos los que están siendo atacados.
Tienes muy buenos argumentos, Soros, etc., pero creo que "matizar" es una tontería. Este problema es lo que es y debe abordarse como tal. No es necesario ampliarlo tanto. Si sigues insistiendo, acabarás culpando al cambio climático.
https://www.rt.com/news/612266-rocking-multicultural-boat-brits/
https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C11398840
Participó en esta manifestación en la prisión de Winchester.
Habían tantos autobuses llenos de gente que la policía los estacionó en la calle principal.
En aquella época no había Internet.
¿Quizás estábamos adelantados en nuestro tiempo?