El Dr. Guy Hatchard ha presentado un informe inicial de una página para la Fase 2 del programa de vacunación de Nueva Zelanda. Lecciones aprendidas de la Comisión Real sobre la COVID-19Su informe se centra en la seguridad de la biotecnología y la pandemia de COVID.
Expresa su decepción y preocupación por el hecho de que el proyecto de ley de tecnología genética del Gobierno pueda prejuzgar el resultado del trabajo de la Comisión, en particular en lo que respecta a la seguridad de las inyecciones de covid.
En la presentación se destacan varios puntos clave, entre ellos la falta de consideración de los riesgos de las nuevas intervenciones genéticas, la supresión de las preocupaciones y preguntas sobre la seguridad de las vacunas y la falta de consideración de una jerarquía de evidencia en las publicaciones científicas.
Vale la pena leer un artículo que publicamos anteriormenteMensaje a DOGE: La FDA, Pfizer y Moderna cometieron fraude durante el proceso de aprobación de las vacunas de ARNm contra la COVID-19' así como la presentación del Dr. Hatchard a continuación; hay un hilo común en los dos artículos a pesar de que uno es un mensaje de un abogado australiano al equipo DOGE en los EE. UU. y el otro una presentación de un experto en biotecnología a una Comisión Real de Nueva Zelanda.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Presentación inicial del Informe Hatchard a la Fase 2 de la Comisión Real sobre las Lecciones Aprendidas de la Covid-19
Queridos lectores
Tras esta breve introducción, puede leer el texto completo de nuestra presentación inicial a continuación. Como puede ver, tenemos una pregunta importante que debemos responder antes de ampliar nuestra presentación para incluir detalles específicos de la evidencia.
Seguramente planea enviar su propia comunicación a la Comisión. Puede hacerlo. en ESTE enlaceIncluso si presentó su solicitud para la Fase 1, es necesario que la vuelva a presentar, incluyendo cualquier información nueva, para la Fase 2, ya que el contenido de las solicitudes de la Fase 1 no se incluye automáticamente en la Fase 2. Los Comisionados buscan especialmente conocer las experiencias personales de los kiwis, por lo que su solicitud será sustancialmente diferente a la nuestra.
Nos centraremos en el contenido científico de los cientos de informes que hemos publicado durante los últimos cuatro años. También estamos coordinando nuestros esfuerzos con otros grupos como Voces por la libertad (“VFF”), Los médicos de Nueva Zelanda se pronuncian con la ciencia (“NZDSOS”) y el Foro de Salud para garantizar que se cubran todos los puntos principales, pero esto no debería disuadirlo de completar su solicitud. Las historias de cientos de miles de neozelandeses afectados serán las que tendrán mayor impacto.
También queremos agradecer a todos los que escribieron al Comité Selecto de Salud en relación con el Proyecto de Ley de Tecnología Genética. Esperamos con interés el proceso de evaluación y la respuesta. Como saben, consideramos la desregulación de la biotecnología en Nueva Zelanda como uno de los mayores errores en la corta historia de nuestra isla.
Mucha suerte con su presentación a la Comisión. Cada historia es una parte valiosa del desastroso, divisivo y, en última instancia, muy dañino historial de la pandemia.
Los mejores deseos
Guy y el equipo
Nuestra presentación: Texto completo
Una pérdida de confianza
Estimado Grant Illingworth KC y colegas comisionados
Permítanme primero presentarles brevemente nuestro trabajo. Informe Hatchard Se centra casi exclusivamente en la seguridad biotecnológica y la pandemia de COVID-19. Operamos dos sitios web. HatchardReport.com y https://GLOBE.GLOBALEn total, se han enviado entre dos y tres informes semanales como comunicados de prensa desde 2. Contamos con más de 3 2021 suscriptores que también reciben estos informes por correo electrónico. Los informes se difunden ampliamente y son reproducidos por otros medios de comunicación alternativos en Nueva Zelanda y en el extranjero. Esto puede generar más de 11,000 200,000 visitas a nuestros artículos más destacados. Tenemos la política de referenciar nuestro trabajo con estudios científicos publicados y artículos de fuentes confiables.
La formación de su Comisión pareció, en un principio, un rayo de esperanza, pero les escribo hoy con una profunda decepción. El gobierno de turno ha prejuzgado el resultado de su trabajo al presentar el Proyecto de Ley de Tecnología Genética, que caracteriza la experimentación biotecnológica como generalmente segura, con riesgos fácilmente gestionables. Esto contradice tanto la experiencia colectiva de nuestra nación durante los últimos cinco años, que es difícil imaginar que los resultados finales de sus deliberaciones tengan audiencia en el Parlamento o sean tomados en serio por los medios de comunicación.
En particular, la cláusula 50 del proyecto de ley prevé: “Autorizaciones obligatorias de actividad médica: para un medicamento humano que es o contiene tecnología genética que ha sido aprobada por al menos dos organismos reguladores de tecnología genética reconocidos en el extranjero”.
En otras palabras, cualquier función de investigación, incluso la del regulador designado, se obvia en favor de las decisiones de reguladores extranjeros. Precisamente esta situación fue la que finalmente desencadenó la imposición de la vacuna contra la COVID-19. Las lecciones positivas de los años de pandemia, respaldadas por estudios científicos, son indiscutibles: los organismos genéticamente modificados pueden propagarse sin límites, no pueden contenerse, retirarse ni remediarse. Además, las intervenciones médicas que atraviesan la membrana celular, como las vacunas contra la COVID-19, son inherentemente mutagénicas y potencialmente perjudiciales para las funciones del sistema inmunitario y la salud.
Especialmente durante los últimos cinco años, los valores que yo y otros considerábamos los cimientos de nuestra sociedad civil han sido ignorados, pervertidos y anulados. Estos incluyen los principios de la fe, los métodos y resultados de las ciencias, la Carta de Derechos, los deberes de la medicina, las lecciones de la evidencia, la gestión del riesgo, el estado de derecho y los dones de la naturaleza. El resultado ha sido una pérdida generalizada de confianza en nuestras instituciones de gobierno, educación y medicina. No veo cómo el tiempo y el esfuerzo que usted y miles de personas, incluyéndonos a nosotros mismos, están a punto de dedicar al trabajo de la Comisión puedan verse recompensados con una reducción de los riesgos para la salud pública y el bienestar mientras el gobierno siga prejuzgando el resultado de su trabajo.
Cabe destacar que, a principios de 2021, por invitación, entablé una extensa correspondencia por correo electrónico con varios científicos que asesoraban al gobierno sobre políticas relacionadas con la COVID-2021. Esta correspondencia fue finalmente interrumpida por mis corresponsales en noviembre de XNUMX cuando se hizo evidente que aceptaba ciertas señales de alerta que indicaban que las vacunas contra la COVID-XNUMX generaban una alta tasa de efectos adversos y tenían un alcance desconocido de consecuencias adversas a largo plazo; una postura que aparentemente contradecía la política gubernamental y justificaba mi exclusión. Posteriormente, nuestro trabajo ha sido censurado en redes sociales como YouTube y Facebook a petición expresa del Ministerio de Salud. También he sido objeto de ataques difamatorios y difamatorios contra mi reputación y veracidad, que buscan desviar la atención y no abordan en absoluto el contenido científico, bien referenciado, de nuestros informes.
Por lo tanto, por el momento, tenemos la intención de iniciar nuestra participación en el trabajo de la Comisión mediante la presentación de un resumen ejecutivo de una página con nuestras conclusiones basadas en la evidencia (que se incluye a continuación) y una invitación para que ustedes y su personal utilicen los motores de búsqueda de nuestros sitios web para evaluar los más de trescientos informes que ya hemos elaborado, concisos y bien referenciados con la ciencia publicada, sobre temas relacionados con su informe. Me gustaría comparecer ante los Comisionados en persona para presentar nuestro caso y responder a sus preguntas.
Como usted es experto en el proceso legal, nos gustaría mucho escuchar su opinión sobre el efecto que las severas imitaciones que impone el Proyecto de Ley de Tecnología Genética tendrán en los resultados potenciales de su trabajo.
Le saluda atentamente,
Guy Hatchard PhD (se adjunta una biografía)
Presentación del Informe Hatchard: Resumen Ejecutivo
A. No se tuvo en cuenta la naturaleza conocida ni la magnitud de los graves riesgos que plantean las nuevas intervenciones genéticas, como las utilizadas en las vacunas contra la COVID-19. Se ignoraron los resultados adversos de ensayos previos de terapia génica y los resultados de estudios previos en animales. Las advertencias de algunos microbiólogos de renombre internacional se desestimaron como teorías conspirativas.
B. En cambio, las autoridades implementaron una política que asumió erróneamente que los riesgos y posibles efectos adversos eran similares a los de las vacunas tradicionales anteriores. De esta manera, limitaron el número y el tipo de afecciones que podrían estar relacionadas con la vacunación contra la COVID-19 y, por lo tanto, descartaron como señales de alerta no relacionadas las reacciones adversas a la vacuna, que se estaban produciendo con una frecuencia sin precedentes.
C. La ausencia de estudios sobre los efectos a largo plazo de las vacunas contra la COVID-21 debería haber dado lugar a un riguroso seguimiento de la farmacovigilancia. En cambio, las autoridades asumieron que cualquier efecto adverso solo se manifestaría durante los primeros 30 a 2021 días posteriores a la vacunación, lo que limitó su capacidad para evaluar y comprender los posibles resultados de la vacuna contra la COVID-XNUMX. Los controles fronterizos y el rastreo de contactos excluyeron en gran medida la infección por COVID-XNUMX en Nueva Zelanda durante XNUMX, lo que brindó al país una oportunidad única para evaluar los efectos de la vacunación contra la COVID-XNUMX de forma aislada. Esta oportunidad se desperdició.
D. Las autoridades buscaron activamente reprimir y desacreditar a quienes planteaban preguntas y preocupaciones en plataformas locales e internacionales, incluyendo resultados y debates científicos válidos. Aseguraron públicamente repetidamente la seguridad y la eficacia de la vacuna, a pesar de la evidencia contraria, y buscaron controlar el contenido y los debates en los medios de comunicación y las redes sociales, aparentemente para suprimir las dudas sobre la vacuna contra la COVID-19. Sancionaron severamente a los médicos que otorgaban su consentimiento informado.
E. El gobierno buscó asesoramiento científico principalmente de defensores comprometidos de las vacunas, quienes tenían un conocimiento muy limitado de la tecnología genética. Aceptaron con demasiada facilidad las comunicaciones claramente sesgadas de Pfizer, que aconsejaban la seguridad y los resultados positivos de los ensayos. Fundamentalmente, ignoraron los alarmantes detalles sobre los eventos adversos a gran escala y de alta frecuencia que contenía el documento.5.3.6 Análisis acumulativo de posautoridadessInformes de eventos adversos de pf-07302048 (bnt162b2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021', una versión de la cual recibió nuestro gobierno.
F. Al evaluar el enorme volumen de publicaciones científicas sobre la COVID-19, que asciende a más de 100,000 artículos, no se tuvo en cuenta la jerarquía de la evidencia. Deberían haberse priorizado los resultados de estudios prospectivos, análisis de series temporales, estudios de grandes poblaciones, estudios que comparan los resultados de poblaciones vacunadas y no vacunadas, y estudios que examinan los resultados a largo plazo. De haberse seguido así, se habrían evidenciado los riesgos y se habrían evitado los problemas.
G. Con el paso del tiempo y la creciente evidencia de daños a la población, tanto local como internacional, las autoridades intentaron limitar el acceso a datos clave de Nueva Zelanda, especialmente en lo referente a parámetros específicos como el estado de vacunación, las enfermedades cardíacas, el cáncer, el exceso de mortalidad, etc. Las cifras que permanecieron accesibles o se filtraron, pintaron un panorama desolador de una creciente mala salud desde 2020, que Health New Zealand continúa ignorando o atribuyendo erróneamente a factores que se han mantenido prácticamente sin cambios desde 2020. Sin embargo, cada vez es más evidente que la tasa de lesiones por vacunas contra la COVID-XNUMX notificadas al Centro de Monitoreo de Reacciones Adversas ("CARM") es solo la punta del iceberg.
Biografía del doctor Guy Hatchard
Guy Hatchard es el director y principal colaborador de la Informe HatchardHa sido un defensor de la seguridad alimentaria durante toda su vida. Anteriormente, fue Director de Productos Naturales en Genetic ID, una empresa global de pruebas y certificación de seguridad alimentaria, ahora conocida como FoodChain ID. Genetic ID desarrolló técnicas para detectar la presencia de organismos genéticamente modificados en alimentos y prestó servicios a empresas comercializadoras de alimentos a granel como ADM, Cargill y muchas otras para facilitar el acceso a los mercados de exportación y aumentar la confianza del consumidor. Ha presentado sus hallazgos ante gobiernos y líderes de la industria de todo el mundo. Compareció ante la Comisión Real de Nueva Zelanda sobre Modificación Genética y ha sido una figura clave en los debates desde 2017 que finalmente condujeron a la derogación del Proyecto de Ley de Productos Naturales. Ha escrito un libro:Tu dieta de ADN' que está disponible en Amazon.
Obtuvo su licenciatura con honores en la Universidad de Sussex, Reino Unido, en Lógica y Física Teórica, con especialización en el método científico. Obtuvo un Certificado en Docencia en el Canterbury Teachers College de Christchurch. Su tesis de maestría en la Universidad Internacional Maharishi de Iowa analizó los resultados del aprendizaje de maestría en matemáticas. Su tesis doctoral en Psicología en la MIU investigó el impacto de los factores humanos en la ventaja competitiva nacional mediante el análisis de series temporales. La Universidad Internacional Maharishi está plenamente acreditada por la Comisión de Educación Superior, reconocida por el Departamento de Educación de los Estados Unidos y el Consejo de Acreditación de la Educación Superior. Incorpora los principios de la educación basada en la conciencia (CBE, por sus siglas en inglés). La CBE incluye asignaturas tradicionales, a la vez que cultiva el potencial interno del estudiante. Ha publicado artículos en revistas con revisión por pares y fue el ponente principal en la conferencia anual de 1996 de la Sociedad Británica de Psicología sobre el Delito.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Si un necio como yo sabía que habían tirado por la ventana 2000 años de ética médica, entonces ¿cómo sigue todo el mundo con esa cuestión de la disonancia cognitiva?
Tienes cerebro y la capacidad de usarlo. Eso es muy, muy raro.
¿También tienes la etiqueta de “teórico de la conspiración”?
Está rodeado de caimanes. ¡Tiene que estar alerta!
¡Los únicos depredadores con los que tengo que lidiar (aparte de la humanidad) son las gaviotas!
¡El mejor comentario que he leído en mucho tiempo! Me resulta imposible comprender cómo la gente sigue sin entender la situación. Sospecho que quienes han sido vacunados ya no son capaces de aplicar la lógica a esta situación. Un estudio coreano sobre vacunados reveló que quienes recibieron la vacuna experimentaron un cambio de personalidad. Es como si a todos les hubieran transmitido el gen lemming.
gen lemming – jaja, sí, lo veo con los amigos, o bien eso o bien los que "no quieren parecer estúpidos" cierran filas entre sí en defensa de las grandes farmacéuticas, o tienen miedo a morir de "saber" qué les podría pasar después de muchísimas inyecciones.
Parece que las autoridades sanitarias de Nueva Zelanda han tomado una decisión sobre los peligros relacionados con las vacunas covid19 a pesar de toda la evidencia que ha surgido durante los últimos 4 años y más... Su decisión es en gran medida la misma que la de la mayoría de los demás países occidentales del mundo, ponerse del lado de las empresas farmacéuticas en lugar de tomar en consideración las quejas de la población mundial sobre esas inyecciones... Parece que su país está sujeto a la misma corrupción que el mío... ¡Soy canadiense!
Así es como el dinero hace que las autoridades sanitarias contraten asesinos.