Martin Geddes, periodista ciudadano y denunciante, está siendo procesado por la policía de Cumbria por presuntamente obstruir la carretera y no responder a una solicitud de detalles del conductor.
Geddes afirma que la acusación es una venganza maliciosa por sus intentos de exigir cuentas a la policía por lo que él cree que es una operación ilegal de control de ingresos, y que la citación es defectuosa y carece de la autenticación adecuada.
Ha solicitado un aplazamiento de la audiencia, citando la intervención tardía del Servicio de Fiscalía de la Corona, la falta de divulgación de pruebas y desafíos jurisdiccionales no resueltos, y busca un proceso justo y legal antes de proceder a juicio.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Corrupción en Cumbria: actualización del caso
By Martín Geddes, Febrero 20 2025
Cumbria es uno de los lugares más bellos de Inglaterra, ya sea el Distrito de los Lagos, el Valle del Edén o la costa de Solway. Mi relación actual con la ciudad se ha deteriorado debido a mis tratos con la policía local y los tribunales. Me están persiguiendo por exigir el debido proceso y exigir cuentas a la Policía de Cumbria por lo que parece ser una operación ilegal de control fiscal.
La Policía de Cumbria se negó a autenticar avisos defectuosos y confusos que recaudaban fondos de lo que parecía una trampa. En cambio, decidieron procesarme por cuestionar un posible fraude, incurriendo en múltiples violaciones adicionales del debido proceso mediante una citación defectuosa. ¡Ir tras un activista anticorrupción es un momento desafortunado dadas las revelaciones de DOGE en EE. UU.! Soy una de las pocas personas con el tiempo, la experiencia y la motivación para contraatacar.
Estos problemas son endémicos en la anglosfera. En Estados Unidos, el derecho constitucional establece que no se requiere licencia de conducir para circular por la vía pública. Sin embargo, nos engañan y nos obligan a renunciar a esos derechos consuetudinarios y, en cambio, nos obligan a aceptar los "beneficios" del derecho marítimo comercial y todas sus falsas presunciones. Sabemos exactamente qué hacen estos tribunales para sacarnos dinero, y es difícil oponerse. Su punto débil es que tienden a no seguir sus propias normas, incluso en este caso particular.
La historia hasta ahora
– Asistí a la Feria de Caballos de Appleby el verano pasado como fotoperiodista.
– Mi antigua furgoneta era multado en una operación de trampa de estacionamiento Señales de eventos engañosas, señales de tráfico ocultas, aplicación generalizada de la ley. No hay caso que responder ni víctima en el derecho consuetudinario.
Todos los avisos de la policía se niegan a proporcionar el nombre institucional, el nombre completo de una persona, una firma legible o una dirección real; solo un apartado postal. En esencia, provienen de un don nadie, son pura jerga legal, siguiendo el modelo de un estafador. Se les pide que presuman su autoridad, lo cual cuestioné y no obtuve una respuesta satisfactoria.
Le escribí al jefe de policía para pedirle que autenticara los avisos y no obtuve respuesta. Sospecho que se debe a que no se atreven a vincularse con un grupo ilegal. ultra vires estafa para ganar dinero que opera a la sombra de la imagen y la marca de la fuerza.
Di una respuesta final diciendo que no podía contactar con la policía (ni con quien la enviara) a menos que sus avisos estuvieran debidamente identificados y autenticados. ¿Entiendes? ¡No puedo enviar mi información personal a nadie en particular!
En lugar de ceder, redoblaron la apuesta e iniciaron un proceso por obstrucción de la carretera y una infracción del artículo 172 por no responder a una solicitud (ilegal) de datos del conductor. Esto conlleva multas de hasta 2,000 libras y 9 puntos de penalización en mi carnet de conducir (donde 12 son inhabilitación) y un aumento considerable en las primas del seguro si soy condenado.
La citación no contiene el nombre de la persona que la emite, ni firma, ni nombre del magistrado, ni sello del tribunal, y procede de un tribunal que no figura en el sitio web del Servicio de Juzgados y Tribunales de Su Majestad (HM Courts & Tribunals Service, HMCTS). El comunicado policial se refiere a la visibilidad reducida de muchos vehículos y no justifica que mi vehículo causara obstrucción alguna. Omite indicar que he intentado autenticar sus notificaciones y no me he negado a responder, lo que la invalida. No hay interés público en procesar esto.
- Yo impugnó al tribunal sobre la autenticidad de la citación y sólo obtuve una respuesta superficial.
– Además, cuestioné al tribunal sobre la autenticidad de la citación y recibí una respuesta parcial (que aún no se ha publicado).
- Yo Exigió que el jefe de policía retirara el caso. Ya que se trata, evidentemente, de un proceso malicioso como venganza por exigir el debido proceso y prevenir el fraude. Hay mucho más en juego de lo habitual, ya que soy periodista ciudadana y denunciante de casos de corrupción, incluyendo la participación policial en crímenes de guerra relacionados con la COVID-19 y crímenes de lesa humanidad.
Cuando solicité al tribunal la debida notificación de la acusación y una copia de las pruebas fotográficas, la policía respondió diciendo que lo pasarían todo a la Fiscalía de la Corona en el último momento. ¿Tenía la policía la autoridad para procesar esto? ¿Existe alguna prueba fotográfica válida? No lo sé.
Supongo que la Policía de Cumbria se ha dado cuenta de que este caso es un lastre para las relaciones públicas y quiere que la Fiscalía de la Corona se encargue de la limpieza. Ningún jurado podría condenarlo en estas circunstancias, y la jurisprudencia dicta que los cargos deben ser desestimados. Los problemas de jurisdicción, legitimación procesal, debido proceso, pruebas e inequidad son, individualmente, fatales para el caso y, en conjunto, constituyen un flagrante abuso del sistema judicial. Esto no les impide convertir el proceso en un castigo ni en un tribunal amañado que lo expolia económicamente, pero estamos sacando a la luz su fraude.
Si hubiera un juicio con jurado, no tendría que pensar en el Procedimiento Único de Justicia, los traspasos entre fiscales, los tribunales que "representan" a otro tribunal y tienen jurisdicción cuestionable, la búsqueda de pruebas ocultas (que aún no he visto), los defectos en la notificación, la falta de notificación oportuna, las minucias de la jurisprudencia sobre letreros perdidos en la vegetación, el formato correcto de las notificaciones de multas fijas, el historial de quejas por participar en operaciones fiscales desleales, las políticas internas de la policía sobre la correspondencia con el público, ni un montón de otros asuntos que me han dado vueltas durante semanas. Simplemente le contaría al jurado lo sucedido y dejaría que se rieran y lo descartaran todo como un disparate económico.
Para que se hagan una idea de lo turbio que es todo el asunto, a continuación les dejo la solicitud de aplazamiento que envié ayer al tribunal. Puede que la ignoren o que dejen el asunto para más adelante. No importa, voy a dejar constancia escrita de que no traman nada bueno. Revisión judicial, apelación ante el Tribunal de la Corona, denuncias por mala conducta... Nunca me acobardo. Aunque todo esto es muy estresante, no soy yo quien se enfrenta a una larga pena de prisión por prevaricación, fraude y alteración del orden público. Ya he visto cómo magistrados, actuando como agentes del ayuntamiento, ignoran el debido proceso en las órdenes de responsabilidad por el impuesto municipal, así que mis expectativas de justicia son, como es lógico, bajas. Dicho esto, el tribunal merece la oportunidad de hacer lo correcto.
Solo puedo hacer esto porque cuento con decenas de miles de lectores en todo el mundo que me animan constantemente. Muchos de ustedes pagan (el contenido siempre es gratuito) para que pueda pasar días absorto en la investigación legal; así que un gran agradecimiento a quienes mantienen mi alquiler cubierto y mi refrigerador lleno. Es una agonía tener que enfrentar esto después de todo el daño que nos han hecho las autoridades en los últimos años, pero sé que la historia está de nuestra parte. Se está exponiendo al Estado como cómplice de la trata de menores con fines sexuales, el genocidio médico mediante armas biológicas, las operaciones de propaganda contra sus ciudadanos, la traición fiscal y la esclavitud por deudas mediante la titulización de certificados de nacimiento.
Estos sistemas de "justicia" corruptos no pueden durar mucho. ¡Los mantendré informados!
Nota final: Si algún policía o fiscal lee esto, ¡se merece algo mejor! Su trabajo es valioso e importante, y debe ser altamente reconocido y bien recompensado. Abusos del sistema judicial como este le dañan tanto como al público. Reflexione y considere el verdadero costo para usted y su conciencia. Habría sido... Está bien citarme legalmente por un asunto de estacionamiento, incluso si el caso fue débil y el proceso imperfecto. No está bien castigar a quienes buscan el debido proceso, usar la acusación como arma para evitar cuestionamientos a la autoridad o exponer la mala conducta institucional. Esto último será resistido con toda la fuerza moral posible.
Solicitud de aplazamiento
Para: Secretario jefe, Tribunal de magistrados de Carlisle
Solicitud formal de aplazamiento
Le escribo para solicitar formalmente un aplazamiento de la audiencia actualmente programada para el 10 de marzo de 2025 por los siguientes motivos.
1. Intervención tardía del Servicio de Fiscalía de la Corona ("CPS")
Con base en mi correo electrónico del 14 de febrero de 2025 al tribunal solicitando la divulgación completa de la evidencia y la información del servicio de procesamiento, [REDACTADO] de la Unidad de Justicia Penal se comunicó conmigo el 17 de febrero de 2025, indicándome que los Detalles Iniciales del Caso de Procesamiento (“IDPC”) se entregarán en breve.
Este caso se le ha asignado recientemente a la Fiscalía, aproximadamente 21 días antes de la fecha de la audiencia. El asunto no es solo una infracción de tráfico menor, sino el posible uso de... ultra vires Simulaciones legales para la incitación a la delincuencia y la ejecución de impuestos. En este contexto, el plazo restante es insuficiente para:
- Revisar la evidencia y evaluar la viabilidad del procesamiento.
- Determinar si se cumple la prueba del código completo (pruebas de interés público y de prueba) dadas las circunstancias del presunto procesamiento malicioso, en particular por el delito s172.
- Cumplir con las obligaciones de divulgación conforme a la Ley de Procedimiento Penal e Investigaciones de 1996 y permitir cualquier impugnación de pruebas antes del juicio.
Proceder en estas circunstancias constituiría una violación de mi derecho a un juicio justo según el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (“CEDH”).
2. El IDPC aún no ha sido notificado
Hasta la fecha, no he recibido la notificación del IDPC, a pesar de haber transcurrido tres meses desde la presentación de la denuncia ante el Tribunal el 18 de noviembre de 2024 y dos meses desde la emisión de la citación. La fiscalía debe proporcionar el IDPC de manera oportuna —"tan pronto como sea posible"— según el artículo 8.2 de las Reglas de Procedimiento Penal, y esto no se ha hecho. Según el artículo 8.4, tengo derecho a tiempo suficiente para considerar cualquier detalle inicial que la fiscalía desee presentar.
El principio establecido en R contra Gaskin [1980] 1 WLR 1529 afirma que la falta de divulgación de pruebas socava la imparcialidad del proceso. Asimismo, R v H y C [2004] UKHL 3 destaca que la no divulgación de pruebas cruciales para la defensa contraviene el derecho a un juicio justo según el CEDH. Sin la divulgación adecuada de la IDPC con suficiente antelación a la audiencia, no puedo preparar una defensa adecuada, lo que vulnera mis derechos en virtud del artículo 6 del CEDH (Derecho a un Juicio Justo).
3. Fallos pendientes de divulgación por parte de la Policía de Cumbria
La policía no ha revelado ninguna prueba fotográfica, documental ni forense que respalde la acusación (si es que existe alguna). La citación solo menciona de forma general la "visibilidad reducida", sin afirmar que mi vehículo causara una obstrucción innecesaria ni ofrecer pruebas al respecto.
El caso estuvo inicialmente bajo la supervisión de la Policía de Cumbria, no de la Fiscalía de la Corona, lo que plantea serias dudas, en virtud del artículo 46 de la Ley de Justicia Penal y Tribunales de 2015, sobre la legalidad de la acusación. La repentina transferencia a la Fiscalía de la Corona podría encubrir infracciones procesales, cuya investigación requiere tiempo.
La fiscalía está obligada, según las Reglas de Procedimiento Penal (CrimPR), a revelar pruebas antes de la audiencia. No hacerlo me impide preparar una defensa adecuada.
4. Los desafíos jurisdiccionales no resueltos deben abordarse primero
Persiste una impugnación activa y fundamental a la jurisdicción de este tribunal. Un juicio no puede continuar mientras su autoridad legal esté en tela de juicio.
La entidad que figura en la citación, el «Tribunal de Magistrados de Cumbria del Norte y Oeste (1752)», no aparece como tribunal oficial en el sitio web del HMCTS (véase adjunto). Al «con sede» en el Tribunal de Magistrados de Carlisle, se introducen dos entidades jurídicas distintas, cuya relación es opaca. Esto plantea dudas sobre si la citación fue emitida por un órgano judicial legalmente reconocido y si el primero actúa como un tribunal privado bajo la tutela del segundo.
In Tribunal de Magistrados de R v Horseferry Road, ex parte Bennett [1994] 1 AC 42, la Cámara de los Lores dictaminó que un tribunal no debe proceder si su legitimidad está en duda.
5. Citación defectuosa y posible abuso del proceso
Graves irregularidades procesales en la emisión de la citación indican un posible abuso del proceso:
- La acusación la inicia el "Jefe de Policía JEFE DE POLICÍA", cuyo nombre no es el de un funcionario debidamente identificado, lo que genera dudas sobre su validez. Esto es digno de mención, dado que la fiscalía no ha incluido los nombres personales e institucionales completos, ni la firma, en ninguna correspondencia, ni la ha autenticado cuando se le solicitó a través del Jefe de Policía.
- No se hace ninguna referencia específica a mi vehículo en la citación, lo que sugiere una falta de revisión de las pruebas, incluidas las fotográficas. La emisión tardía del IDPC requiere tiempo suficiente antes del juicio para validar que se siguió el debido proceso, incluyendo la revisión de las pruebas, antes de emitir la citación.
- No se hace mención del HMCTS ni del Ministerio de Justicia como autoridades emisoras, lo que genera preocupaciones sobre una delegación indebida de funciones judiciales y una violación de la Ley de Protección de Datos de 2018. Esto ya se ha planteado ante el Tribunal y no hubo respuesta.
Como se indica en CPS contra Picton [2006] EWHC 1108 (Admin), una citación defectuosa o un abuso procesal pueden hacer que un procesamiento sea ilegal.
Dadas estas irregularidades, es necesario examinar la solicitud de abuso de proceso antes de iniciar cualquier juicio. No pude prever la repentina intervención de la Fiscalía, lo que requirió un debido proceso adicional antes de la vista del caso.
6. Economía judicial: evitando una audiencia potencialmente innecesaria
Dado que:
- participación tardía del CPS,
- falta de un servicio IDPC oportuno,
- posibles defectos en la citación,
- cuestiones jurisdiccionales no resueltas, y
- fallos de divulgación,
Solicito que la audiencia se aplace por un mínimo de 8 a 12 semanas, o hasta que se cumplan las siguientes condiciones:
- La CPS realiza una revisión completa del caso, garantizando que se cumplan todas las obligaciones de divulgación y decide si se procede a juicio.
- El tribunal aclara y decide formalmente sobre su competencia.
- El abuso de procedimiento de aplicación se conoce antes de cualquier juicio.
No resolver estas cuestiones de antemano constituiría una violación fundamental del debido proceso y una violación de mi derecho a un juicio justo.
Solicitud de confirmación formal del aplazamiento
Confío en que el tribunal reconocerá la necesidad de garantizar un proceso justo y legal antes de proceder a juicio.
Solicito confirmación por escrito de este aplazamiento lo antes posible.
Si se deniega esta solicitud, solicito una explicación formal por escrito que detalle cómo proceder en estas circunstancias no violaría mis derechos procesales y mi derecho a una audiencia justa según el artículo 6 del CEDH.
Atentamente, Martin Geddes
Sobre el Autor
Martín Geddes es un científico de rendimiento de redes y experto en telecomunicaciones. Dirige Consultoría de Martin Geddes, que proporciona asesoramiento estratégico a proveedores de servicios de telecomunicaciones sobre la creación de servicios avanzados de comunicaciones personales y banda ancha.
Es autor del libro 'Abre tu mente al cambio: Una guía para el Gran Despertar', que explora los problemas de nuestro tiempo y cuestiona las narrativas de los medios gubernamentales y corporativos. Geddes publica regularmente artículos en la página de Substack "El Futuro de las Comunicaciones", a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
Imagen destacada tomada de 'Corrupción en Cumbria: actualización del caso' por Martin Geddes
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Recientemente intenté denunciar un delito y el policía sentado en su coche patrulla se negó a hacerlo. Le pregunté por qué no había una presencia policial visible y me dijo que todos estaban en la comisaría buscando daños en Internet.
Hola Raj Patel,
Tienes suerte de encontrar un policía.
Han cerrado la mayoría de nuestras pequeñas comisarías locales.
Es bastante obvio: no quieren que la gente denuncie ningún delito.
Todo esto se planea con años de antelación, pero si los ven en la calle, normalmente hay seis coches llenos de policías.
A ellos les gusta viajar con las manos en la masa.
En un incidente cercano, había 20 vehículos porque un muchacho no quería ir a la escuela.
Si Martín llega a leer estas publicaciones La agencia nacional contra el crimen no es parte de la fuerza policial y tiene la competencia de investigar el crimen organizado.
Podría valer la pena enviarles todas sus pruebas con el requisito de investigar y agregar un aviso de responsabilidad con una tarifa alta para todos los peces gordos involucrados. Como se mencionó, el doge en Estados Unidos, estoy seguro, conducirá a un fraude internacional que afectará a todas partes si el NAC no lo ayuda, su deficiencia eventualmente será expuesta junto con la policía y los tribunales y sus esfuerzos por mantener el estado de derecho serán recompensados.
He sido víctima de un caso de acoso y fraude de veinticinco años con respecto a mi piso de arrendamiento que es casi imposible de vender sin sufrir una gran pérdida de valor, debido a la corrupción y el fraude de los propietarios, que incluye un caso reciente de chantaje, pero la policía y los tribunales siempre se pondrán del lado y favorecerán a cualquiera que sea masón y parte del Establishment, por lo que he estado atrapado durante años en esta situación desperdiciando gran parte de mi vida defendiendo mis derechos a través de un sistema corrupto que permite que la guerra legal desgaste y, en última instancia, destruya a la víctima, ya sea por pérdida de ingresos, desperdiciando mi tiempo en numerosos tribunales o casos judiciales y a través de costos legales donde estás jugando al póquer contra personas que tienen más dinero que tú para gastar más que tú, y / o que tienen un juez favorable para ser parcial y la policía que miente para no tomar medidas judiciales contra los perpetradores. ¡Bienvenido al llamado mundo occidental libre, podrido hasta la médula!
Quién sabe cuándo fue, pero Cumbria fue tomada hace mucho tiempo por los sospechosos de siempre. Para ellos es solo una fuente de ingresos. Casi nadie se acerca al lugar. Todos viven en el extranjero. Es solo otra parte de Gran Bretaña que se vende a extranjeros. Los lugareños están siendo expulsados porque no pueden pagar el alquiler, como te dirá cualquiera que conozca el lugar. Los usurpadores y delincuentes lo promocionan como un "refugio vacacional".
Toda la maquinaria gubernamental está corrupta, ya sea la policía y el poder judicial, la Cámara de los Comunes o las autoridades locales.
Ya no responden ante el público.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=251863
Neil Oliver habla.