En un tuit publicado ayer, Rupert Lowe, miembro del Parlamento por Great Yarmouth, destacó que el umbral de ingresos de los empleados a partir del cual los empleadores comienzan a pagar el Seguro Nacional se reducirá a £ 5,000 por año a partir del primer día del nuevo año fiscal, el 6 de abril de 2025.
Este cambio significa que los empleadores comenzarán a pagar el Seguro Nacional (“NI”) sobre una mayor parte de las ganancias de un empleado, ya que el umbral a partir del cual comienzan a pagar las contribuciones del empleador al Seguro Nacional (“NIC”) será significativamente más bajo; el umbral se está reduciendo de las ganancias del empleado de £175 por semana a £96 por semana.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El seguro nacional es un impuesto sobre las ganancias que pagan tanto los empleados (de sus salarios) como los empleadores (además de los salarios que pagan), así como los trabajadores autónomos (de sus ganancias comerciales).
El gobierno está haciendo cuatro cambios a las contribuciones a la Seguridad Social del empleador, todas las cuales entrarán en vigor al comienzo del próximo año fiscal (6 de abril de 2025): reducir el umbral para la contribución del empleador de £9,100 a £5,000, aumentar la tasa impositiva sobre la contribución del empleador del 13.8% al 15%, aumentar la tasa impositiva de las contribuciones del empleador sobre los beneficios en especie imponibles al 15% y aumentar la asignación por empleo del empleador de £5,000 a £10,500.
Anteriormente, la Prestación por Empleo estaba destinada a pequeñas empresas cuyas contribuciones a la Seguridad Social (NIC) del año anterior fueron inferiores a 100,000 libras. A partir de abril de 2025, se eliminará el límite de 100,000 libras, lo que permitirá que la prestación esté disponible para todas las empresas y organizaciones benéficas que cumplan los requisitos, independientemente de sus obligaciones con la Seguridad Social del año anterior. La Prestación por Empleo tiene un importe máximo fijo que se puede solicitar en cada ejercicio fiscal. A partir de abril de 2025, el máximo que una empresa puede solicitar para el ejercicio fiscal es de 10,500 libras.
Lo que la reducción del umbral significa para los empleadores es que, para alguien que gane £20,000 en 2025-2026, su empleador pagará £2,250 en contribuciones al seguro nacional (NIC). Esto representa un aumento de £746 (o casi el 50%) con respecto al período 2024-2025. Para un empleado que gane $40,000 y £60,000, habrá un aumento en las contribuciones al seguro nacional (NIC) del empleador del 23% (£986) y del 17.5% (£1,226), respectivamente. Este aumento en las contribuciones al seguro nacional impacta directamente en los resultados de una empresa; reduce sus ganancias o aumenta sus pérdidas. Si, por ejemplo, una empresa no puede aumentar sus precios al cliente para compensar, podría significar el fin del negocio.
Se prevé que los ingresos netos generados por estos cuatro cambios sean de poco menos de 24 2025 millones de libras esterlinas en 26-XNUMX. Si el Gobierno aumenta sus ingresos, significa que los empleadores pagan más por la misma cantidad, independientemente del aumento de la Prestación por Empleo. Y, como señala el Sr. Lowe, serán las pequeñas empresas las más afectadas.
Al leer lo que el Sr. Lowe ha escrito a continuación, recordemos que el Canciller, Rachel Reeves, afirmó ser economista —mintió, ganándose el apodo de «Rachel de Contabilidad». Y la Secretaria de Estado de Comercio y Negocios, Jonathan Reynolds, afirmó ser abogado – también mintió.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Publicación de Twitter del diputado Rupert Lowe
Cualquier persona con experiencia empresarial adecuada sabe el impacto que tendrá el impuesto al empleo del Partido Laborista en abril; lamentablemente, eso no incluye al Ministro de Hacienda ni al Secretario de Comercio.
Hay un temor real en toda la comunidad empresarial: se avecina una crisis y casi todos los políticos han dejado de hablar de ello.
Se presta mucha atención al aumento del IRPF, pero no lo suficiente al cambio del umbral, que es igual de perjudicial. Pasar de un umbral de 9,100 libras a 5,000 libras es brutal: arrastrará a innumerables empleados con salarios bajos al impuesto para empresas.
Quienes diseñan e implementan estas reglas, políticos y funcionarios públicos, NO entienden cómo funcionan las empresas.
Todos conocemos la experiencia, o la falta de ella, de Reeves y Reynolds.
Hay 306 altos funcionarios en el Ministerio de Comercio. ¿Cuántos ocupan un puesto directivo en el Registro Mercantil? Uno.
Uno de cada 306 tiene experiencia actual. Solo uno.
Esta gente NO entiende lo que les hace a los empresarios. Simplemente no lo saben ni les importa. Sus cómodos trabajos y pensiones están a salvo.
No atacan a los ricos de la ciudad. Son hombres y mujeres normales, comunes y decentes que intentan abrirse camino y mantener a sus familias.
Estos cambios resultarán en menos inversión, menos aumentos salariales y una economía más débil. Esto afecta a TODOS.
Los impuestos ya son muy altos. ¿Cuál es la respuesta del Partido Laborista? ¡Subirlos aún más!
Los escucho en el Parlamento: a Reeves, Reynolds y a los demás zánganos. De cerca es peor. No saben de qué hablan. De verdad, es horrible.
Reto a Reeves/Reynolds a dirigir una pequeña empresa durante solo una semana, en este contexto. Veamos cómo les va con estas decisiones. No pueden engañar a las cifras.
Deberíamos reducir los impuestos en todos los ámbitos: renta, dividendos y sociedades.
En los negocios, todo gira en torno a los incentivos. Las cinco reglas de oro: ¿qué gano yo con esto? Quien piense lo contrario se equivoca.
¿Qué necesita hacer el Gobierno por las empresas? Reducir los impuestos, reducir las regulaciones onerosas y quitarse de en medio.
Imagen destacada: Keir Starmer, Jonathan Reynolds y Rachel Reeves. Fuente:El manifiesto del Partido Laborista es más ambicioso de lo que sugiere la estrategia del jarrón Ming', Lista Laborista, 14 de junio de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Hola Rhoda,
¿Qué más podemos esperar?
Todos los miles de millones de libras enviados a Ucrania.
Un país que estuvo en el ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial.
Hemos sido totalmente estafados por nuestros parlamentarios traidores.
Esto es escandaloso. Este Gobierno tiene a las empresas a cargo de pagar por el cero neto, a los inmigrantes ilegales, a Ucrania, al fallido Sistema Nacional de Salud, y la lista podría seguir indefinidamente.
Llevo más de un año sin trabajo debido a las políticas de contratación de la DEI y tampoco pude encontrar trabajo durante el convid (solo trabajé dos años y medio de los últimos cinco y supuestamente trabajo en un sector tecnológico en auge). Sin embargo, desde que los sucesivos gobiernos repartieron visados de trabajo como caramelos desde principios del 2.5, además de externalización/deslocalización, servicios en la nube e IR5, el sector ha acabado con la vida. El robo descarado de impuestos como autónomo, donde tienes que pagar la Seguridad Social tanto a empleadores como a empleados, incluso cuando trabajas para una empresa externa o paraguas y no eres empleador, es simplemente una estafa fiscal. Todos mis ahorros de toda la vida se han esfumado, pero definitivamente no estoy contento con no tener nada y dedicarme a ser activista. Muchos graduados en tecnología de la universidad local no encuentran trabajo en el sector tecnológico y ahora trabajan en cafeterías, restaurantes, haciendo rondas de correos, etc., todos con salario mínimo y una deuda universitaria de 2000 libras. Supongo que el gobierno y el Foro Económico Mundial están muy satisfechos con su trabajo.
Hola Raj Patel,
Lamento que estés sin trabajo durante tanto tiempo.
No te rindas, simplemente sigue adelante.
Incluso trabajar en una cafetería estará bien por un tiempo.
¿Qué tal buscar en YouTube empleos online?
En este momento todo el mundo está bajo presión.
Hola Rhoda
Primero.. gracias por tu y expone excelente trabajo!
Y..
Parece que todos los sistemas políticos occidentales tienen una mentalidad kamikaze o lemming que exige que el país en el que viven...
Hay que arruinar el “gobernar” de tantas maneras como sea posible.
En Estados Unidos, al otro lado del océano, DJT y su tripulación están descubriendo enormes niveles de corrupción y conductas criminales en todo el espectro de actividades gubernamentales y financiadas por el gobierno, a niveles que aturden la mente…
¡Podría decirse que uno se queda atónito!
Las investigaciones estadounidenses dirigidas por Elon Musk con el equipo DOGE están descubriendo qué sucede con el dinero de los impuestos de los contribuyentes estadounidenses.
El resultado de su investigación es descubrir que el dinero de los impuestos duramente ganados por los contribuyentes se está utilizando luego para prácticamente cualquier empresa absurda y criminal.
¡Todo lo que puedas imaginar y más!
Entonces… ¿son estos políticos corruptos, estúpidos o incompetentes… o….????
La misma historia se aplica a la UE, Australia, Nueva Zelanda y Canadá.
Los “políticos” del Reino Unido parecen no sólo incompetentes sino, lo que es más horroroso, que sus acciones están causando y, como usted dice, acelerando la desaparición del Reino Unido.
Es una locura. ¿Y cuántas personas en los escaños parlamentarios están haciendo algo positivo?
¡Y aquí viene la conclusión más aleccionadora para mí!
Y es que cuando hay un político en un escaño parlamentario que tiene resultados positivos para el bien de sus electores y también ha intentado conseguir que los otros parlamentarios hagan algo por el bien mayor y mejor de la nación; ¿qué sucede?
Son expulsados de los partidos parlamentarios y atacados ferozmente por funcionarios de alto nivel, la BBC y los grandes medios de comunicación.
Los temas que intentó abordar en el Parlamento fueron la debacle del covid 19 y también, más recientemente, el escandaloso tráfico de niños y crímenes contra la humanidad aún peores.
La respuesta de los políticos de todo el país es que no hay respuesta. ¿Se trata solo de un silencio inquietante?
¿Y entonces qué están haciendo en los pasillos del poder?
Bueno, para empezar, intentan destruir la agricultura británica, y todo por el engañoso demonio del cambio climático. ¡El CO2 es ahora un villano que debe eliminarse junto con el metano!
¡El carbono es un actor criminal en el escenario mundial!
Y así uno podría seguir y seguir y seguir observando a los propagadores de la locura.
¡El parlamentario con el sombrero genial es el único político que he visto que aporta un significado honesto y real a la mesa parlamentaria!
Si hay otros por favor perdóname.
El último pensamiento que tengo es uno que vi el otro día y es invitar a Elon Musk y su equipo DIGE al Reino Unido.
¿Lo único es que el gobierno tendría que liberar a todas las víctimas de sus políticas progresistas y corruptas para hacerse lugar para ellos mismos...?
Hola Steve, gracias. Y gracias por compartir tus pensamientos.
En los últimos cinco años, casi todo lo que han hecho los gobiernos de todo el mundo, especialmente en los países de los Cinco Ojos, no sigue una agenda planificada. He sido consciente de esta agenda desde niño. Como se hablaba abiertamente de ella durante mi infancia, ingenuamente pensé que todo el mundo la conocía, al menos a grandes rasgos. Pueden imaginar mi sorpresa en 5 (cuando el plan había avanzado tanto que no podía permanecer oculto), cuando empecé a hablar de ella, me di cuenta de que, en general, la gente no tenía ni idea.
Donald Trump y compañía sin duda están causando sensación y desbaratando esos planes. Pero no debemos bajar la guardia en Estados Unidos, todavía no. Debemos estar atentos para ver si se está creando discretamente un tecnado norteamericano. De ser así, será un modelo a seguir para el resto del mundo. Una vez que los tecnados estén implementados y operativos, retomarán su actividad desde donde la dejaron y todo lo que parece estar desapareciendo ahora, tal como esperábamos, regresará con fuerza.
Interesante comentario ese, Rhoda.
Usted escribe:
He sido consciente de esta agenda desde niño, porque se habló abiertamente de ella durante mi infancia.
En cuanto a mí, no tenía conciencia de ninguna “agenda” hasta que conocí a Dios, cuando tenía unos 40 años.
No sé cuántos años tienes ni qué programa de televisión veías mientras "crecías", pero estoy seguro de que habrás visto, o al menos ahora conoces, una comedia de los años 60 y 70 titulada HASTA QUE LA MUERTE NOS SEPARE.
Hay un segmento en el especial de Navidad de 1972 (22:20-24:12) que quizás usted conozca o no y que es muy profético. Si puede buscarlo, me gustaría saber su opinión al respecto.
Intenté publicar este segmento en YouTube, pero lo eliminaron.
¡El primer episodio (1966) es bastante revelador! Creo que Tony Booth es el hermano de la esposa de Tony Blair.
Hola Islander, ¿este?
https://youtu.be/mPvmPYtmu4M
Intentaré recordar echarle un vistazo mañana. Es tarde y estoy cansado 🙂
¡Ese es!
Míralo desde el minuto 22:20 hasta el 24:12, si puedes.
Se ve mejor en el breve clip bajo ADVERTENCIA DE 1972 - BBC Hasta que la muerte nos separe. ¡Menudo! Debe estar en otra plataforma, como Rumble o algo así.
Debo buscar al hombre que estaba detrás de la serie: Johnny Speight. ¿Creo que era masón?
¡Qué cierto es el proverbio secular “muchas palabras verdaderas se dicen en broma”!
Acabo de buscarlo en Wikipedia: ¡se inspiró en George Bernard Shaw! GBS promovía la eugenesia, ¿acaso hace falta decir más?
Hola Islander, cada vez que investigamos un poco, resulta que los misántropos están todos en el mismo club. Sería interesante saber si tenía alguna creencia religiosa en particular; muchos la tienen, son ocultistas.
Hola, isleño, acabo de ver los minutos que sugeriste. Solo puedo decir... ¡Guau! Nos lo están poniendo en la cara incluso en aquellos tiempos. El tío Wilf sabía lo que pasaba. ¿Te diste cuenta de la ingeniería social donde lo presentaron como un caníbal y alguien a quien los niños deberían temer?
¡Me di cuenta de!
Se estaban burlando de nosotros, ¡y todavía lo hacen!
¡No lo olvidéis, estos espectáculos eran para las clases trabajadoras!
Los vi de niño (nací en 1960), pero por aquel entonces todo esto me superaba. ¡Me reía porque todos a mi alrededor lo hacían! ¡La risa es contagiosa! ¿Acaso los actores conocían la trama? Lo dudo mucho, Booth aparte...
Si te sientes inspirado, deberías ver los primeros minutos del primer episodio (1966).
Hola Steve,
Acabo de leer tu carta.
Podrías haber quitado todas esas palabras de mi boca.
Sigue así, espero leer más.
Justo cuando pensabas que no podía empeorar, aparece Rachel de Contabilidad. Sin duda, no pasará mucho tiempo antes de que nos impongan un impuesto sobre la cantidad de veces que inhalamos y exhalamos. Podría ser un impuesto al carbono para ayudar a alcanzar el cero neto, aunque es inútil, ya que la ciencia que financia la crisis climática no cuadra. Solo por curiosidad, ¿cuánto dióxido de carbono creen los fanáticos que han emitido el Etna y otros volcanes? Probablemente mucho más que la humanidad.
Esta locura. ¿Por qué, ay, por qué no se publicó en los periódicos de todo el país el impacto real de estos cambios? No podía entender el impacto de lo que se promocionó ampliamente como un simple aumento de tasas del 1.5%.
El Partido Laborista debería llamarse "odiamos al Partido Popular Británico". Escoria del FEM.
Demolición controlada de la economía.
Perjudicar a las personas con familias que salen a diario e intentan ganarse la vida, haciéndoles casi imposible administrar un pequeño negocio legal, es absurdo. Gravar a las mismas personas para albergar, vestir, alimentar, educar y cuidar a millones de inmigrantes ilegales es igualmente absurdo. Todo el sistema debe desaparecer.